培諾米達幼兒園狼師毛畯珅／可不可店員吐口水加料／勞基法延後退休｜老鵝特搜 

希望以後都這樣比照辦理 （黑心建商/補教狼師也需要❤）

牠媽相片也順便公佈一下

最好笑的是 新聞播出NCC還會罰你錢

美國有梅根法案，公布變態 地址.照片，但台灣會變成侵害變態人權

只要犯刑法的都應該公佈

各大媒體都有公布，有甚麼好偉哉，雖然說本來就應該公布

可是皇賊被公佈畫面 卻說這違反個資😂

@@JesseKnight2000犯法啊 要罰錢的 其他媒體是看政府公佈才敢跟的 到時候鐵拳砸下來 可是會分黨媒跟中共同路人的

@@user-tg2wk6tq3z 那個很正常，要保護孩子們

法律不清不楚沒人敢報，政府被質疑才說沒禁止刊出，怎樣都沒官員的事有夠優秀

人家國會最大黨阿

@@user-bc8mi9sw5l 執政黨??

@@user-bc8mi9sw5l你們可是貪污最大黨耶

@@user-bc8mi9sw5l 國會最大黨是國民黨不是民眾黨，你是不是活在平行時空內....

@@user-bc8mi9sw5l 白色是國會最大黨?

真的，我也覺得蠻厲害的

反正以綠共黨的標準就是死都要跟別人政黨跟人物扣上關係，垃圾就是垃圾，就算60%不買單，他們也沒差。有黨媒整天24小時在洗腦他們的同溫層

你查一下就知道他們受到什麼懲處了⋯⋯笑死😆台中每天那麼多自殺、砍人，怎麼不見台中市長出來道歉謝罪😂

感覺應該要再更重點，直接效仿古朝在臉上烙碼：姦、性犯罪者，再來GG剁掉XD

徐巧芯在 2023 年的時候，就在台北市議會裡面追殺這家托幼中心了．徐巧芯在本次事件裡面屬於正義的一邊、是將壞人繩之以法的功臣． 至於簡書培嘛，這個女人是到了 2024 年 7 月，等到一切司法都調查完畢、證據都確鑿了之後，才跳出來收割、才跳出來大罵說「怎麼 2022 年的時候就沒有把人抓起來」，屬於「蹭」的類型． 簡單的講，北市府一直有在調查這家托幼，但是這種密閉私人空間的取證過程本來很難：營業場所是嫌疑人的、受害者又無自保能力、政府又不能夠在沒有證據的情況之下逮捕人民，所以花了兩年時間才獲得足夠的證據． 等到一切結案了，原先根本沒有關心過這個案子的綠色議員，如簡書培這種，才跳出來以事後諸葛亮的姿態蹭新聞熱度．還罵北市府怎麼不能夠在 2022 年就完成蒐證工作，充分顯示出民進黨「蠢又賤」的本質．

因為教育局是那群垃圾在管的 不能被40%發現沒在做事趕快甩鍋 現在流行媒體新聞洗得比較多的贏

幹有夠好笑，我以為是我政治敏感高潮了，結果連這麼嚴重的兒少犯罪都可以扯到政治，簡真的有夠可悲

可憐，你小孩最好去台北！

@@Onyxid 0邏輯

民進黨8年除了自肥法還修了啥

一切都是別人錯即視感，不用理這些綠共。

再...再...再再再再再再再八年

可能太難寫

@@hebemike1 對阿8年寫不出來真的太難了

性ㄑㄧㄣ是上繳到政府 450萬是繳給可不可公司的賠償 畢竟倒了一家店 不是食安的罰金

養案

很正常辦案程序 以及告人程序就是等三個月

哪裡，我只看到一堆奇怪的圖片

@@Gangster_Brother_40封面那個？

@@Gangster_Brother_40封面字那麼大

​@@Gangster_Brother_40😂眼淦也要有個限度

等沒錢吃飯，一堆還是會找方法回去賺錢啦，以前更早退休，也一堆老人偷偷上班，結果找個要體力的什麼都不行

以前是65之後公司叫你滾就得滾，以後是雙方要同意才可以離開

還沒65就癡呆😅

完全無關這種卸責的說法也說得出來... 這麼嚴重的事情為什麼可以壓這麼久，中間因為處理怠慢造成嫌犯有機會繼續作案，這麼多問題你還要幫他們推卸責任

北七，那他媽是台北市議員，不該管嗎？

顯然你不懂，不管他知不知情，他手下的機關出事他就該負責

北市議員不是立委

​@@qopqpqop763你更北七，當時柯文哲都下任了

放心，幾十年來都放任了，接下來還是會繼續放任的 再說以立法院這種開會討論立法議程進度，真正要導正社會風氣的立法項目不知道要排到猴年馬月 不協商，不討論，為反而反，薪水小偷，小丑立法院日常(1/1) 我都想選立法委員了

不只藍白 這已經不是黨派問題了 這是整個社會該好好整肅的事件 希望有機會能夠引進鞭刑來對付這種垃圾 孩子的陰影是一輩子的... 有時候我很好奇這種鐵錚錚的主流民意 這些立委到底在幹嘛? 都幾十年了 他們會希望自己的孩子遇到這種事?

化學🧪剪掉

白得有可能 但藍的?? 想得美 XDDDD

@@jj6699rr 官員也會酒駕阿 你看官員不騎機車，就不把機車騎士當人看了 違停讓多少騎士有生命危險

現在藍白也不修阿，大家一起爛，嘻嘻😋😋

@@fremy1660你真的有在關注？上次要修法被吳思瑤送冷凍你知道嗎

@@fremy1660還是在你心目中 吳思瑤也算藍白

@@fremy1660 嘻嘻 被打臉了 嘻嘻

​@@fremy1660一看就知道是青鳥 嘻嘻

但幼兒園是台北市教育局管的，如果老師有問題，台北市可以以行政權要老師離開該工作場所，但柯文哲跟蔣萬安市府都沒做，要不然就是很晚才做!

@@user-qz1hl2dz5g育幼院他家的 會乖乖聽話才有鬼

反正現在只要政敵是明日之星，哪怕是單位下公務員小孩上廁所沒洗手或許都可以要上面辭職負責

@@Nemo-my5jr 合理，自己家球員兼裁判沒有上報，教育局要怎麼知道?樓上真的是沒必要整天扯政治

@@user-cx9sj2jy5m 這種事，白藍很常這樣要求民進黨呢！

為什麼是她？

​可能是要他雞雞剪七段，我猜的​@@jamestsou2945

@@jamestsou2945 五毛做事不需要理由

別急.,王鴻薇 徐巧芯也得先排啊 !!

好狠

但是不敢報楊文科弊案

地方制度法 第 三 章 地方自治 第 二 節 自治事項 第 18 條 下列各款為直轄市自治事項： 四、關於教育文化及體育事項如下： （一）直轄市學前教育、各級學校教育及社會教育之興辦及管理。

@@user-kt4ep4mb2i好了啦青🐦什麼時候去探監燦笑一哥呢？😊

@@rolancehenry7875 有點常識好不好....收押禁見，只有當事人的委任律師才能接見喔。

@@user-kt4ep4mb2i 有點常識好不好 身為青鳥就是要不顧一切向党奉獻一切吧？！

@@rolancehenry7875 邏輯滿分 憨鳥會有常識嗎

但是他們不敢報楊文科弊案

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！

沒關係你不得罪有的是人要得罪，會加還是會加，有的直接給你加進整桶的大家一起死

心裏總是放不下他，典型的戀老

牠就相由心生

拉個墊背的

馬英九都可下台9年他們也扯，老柯2年算什麼？

案件在他尚未卸任時發生...也在他任內查無不法...你說呢???

我覺得還太少，光一個商譽受損。加盟店被終止合約，他們的損失遠遠不止如此

新竹范晏婷，妳真的紅了

脆流出來的 青鳥智商不意外😏

希望是真的～太噁心了～讓我覺得好像買飲料都會被加料一樣～

@@sabrinalu23 太少了吧，4500萬我覺得還差不多，這種人就是直接讓她進入絕境，永世不得翻身。

監察委員裡紀惠容是勵馨基金會的創辦人！不用酸啦！

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！

@@gardenerh 今年北高爆發虐童案，高雄社會局兩次訪視說未發現異樣⋯⋯監委卻只辦台北市

紫光燈需要照一下 可能整間都是🌚

綠營不報料你就不會看出犯人多噁心了~是綠營的錯 柯卸任時間2022年12月25日 黃珊珊卸任時間2022年8月28日 發生時間2022年7月市府接獲第一次通報....柯是年底卸任要去選假老二所以2022都不甘他的事了嗎? 徐巧芯當時還有大力幫忙開協調會!搓湯圓+前社會局長周榆修窮盡一切可能辦理結果是查無不法...爛透了!!! 柯任內查不出的案件繼續悶燒直到蔣隔年收到綠營洪健益議員通報後才一下子查出來.....誰最噁芯?

老天鵝～我想人都很難完全中立或豪無意識形去看待事情，但這件事關乎小孩，3-7歲而已，懇請你們能放棄成見。 我很認真的看新聞和政論節目證據，也去查證，但我畢竟不是檢調，資料來源就是來自公部門的公開資料、工作經驗以及媒體和名嘴，和政治人物自己提供的證據，我無法逐字句去跟你說明證據來源和解釋案情，也沒這個義務和必要，但從你們的回應和看待這件事的觀點，我會猜測你們選擇的媒體很可能有很偏頗的報導。 這件事連中視都沒有袒護北市府前朝和現任市長團隊了，唯獨只有一家「媒體」幾乎不提對北市府政治人物的報導，這家媒體顯然就沒有履行媒體義務，希望你能放開心胸去看其他媒體和節目，就這件事情就好，就這樣一次，你會跟我一樣，發現自己被媒體蒙蔽時有多震驚！ 2022.7月第一次的案子爆出來前，就不知道多少小孩或殘忍的事情已經進行多久了，而黃珊珊為競選八月才請辭，卻宣稱這不是她的責任？！ 因為當時適逢選舉，黃珊珊雖代理社會局和教育局業務的監督和主責事宜，卻選擇去參加簽書會在媒體面前露臉，而完全不知道這件事，也毫無關心和監督主責，她在臉書有承認，隨後又刪文。 當時教育局承辦不知是疏於查證還是明知故犯，竟然接受毛男母親，也就是「園長自己挑選出的部份錄影證據」而認定沒有猥褻事宜，而且拒絕家長們觀看錄影畫面的申請，因為案件特殊，就我所知，檢調居然也沒深究，接受了這樣離譜的證據，都忽略了「小孩子對時序、地點無法完整陳述」、「毛男熟知哪裡沒有監視器」、「園長是毛男媽媽」、「園長一接到家長反映是立即幫毛男找藉口說是為小孩蓋被子，而不是調查」、「園方有煙滅證據的可能性」⋯劉寶傑甚至說「狼師一開始是有認罪的」，「不止一個孩子反映」，但檢調不查卻單獨視為一案以「不起訴」結案。 教育局可依法暫停毛男任教或暫停幼稚園業務卻都沒有，副局長還說「萬一小孩誣告怎麼辦」、「當時忘了跟家長說除了報警還可以在教育局立案，因為家長沒有立案所以教育局沒有處理」、「當時沒有想到毛男手機（他手機有六百多段幼兒影片，且名嘴說有可能管道售出給黃子佼購買影片的網站」， 而社會局長居然說「已窮盡一切可能手段，但檢調不起訴我們也無法做其他處置」，該局長現任民眾黨要職，而柯文哲開記者會不道歉僅承認「當時還可以做得更好」時，而黃國昌在旁邊「努力擠進盡頭」、「微笑」。 徐巧芯找個律師威脅家長「園方有律師，不要亂說話」，而且徐巧芯只是會議主持人，根本沒有管開完會後續事情走向，也無追蹤，家長只好找基金會和洪健益議員，家長們手上有錄音、截圖等證據，受害家長其中也有警官，但為了保護孩子，也保護還沒受毛男狼爪的小孩權益，選擇不聲張，但不是沒有在為這件事努力，也是這位警官再告，檢調才認真調查，而這件事也還沒結束，事情還在擴大，園長還找約聘護理師當人頭又開了一家幼稚園，至少20位小孩受害，部分證據疑被滅證，而親愛天龍國市長在媒體面前道歉，卻在議員質詢這件事時露出不悅不耐煩的態度不回答。 也許老天鵝的TA沒小孩，但你們也是人吧？不會這樣還要幫政治人物說話吧，為什麼監察院這麼快介入，因為怠惰事證明確，當然最後這些政客照樣選總統、市長，因為總有一群白痴眼瞎的，捧著中天當聖經，奉匪娼之名討伐異己。

@@Roxy.Candace 已截圖您的留言

@@CK-gd3lb 歡迎👏

不知道你有沒有發現你自己的言論其實也很偏頗。被媒體蒙蔽也不是一家媒體的責任，台灣幾乎所有媒體都長那樣，都會因為立場而影響報導公正性，你認為又有誰能真的公正呢？

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！ 王鴻薇還擋下要及時傳送幼兒園影像的雲端的法案

不是現在，是一直以來

別說的好像國民黨沒這樣做! 之前高雄發現1具浮屍，親白親藍媒體不間斷報導，且還叫陳其邁下台呢! 現在盧秀燕的台中市短短1個半月出現二十幾具浮屍、跳樓的屍體，怎麼就不同個標準不間斷報導，且叫盧秀燕下台了?! 雙標?!

而且還被徐巧心打臉 又再抹黑

現在白藍共是不是社會案件發生在綠色縣市 就要先扯政治 打擊政敵比較重要

​@@user-yr7ze5mx6t你這套公式套的不是很好（

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！ 王鴻薇還擋下要及時傳送幼兒園影像的雲端的法案

太慢了，綠營就是這樣打的😂

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！

@@Roxy.Candace 徐起碼還有關注送協調會，北市府也有送檢調，請問綠營做了什麼？XD

北高同期爆出虐童案，監委就是只辦北市不辦高市。民進黨執政縣市被監委調查的就只有台南市場用地及高市某校未替身障教師特製無障礙環境。

可以對她假扣押

不是德政，不過新制本就沒強制退休，修正版不過是修改文字讓語意更清楚，不是德政也不是什麼了不起的修改，我也覺得還不如說是怕勞保破產，不過上有政策下有對策。

也有許多行業缺勞工

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！ 王鴻薇還擋下要及時傳送幼兒園影像的雲端的法案

教育局主管機關是市政府，市政府的領導人就是…

我打錯了🥹教育部才對

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！ 王鴻薇還擋下要及時傳送幼兒園影像的雲端的法案

沒錯~~~~你說的沒錯！柯真的是歷年首長最爛沒有之一，跟世界各國比也是最差😜

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告 王鴻薇還擋下要及時傳送幼兒園影像的雲端的法案

@@hengchianli3833 不能同意你更多

居然是老爸扛了☠️ 這是哪條世界線🧑‍⚕️ 希望當事人拔拔最後平安健康🧧🧧

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！ 王鴻薇還擋下要及時傳送幼兒園影像的雲端的法案

所以........ 料還是要加？ 現在年輕人的邏輯怎如此的沒德性？

毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！ 王鴻薇還擋下要及時傳送幼兒園影像的雲端的法案

@@Roxy.Candace 民進黨和蔡英文

買飲料送燕（驗）窩（我）..... 是說以後壓線點餐 都要有心理準備了嗎？

教育局的主管機關就是市政府…

@@user-qx8rr3hw9r 毛男被告的第一案是在柯文哲任內，黃珊珊說沒有處理卻跑去簽書會，還說她很衰是代理的，而教育副局長說「萬一是幼兒誣告」怎麼辦，但當時有約6名兒童反映，而柯文哲完全不認也不願道歉，你說，誰爛？ ​​⁠第一次會會「證據不足」的原因：毛姓狼師的媽媽就是園長，作為證據的監視器畫面就是她選過才交出去的，當然沒有犯罪內容，而柯文哲下主責的黃珊珊說完全不知道這案件，實際上當時她跑去簽書會毫不關心重要市政！而台北市教育局怕狼師母親，也就是園長的另一所公托受影響，所以選擇站在狼師這邊，而徐巧芯幫幼兒園開協調會，聲稱園方有請律師，會對家長不實指控提告，你覺得壞人是誰？！