中国标准，才是世界标准！ “很多人崇洋媚外，重要的原因之一是中国一些制造企业偷工减料、只顾眼前利益，这对中国品牌是一个巨大的伤害。”董明珠呼吁，国家一定要出台政策，严打偷工减料的企业。“这些偷工减料的企业越发展、对社会伤害越大，它也没办法长远发展。” 不要一提国际标准就崇洋媚外 “许多人一谈到国际标准，就好像我们中国人要向外国人看齐，我觉得这是一种误解”。他认为，不要一提国际标准，就崇洋媚外。我们不仅要看齐国外的最高标准，也要打造中国特色的最高标准，使该标准成为国际标准。 【中国的标准也可以成为国际标准，我们不崇洋媚外】 龙老在谈判桌上，对美国佬那是有脾气的。 他回忆说，97年美方代表口出狂言： 中国肉只能做狗食。 这话一出，龙老拍桌而起怒喝，说美方代表没有教养，立刻停止谈判，并说一定要美方代表做出道歉才行。 龙老当场拍桌这脾气把美方代表镇住了，最后只得解释说： 在他们美国，狗与人吃的食物标准是一样的。也就是说，人能吃的食物狗能吃，狗能吃的食物人也可以吃。 龙老在一次国际知名大学组织的研讨会上，毫不客气的说： 中国的大学的国际标准不代表崇洋媚外，我们自己的高校也可以成为国际标准，比如，清华大学北京大学等。 龙老的发言后，响起了热烈的掌声。 参会的有哈佛大学，剑桥大学，华盛顿大学等名校。 在主持博鳌亚洲论坛时曾说，海南自由贸易港，要走出一条有海南特色有中国特色的路子，让国际来借鉴学习。 “有些人一谈到国际标准，就好像在说中国要向外国人看齐。我觉得这是一种误解。事实上，国际标准可以出在国外，也可以出在国内。我们提出那么多的新区、自贸区，不就是希望打造出很多领域方面的最高标准、不就是希望打造新的国际标准吗？” 龙永图认为，不能一提到国际标准就是崇洋媚外，实际上这些年中国正在打造很多的国际标准。 看来，中国的崛起，不光靠经济，更重要的是民族文化，教育，科技。 这才是一个国家崛起的基石。 过去我们一直崇洋媚外，都以西方标准为标准，但现在发现我们平日里拍的视频却得到了世界一致认可和追捧，更崇尚我们的思想和文化，这是为什么呢！难道以前西方对我们不了解？ “美国并不代表世界”，美国这个老毛病要改一改了！ "The United States does not represent the world." This old problem in the United States needs to be changed! 美国本身不代表国际舆论，西方世界也不代表。无论从人口规模还是世界趋势来看，西方世界并不代表全球舆论。因此，我们希望，在谈到普世价值观或美国的国际舆论时，我们希望美方考虑说这些话是否感到放心，因为美国并不代表世界，它只代表美国政府。我认为世界上绝大多数国家都不会承认美国所倡导的普世价值观或美国的意见能够代表国际舆论，这些国家不会承认少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。 The United States itself does not represent international public opinion, and neither does the Western world. Whether judged by population scale or the trend of the world, the Western world does not represent the global public opinion. So we hope that when talking about universal values or international public opinion on the part of the United States, we hope the U.S. side will think about whether it feels reassured in saying those things, because the U.S. does not represent the world. It only represents the government of the United States. I don't think the overwhelming majority of countries in the world would recognize that the universal values advocated by the United States or that the opinion of the United States could represent international public opinion, and those countries would not recognize that the rules made by a small number of people would serve as the basis for the international order.
