大和とアイオワとモンタナをCGで比較してみた 

この対戦カードはアツすぎる

絶対見ます！

楽しみです！ 願わくは大和(征途1990)vsアイオワ(フェーズ2)も見てみたいです。

無知な似非保守のこのチャンネルの登録者が無知にも難癖を付けて来るので コメント欄の此処に添付 @SYUZRED SYUZRED 返信内容を理解出来ないのに都合が悪いとか？お前は何を見ていて何をりかいしてるのか、小学生やり合いをしたいらしいね？分かったお前のレベルに合わせてやるよ 馬鹿って言った方が馬鹿論を繰り返したいのだろSYUZRED君よ！。 なら お前が都合が悪くなり返信出来なくなり何時何分何秒との小学正返信試みているよただよ関西のアホ

SYUZRED SYUZREDの返信通貨認識からの返信→@MES TAB宛 えええ通貨の流通の話してたと思ったら両替って言い出したw 都合が悪いから言い換えたんだよね、で元はどうなったの？SYUZREDコメントより。

大和のデザインは、武具の兜や鎧みたいで芸術的 w 船首の菊の御門は「まさにブランド品」そのものっ !

殺すための兵器であり、守る為の兵器でもあるから美しく感じるんですよね✨

マジっすか？ 2017年旅行で行った時そんなの見なかったけど、その後作られたんでしょうかね。

最近追加された展示なのかもしれません。他にも大和に関する展示が幾つも有って感慨深かかったです。

武具甲冑の芸術品みたい、船首の菊の御門は「まさにブランド品」そのものっ w 米艦は「ただの高層ビル」っぽい、のっぺりした平面が多い容姿・・・。

外見デザインにはもうダメ出しのしようがない…

日本の戦艦の中でも他国の戦艦の中でも明らかに一線を画しているデザイン。

お買い物らしいで

・・長門あたり

まさに、大和は武具甲冑スタイル !　　　　　武士・サムライ艦 !! ★宇宙戦艦になっても変わらなかった w

運河の幅が絡んでますしね。

まあ設計思想全然違うし

Ok so yes to be justified. The iowa class are not that fast. However when comparing to other battleships, she was considered fast. The north Carolina battleships, were "fast battleships" but were slow compared to the iowas. The iowa is fast (33 at top, and 36 knotts at flank ) while the yamato has a top speed of about 27 28 knotts.

乾舷の高さは抗堪性にも関わってくるんですよね…

良く勘違いされてるんだが、アメリカ戦艦は長砲身化しても射程は伸びて無いよ。 そして投射弾量も増えない。 コレはアメリカの戦術ドクトリンによるモノで、サウスダコダ級と全く同じ。

@@浅井優也 様 Wikipedia(英文)によるとMark6 (45口径)とMark7(50口径)では後者の方が長射程になってるのですが どの砲を対象としたお話なのか　はたまた砲単体でなく運用上の射程制限があるのか教えてください 投射弾量については計画艦に終わったモンタナ級に適用されるかわからないので資料があれば提示して頂ければ幸いです

@@m13zz それは単純な『口径と砲弾からくる射程』です。 実際はアメリカ軍は『レーダーの有効範囲内でしか運用しない（出来ない）』ので、レーダーの最大有効範囲で有る35キロが『全戦艦の最大射程だった』んですよ。 そして投射量ですが、アメリカ軍のドクトリンで、『レーダー射程に捉えたら、常に全力射撃』となっているので、投射量は『砲の性能では無くて、装填速度に依存する』んですよ。 調べた限りサウスダコタから装填速度はアイオアまで変わりませんから『投射量は変わらない』のです。

@@浅井優也 様　丁寧な回答ありがとうございます そっか　レーダー射撃の制限だったんですね　勉強になります 最大投射量はサウスダコタ・アイオワは3連装3基に対してモンタナは3連装4基ですので全力射撃だとやはり差が出ると思います

@@m13zz 確かに4基案だと三門分投射量はふえますね。 訂正します。

今は、ミサイル艦だからなぁ w

超大和型はいくつかの思案がありますが、コレはその一つで『大和型の船体をそのまま流用したタイプ』でしょう。

確か大和型建造のために当時日本最大のドックに拡張工事をしたんだっけな？　 同じドックを使い建造する以上は大和型を大きく上回る船体を作るのは不可能なので 大和型の船体をそのまま流用する案が現実的って事だと思いますね。

大和は、甲冑デザイン、モンタナは、ビル群みたいな欧米デザイン

最良の戦艦と言われていますものね。わかりますよ。アイオワ級、私も好きなのです。

51cmの威力は46cmの1.33倍程度大きいですが6門と9門で見た時は51cm6門は46cm9門の0.89倍程度の火力ですね

wikiより 「排水量」とは、軍艦の大きさを示す指標で、その艦船全体の重量を表している。 「満載排水量」は、艦船に燃料、水、弾薬、乗組員、食糧、艦載機などを容量いっぱいに搭載した状態の重さを意味する。 海上自衛隊の戦闘艦艇で最大のいずも型護衛艦の満載排水量が２万６０００トンであることを考えると、大和の巨大さが分かる。 全長じゃないんよ。１５秒ぐらいの排水量を見ろや。

@@hamauekatsuhiko809 君さ、軽空母と戦艦比べてどうすんの？ 大和型は『46センチ三連装砲三基装備の戦艦』だぞ。 アイオアやモンタナの全長と排水量から考えて見ろよ。 あのサイズであの排水量で済むと思ってるのか？

いずもは関係ない。「排水量」とは、軍艦の大きさを示す指標で、と書いてるやないか？これが全てや。 もう一回書くからな。排水量」とは、軍艦の大きさを示す指標。屁理屈はいらん。

@@hamauekatsuhiko809 ほう、だったら駆逐艦と巡洋艦、軽空母に正規空母、戦艦に海防艦も『排水量は軍艦の大きさを表す指標だからな、全部一緒にして評価出来る』と。 君さ（笑）あくまでも『指標の一つでしか無い』ぞ排水量なんて。 当然だが艦種が違うと『元となる指標自体が違う』ぞ。 更に艦の性能でも違って来る。 排水量だけでわかるのは『単純な大きさのみ』で『艦としての大きさ』がわかる訳じゃ無い。

​@hamauekatsuhiko809 何か排水量が云々って言ってるけど投稿主は「アイオワと比べて46cmとか積んでるのにそれより小さいとかめっちゃコンパクトやん」って意味で発言してるんやと思うけど

1 コメ　2 ムギ　3 マメ

乗り込みいん、最後の言葉、今の俺はわからない。

大和は46cm砲を小さな船体に収めているから凄いのであって、モンタナと比較すると本当に小さく纏められていて素晴らしさが分かる。

対比で幅が在ると水の抵抗で速力が下がるのと艦が小さいと予備浮力が足りなくなるのがデメリットかな。 あと遅いと空母機動部隊に付いて行けないし、空母の盾役や 囮に使うなら 先行できるだけの速力も必要。 当時の魚雷は遅いから、全長伸ばして機関増やして速力で振り切るのもアリかも？ 速いほど当てにくい。

大和と似ているのはサウスダコタ級だね。あれ207mちょいしかないから

今は、米世界連合軍ですからねぇ w

Do you want Ms. Mesa to model the super battleship plan "H44" of Nazi Germany's delusional explosion...? "But in order to prevent death from overwork, we need to wait for hope for a while."