Тёмный

大法官能廢掉國會嗎? 

李天豪
Подписаться 341 тыс.
Просмотров 51 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

30 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,1 тыс.   
@fitano1986
@fitano1986 4 часа назад
謝謝李老師精彩的分享,鑒往可以之來,😊
@WEITINGxu6jo3wu6
@WEITINGxu6jo3wu6 2 часа назад
民進黨已經無所不用其極破壞台灣的憲政體制,只為了掩蓋牠 們對台灣做的骯髒事
@alexshiau180
@alexshiau180 3 часа назад
"再說就不合時宜了"....🤔🤔🤔
@liu05417
@liu05417 Час назад
時空背景不同之術
@yibene
@yibene 55 минут назад
就是呼應前面所說 這套制度本應適用於中國大陸,而非台灣
@仙雯李
@仙雯李 47 минут назад
傻鳥:再說下去 李天豪是中共同路人
@EthanLuo56
@EthanLuo56 37 минут назад
@@yibene 不適用走回專制的台灣
@beyondhistory6234
@beyondhistory6234 5 часов назад
本集最大受害者:宋省長
@hwalalatw
@hwalalatw Час назад
宋省長 聯興票案都解釋不清楚
@cycurem
@cycurem 7 часов назад
本集重點:唯一能讓藍綠團結起來對付的人:宋杯杯
@邪惡小鐵2
@邪惡小鐵2 7 часов назад
政壇就是這樣,要合作除非有共同的敵人,不然即使是同志也會互相背刺
@Ken-d2h
@Ken-d2h 6 часов назад
只要有共同的利益,共同的敵人,就算雙方意見差很多,也能夠暫時共同合作
@activepro5758
@activepro5758 6 часов назад
現在還有柯杯杯
@JasonLai-d3f
@JasonLai-d3f 6 часов назад
能讓藍綠共同打擊的 還有柯文哲
@MR-rm8kq
@MR-rm8kq 6 часов назад
根本民國版紫薯怪😂
@triff331
@triff331 5 часов назад
這影片內容真的讓人驚艷,非常感謝,小小意思,不成敬意❤
@Omifaresehe
@Omifaresehe 4 часа назад
不愧是李老師哈哈哈哈
@danny102462
@danny102462 6 часов назад
不愧是你李老師,完美避開爭議點,不愧是學歷史的
@k78700649
@k78700649 5 часов назад
什麼爭議點?
@劣幣會驅逐良幣會吵的
@劣幣會驅逐良幣會吵的 4 часа назад
隨著話題越來越靠近時事,天豪老師離炎上的可能性也漸漸攀升😄
@JoePepo
@JoePepo 3 часа назад
@@劣幣會驅逐良幣會吵的誰敢炎上我李老師 跟他過不去 😠😠🤣
@xiaomingtian
@xiaomingtian 3 часа назад
@@劣幣會驅逐良幣會吵的 台湾省不是号称可以骂领导人勒?怎么连历史事件也不能讨论了吼,真的很机车额。不行了呆湾腔装不下去了哈哈哈哈
@stephen348
@stephen348 2 часа назад
@@劣幣會驅逐良幣會吵的 看老師的頻道能存續這麼久。就知道老師求生意志很強了。😁
@練小旻
@練小旻 2 часа назад
20:53 好了,再說就不合時宜了。
@知否知否多少樓台煙雨
20:40 為什麼有些制衡看起來像是合作呢?呼應標題,大法官制衡誰?跟誰合作呢?
@pckl1201
@pckl1201 Час назад
@@知否知否多少樓台煙雨 有去多留意釋憲的話 大法官比起立法權 更常制衡行政權 只是這次是制衡立法權才有人關注 平常釋憲根本沒人注意
@yibene
@yibene 49 минут назад
​@@知否知否多少樓台煙雨 大法官只負責裁定,也就是釋憲 修憲是立委的責任,所以只有立委(或政黨)有辦法去做到制衡和合作 立委當時還廢除了大法官的永久任期制,所以真的要說的話,大法官才是被制衡的一方 而能夠通過這些修法,目的雖然是為了權力制衡,但實際上靠的還是政黨之間的合作去通過修法門檻。
@曾吉弘-z4n
@曾吉弘-z4n 3 часа назад
感謝老師颱風天上片,精彩!
@user-winner917
@user-winner917 3 часа назад
台湾怎么天天台风?你还是搬到新疆来吧,这里没有台风。😂
@你好-j8t
@你好-j8t Час назад
福建也有啊,你这说的什么话
@ChenJanice
@ChenJanice 56 минут назад
完整闡述了釋字產生的背景,讓人在閱讀相關法律文件時能有更清晰的脈絡與理解!謝謝 :) btw 憲章憲律的部分講得十分精準👍🏼
@alpbb2700019312
@alpbb2700019312 4 часа назад
以史鑑今,深得聽眾心
@chano0803
@chano0803 Час назад
李老師這集真的精彩👍👍👍
@zlee3507
@zlee3507 58 минут назад
監察院我看也該改個全民選
@Jiǎsàilatǎlǜbān
@Jiǎsàilatǎlǜbān 2 минуты назад
正常來說監察院本來就應該民選了好嗎⋯⋯專業的部分都已經有行政院跟司法院了,監察院跟考試院真的很沒有存在感,又或者是說,這兩院假如用民選制度或是政黨比例推薦制度會比較正常多了…不然哪怕朝小野大….選上總統代表了該政黨掌握了5權裡面的4.5權…有夠可怕…基本上封建王朝的皇帝也不外如是
@lancewan3714
@lancewan3714 Час назад
當年的憲法違憲一直是個很有意思的案例. 我印象中憲法學理導入了類似人格權的概念,讓憲法有自我保衛的能力而不被民意機關挾民意更改。如德國基本法中的不可修改條款 (德國是民主、法治的國度),即使公投也不能被修改。 這給了違憲審查的指導原則:修憲本身牴觸了基本原則都會是失效的
@a0989627116
@a0989627116 5 часов назад
我覺得李登輝廢省這招真的超厲害,當時的總統不是人命直選但省長卻是,也就是宋楚瑜是比李登輝總統「更有民意基礎」的省長,李登輝一眼察覺這樣未來情勢不妙,而且在當時「廢省」代表著把「充滿中國色彩」的省這個概念給移除,頗有推動台灣「民主、本土化」之意義,一舉兩得,既打擊政敵又博得美名,而廢省之後省議員就加入了立法院,使得立法院人數增加而素質大降,導致後來推動了國會減半與單一選區兩票制成功的團滅了親民黨在國會與宋楚瑜的政治前程,李登輝這一刀可謂「命中要害」且「血流不止」!
@王俊義-x7m
@王俊義-x7m 5 часов назад
現在是凍省,沒有廢省,省這層行政區仍然存在,只是現在「六都」地位是直轄市與省平級,看地方選舉的公報就可以知道,非六都地區正式名稱仍是在台灣省xx縣或台灣省xx市
@minutes152002
@minutes152002 2 часа назад
又一個被宣傳騙的 台灣省編制現在仍然還在 仍然發放薪水跟退休金 郭冠英鼓吹兩岸統一唱台灣滅亡論的的還能升官去台灣省辦外事秘書一個月 一個月後退休爽領五萬退休金
@713PP
@713PP Час назад
1997年決定凍省,當時李登輝已是直選
@a0989627116
@a0989627116 Час назад
​@@713PP 省長直選是第二次修憲通過的,總統直選是第三次修憲,宋有很強的民意基礎,所以當然要阻斷下一次的省長選舉,以免成臥榻之側的猛虎
@ryanisbig
@ryanisbig 36 минут назад
不多說了, 某卡神的案子也可以是違憲, 不要怪人民在酸這些大法官和賴清德
@johnjohn31109
@johnjohn31109 40 минут назад
內容很頂,幫推上去!
@王奕筌-b9r
@王奕筌-b9r 6 часов назад
這影片在講釋字499號,本次國會爭議在說釋字585號,沒想過這兩個上古時代釋憲還能在2024年被提起
@leonidnc
@leonidnc 4 часа назад
這表示釋字真的有發揮效用
@bbbl1878
@bbbl1878 4 часа назад
上古?499怎樣了!作古了?😁😁😁😁😁
@王奕筌-b9r
@王奕筌-b9r 3 часа назад
@@bbbl1878 差不多吧,這感覺好比畢業多年後在超商結帳時候要用三角函數與機率統計才能付錢一樣
@scyuann
@scyuann 3 часа назад
@@王奕筌-b9r 不知道你是不是學法律的 如果是學法律的 499號解釋是所有大一學生,在大一上學期的憲法必修課100%會學到的 跟他年代久遠無關,他規範出來的東西一直都還是使用狀態
@王奕筌-b9r
@王奕筌-b9r 2 часа назад
@@scyuann 問題是沒想過畢業後還會再有相關議題和重演當年朝小野大的585號 所以才會說結帳時候要用三角函數和機率統計付款
@user-dh4eu9fi9w
@user-dh4eu9fi9w 2 часа назад
哈哈哈,再說就不合時宜了 李老師的神祕一笑,意味深長。。。
@winkao8048
@winkao8048 2 часа назад
前幾天我在網上就已用上太上官(皇)的詞了,沒想到也會從李老師這裡聽到啊🤭 【歷史總是在不斷的重演,以歷史為鑑鏡是值得現代政治家跟人民要懂得學習的】 如果真為民主國家即代表人民的決議及意志才是最為重要的,而如果憲法是不可違逆的那釋憲(解釋憲法)本身就是個笑話了....😄😄😄 因為對於每件事的解釋,基本都是一體而兩面的,以個人的主觀即能有不同的解釋~🥺 在絕對的政治利益及權力的面前,這時民意已不在是重點(例:全民公投),那也就不難懂政治及目前司法之間的關係了....😏
@wang8383
@wang8383 Час назад
但是我們某些政黨的立法委員心態還是沒有以史為鑒啊 認為 70幾年前的流氓跟70年後的流氓會不一樣😂 甚至還有倖存者偏差的心態出現請問這要怎麼解釋
@pckl1201
@pckl1201 Час назад
如果民主國家甚麼都訴諸全民公投 這國家也不用運作了 你可以從小事情開始試試看就知道了 明天要不要放個颱風假 前一天辦個全民公投 要不要派軍隊救災 前一天辦個全民公投 憲法就是讓大家避免打破頭 上談判桌數人頭的規則 你對憲法有意見 不是嘗試繞過憲法 而是提案修改憲法 當然你不爽憲法 又不想修憲 代表你不服這談判桌的規則 歷史上最後都是走向革命 可以試試看有沒有人要跟你 國際上也是這樣 現在各國服從二戰戰勝國訂下的規則 有問題就是在聯合國內談判 若有國家不服這套規則想翻桌 那就只能選擇戰爭 甚至是世界大戰
@曾彥學-l6w
@曾彥學-l6w Час назад
在民主之前還有個東西叫法治,只在乎民主不管法治那叫民粹
@winkao8048
@winkao8048 16 секунд назад
@@wang8383 這也可以解釋的,大槪是他們沒上過李老師的歷史課吧😁😁😁
@volvo4775
@volvo4775 15 минут назад
謝謝歷史老師
@robin6416
@robin6416 7 часов назад
雖然宋杯杯至今已經被人們當作段子,但其實也展現了在那個短暫的多黨勢力時期,黨派之間因為壓力才願意突破僵局。台灣目前的兩黨的確過於僵化。
@WEITINGxu6jo3wu6
@WEITINGxu6jo3wu6 6 часов назад
民進黨已經無所不用其極破壞台灣的憲政體制,只為了掩蓋牠們對台灣做的 骯髒事
@hahalee2169
@hahalee2169 5 часов назад
@@robin6416 台灣現在有一邊根本不是在為了這個國家的最終利益而努力啊,這跟當面宋杯杯時代,還有現在的正常國家不論立場黨派最終都是為了國家利益不同,台灣有一票政黨是在為了敵國利益而努力著
@e.alexj.c6548
@e.alexj.c6548 5 часов назад
@@hahalee2169你是說在那黨的立委大陸賺錢?然後採購大陸設備被抓包、小三是大陸人?等等的那個一直被原諒的黨嗎
@pzgsbde791
@pzgsbde791 5 часов назад
現在真的有人是為了國家利益努力?我原本也很相信的,直到新青安這種透支未來的法案通過^^ 有能力的早點移民去吧,一個早已腐敗的、一個正在腐敗的、還有一個遲早消失的,怎麼搞😂
@hahalee2169
@hahalee2169 5 часов назад
@@e.alexj.c6548 你說黃國昌岳父嗎? 還是疫情時代瘋狂要進口支那疫苗根口罩的藍營立委們?傅崐萁現在也被爆料在支那有一堆人民幣資產喔,歡迎檢討☺️
@Ailungege
@Ailungege Час назад
台灣當時修改憲法的心思其實就是想擁有最大的權力但又不想被監督,典型的帝王思想遺毒。
@ElmonHung
@ElmonHung 3 часа назад
大法官當然可以廢國會, 也可以實質廢死, 屆時再廢立院, 廢政院...... 然後再廢總統, 反正是太上院, 他說了算!
@MaceWindu0810
@MaceWindu0810 Час назад
現今體制下,還要人民素養跟上才行。民主真意在制衡,總統給了綠,立院席次就要給藍白,反之亦然。長期完全執政就是場不好笑的笑話,代表台灣人還不配擁有民主。 總統通常兼任黨主席,而總統有人事提名權,可提名監察院長、考試院長、大法官。由立院審核後記名投票決定任免。 完全執政就代表上述職位都會是自己人,五權分立在哪?權力定於一尊,妥妥的民選皇帝。 2012年KMT完全執政,當年暖男邁邁要搞國會聽證制度,召集一批學者研究(包含黃國昌),就是因為監察院效率不彰。 時移物推,2024年現在國會聽證被判毀憲亂政。呵呵~ 回到根源,要不要聽證制度都不是核心,人民何時能學會制衡政黨。才是真正的關鍵。
@爸爸-f8s
@爸爸-f8s Час назад
看清楚2012跟2024的法案差異好嗎?內容差多了。不要搞不清楚兩次提案的差別,就胡亂類比
@Alan89515
@Alan89515 Час назад
你是完全聽不懂大法官的解釋 國會擴權觸及五權分立的原則 抵觸憲法自然無效 國會改革要聽證權沒有不可以, 但請你直接修憲 而不是隨便立個法就能改變憲法的權力分立
@MaceWindu0810
@MaceWindu0810 Час назад
@@爸爸-f8s 早看過啦,然後餒?我要逐條跟你辯論嗎?贏你又如何?你下次要制衡政黨還是不要?
@爸爸-f8s
@爸爸-f8s Час назад
@@MaceWindu0810 來,逐條辯給我看看,你辯不贏我的
@爸爸-f8s
@爸爸-f8s Час назад
@@MaceWindu0810 都看過了還覺得一樣,說明你也就懂點皮毛而已,還辯贏我哩,班門弄斧
@xiaokangguo5444
@xiaokangguo5444 4 часа назад
法院依宪而存在,当然不能决定白纸黑字的宪法内容。国会修宪权力当然不是由法院制衡,而应该由下次选举出的新国会用新的修宪案废掉上次的旧修宪案。而每一个修宪案仍旧是宪法的一部分。
@劉音召木旦
@劉音召木旦 2 часа назад
大法官廢死 這也是一種欠缺民意的問題 ,但現在已經沒人能制衡他
@80719good
@80719good 2 часа назад
裡頭沒講死刑的合憲性……這次釋憲是先從兩起在威權時代的冤案而起的,當時透過刑求取得的證詞能當作死刑的標準?這次釋憲後這兩起冤案就有機會獲得平反,其他罪證確鑿的還是可以執行死刑。
@林源峰-l8t
@林源峰-l8t 2 часа назад
​@@80719good這次死刑的釋憲案已經違憲了唷因為大法官只有解釋憲法的權利沒有在現有的憲法上修改憲法跟增加或是刪減的權利所以大法官釋憲違憲原則上立法院不修改大法官也是沒辦法的
@petershen6924
@petershen6924 Час назад
現在台灣最大的問題是搞司法積極主義,允許法官不去追尋立法原意去解釋憲法,變相立法。
@masksi0119
@masksi0119 Час назад
@@80719good 所以你不知道,犬法官已經實質廢死了?
@pckl1201
@pckl1201 59 минут назад
@@80719good 我不支持廢死 但不覺得限縮死刑的使用有什麼不對 這種攸關生命且不可逆的刑罰 本來就要謹慎 很多人不相信司法 卻又想把生命權交到司法手上 真的是包牌包很爽
@cerberuswang2894
@cerberuswang2894 6 часов назад
20:54 在老師身上真的是看到鑑往知來 明明在講歷史事實 可是又如此貼切嘲諷 誰還說歷史無用 老師要保重
@WEITINGxu6jo3wu6
@WEITINGxu6jo3wu6 6 часов назад
民進黨已經無所不用其極破壞台灣好不容易建立的憲政體制,只為了掩蓋牠們對台灣做的骯髒事
@vitiatelord4245
@vitiatelord4245 5 часов назад
仍然無用,你從歷史鑑往知來的教訓中知道大家正在急體慢性自殺,但也改變不了什麼 真正有用的叫做美國憲法第二修正案
@garyli4597
@garyli4597 5 часов назад
@@vitiatelord4245 美国放个屁都是香的。
@galantchen3577
@galantchen3577 4 часа назад
對民進黨來說,沒用啊。😂
@FZRider1023
@FZRider1023 3 часа назад
@@galantchen3577 沒用?民進黨現在用得可好了
@fatneet
@fatneet 2 часа назад
青鳥要飛出來了 等等就制衡天豪不公開課了
@80719good
@80719good 2 часа назад
笑死,講得很客觀啊 藍白還要起笑到何時?想當中國人就自己過去。
@cheney4636
@cheney4636 2 часа назад
有些人很喜歡腦補青鳥出征,是不是被迫害妄想
@ゴミ民進党
@ゴミ民進党 2 часа назад
@@80719good所以反對冥進黨就是中國人喔。留言果然很青鳥笑死😂
@gynfu5127
@gynfu5127 Час назад
@@ゴミ民進党不支持民進黨都不敢跟人家說自己是台灣人了😢
@陳蒨-d3h
@陳蒨-d3h Час назад
青鳥飛出來了 可是有人要進去囉
@siegfriednibelung
@siegfriednibelung 5 часов назад
很难想象这些事情居然只是发生在二十年前,到今天变化真大啊
@user-tuba9527
@user-tuba9527 57 минут назад
我倒覺得大法官不一定得要民選,因為還有立委會幫忙把關,但監察院院長就一定得採民選,監察委員採遴選,才能使這機關正常化。
@myyongwei2104
@myyongwei2104 2 часа назад
簡扼說明 西方的三權主要是以權力制衡為基礎,其思想來自於人性本惡。中華民國的五權主要是以權力分立、合作,這是受到中國長久5000年的封建思想的產物,也因為權力分立導致五權的權力有限,例如立法權的國會調查權就被拿去給監察權,由於權力無法相互制衡,就會導致憲政亂象出現。 修憲界限說是為防止惡性修憲違背原來的憲法精神,例如1948年的國民黨的國大代表將憲法凍結改制定臨時條款,如果以前有一群國代發瘋了,不只要廢除大法官,甚至還要廢除憲法,怎麼辦?這種事,1948年的國代就幹過了。 所以多數大陸法系的國家,會設有違憲審查這個機制,就是要防止有人透過修憲或修法違反憲法精神。
@pckl1201
@pckl1201 Час назад
違憲審查 也是要避免像納粹德國那樣民意失控 我認為無法防止有人透過修憲顛覆民主制度 這也是為什麼修憲門檻要設定的這麼高 雖然有問題很難修 但也可以避免有人亂修
@DHCShen
@DHCShen 30 минут назад
8:22 萬年國大並非「自行延長任期」,而是依憲法本文第二十八條第二項「每屆國民大會代表之任期,至次屆國民大會代表開會之日為止」之規定自然延任。至於第一屆立委與監委,則是由司法院大法官會議於中華民國43年01月29日做出釋字第31號解釋而延任,至79年6月1日釋字第261號解釋而失去延任法理。 11:05 釋字499號解釋尚未觸及到人民修憲有界限說或無界限說,因為該自肥條款係在二讀與三讀時以無記名產生「程序明顯重大瑕疵」,已經不被認為是「人民意志」的合法展現,而是代表有負於人民之託而為違法憲改。解釋原文:『所謂明顯,係指事實不待調查即可認定;所謂重大,就議事程序而言則指瑕疵之存在已喪失其程序之正當性,而違反修憲條文成立或效力之基本規定。』至於內容是否實質正當或不正當,大法官雖有部分評價自肥不正當的意思,但主要違憲的理由還是「程序瑕疵既已違背憲法所規定之修憲程序」,把正當與不正當的部分一併宣告違憲,所以才無爭議,也沒有人民修憲是否有界線的問題。 然而,即使大法官們無意踏入有無界限說的高爭議險地,宣告程序違憲這種釜底抽薪的大招,仍須謹慎為之。大法官對於國會自律仍然是非常尊重,以本次國會改革案為例,多數大法官仍認為本次修法的過程並無「明顯重大瑕疵」,僅四位認為有「明顯重大瑕疵」。
@David-i2u3r
@David-i2u3r 10 минут назад
以我愚见,如果宪法或法律未明确规定修宪表决不得以无记名方式表决,宪法法庭以无记名表决为由判决违宪更为不妥,大法官自己成了立法者。何况宪法175条赋予了立法机关为实施宪法而进行程序性立法的权利。
@Life-Tai
@Life-Tai 3 часа назад
4個小時 能擠進八百多條留言 人們果然離不開政治啊 (笑
@非洲警告
@非洲警告 Час назад
批评政府的节目是第二无聊的节目了~ 那第一无聊的节目是什么? 赞扬政府的节目~~
@jimmy8480
@jimmy8480 36 минут назад
笑什麼?這很正常。亞里斯多德曾說:「人是天生的政治動物」
@FlyingMan-n6p
@FlyingMan-n6p 2 часа назад
凍結黨國憲法 & 主張民主立憲,只是早晚的議程,這座島嶼"SDGs"到底要「永續」的"核心"是 Taiwan or China?!必須先定義,才能依照這個"核心"向外延伸,畫出屬於自己的邊界 & 框架,最"基本、基本、基本"的國家品牌管理,Taiwanese 的民主成熟度 & Chinese 勢力阻撓,還有一段荊棘路需要克服.........Taiwan 加油吧!💪💪💪
@bd8618
@bd8618 2 часа назад
民113年, 大法官又一次没收立法院决议。非常职权应配合非常责任, 例如没收修宪决议必须集体辞职重新民选
@Rina-c6y
@Rina-c6y Час назад
所以说现在的民进党是绿共!😂
@loveuhkc
@loveuhkc 25 минут назад
"為什麼有些制衡看起來這麼像是合作呢?" 老師說話實在太客氣了 明明考試、監察早就已經是行政院的小弟,司法院也被當走狗使喚,現在大法官再把立法院閹割... 所謂五權分立的整個政府包含民意機關都成了執政黨的禁臠。 再不讓民進黨下台還得了? 台灣要不就是變成被滅亡的雅典,要不就是造就另一個用民主打敗民主的納粹德國(一樣會滅亡)
@zakarumpal
@zakarumpal 2 часа назад
把監察委員改回民選,但提高被選舉人的門檻,避免監察院跟立法院一樣充滿前科犯跟一堆低素質的政治人物導致素質低下。底下的審計部改隸行政院並為獨立機關,國會調查的工作就讓監察院好好的盯行政院,或許才是最好的解套方案。
@楊永吉-b1y
@楊永吉-b1y 2 часа назад
也不用真的民選,類似提不分區代表就行了。
@sgolsgol4182
@sgolsgol4182 2 часа назад
審計部怎麼可能改隸行政院,NCC也是獨立機關
@LINE-b9i
@LINE-b9i 2 часа назад
這就像有人提倡廢掉監察院、審計部變成立法院下的審計委員會....怎麼會大家都有審計部換老闆,改成立法院,行政院這麼天真的想法(攤手)
@sgolsgol4182
@sgolsgol4182 2 часа назад
​@@LINE-b9i 審計部改立法院轄下是蠻合理的 憲法本來就賦予立法院決算報告審議權 是法律位階讓監察院拿走審計部
@s9818
@s9818 2 часа назад
最重要的核心是這些委員都要有罷免機制
@DaiWen
@DaiWen Час назад
讲的真通透!
@williamlawnet
@williamlawnet 4 часа назад
當司法院,將大法官會議轉變為憲法法庭,誠如本文作者文末結詞所言,司法權在侵蝕立法權,正是中華民國憲政災難的開始。 「大法官是解決憲政紛爭,除了人選應該多元,意見也不要太過單一。大法官對國會改革法案的判決,不僅對抗國會多數,更讓大法官成為造法者,取代了國會、違背了民意,更違反了憲法規範。」 節錄本文作者分析如下: 「其實,從憲法訴訟法第一條的立法來源及定義,就已註定此法違憲之路!試問司法院大法官組成憲法法庭,是依憲法第幾條?憲法規定的審理案件範圍怎麼包含了『裁判憲法審查案件』?原本『會議形式』轉變為釋憲程序的『審判形式』、『訴訟形式』這是憲法規定的嗎? 會議形式是司法機關以專業立場審查,釋憲內容提供給民意機關做為法案再次修正的拘束意見;但轉變為審判法庭便是司法機關強制性決定,可能造法超越民意機關,甚至罔顧多數民意,這將觸及違憲的運作方式。 所以須回到憲法及增修條文,去檢討『憲法訴訟法』有沒有違反憲法。憲法第七十七條規定『司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。』又第七十八條『司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。』但第七十九條第二項卻明白規定『司法院設大法官若干人,掌理本憲法第七十八條規定事項,由總統提名,經監察院同意任命之。』顯然大法官只有第七十八條的『解釋憲法、統一解釋法令』之權,不能容許違憲擴張到第七十七條的『審判權』! 接著檢視憲法增修條文第五條第四項規定『司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項』。顯然,修憲後增加的憲法法庭只有『審理總統、副總統之彈劾』及『審理政黨違憲之解散事項』兩項合憲權,其他都不屬憲法法庭職權,所以運用『訴訟』去判決國會改革法案本屬違憲。」 udn.com/news/story/7339/8318515
@ryanisbig
@ryanisbig 4 часа назад
現在最可悲的是學界, 真正的毀憲亂政沒幾個學界人士敢站出來發出警告. 那時候動不動就發動學運, 可惜現在的學者沒有風骨
@y.chenghan
@y.chenghan 2 часа назад
本文見解顯有問題。 第一,憲法及憲增確實規範司法院大法官的職能,但並未明確細節性規範如何實現此些職能,此為憲法原則性規範的展現。 第二,違憲審查權為司法院大法官基於憲法解釋的固有職能,即權力分立與機關功能最適原則、機關任務功能分配原則等等所生。 第三,如何實現司法院大法官的職能,有賴於作為民意代表的立法院,以下層級的法律對於上層級的憲法,制定更明確更細節的規範,故司法院大法官職能如何實現是立法形成自由的範圍。因此,以會議或以訴訟的形式進行釋憲,是立法者所採取的價值判斷。 第四,即便採取大法官會議進行解釋,該憲法解釋本具有等同憲法的效力,而自公告時起拘束全國各級機關與人民,即具有強制性,並非採取會議作成解釋的形式便只是提供立法者修正法案的建議,而未拘束立法者。因此,採取會議或訴訟的形式,對於憲法解釋的拘束力並無差別。
@petershen6924
@petershen6924 Час назад
台灣的違憲審查,居然可以不顧立法原意去解釋憲法,已經跟變相立法沒有兩樣了。
@知否知否多少樓台煙雨
20:40 為什麼有些制衡看起來像是合作呢?呼應標題,大法官制衡誰?跟誰合作呢?
@y.chenghan
@y.chenghan Час назад
@@petershen6924 請問什麼是「不顧立法原意去解釋憲法」?麻煩舉例說明
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq Час назад
我覺得民主制度的制度設計本身都是在其次,重點是在人。美國體制玩了兩百多年沒問題,但川普一手就把它玩壞了。 台灣也是一樣,大法官修憲範圍不重要,重要的是參與台灣民主運作的人要不要臉?如果大法官、立委、總統,個個不要臉,個個以黨派利益為念,就算八權分立,台灣也是要完。
@videonb
@videonb 2 часа назад
如果大法官立場完全偏頗,失去中立立場,那就是憲法跟國家司法體制的災難! 當制度無法選出適選的大法官,基本上就該去解決制度上的問題!
@官逼民反
@官逼民反 Час назад
台灣老百姓根本不需要憲法,別說笑了,你的憲法還讓法學博士理解成要反攻大陸才叫遵守憲法ZZZ
@月木魅葬
@月木魅葬 Час назад
好像大法官很好換一樣
@masksi0119
@masksi0119 Час назад
@@官逼民反 不需要憲法,那就沒有違憲的問題了
@曾泓嘉
@曾泓嘉 Час назад
大法官忠於憲法就好,要什麼中立? 會講出大法官需要中立的群眾才是災難
@chien-yulee7245
@chien-yulee7245 Час назад
不夠舔藍白的都不中立啦 有沒有查覺到中立兩個字被藍白玩得多臭
@easontsou534
@easontsou534 7 часов назад
不愧是李老師w如此跟得上時事
@WEITINGxu6jo3wu6
@WEITINGxu6jo3wu6 6 часов назад
民進黨 已經無所不用其極破壞台灣的憲政體制,只為了掩蓋牠們對台灣做的骯髒事
@Peter-r4h9q
@Peter-r4h9q Час назад
現在政治局面,要不在請宋杯杯出山
@wang8383
@wang8383 Час назад
他已經是一個被政壇邊緣化的人了 怎麼可能還出來
@hwalalatw
@hwalalatw 58 минут назад
我始終不能理解興票案之後的 發展為什麼 還有人會相信宋楚瑜
@xuemingzhong2873
@xuemingzhong2873 2 часа назад
20:07 這才是真正科學客觀的核心價值觀!!
@taiwan-dreamer
@taiwan-dreamer 5 часов назад
我查一下,馬英九應該不是共同聲請人。他當時是台北市長,似乎沒有聲請憲法解釋的資格。 幫大家整理幾個知名的共同聲請人:韓國瑜、朱立倫、賴士葆、楊瓊櫻、郭素春(洪孟楷他老母)、盧秀燕、羅明才、郝龍斌、洪秀柱、黃昭順、陳學聖、秦慧珠(詳細名單在憲法法庭釋字第499號的網頁有) 雖然上面有不少人現在主張大法官不能推翻多數民意制訂的法律,但當時都聲請要大法官宣告修憲違憲,還真有趣。
@莱蛤蟆
@莱蛤蟆 Час назад
今天的视频好清晰
@edxyz4578
@edxyz4578 7 часов назад
講的很完整,國父很欣慰。目前五權憲法的問題就是監察院,非最早的地方政府議會推派,司法院非民意監察院的同意。少了地方民意監察院司法院的民意,官都亂了,大法官自然淪為法匠。
@MEI_MEI_Taiwan
@MEI_MEI_Taiwan 6 часов назад
司法是需要專業的, 如果什麼都用民意決定,就是民粹主義吧。
@SSsean97
@SSsean97 5 часов назад
​@@MEI_MEI_Taiwan 不是。你可以先google 什麼是民粹主義,再想想什麼都由民意決定跟你找到的解釋有甚麼異同
@David-i2u3r
@David-i2u3r 5 часов назад
现在都在讲多数人的暴政不好,但一个常识是,少数人的暴政更不好。注意不是所有的民主国家,宪法裁判机关都能认定国会通过的法律违宪,英国和荷兰就不可以。
@兔-u7p
@兔-u7p 4 часа назад
我覺得修憲最廢就是把一黨獨大~權力絕對無限大成為伏筆.....亂搞.還是原本的憲法設計最好(除了國大廢除贊同外) 因為當執政黨~也拿到立法院絕對多數席次時.球員裁判啥都自己人~後續就算便國會沒佔多席~也是可為所欲為 因為大法官.監察委員.考試委員.從原始憲法是 大法官司法院設院長、副院長各一人,由總統提名,經監察院同意任命之。(目前為總統提名.立院同意) 考試院設院長、副院長各一人,考試委員若干人,由總統提名,經監察院同意任命之。(總統提名.立院同意) 監察院設監察委員,由各省市議會,蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉之。(當初應該改為台灣各縣市議會選舉) (監察院為總統提名~立院同意) 監察院如果當初修憲改為各縣市議會選舉出來~就絕對會有各黨各派的人(因大家都知道長久下來.部分縣市有固定黨派當選)....監察院在憲法設計是第二國會.除了監督執政權.和公職人員.也是對法律的執行出現違法時.可以彈劾 也避免因選舉產生一黨獨大時.監察院這個第二國會再怎樣~在台灣這環境~絕對在野黨也有三分之一席次(觀察) 再者監察院監察委員的提名制度在修憲後非常奇怪.總統等於執政權掌握行政院.監察院屬於監督執政權.怎麼總統也提名監督權.總統也不會提對自己不利的人選阿....
@爸爸-f8s
@爸爸-f8s 2 часа назад
@@David-i2u3r 英國法院只是沒有統一的釋憲機構,但是個別法官仍然可以拒絕適用違憲的法律好嗎。
@vanish0206
@vanish0206 2 часа назад
千錯萬錯 別人也有錯! 這句話好適合某人
@tonyhsu525
@tonyhsu525 3 часа назад
台灣民主的問題是基於一個錯誤的假定,就是我們誤以為我們可以選出一個超然的總統,然後就能選出公正的大法官跟監委,但是綜觀憲法史,大法官多數時候都是幫總統擦屁股的角色。 現在最大的問題就是政黨沒有輪替,制衡就變失衡了。但是我還是不贊成這次國會改革,根本只是立委被反質詢跟敷衍多了在賭爛,修對自己有利的法而已,多數立委的素質跟法學知識都太爛了,其實對貪污瀆職的制衡手段已經夠了只是現在多數被執政黨掌握而已。
@ffdqfe
@ffdqfe 3 часа назад
嗯,問題是誰當上執政黨誰就免不了貪腐,就算是現在還沒當過執政黨的那黨也不樂觀,制衡的需求也就大多要對著執政黨去,但是工具、手段又都握在執政黨手上..
@林大雄-h1c
@林大雄-h1c 2 часа назад
確實這次改革內容,有些是國民黨不爽硬塞的,但這次的釋憲案,影響很大,讓行政權幾乎難以被制衡,就算是綠的支持者,你們也要想一下,萬一國民黨哪一天不小心又變成執政黨了,照釋憲案的行政官員有權無責下(虛無的政治責任不算),你們認為這樣的釋憲解釋對國家是好的嗎?2016年以前,dpp會力推國會改革,就是當時的行政權難被監督,結果之後的dpp執政後,做的比kmt當初還難看,萬一未來kmt又執政,又有樣學樣,那才是災難啊
@bevis3950
@bevis3950 2 часа назад
這設計本來就有問題 黨國時代的遺毒 但來不及了 修憲法難如登天 尤其還有媒體洗腦老人的情況下==
@爸爸-f8s
@爸爸-f8s Час назад
@@林大雄-h1c 為啥政治責任不算?你的意思是輿論監督,民意監督沒有用嗎?沒有用的話,我們幹嘛要民主制度?乾脆廢除選舉投票,你的意思是這樣?
@路人-b5t
@路人-b5t Час назад
@@爸爸-f8s輿論監督不理也沒事,而民意監督頂多管到民選的;至於政治責任,最能直接讓官員負起政治責任的機關叫考試院,你覺得有用嗎?!
@林高弘-n4d
@林高弘-n4d 2 часа назад
李老師講的內容,恰恰是民進黨的各個踏腳石,時也運也命也
@StanlyTsai
@StanlyTsai Час назад
大法官的遴選真的太過浮濫,美國大法官都要審了又審,連有些道德瑕疵都不行,台灣倒好,連法官都沒當過的人也能當大法官,真的要讓世界笑死,也可見民進黨為了權力可以無恥到什麼程度....
@爸爸-f8s
@爸爸-f8s Час назад
很多憲法學者的法學造詣都是遠超一般法官,舉例來說,公法學之父奧圖麥耶,民法巨擘魯道夫馮耶林,都沒有當過法官。所謂法官,只是在基本法學測驗(司律考試)當中脫穎而出,對於法律的理解並沒有比憲法學者更高深
@so584167
@so584167 Час назад
教唆作偽證的都可以了
@yuxianhe3274
@yuxianhe3274 59 минут назад
會說這種話代表你沒了解美國,美國大法官沒當過法官也能當喔
@kobepolonaise
@kobepolonaise 58 минут назад
現行的憲政體制大法官就是由總統提名立法院同意任命的,這套制度難道是民進黨定的嗎?
@a-kang1782
@a-kang1782 51 минуту назад
@@kobepolonaise 制度有問題跟制度濫用也能相提並論 同瘟層比較適合你
@錢駿良
@錢駿良 Час назад
可以國會廢掉再解散藍白政黨後廢掉中華民國、的憲法、自然台灣國終身赖政權賴國父
@yayaya763
@yayaya763 9 минут назад
賴皮寮封王
@Lolicon-AntiDPP1450
@Lolicon-AntiDPP1450 6 часов назад
大法官不如直接宣佈中華民國憲法違憲
@WEITINGxu6jo3wu6
@WEITINGxu6jo3wu6 6 часов назад
民進黨 已經無所不用其極破壞台灣的憲政體制,只為了掩蓋牠們對台灣做的骯髒事
@jimchang2245
@jimchang2245 5 часов назад
說白了,連國家定位都存在根本性的分歧,一群綠色法官和政治人物可以睜眼說瞎話到「中華民國不是中國」「中華民國簡稱台灣」,我就知道這個憲政體制已經被摧毀殆盡了
@hahalee2169
@hahalee2169 4 часа назад
@@Lolicon-AntiDPP1450 他們的解釋就是憲法本身,幹嘛打臉自己?為了少數的違憲仔?
@Joshuagothome
@Joshuagothome 3 часа назад
白藍惡搞憲政秩序,於立法上自我授權,把立法凌駕於行政及司法之上,就是憲政危機的禍首
@huijunshen6626
@huijunshen6626 3 часа назад
大法官就是宪法的人格化代表,他们不可能违宪。修法是立法院的事。
@阿累阿累
@阿累阿累 7 часов назад
颱風天 也要聽老師上課啊
@非洲警告
@非洲警告 Час назад
快打到我这儿了~ 有点"君听空外音"的感觉~
@庆张-d1k
@庆张-d1k 2 часа назад
修憲的內容,不是普通立法,大法官只能以修憲程序違憲宣布修憲無效,不能針對修憲實體內容。對普通立法才能以程序和實體違憲宣布無效。
@amigoleung6034
@amigoleung6034 4 часа назад
支持
@鐘大頭-c4j
@鐘大頭-c4j 3 часа назад
解釋憲法一直都是大法官固有權力,就是以當前的憲法做解釋的,若不服判決最好就是提倡修憲,新憲條文效力肯定比較高
@r13974682
@r13974682 2 часа назад
修憲不能靠表決輾壓。輾壓,公投也沒辦法過半
@deathcomet
@deathcomet 2 часа назад
現在是以當前執政黨意做解釋的
@r13974682
@r13974682 2 часа назад
@@deathcomet 哈哈😄
@qdd3388
@qdd3388 6 часов назад
總統提名大法官,大法官卻可以制裁最高民意機構,這樣行政司法立法都有了,無敵!! 大法官這種制度一定要改,必須恢復人民複決的權利!!!
@WEITINGxu6jo3wu6
@WEITINGxu6jo3wu6 6 часов назад
真的,人民才是這個國家的主人,而不是什麼一堆死讀書的法匠
@MEI_MEI_Taiwan
@MEI_MEI_Taiwan 6 часов назад
大法官是由總統提名,立法院行使同意權,如果真的不適任,立法院可以行使否決權,並非無人可對抗。
@qdd3388
@qdd3388 6 часов назад
@@MEI_MEI_Taiwan 那是不是就由立法院按照全國政黨票來遴選大法官,這樣就可釜底抽薪!! 自己選的大法官那大家沒話說了吧,一旦有問題,人民複決大法官的釋憲,避免這些大法官想廢死就廢死,想怎樣就怎樣,完全跟人民是平行線!! 還說一定要聽人民的嗎? 納稅養出這種頑固老鬼!!
@禎-h8q
@禎-h8q 5 часов назад
​@@MEI_MEI_Taiwan執政黨在立法院多數時,你說的等於無效。
@xinchengye
@xinchengye 5 часов назад
那执政党在立法院多数难道不代表民意嘛​@@禎-h8q
@benchouchc7
@benchouchc7 2 часа назад
說個笑話 通過94年50%以上公民公投複決的最後一届任務性國大選舉投票率不及20%
@alecwu4492
@alecwu4492 Час назад
最後那句:再說就不合時宜!😢...現正走向綠色恐怖的年代😢
@陳蒨-d3h
@陳蒨-d3h Час назад
還好吧下次還投民進黨
@masksi0119
@masksi0119 Час назад
@@陳蒨-d3h 腦殘1450才會投民進黨
@官逼民反
@官逼民反 Час назад
都給你贏就好了,不爽就說X色恐怖 還能一堆酸民在靠邀我是看不出怎麼恐怖了,要控制言論老早就抓起來了
@ytk5860
@ytk5860 Час назад
…我就不懂現在的氛圍是哪裡恐怖了
@alecwu4492
@alecwu4492 Час назад
青鳥倒是飛得挺快的😂😂😂
@user-iv5nu6wr5t
@user-iv5nu6wr5t 4 часа назад
我覺得完全不談任何憲政法理文件,以一句符合當時與論來判斷會不會太過武斷! 憲法本來就賦予大法官會議有對各法令進行釋憲的權力!
@金城剛志-u8u
@金城剛志-u8u 6 часов назад
當年的宋省長,就像是孫悟空一樣,民意與人氣是全台第一,天不怕地不怕的等級。 怎知,就怕一位如來佛的李前總統,逃不出手掌心,真的可惜。 兩位政治人物,創造台灣歷史的一堂課,精彩卻也值得研究。
@WEITINGxu6jo3wu6
@WEITINGxu6jo3wu6 6 часов назад
民進黨 已經無所不用其極破壞台灣的 憲政體制,只為了掩蓋牠們對台灣做的骯髒事
@非洲警告
@非洲警告 Час назад
国民党本身就需要非常高的权术才能出头`~ 反之, 能出头的都是养蛊出来的人精
@maxchien244
@maxchien244 3 минуты назад
現在的憲法既不是本土人定的也不是本土人修的,最後一次修憲甚至讓本土人無法修憲
@ericfriendex
@ericfriendex 2 часа назад
感覺大法官不應該由總統提名,大法官應該必須超乎政治的存在,應該是由全國「具20年以上法官資歷,曾獲N次評鑑良好、無風紀紀錄者,進行列冊後抽籤決定」,就不會有這些鳥問題了!
@80719good
@80719good 2 часа назад
立法院有審查的權力,問題是立法院不審,審過可以駁回,要總統另尋合適人選。
@gn6228
@gn6228 2 часа назад
​@@80719good所以立法院不能跟總統同一個政黨,不然就不會嚴審,可以看看歷屆大法官只要同一個難免會被詬病,這就說什麼一堆人覺得大法官不公正的原因
@羽羽衣
@羽羽衣 Час назад
啥小? 執政加上國會過半​,就會誕生噁心的大法官,抽籤是最穩妥的@@80719good
@gynfu5127
@gynfu5127 Час назад
姚先生都敢提名出來了,還想讓總統另尋合適人選?
@爸爸-f8s
@爸爸-f8s Час назад
@@gn6228 那些覺得大法官不公正的,只是被民粹主義操弄而以。以詹森林大法官為例,他支持廢死時,就被罵成綠色側翼,但他認為國會改革合憲時,他的意見書又被在野黨捧成聖經。在在顯示所謂「不公正」只是某些政客惡意操弄的結果,符合他們的意識形態時,就是憲法守護者,不符合他們意識形態時,就是側翼。
@吳芳枝-t5c
@吳芳枝-t5c 9 минут назад
大法官的產生,應該由各政黨按國會議員佔比推荐,交由國會同意任命。
@xinyuzhang638
@xinyuzhang638 7 часов назад
這麽看來,當初國民黨還是要臉的。
@tianzining
@tianzining 6 часов назад
民進黨的最大問題就是不要臉 國民黨貪那麼久,阿扁怎會出事? 沒有擦嘴巴,吃相太難看
@hahalee2169
@hahalee2169 6 часов назад
搞動員戡亂臨時條款來凍結憲法部分條文,實質搞獨裁哪裡要臉了?只是大權一把抓,反正我黨君臨一切其他能奈我何?
@言武-f5f
@言武-f5f 6 часов назад
​@@hahalee2169動員戡亂的背景建議你看一下,畢竟想當初的國民黨是真正的在反共,而不是現在的綠黨連兵役都搞不明白
@言武-f5f
@言武-f5f 6 часов назад
​@@hahalee2169建議讀一下背景,人家動員戡亂是在反紅色的背景下搞的😅
@WEITINGxu6jo3wu6
@WEITINGxu6jo3wu6 6 часов назад
現在民進黨已經不要臉到極點了,只會讓台灣人感到厭惡
@tomchun7
@tomchun7 8 минут назад
不虧是歷史頻道,確實別多沾政治事宜,兩岸不同觀眾都討好~拿捏的剛剛好😗
@單季紅
@單季紅 5 часов назад
賴清德說中華民國憲法是災難,顯然他很愛這災難。
@ryanisbig
@ryanisbig 4 часа назад
請搜尋2008年的賴清德
@ytk5860
@ytk5860 Час назад
他現在就是總統阿,即使他心理真的這麼想,他也不可能在還在任時表現出來
@yalis996633
@yalis996633 10 минут назад
他正在演示所謂的災難
@arkM2001
@arkM2001 Час назад
一個非民選竟然可以砍掉民選的?
@arkM2001
@arkM2001 Час назад
還好是國大 立法院還得了
@pipi5020
@pipi5020 4 часа назад
字字歷史 字字不離時事
@柚子二世
@柚子二世 13 минут назад
看似沒關係,時則從頭到尾都在偷臭XD
@user-benz7174
@user-benz7174 5 часов назад
謝謝 李老師精彩解說
@bevis3950
@bevis3950 2 часа назад
理論上當然不行,但可以做到實質廢掉立法權,就像實質廢死一樣
@royis3251
@royis3251 7 часов назад
颱風天邊吃早餐邊聽老師上課
@shawnfisher9093
@shawnfisher9093 3 часа назад
一堆人在討論有大法官的作為有沒有問題。 這根本不是重點。 一個正常的民主是有監督機制的。 台灣的總統是無法被監督的。 這才是台灣民主無法深化的核心問題。
@mosquito520
@mosquito520 3 часа назад
總統是全民直選,所以您(或是網路上這一類)的論述,台灣的總統無法被監督 覺得全國40%得票率沒有正當性 (其實只要有三組比較有力的候選人,得票不過半本來就很正常,拿這點來說嘴真的是有點無言 如果真的對這點覺得需要改變,要推二輪或絕對多數制,fine,ok~ 所以國眾兩黨有提出這個想法嘛? 沒嘛~) 但又擁護立法委員(每一個立法委員的全國得票率應該不超過1%) 以這個邏輯,立法委員同樣無法被監督 但這一類論述又會說民意會監督立法委員,他們下次就選不上 但同樣邏輯也適用在總統上,如果總統亂搞同樣下次不也選不上? 所以您要說台灣民主無法深化的核心問題 個人覺得問題應該是少數人剛好扮演國會少數,跟另外一個政黨湊成國會多數,沆瀣一氣,搞一堆違憲修法 核心問題是,居然還有人搞出違憲修法的政黨的論述買單 (當然這當中到底是有多少人認真討論,這個我無從得知就是了)
@二十代游城
@二十代游城 3 часа назад
阿?没带脑?四年以此的投票是什么?这要是不能算监督,你说说全世界有几个能监督的😂
@勾起你心中的唐
@勾起你心中的唐 3 часа назад
哪裡來的沒監督?所以你認為怎樣的制度或情況下才叫有監督?
@az099637
@az099637 3 часа назад
@@mosquito520 總統無法被監督意思是得票率問題嗎 意思是所謂的中華民國合法總統本身就是相對多數,而無法監督的意思是說選上中華民國合法總統後無法合法監督 不知道你是看不懂還是故意混淆 中華民國合法總統上任後,任命行政院長 監察院長 司法院長等,如行政瑕疵行政首長負責 監察院負責監管的還是由被監管的中華民國合法總統任命? 不需要被國會直接監督 甚至可以上任745不公開受訪 再來你所謂的跟另外一個政黨湊成國會多數,沆瀣一氣 請你去參考國外法國 德國現代發展國家除了美2大黨壟斷以外那個不是呢? 所以你所謂的台灣民主無法深化的核心問題 大部分的開發民主國家都是嗎?
@Pikepike-gx8pm
@Pikepike-gx8pm 2 часа назад
總統無法被監督,大法官一樣無法被監督, 如果他們被一個人操控了, 就等於一個人就能操控權力和憲法, 他連法律都不用怕了。
@SuperNova-rr1jm
@SuperNova-rr1jm 4 часа назад
宋神掌:受傷的總是我
@phoenixwu8484
@phoenixwu8484 Час назад
關於"台灣"一詞,部分擁獨人士強化南島語系的連結,其目的是欲切斷與中國的關係 然,"台灣"之名早在明鄭時期就已出現,難不成還要改(正)名。改成"福爾摩沙"
@余國政
@余國政 4 часа назад
憲法修正案,要人民同意,這是不變法則。過去國大自己廢除職權改設。不違反民主。 現在台灣的問題就是總統與大法官產生制度有問題。 總統要多數總統制,要二輪投票制,間接就會讓大法官中立客觀化。 二,如果不改變總統多數制,就是要改變大法官產生制度。否則少數總統獨裁制度產生。現今即是。
@jacobhsu8907
@jacobhsu8907 2 часа назад
多數總統制跟二輪投票制不就輸不起跑出來的東西,現在在喊得那些人連現在既有制度都無法遵守了,還期望換制度他們可以遵守? 再來總統多數制問題,蔡當總統時這些在喊的人可沒多安靜,不就因人設事而已,那就不是法治而是人制了 再喊大法官選擇問題,只是因為大法官說的與自己想要的不一樣就說大法官有偏頗,那講這種話的人是能多中立到哪去呢? 無意論戰,但提出我的想法給您參考
@petershen6924
@petershen6924 Час назад
其實對於台灣最大的政治體制災難,就是司法積極主義。就是說大法官可以不顧立法原意,任意解釋憲法,變相行使立法權,制定民意機關根本通不過的法律。 最近變相廢死的大法官釋憲就是一例。而且全世界除了台灣,沒有任何一個國家的法官會說法律滯後,督促立法機關需要修法的。
@陳科閎
@陳科閎 Час назад
真的不能理解藍白觀點:立法委員提出自身相關權利的立法案如本次黃國昌及翁筱玲委員修法爭議案!已經完全違反選民付託權利進行擴權,如果沒有大法官進行制衡,這些藍白立委幹出與自肥相當的爛事,居然,還振振有詞!
@余國政
@余國政 Час назад
台灣不是內閣制,台灣的總統制,比美國總統更獨大,表面行政院對立院負責,事實上,立法院是無法制衡,因背後操控者是總統,而且還掌握其他四院,但是如果總統是少數未過半,就是現今僵局,如果選舉時採二輪制,如法國制度,才能穩定政局。
@余國政
@余國政 Час назад
@@陳科閎 為什麼藍白的主張是就有負於選民所託?怎麼判斷?用綠的思想判斷?
@台灣雲豹-u8l
@台灣雲豹-u8l 3 часа назад
講一堆卻沒講重點,權利要相互制衡,並相互尊重,簡單講沒有一個制度能完整畫分界限,也沒有一種方法能完美相互制衡,也就是法律無法設計出一種完美的永動機,只能分權相互尊重,不要踩到對方中心紅線,換句話說司法紅線在審判,行政權紅線在政策,立法權則在創設法律,顯然現在的大法官撈過界,憲法素養不如老一輩的大法官
@ryanisbig
@ryanisbig 3 часа назад
現在是大法官太過偏頗還沒有羞恥心, 誰會料到會如此無下限呢
@80719good
@80719good 2 часа назад
違憲審查本來就是司法權,卡提諾法律系的喔?
@台灣雲豹-u8l
@台灣雲豹-u8l Час назад
@80719good 先去搞懂違憲審查如何被搞爛的吧,青鳥法學院,如果硬要扯,立法也包含修憲,更不用說立法權修改憲法訴訟法大法官也無從干涉,最後就是變成憲政僵局而已,最好笑的就是權力要相互尊重,正是許宗力在台大教書時每天掛在嘴上講的,現在卻變成笑話,而他自己都是有史也來當過兩次大法官的人,大法官不能連任但沒說,跳過一屆就不能連任,真是很會找理由的大法官
@StevenYtube
@StevenYtube 2 часа назад
這個嗎…..北韓的選舉是有南方席位加上首爾市長的😂
@kkd996
@kkd996 5 часов назад
現在的大法官根本不是解釋憲法了,諷刺地說是可以「創造」憲法
@ryanisbig
@ryanisbig 3 часа назад
是的, 這就是毀憲亂政. 但多數人民不知道甚至不在乎. 舉廢死事件來舉例, 大法官只能解釋憲法來判斷是否違憲, 結果大法官創造了規矩來限制死刑的執行...已經侵犯了立法院權力. 另外很多人不知道大法官是創立在司法院之下的...這代表行政權已經超然立法權了
@80719good
@80719good 2 часа назад
​@@ryanisbig 限制審判程序的完備跟限制死刑執行差在哪?
@爸爸-f8s
@爸爸-f8s Час назад
@@ryanisbig 你應該屬於多數人民。不知道還亂胡扯那一種
@劉阿賢-n5x
@劉阿賢-n5x Час назад
解法: 大法官應民選產生,而非總統任命立院同意
@shawnfisher9093
@shawnfisher9093 4 часа назад
國民大會應該改革而不是廢除。 這導致現在民意監督力量不足。英國與美國都是雙國會, 也運作得很好。現在台灣民主的缺陷, 很多都是李登輝時代的自私政治操作或不作為。 這就包括三權不分立, 權力高度集中在總統一人, 但無法監督。 國民黨本來就是威權政黨, 所以並不想改。 但民進黨上台後, 卻繼續擁護這有問題的制度。 這群人看來和國民黨一樣,真的有民主進步的思維嗎?
@兔-u7p
@兔-u7p 4 часа назад
我覺得修憲最廢就是把一黨獨大~權力絕對無限大成為伏筆.....亂搞.還是原本的憲法設計最好(除了國大廢除贊同外) 因為當執政黨~也拿到立法院絕對多數席次時.球員裁判啥都自己人~後續就算便國會沒佔多席~也是可為所欲為 因為大法官.監察委員.考試委員.從原始憲法是 大法官司法院設院長、副院長各一人,由總統提名,經監察院同意任命之。(目前為總統提名.立院同意) 考試院設院長、副院長各一人,考試委員若干人,由總統提名,經監察院同意任命之。(總統提名.立院同意) 監察院設監察委員,由各省市議會,蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉之。(當初應該改為台灣各縣市議會選舉) (監察院為總統提名~立院同意) 監察院如果當初修憲改為各縣市議會選舉出來~就絕對會有各黨各派的人(因大家都知道長久下來.部分縣市有固定黨派當選)....監察院在憲法設計是第二國會.除了監督執政權.和公職人員.也是對法律的執行出現違法時.可以彈劾 也避免因選舉產生一黨獨大時.監察院這個第二國會再怎樣~在台灣這環境~絕對在野黨也有三分之一席次(觀察) 再者監察院監察委員的提名制度在修憲後非常奇怪.總統等於執政權掌握行政院.監察院屬於監督執政權.怎麼總統也提名監督權.總統也不會提對自己不利的人選阿....
@marcuscyl6653
@marcuscyl6653 4 часа назад
英國的上議院沒有民意基礎,都是世俗貴族,神職貴族跟其他不經選舉產生的議員,所以權力都是集中在下議院。而關於台灣三權分立,這是五權共治的缺陷,但立法院是具備司、考、監的人事同意權所以還是有一定的制衡;唯總統/行政院院長的設計造成的總統對立法院有權無責、行政院院長對立法院有責無權的困境確實需要改動,但因為修憲門檻極高所以其實不容易實現。但我覺得因為總統具備全民直選的民意基礎,總統仍然能夠受到人民的監督。
@User-scbhfnn1364
@User-scbhfnn1364 2 часа назад
人家為什麼創黨元老都走光了,只剩下一些不三不四的不就是原因嗎
@游a
@游a 2 часа назад
英國的上院根本就是個無用的歷史遺留機構,美國的參院也是為反映洲權所設,試問台灣如果要玩兩院,那麼是要反映出什麼樣的價值呢?難道又要將不同的權責切割開,在僅僅2300萬人口的島上搞不切實際的過度分權嗎?
@so584167
@so584167 56 минут назад
@@User-scbhfnn1364 有的是被開除
@胡紅-d5y
@胡紅-d5y 5 часов назад
您是講歷史的。我看題目,還以爲您將目前的政治。
@笑你-m3e
@笑你-m3e 6 часов назад
以前一直不懂國民大會是什麼,為什麼很像立法院又不在五院,直到一聽人民代表大會、最高蘇維埃就懂了 所以當時是國大修憲、立法院修憲、公投修憲這三種修憲方式,那麼在國大廢除後,另外兩個替代方式理應要降低門檻才對
@st.zhutou3633
@st.zhutou3633 5 часов назад
韩国在第四共和国期间也有一个统一主体国民会议,唯一的作用就是选总统。不过我觉得国大和美国的总统选举人团也挺像的,我个人认为代议制立法机构本身是没有问题的,关键在于执行,如果是高度的中央集权体制那这些机构就成了最高领袖的橡皮图章。
@ryanisbig
@ryanisbig 4 часа назад
@@st.zhutou3633 代議制的關鍵還是在投票和人民的智慧, 很可惜台灣的腦袋不適用代議制的民選制度
@ex8823
@ex8823 2 часа назад
不同意的请举手
@Andrew-vh9td
@Andrew-vh9td 2 часа назад
反過來問國會能廢掉大法官嗎?,另一個層面是,相對於行政權跟立法權,大法官釋憲是被動的。今天藍綠白或是一般民眾如果都不去申請釋憲,大法官是不能主動釋憲的。所以今天如果有人做了看上去違憲的動作,但所有人都無視,那大法官也不能怎樣,一個不能主動的權力有很大嗎?
@r13974682
@r13974682 2 часа назад
有道理
@80719good
@80719good 2 часа назад
大法官的作用一直是final check,大法官不能自己主動解釋憲法。 更別說民進黨訴求的程序問題,大法官直接以立法院自治認定沒有違憲了。 大法官判決我看不出哪不公正。
@黑骑士-i4u
@黑骑士-i4u 6 часов назад
敲碗坐等天豪老师讲1935年《何梅协议》,以前看感觉好屈辱,何应钦好丢人啊。但是这几年看到了何梅谈判的原始资料发现,当时的何应钦真的做到相忍为国。他作为中方谈判代表一级陆军上将军衔,日本仅派出梅津美治郎一个陆军少将来谈。谈判期间梅津盛气凌人,他的手下的酒井隆大佐竟将穿着军靴双脚放到谈判桌前冲着何应钦。期间酒井隆竟然拔出军刀架在何应钦的脖子上,逼迫何在日本要求的方案上立刻签字。何应钦将军为此不卑不亢、不愠不怒最大限度的为中华民国争取利益。以至于另一个谈判代表冈村宁次都看不下去,当即训斥酒井隆,并提出道歉。后人隔了接近100年依然感到愤恨不平。
@ex8823
@ex8823 2 часа назад
何梅协定类似于明斯克协定,没几年就被撕毁了
@知否知否多少樓台煙雨
20:40 為什麼有些制衡看起來像是合作呢?呼應標題,大法官制衡誰?跟誰合作呢?
@Pikepike-gx8pm
@Pikepike-gx8pm 2 часа назад
總統無法被監督,擁有最大權力, 大法官一樣無法被監督,可以超越法律改變憲法的含意。 如果他們被一個人操控了, 就等於一個人就能操控權力和憲法, 他連法律都不用怕了。 如果我說他是蔣介石,綠營一定贊同😅
@dppkmt119
@dppkmt119 5 часов назад
颱風天早八的課😂
@BXdQNvfE
@BXdQNvfE 12 минут назад
立法院拆兩院 國防外交軍事領土(=外議院=外國會) 以及 內政國會(內議院 or 內國會) 兩年選一次 外議院跟總統選(=期中選舉讓ROC無聊時可發洩對於CCP不滿) 內議院.地方議院.地方議員.縣市長 通通在另外間隔兩年選舉 視為國家10合一超級選舉 內議院可以決定 行政院長 以及內政部長 以及所有立法院目前職權 但是 (國防部與外交部 長 必須由外議院決定) 再來就是 司法院長及大法官由總統提名外議院同意。 簡單講(外議院只能處理 國防兩岸外交 及大法官) 達到行政立法司法制衡 目的 ,至於監察院 要嗎廢除要嗎監察委員直接民選,維持車輪黨的 孫中山 五權 改為 行政 外立法 內立法 司法 (監察or考試)留一 這樣改就是很智慧的讓車輪黨有台階下 。 KMT 和 TPP 在(超級大選)內選舉中永遠稱霸地方70%民意 搞內政還是要搞服務都很容易鎖死台北新北20年。 而DPP 可以在外選舉年長期主宰總統20年佔據總統位子嘴秋爽開修憲法庭,這就是 ; 讓現在這種ROC體制慢慢往內閣制移動的過渡方案(演化中途物種),而且會讓 TPP 和 KMT 買單,因為 TPP 現在只需要地方議員與非六都首長和不分區立委,靠政黨補助款狗住壯大20年,而KMT只要雙北和國會30%握在手上其他的東西都可以放。DPP只要總統和高南, 至於 (桃園 和 台中) 就讓憤怒的中間選民有機會搖擺,跳進來又跳出去,皆大歡喜。 而且要提就要提三黨都會買單的帳。先不3不4過度20年,就會慢慢變成英國內閣制了。
@鄭長崙
@鄭長崙 5 часов назад
我一直以為台灣是半總統制,原來是大法官制😂
@shawnfisher9093
@shawnfisher9093 4 часа назад
大官要看總統臉色。 台灣是超級總統制, 比美國總統權力還大。
@wang8383
@wang8383 Час назад
10:46 屁啦!😂
@DanielTFLu
@DanielTFLu 6 часов назад
謝謝!
@liangpeter7153
@liangpeter7153 36 минут назад
前幾天看到國民黨蔡正元上黃暐瀚的節目,爆料說,當年國大議長蘇南成跟他講, 當年國大修憲其實是有二件任務,一件是國大代表任期延長二年,另一件是總統任期 也延長二年.結果被美國派AIT官員親自警告李登輝,要他別亂搞事,否則小心小命難保. 蔡正元說的這些人都去世了,也不知道要怎麼查證,如果有會觀落陰的網友,可否去幫 大伙查證看看,他說的是真的,還是在唬爛.
@yayaya763
@yayaya763 33 минуты назад
美國人的鷹犬
@yu-hsiangchen8109
@yu-hsiangchen8109 6 часов назад
這樣說來,台灣有現在這樣的民主制度(凍省、廢國大),得要感謝宋省長啦!
@hahalee2169
@hahalee2169 6 часов назад
李登輝跟施明德也有功勞啦 當時國、民兩黨的主席也願意協商
@WEITINGxu6jo3wu6
@WEITINGxu6jo3wu6 6 часов назад
民進黨已經無所不用其極 破壞 台灣的憲政體制,只為了掩蓋牠們對台灣做的骯髒事
@focoket
@focoket 4 часа назад
蔣:不是被我廢了嗎?!怎麼還在
@riker729
@riker729 3 часа назад
實際就是兩黨利益交換, 修出一個無解的怪獸: 總統掌握行政司法考試監察, 全由總統提名. 總統提名的監察院來監督行政? 笑話吧! 任期制的大法官只要兩屆總統就全換成自己人. 然後人民無法監督總統, 反正行政有問題換掉院長就好. 總統躲幾年不開記者會也沒事, 只要掌握媒體網路宣傳就好. 就算立院在野多數又能怎樣? 大法官能封殺你的法案. 想要修憲更不可能了! 3/4的門檻誰都達不到.
@frank961725
@frank961725 2 часа назад
你有沒有想過可能是藍白太笨了明明在過幾個月大法官就要換人了
@riker729
@riker729 51 минуту назад
@@frank961725 然後呢? 還是換上自己人啊! 剩下手段是不通過大法官提名?
@frank961725
@frank961725 31 минуту назад
@@riker729 我正在思考你這句話的邏輯,到底是同意立法院還是不同意立法院的做法
@wang8383
@wang8383 Час назад
1:55 現在網路很發達 我想應該很難
@traitonic7312
@traitonic7312 2 часа назад
運行20年沒問題?? 把屬於民意的調查給了監察 然後把監察改成官派 把屬於民意機構的三大單位 一個凍了 一個官派 剩下一個沒牙老虎前幾天才被宣告半死刑 這樣的修憲沒問題? DPP喊了二十幾年的國會改革 不就是之前憲改的遺毒 行政權超級強大就是這六次憲改造成的 第七次還幾乎把修憲權給廢了
@r13974682
@r13974682 2 часа назад
那就修憲啊
@traitonic7312
@traitonic7312 2 часа назад
@r13974682 呵呵
@爸爸-f8s
@爸爸-f8s Час назад
監察院是總統提名,立法院同意任命,並不是官派。連我國憲政體制都不懂,就不要班門弄斧,對憲法指指點點了
@r13974682
@r13974682 Час назад
@ 因為這樣洗有用啊
@traitonic7312
@traitonic7312 Час назад
@@爸爸-f8s 呵呵 這樣還叫民意機構嗎 廢考監誰喊的 你自己都講了 總統提名 立院同意 這不是官派嗎 過一層水而已 立院過半跟總統顏色一樣根本就auto pass 過去十六年還看不夠多嗎 什麼叫民意機構 國會的監察就是增修條文修爛的
Далее
СОБАКА И  ТРИ ТАБАЛАПКИ Ч.2 #shorts
00:33
На кого пойти учиться?
00:55
Просмотров 157 тыс.
觀廢死辯論有感 ➤〈時事憲法解析〉
25:50
敏迪專訪|美選將如何影響台美貿易
1:00:25
如果國民黨沒來,台灣會被美國接管嗎?
22:43