天才愛因斯坦曾和諾貝爾獎擦身而過？ 相對論也不曾得過諾貝爾獎 

感謝泛科學的介紹，建議一下： 1：45 將「能量量化」改為「能量量子化」 2：03 海森堡的最主要貢獻是「量子力學」或「不確定原理」 5：47 將「光電定律」改為「光電效應的定律」 尤其是「能量量化」跟「能量量子化」，雖然字面上只差一點點，但意思差很多~~

科學精神就是該不停的挑戰人類既有的框架觀念 這點是非常好的，因為權威的框架會限制思維的其他可能性或被忽略的真實 不然物理學在19世紀末時 如果大家都不敢對抗當時的主流意見，那麼也就不會有現代的成就 絕對不該說什麼觀念是不可被挑戰的，這才是正統熱血的科學精神 但是以當時而言 愛因斯坦沒法因相對論獲獎，有很多歷史背景跟驗證上的因素 諾貝爾獎應該是個重大發現者的錦上添花，而不該是一個目標

擊敗大魔王的勇者, 會在乎冒險者公會是否頒給他S級冒險者的徽章嗎?

愛恩斯坦引力場方程： Guv=Ruv-1/2R(guv)=8兀G(Tuv)/c^4 还原： 8兀G(Tuv)/c^4 8兀G(Ee)/c^4 8兀G(E/c^2)(e/c^2) 8兀GMm 2(4兀r^2)GMm/r^2 2(球面面積公式)牛頓引力方程 2物件(全方位的)引力 解讀： Guv 引力張量 = 引力 x 2球面面積 Ruv 總弧度張量 =總弧度 x 2球面面積 guv 張量 = 2球面面積 R 背景最大弧度 + 背景最小弧度 1/2R 背景平均弧度 1/2R(guv) 背景平均弧度張量

革命，那個總是挑起驚濤駭浪的船槳，當然會受到希望水面平靜的力量阻撓；許多革命性發現都不是錯誤而是走得太遠，回過頭才發現水面過於平靜，至於希望推波助瀾達成進步，致敬愛因斯坦

學術界本質很需要同行的認同，因為連相同科系但不同領域的教授也很難分辨別人工作的優劣。

他的偉大功績永遠會在人類歷史上留下一筆 但是也很有可能有一天將會推翻他所說的一切 就像是他推翻了牛頓一樣，或許他的理論只是接近但卻不是真實

諾獎三大要求： 原創性、貢獻性、可證性 正如博主所說，諾貝爾委員亦有他們的道理。

記得我大學教授(已退休)，說他年輕的時候，就會有人說愛因斯坦的相對論錯了，但時間過去，最後總證明愛因斯坦是對的，直到現在依舊如此。

「你的眼睛會欺騙你，你的耳朵會欺騙你，你的經驗會欺騙你，你的想像力同樣會欺騙你，但數學不會」；對我來說...數學不會就是不會

諾貝爾獎不頒獎給愛因斯坦的相對論是諾貝爾獎的損失而不是愛因斯坦的，某些人的成就已經超越了獎項，離那些需要諾貝爾獎肯定的人又高一階，不是講諾貝爾獎肯定不重要，他們是s級妖怪，但愛因斯坦是神，神已經不需要任何多餘的肯定了，就跟牛頓一樣

很多人打抱不平 但從另一個角度來看 事實上 愛因斯坦的成就，早已經不需要諾貝爾獎來錦上添花

愛因斯坦可怕的不只是宏觀宇宙的貢獻! 而他同時也是量子世界的先軀! 人類對微觀世界第一個完整理論是道爾吞的原子論，而震驚世界的是普朗克的量子論，直接向世界宣告世界是不連續的，是一份一份的，引起很多科學家爭論，而愛因斯坦直接將本理論推升到「光量子論」，能量是不連續的，是一份一份的，直到光電效應被證明後終於完善了量子論，爾後海森堡深受其影響，用矩陣力學推算量子的動能與位置的標準差，推翻老師波耳假定的電子軌道，真打開了量子力學的世界!

謝謝你們. 這一集看得我有點激動到頭皮發麻了. 雖然愛因斯坦沒有得到相對論的諾貝爾獎, 但後世對相對論的研究卻誕生了眾多諾貝爾獎的肯定.

听我的物理老师说，相对论没能获奖的原因是其他人听不懂，无法理解，据说当时只有6个半人能理解，6个人懂，另外一个今天听懂，明天又犯糊涂。😂

科學本來就是隨時都會被推翻，因為諾獎都是頒發給在世的人，活不到理論被證實那天，也是很正常的。

相對論到現在即使出現量子力學，包含鬼魅般的量子糾纏現象這種顛覆印象的物理定律出現，即使這些新理論出現都沒有推翻狹義跟廣義相對論，光依舊是這個宇宙有效資訊的上限，量子力學反而一次又一次證明老愛是對的，而且包含新的偉伯拍攝出來的很多遙遠宇宙的照片都證明老愛的正確性，我覺得諾貝爾獎其實還是欠老愛一座人類自此為止最有影響力的物理學獎。

愛因斯坦的理論根本跨時代，很多到現代還無法驗證，當時全世界都無法了解不意外。

愛因斯坦的偉大在於他的大腦領先世人100年以上，到了現在我還是不懂相對論就知道他有多狂了。

掌控時空的男人，走在我們都未曾達到的未來

愛之前的人的那些說法，讓我瞬間理解為什麼有人會有五大自信了。

只有身在高空，才會了解山有多高、水有多廣闊 在地上的人是不會了解的 所以身在相對論的愛因斯坦是別人所不了解的

相對論對當時的絕對時空觀太前衛，當時人們無法想像"空間"和"時間"會被扭曲。且相對論需要相當高的技術去驗證，所以才有一百年間的研究驗證，更加確切相對論所帶來的"預言"

在學過物理的人看來，愛因斯坦沒有因為相對論而獲獎的最大理由，應該是他本人也不怎麼清楚相對論。 比方說近年來發現的重力波，實際上與當年愛因斯坦認為的有差距，而另一件事情就是黑洞，愛因斯坦當年可是基於相對論推導出黑洞不可能形成的。 不過當證明日蝕中可觀察到的重力透鏡，以及水星的徑動是可以用相對論解釋的，就該發給相對論一個諾貝爾獎了，只是當時還沒意識到這些發現對航天有多重要。

在Special theory Einstein對Lorentz transformation 提出了新解釋， 可以說九成 以上的工作其他人做了，只差最後一步由Einstein完成，General Theory 實驗基礎遠不如 Newton's Law of Gravity , 而雙方並不兼容， 為什麽Newton's Law 是這樣好的approximation of reality， 到今天還是個謎

應該設立一個愛因斯坦物理獎，獎牌上就刻上質能互換的公式。

有沒有拿到諾貝爾獎有差嗎 愛因斯坦：我沒拿諾貝爾獎 世人都知道我是誰 拿到諾貝爾獎的人 你又能記得幾個人的名字

相對論還沒獲得諾貝爾獎的提名是因為還沒被實驗全面證實，因為相對論是理論需要被證實

是能量量子化喔 不是能量量化 量化是指 能夠以數值表示其大小

由於沒有得到諾貝爾獎，愛因斯坦才會發明相對論，所以這是執著與毅力的意識，所做的對於未來無悔選擇，意即得失心太重，是無法超越傳統，成就偉大功業。但是自從與他作對的量子力學誕生後，事實上相對論可是有得到諾貝爾獎的！這種說法：是根據事件相對概念的邏輯，在另一個平行宇宙的時空裡，榮耀終歸偉大科學家，艾爾伯特愛因斯坦～

諾貝爾物理、化學、生理醫學獎是要有實驗輔助證明而不是光有理論而已，愛因斯坦是以有實驗證實的光電效應得到諾貝爾物理學獎，至於愛因斯坦所提出的相對論在當時並沒有實驗可予以證明，所以愛因斯坦無法以相對論得到諾貝爾物理學獎.

邁克生-莫雷實驗太空船慣性系版！ 假設有三艘太空船A、B、C在太空中成等腰直角三角隊形等速v直線運動，AB垂直於BC，BA=BC=L，運動方向為AB，光束在B、A往返及B、C往返，A、B、C測得的光速會相同嗎？ 各太空船都是一個勻速運動體，無論有無相對速度，都是一個各自獨立的慣性系。根據波速不受波源運動影響的原理，B向A發光，光從B出發，到達A時，A在這段時間已經前進了若干距離，光速c-v；A將光反射給B，光從A出發，到達B時，B在這段時間又已經前進了若干距離，光速c+v；B向C發光，光從B（C）出發到達C（B）時，C（B）在這段時間向前移動了若干距離，往返光走的距離是以L為高的直角三角形的斜邊，AB、BA、BC、CB光程各不一致。因此，光速在各太空船測量就成了不定值。於是 假設光速不變為真，那麼光在B、C間往返就不會偏折，在B往A就不會有c-v，A往B就不會有c+v的光程差。 由此可知，愛因斯坦相對論所指的光速不變，說「無論在何種慣性參照系中觀察」光速相對於各觀察者都相同，將光束當成了幽靈在不同參考系隨意亂飄紊亂相對關係；又說「不隨光源和觀測者所在參考系的相對運動而改變」，前後文矛盾。 邁克生-莫雷實驗的光行路徑及計算式，是根據洛倫茲及兩位實驗操作者和眾多陪同實驗兼作證的當時頂尖物理學者們一致認定無誤。 根據馬克士威方程和哈伯定律的論述可知，光傳播的速度是相對於行進的空間，且不受光源運動影響。邁克生-莫雷實驗當時的物理理論認為地球受到每秒30公里的「以太風」吹襲，相等於干涉儀在以太中以等速v直線運動。而太空船是在太空中有勻速v直線運動，兩者條件相仿。於是以太飄移實驗與太空船版的對應關係則為 一、上臂往返的光程=B、C往返光程 二、水平臂往返的光程=B、A往返光程 三、分光鏡位置=B位置 四、上反射鏡鏡位置=C位置 五、水平反射鏡位置=A位置 光程往返時間計算式 B、A往返=水平臂往返=L/(c+v)+L/(c-v)=2L/c*(1-( v^2/c^2)) B、C往返=上臂往返=L/√c^2-v^2+ L/√c^2-v^2=2L/c*√(1-(v^2/c^2)) 邁克生-莫雷實驗前預測的光行路徑及計算式、應形成的干涉條紋等，與實驗實際形成的干涉條圖樣不符，被解釋成量杆相對於以太在運動時就會縮短，而縮短的程度正好抵消光速的減慢。被廣泛當成光速不變及以太不存在的證明。 根據波速不受波源運動影響的原理，將上述實驗預測的光行路徑及計算式應用在太空船版，即可得到與上述實驗原預測相符的干涉條紋圖樣，從而證明愛因斯坦相對論所指的光速不變，其光速的相對關係混亂，且與波速不受波源運動影響的原理兩者相矛盾。

最後一段好經典💫❤‍🔥

1:45 講量子化會比量化好很多，雖然在英文上都叫quantization，在物理上的意義是不太一樣的；更會讓人聯想到其他領域的知識，建議一下

我覺得也很可惜的是，史蒂芬·霍金也沒有獲得過諾貝爾獎，感覺他再多活幾年就一定可以獲得

真正厲害的人不需要別人的認可

運動物體時間膨脹？ 光速不變原理及狹義相對性原理是狹義相對論的基本原理，愛因斯坦推導出「當物體運動時，它的一切（物理、化學變化）從參照系的角度來看都會變慢，就是時間膨脹（簡稱時慢）。等速運動的物體帶在身上的時鐘，用靜系觀察者的時鐘去測量，不論運動方向，測量結果動鐘都隨著運動速度增加而變慢。光速運動的物體（如光子）在時間軸上的分量為零，它的時間是靜止的。速度低於光速的物體，其時間膨脹的程度遵循洛侖茲變換。」光速不變原理，指的是無論在何種慣性參照系中觀察，光在真空中的傳播速度相對於該觀測者都是一個常數，不隨光源和觀測者所在參考系的相對運動而改變。這個數值是299,792,458公尺/秒。（維基百科） 驗證運動物體與相對靜止系兩者同時性的思想實驗 假想飛船上下各設一面鏡子，A鏡和B鏡相距L組成的時鐘，A鏡中心垂直於B鏡中心，以B鏡中心為原點，L為半徑向飛船前方畫一圓弧，使A鏡可隨飛船速度連動維持平行姿勢並沿圓弧調整相對應位置，在A鏡與B鏡各中心沿平行線朝飛船前方依序每0.5L距離標示一點，0.5及1.0，A鏡1.0剛好對準45度線，B鏡中心設置可隨速度快慢移動對應點及調整角度發射光子的光源點，B鏡與A鏡之間可使光子來回反射，光子每次接觸到B鏡子時，時鐘便計數一次。地面靜止系也設置一樣的時鐘。如圖 因為光在真空中的傳播速度相對於該觀測者都是一個常數，不隨光源和觀測者所在參考系的相對運動而改變。 則物體靜止時光源在B鏡中心向A鏡垂直發射光束。不知物體是否勻速直線運動時，可調節光源及A鏡位置，即可得知物體是否絕對靜止，或勻速運動的速率。 物體以光速的0.5倍飛行，A鏡保持水平姿勢沿圓弧移到A'，光源在B鏡平行線0.5處向A鏡平行線1.0處發射光束。光線離開光源抵達A'時，A鏡剛好到位接觸並隨入射角反射，下B鏡剛好到位又將光線反射A鏡。如此即可以光線在AB鏡間的往返週期計時。蓋飛船以0.X或1.0倍光速飛行時，如果B鏡光源點垂直發射光子，光子離開光源點經L距離時，飛船已經行進0.X或1.0L的距離，光子落在-0.X甚至鏡外的位置，無法反射或再反射的累積位移落在鏡外，無法計時。 無論飛船上觀察者或地面觀察者，觀察到的飛行鐘與地面鐘兩鐘同時性無快慢差別。從而，時間進程與物體是否勻速直線運動及其速度快慢等無關。

支持謝謝

相對論在那時比較像一種假說和猜想，就連現在也僅能透過其他的研究間接證實一部分，那時拿得到才有鬼

相對論把時間代入羅倫茲轉換式，這點目前仍無法以實驗驗證，光電效應被驗證且影響深遠故得獎。相對論的黑洞等理論只是假説，就算驗證也無法得獎，要形成嚴謹的理論經證實才能。

這集的主角們簡直是神仙打架的劇本，都可以拍影集了

愛因斯坦的相對論超越時代太多而無法被理解，也因此而錯過透過相對論得獎的成就。 但儘管是天才也仍有犯錯的時候，所以頒獎出於嚴謹而錯失了表揚愛因斯坦成就的機會是可以接受的。 不過，無論愛因斯坦有沒有獲得諾貝爾獎這項成就，後世的我們都能明白他所貢獻給世界的價值。 我相信有智慧的天才也不需要透過世人的肯定來證明自己，因為他們所提出的理論就已經足夠貼近真理。

愛因斯坦不是相對論拿諾貝爾，是因為光電效應。 就算是到現在科學也只是一個我們認識這個世界比較可靠的工具之一而已，人的因素參雜進去也是會失真的，帕金森式症研究醜聞不就赤裸裸教了人類一課 另外愛因斯坦也不是神，他就真的做那份工作有機會接觸這些理論，以及他的工作真的很閒，剛好有機會讓他去想這些計算那些有的沒的，放在台灣老闆不把你用盡、你不裝忙就是該死，就算你是天才也不可能在台灣這個工作環境變成愛因斯坦，只會長成替老闆工作賺錢的普通學者而已

物理學理論難以驗證而不能獲獎，但經濟學却可以憑理論獲獎，實際上這些經濟學理論只適用於某個國家或某個地區或某個時期，根本不能驗證具備全球通用性。

颁奖给爱因斯坦是诺贝尔奖的荣幸，没有因相对论颁奖给爱因斯坦是诺贝尔奖一辈子的遗憾。

身為76年次，從國小的自然到大一的普物，基本上非物理相關科系的都碰不到相對論啦！！！😂 啊物理相關科系怎麼辦？ 你自己選的😅

光是核能與GNSS的應用 相對論就可以說是對人類生活有極高貢獻 (雖然一開始的目的都是做為武器) 可惜諾貝爾獎不會提名已過世的人 不然有資格拿到諾貝爾獎的先人實在太多了

只能說在那個年代［相對論］太過超前，直至今日才被慢慢驗證． 有人說諾貝爾獎是盃給：人類可以理解的獎項，無法理解則無緣得獎， 所以：諾貝爾其實間接阻礙人類科技發展．

物體運動超光速的實例！ 物體與空間具有位移、速度和加速度的關係，其定義為 位移：物體位置的變化，包含0位移。 速度：物體在單位時間內的位移。 加速度：物體在單位時間內速度的變化。 三者在微積分上階層簡明：位移的微分得到速度，速度的微分得到加速度；而加速度的積分得到速度變化量，速度的積分得到位移。 引力場自由落體的重力加速度單位公認的是以，米/秒平方表示，而速度是以，米/秒表示。簡單地說，速度描述了位置是如何變化的，而加速度描述了速度是如何變化的，兩者有共通點。加速度使用的時間雖是平方，但對加速度和速度皆微分取得各瞬時速度，這樣速度和加速度不就可以相互比較了！ 以三倍太陽質量的黑洞為例，它的重力加速度一秒鐘，自由落體從0加速到速度5070787072271米/秒，落體在1/16914秒時超越光速，隨時間推移以N次方倍數累加。證明光速非宇宙極限速度。如圖 愛因斯坦的相對論和相對論宇宙學是在哈伯定律至少近15年之前著作發表的，前者的觀點牴觸後者，說明前者錯誤或不完備，牴觸之處應該修正或廢棄。 相對論是描述物體和能量運動的相對關係，當然包括動體、空間和介質的運動，它們的速度是以疊加後相對於觀察者而言。 空間看不見摸不著，我們無法通過感官和借助儀器加以區分，你（科學家們）怎麼知道是因空間膨脹導致遙遠星系超光速遠離地球？

基本上大部分學生不需要痛恨愛因斯坦 因為相對論真的太難了 非物理系學生以外基本上碰不到相對論 最多只會碰到很淺的狹義相對論而已 (又或者是連高中光電效應都應付不來的學生 但我想這種學生應該不會訂閱泛科學)

先知總是孤獨的，只能說愛因斯坦實在是跑得太快又太遠，停下腳步的100年後其他人才追上

天意啊 頒發給人類的獎 如何可以拿來認證一個神級的理論

相對論的層次本就高於諾獎本身, 等如學生會討論應否頒獎給校長

愛因斯坦是一個沒拿過諾貝爾獎，但連我阿罵都知道的人物

在當時上我只知道相對論絕對不會被質疑是抄襲

活得夠久才能得諾貝爾獎，這是必要條件之一

我：先回家練個10年再來挑戰吧😏 愛因斯坦：先回家讀個100年再來理論吧🥸

有那麼一句話, "傳說"也是愛因斯坦說的 因為相對論是成功的, 所以我會被德國人說我是德國人, 而法國人說我是世界公民. 如果相對論是失敗的, 那麼法國人會說我是德國人, 而德國人會說我是猶太人. 6:37 回到未來第一集的停車場, 地點是在華人很多的Rowland Height, 做為社區購物中心的Puente Hill Mall. 物理變的更難? 不, 我的物理水準之差, 摸不到那個部份就已經無計可施了; 就像還自己沒長翅膀去講飛行一樣的不切實際, 連"飛行難不難??"這個問題都不存在.

諾貝爾獎有價值是因為它頒給的人有高價值 它的作用是把通通的"諾貝爾獎得獎者"的價值拉近 高於平均值的得獎者其實只會被拉低價值

其實沒差啊 現在高中生頂多學到狹義相對論長度收縮公式而已⋯⋯

很多事情用現在角度去看都是後話了,我是覺得用現在去看過去沒啥意義,更何況他在他的年代也是拿過獎且知名了.沒什麼好去惋惜的吧.更何況當年的質疑也不是空穴來風去黑他,確實那些質疑是有基礎的,而質疑就是科學的一個重要價值阿.時至今日相對論也是有被部分修正過.雖然真的很偉大但也不用當成聖經來看好像全部都是對的

天才總是孤獨的

或許廣義相對論在某種程度過於偉大而已經不需諾貝爾獎來證明其偉大

愛因斯坦理論型學家，希望可以做一集尼古拉特斯拉發明創造的巨匠。只能說他生不逢時，如果晚個50年出生，世界就不一樣了。如果沒有尼古拉特斯拉，可能當今世界還在黑暗時代~ 有可能狹義相對論就得獎了也說不定!

愛因斯坦因光電效應得到諾貝爾獎！ ---------- 相對論只是理論， 光電效應則不只 是理論❤

諾貝爾獎就是框架思維 因為當代的人不了解，百年後的人才發現他是對的時，證明一件事，天才會超越你百年，你是當代教授學者，你杯葛他，笑話他，在你死後你名流清史，你死後多年，他被洗刷冤屈，但獎不會頒給死人，於是你在乎誰得獎幹麻？即使當時提出了新看法理論是錯誤的，但沒他那樣提出，若干年後的科學家沒他提出那問題那發現那發明，即使百年後它依然躺在那，因為發現比發明難太多，尤其是發現不存在當今認知的事務上， 研究出分子還能分裂成原子難還是提出了假設我們是小單位組成且予未證實之物給與命名再去研究證實，所以獎是給現代，“原來”才是給天才

驗證星光經過重力場是否偏折，在地球的實驗方法！ 作者：林德和 發布日期：2021年12月26日 牛頓（英語：Sir Isaac Newton，1643年1月4日－1727年3月31日）研究光學，主張「光的微粒說」，對於光線經過物體會不會因重力而彎折，找不出可行的實驗方法。於是在他1704年出版的《光學》書中留下「Do not bodies act upon light at a distance, and by their action bend its rays; and is not this action（caeteris paribus）strongest at the least distance?」的疑問。 1783年英國地質學家米契爾（John Michell）和英國著名物理學家卡文迪西（Henry Cavendish）認為光既是粒子，便可被星球的萬有引力吸引。 1801年，德國天文學家馮索德拿(Johann Georg von Soldner)基於牛頓的重力理論，以『(2GM/Rc^2)*(180/π)*3600』的式子計算出光通過太陽表面的偏折角度是0.84弧秒( 1弧秒是1度的1/3600)，僅止於計算，並未提出驗證方法。 愛因斯坦（德語：Albert Einstein，1879年3月14日－1955年4月18日）在其著作的光電效應論文裡認為光束是一群離散的光量子簡稱為光子；在其著作相對論裡，以黎曼幾何的概念認為時空可以彎曲，物質之間的重力來自於時空的彎曲，取代牛頓的萬有引力定律。星光在經過太陽附近時將被彎曲，造成星星在夜空中的位置偏折了大約1.75角秒（一角秒是1/3600度）。 但是 普朗克將輻射能量化E=hv，h是普朗克常數，v是輻射波的頻率，單位為焦耳（J）乘以秒（s）。波是頻率與波幅組成的，因此普朗克常數h就是定義每個波幅攜帶的能量固定值。 愛因斯坦的狹義相對論規定光子的靜止質量嚴格為0。否則光速運動質量會無限大，且頻率不同光速也會不同而矛盾，代之的以質能等價關係取得非0的等價質量。但等價的畢竟不是真實的質量，能受重力影響？ 他的光電效應說，電子一次只能接受一顆光子的能量。但是姑且不論光子碰撞電子的機率微乎其微，而從光打出光電子的時間不超過10^-9秒的事實比對，很明顯的與光子的能量計算式不符。 所以電磁波可能不是一直連續的波，但必定不是粒子。只是把難以計量的，簡化為方便計量的而已。 假設光被物體的重力場彎曲每光秒偏折一公尺，反光鏡直徑1公分正圓，鏡外設置光感應器，光束自反光鏡中心偏移到鏡外，有0.5公分，則光源至少必須有照射c * (5/1000)距離的功率。功率越高，光束發散越小，則可測得越細微的光線偏折。 愛因斯坦星光經過太陽偏折計算式 (4GM/Rc^2)*(180/π)*3600=1.760638516172007弧秒 每光秒偏折距離tanθ*c=2558.973380039165932公尺。 把太陽的數據換成地球則 =0.000574137836393弧秒，每光秒偏折距離tanθ*c=0.834471939140272公尺。 從而光線經過重力場是否會偏折？可在地球做實驗驗證。 驗證星光經過重力場是否偏折的實驗方法！ 光受不受重力影響，在地球就可以做實驗了，只要你有一光秒光程的雷射發射器，二面反射鏡，其中一面中心留半透明鍍銀光孔供雷射光束透射。兩面反光鏡相距適當距離平行相面，雷射發射器光束與反射鏡垂直校准中心後水平放置，在真空環境進行實驗。光束有無向重力方向偏折，表示受不受重力影響。如果相對論的時空彎曲及星光經過太陽偏折計算式正確，往返兩鏡的雷射光在地表每光秒將偏折83公分，肉眼可視。

其實飛機或高速列車、太空上的對時，無一不再驗證相對論預測的正確性，並不僅僅限於大尺度上的觀測和應用，相對論其實已經和我們的生活緊密結合了，這些問題在當時那個時空背景也是不小的困擾。

人類居然可以推導出宇宙法則！ 蠻神奇的！

其實物理是越來越簡單了 很多實驗都被簡化成猴子也能理解的形式

既不追頒予先人，有生之年無法驗證就沒獎，否則萬一將來被否定令獎項權威動搖。一套規例，總要有條界線，不幸地不合格也沒法。讀物理學當然知，愛因斯坦是多產的物理學家，是憑其他研究獲獎的，其他人很可能誤會。

推，世紀天才 第一季 愛因斯坦。

普通人得諾貝爾獎是他的榮耀, 但愛因斯坦得諾貝爾獎則是諾貝爾獎的榮耀.

我阿公很自豪的跟我說 他曾經和活著的愛因斯坦生活在同一個地球上

1:10 為何up主說不出Planck的指導教授的名字？

先知是孤獨的，古今中外都一樣

標題不要誤導啦，愛因斯坦怎麼會沒有得過諾貝爾獎！

愛因斯坦其實超不認同量子物理 "GOD never dice" 他晚年認為自己的相對論有問題就是因為會導出量子物理

GPS 定位就會用到相對論了

諾貝爾獎在當時的物理背景對於牛頓絕對時空是相信的，所以對於相對論的提出在當時十分排斥

再等等，等集滿100個因相對論獲獎的成就，就可以放在一起召喚愛因斯坦了😅

严格讲爱因斯坦也不是现代物理学家 可以讲他是最后一位经典物理学家

爱因斯坦相对论解释的是引力，不是重力。gravity 是引力，不是重力。重力是weight，用牛顿第二定律来定义的 W=mg，重力 (weight) 是牛顿第二定律的其中一个特殊形式。

應該要創造另一個基金會，專門頒獎給理論物理學家，並取名為愛因斯坦獎

牛頓以後的科學，基本上我都聽不太懂，微積分對我來說已經緊繃了

不是因為Philipp Lenard一直反對讓Einstein的相對論獲獎嗎...

在知道與不知道之間，大家果然是透過貓知道薛丁格的嗎？XDD

得獎這種想法太過狹隘的 很多人的成就與貢獻跟這種獎比起來大太多了

科學史複習的好夥伴

Thank y

因為愛因斯坦走得太前衛了

诺奖怎么能配得上相对论？

现在爱因斯坦是个家喻户晓的名字，很多诺奖得主出了那个圈子就籍籍无名。

哲學家跟物理學家辯論到底要怎麼成功啊，完全不同領域啊

百年前物理学家说物理学大厦上只剩两朵乌云，经过几代人的努力，物理学大厦上方乌云密布

時代進步，遠古外星謎也越來越明朗。以前相信的，現在一一被推翻。 達爾文是否接受有目的的資助而發表進化論? 相對論，真的是愛因斯坦自己想出?該不會是外星人或高文明生物傳授的吧? 臆測而已，別跳腳。

討論愛因斯坦有沒有得諾貝爾，就像討論春上春樹有沒有得獎一樣，本人根本不在乎

什么是时间？一个是普通t，这是伽利略的t。另一个是相对t'，这是洛伦兹变换。他们有关系t’=r（t-Kxv）。 在光速下，或者在黑洞，r=0，对于任何t，t’=0，所以t'停止。但t还是t。 T’是你通过光观察的时间。它与物体的客观时间t不同。时空。其实只是t的洛伦兹变换。 当人们说，时间停留在黑洞，或一个移动的物体，时间更快或慢，这是t’。时空是弯曲的，这也是t’。现在人们认为只有t’就是所谓的时间。这是扯蛋。实际上t是基本时间，因为相对论，劳伦茨变换的v和c都是由t而不是t'计算的）。 在数学中，一个函数的连续性只是可导必要条件。像Weierstrass函数处处连续却不可导。 t和t’有关系t’=r（t-Kxv）。t是普遍性的，t‘是被观测的，人们忘记了洛伦兹变换的条件和狭义相对论：点对点，惯性参考系。这是什么意思？这意味着在上述关系中，在洛伦兹变换中，v是恒定的，没有加速度。观察的物体不能有加速度。如果物体有加速度，则t’无定义。

schmidt 唸錯了唷

有人说台湾教材是叫gravity做重力，我真的好吃惊。结果我Google一下 “原始语言：Gravitation；臺灣：萬有引力；大陆：万有引力”，台湾也是称呼Gravity 为引力。也可以在搜一下台大教授的演讲《百年追求－兼談引力波向相對論歸隊後的展望》，人家是讲重力波的吗？你们读的什么台湾教材啊？假台湾人吧？