太可怕！這國家用AI抓兇手，長得跟兇手55%像就要坐牢？！｜莫名其妙EP141 

有人說小編很難搞，但看起來，他們滿像只是在經營一個發問的角色，有時問題也像是拋出一個看法，不一定就是他們自己的，甚至也常是在開玩笑，也許目的是讓谷阿莫聯想、表達更多他的意見，或是讓阿莫評論。我覺得這樣的討論滿有趣的，期待下次。

分享新聞很不錯欸 有很多種討論哦

恭喜賀喜鳳梨酥完售🥳所以請問是要拍開車下海最終彈的最終彈了嗎？😂

不應該放瀉藥，可以弄很辣很鹹或是苦味劑，不會傷害到別的小孩，吃一口應該就會吐掉了，這樣多少就會有嚇阻的效果。或是想辦法便當上鎖也是一個方法😂

第二篇我覺得真正的關鍵在於“女兒陳述是否屬實” 如果 是女兒單純討厭比爾，所以設套呢!? 再假設偷吃事件屬實 那當然就是“找證據”，而不是直接針對“偷竊者” 畢竟大家都是“人民”，而不是“審判者”，更不是“劊子手”

第二個問題學校應該要做點處置 老師可以說班上有人便當被偷吃請同學們留意 至少要有行為和態度出來 而不是放任事情更加惡化

谷阿莫說的真婉轉，小編講話真讓人傻報眼，要馬兒會跑又不給馬兒草，標準的台灣現況女性回答....，感謝谷阿莫婉轉教育自家人

最後一則只能說女人心海底針😂😂

拜托继续这个系列❤

期待分享超哥新聞 還是不要好了 太辛辣

鯊鯊給了谷阿莫滿滿的安全感

網路鄉民常說：記者智商30；小時不讀書，長大當記者 但當記者寫出來的東西符合閱讀者的心意時 閱讀者就會忘了曾經這麼看待記者，甚至還回引用記者的報導當依據

分析的超屌的

13:22 是谷老師嗎？？😂 好像老師點名學生回答😂😂

有學到

放瀉藥抓兇手，讓我想到一件事 如果家裡的菜刀架打翻在窗邊地上，匆忙出門沒時間去整理，有小偷從窗戶爬進來，沒抓穩跌倒撞在其中一把剛好立著的菜刀上然後死了 請問這屬於過失殺人嗎？

很多時候記者發新聞沒在想要探討什麼，他只是想填充版面。

今天收到鳳梨酥了，好吃耶~ ❤ 皮有個奶香味 👍👍👍

我覺得這一期超有意義的耶！因為現在真的很多人都跟著輿論風向一邊倒，往往某個新聞一出，大家就會一下子倒向一邊，然後一更新可能又反過來。阿莫這篇探討了如何更客觀深入地去看待問題！希望更多人看到思考一下～～～

一個新聞每個人的看法都不同

阿莫~讚@@

笑死~便當勇士~~就決定是你了

第三則真的是有點廢，這當新聞好像沒有需要😅

何時會出貨啊？ 訂滿久的

我覺得偷吃便當很可能是在加州發生的， 因為這個州的法律基本已經發展到只要沒人受傷， 警察忙到沒時間理你。 但是如果刻意傷害人家的話， 不論那一州一定會被告。 其實偷吃便當的小孩也可憐， 家裡可能沒錢， 或是低收入的午餐飯太少。 至於求婚的那個， 感覺女的可能不是不想結婚， 就是不想跟這個男生結婚 （應該是第二者）。

16:49 這題真的有夠煩XD

放瀉藥跟狗狗吃釘子一樣意思

新聞三方的立場都寫進報導很有參考價值，丟一個話題讓民眾加深印象 更關心自己的國家並且希望可以納入台灣的媒體之內

看完員工旅遊小編卡蜜拉~好苗條

最後的我認為求婚不一定都要男生主動，個人認為是互相的，畢竟有些男生為了求婚真的會很廢心力

最後那個，我想說，那麼那女生其實也很不了解自己男友啊；那為何就覺得男友一定要了解自己呢 我是女生，但看這新聞時我只想說，那男生這樣你為何一直只告訴他你起來吧，那我起來到底是答應還是不答應了；我未準備好又是甚麼意思😂😂 這求得就是有心理準備有機會被拒絕吧，為何還要這麼迴😂😂😂

☕️咖啡一大杯

求婚那段我想表達,雙方本來就該先有結婚的共識跟意願,才求婚,如果直接用求婚來做第一次的意願確認,事先都沒有討論過,只能說變成驚嚇的機率很高

之前台灣就是有一個飲料瓶裡分裝農藥被遊民喝到結果死亡的案件

瀉藥有點防衛過當的意思？那下辣椒成不？

家人收到鳳梨酥了，讚。

鳳梨酥賣完了嗎

但校內目前不能裝監視器呀

真的很讨厌小偷。记得我2年级在新加坡被同学偷我的自动铅笔和打洞器，那是外婆给我买的，我很穷所以很珍惜。我同学偷了放在桌子底下，但老师就不相信我，所以我很讨厌老师！

可以考名偵探柯南

瀉藥料理不太適合，黑暗料理的話勉強勉強。

我個人是覺得比爾活該，和媽媽好聰明哦，支持媽媽，如果是我小孩發生這件事我也會用這方法🤣然後就說我女兒便秘啊，我想幫她通便，誰知道有傻子要偷我女兒的便當。然後反手告比爾盜竊罪。

要怎麼問谷阿莫

我覺得在自己的便當裡放瀉藥不需要為別人負責，不能把會致死的藥拿來跟瀉藥相提並論吧！那如果今天是小朋友本身有疾病需要服用一些可以加在飲料裡的藥物，結果同學偷喝出問題了難道要算她的責任嗎？那是私人物品欸，只要不是違反犯罪藥物，別人不應該管我在我便當裡放什麼東西吧？誰給的權利啊

9:59 那這件案子，女兒的便當為何不一開始可以選擇跟老師說，老師你辦公室可以借我放便當嗎? 我中午再向您拿，因為我便當一而再再而三的被偷，讓我困擾，中午沒得吃，老師應該也都會諒解這件事，而且辦公室那麼大，找一個地方放學生一個便當，倒也沒什麼呀！那個比爾再膽大包天，敢進教師辦公室去偷吃????

看到阿莫這麼清醒我就放心了 🥲😂

應該是科學家又啥技術!!國家想私吞!!用理由抓他入獄充公!讓事情合理化

不好意思 我女兒便秘加了點瀉藥 又很剛好到學校沒多久就拉肚子了 只好吃別的😎

最後一個新聞很有感觸，很多時候男生就只是要一個是或否的答案，像我前幾天訂餐廳，臨時要加人，打電話去問，店員說可能要收一下，準備時間可能會久一點，我久在變換裡一直文所以是可以還是不行，遮陽來回兩三次才得到是或否的答案，就像新聞中女生說我還沒準備好，還沒準備好所以是可以還是不行？

結論 女人難搞

第二則新聞，谷阿莫在詭辯。有人偷吃同學的便當這種事是個案，是不常發生的。被谷阿末說到變成需要學校成立專責調查機構才能破案!? 這種誇張的結論會讓人感覺這種偷吃便當的案件是棘手，難以解決地案件。也讓人無法判斷老師與家長的對錯和責任。 要我說，我會覺得老師的責任比較大。並不是說每個學生的問題老師都能解決。但在這件事上，我並不覺得有多難。 如果認真一點，一定要抓到犯人，可以採取不定時巡視。在教室沒人時突襲檢查，嘗試抓到犯人。或是取得校方同意，裝設監視器，在教室沒人時進行錄影。 如果偷懶一點，不一定要抓到犯人。那就直接幫那位同學保管便當。我感覺這種偷吃的行為比較像惡作劇。犯人可能只是衝著那位被偷吃的同學而去的。如果保管便當後，換成其他同學受害，那就有必要採取進一步的行動。或是全班的便當統一保管，或是裝設監視器。 總之辦法有很多，而且不必搞到得請偵探這麼誇張。但是老師跟學校完全不做處理，逼家長採取極端，這是老師的錯。

我看到這新聞只覺得以下這些很不靠普，並希望我討厭他們 1.AI 2.俄羅斯 3.警察 4.俄羅斯警察

可是那是俄羅斯耶 是獨裁政府耶 應該先應先考慮的不是媒體片面報導吧

感覺小編很難搞

俄羅斯那新聞 是帶風向沒錯 但是俄羅斯亂抓人也是事實 那科學家被抓了之後經過調查 罪證不足 已經被釋放 但是指控並沒有撤銷 也被關了十個月 至於補償 只要指控沒有撤銷 你就別想了

11:54 但我覺得這件學生便當偷竊案，我的看法跟阿莫不太一樣，今天是學校不處理，要漠視這種校園霸凌事件，我今天不反抗，不去制止這種事發生，我天天便當都被偷，要助長這種歪風嗎? 再來，我今天媽媽只下的是瀉藥，我只是要讓這個便當大盜一個教訓，我今天要是有讓你死的歹念，這個叫比爾的，你早就去喝孟婆湯了！還留著你在哀哀叫喔? 追根究底，你就是偷人家東西，而落的這種下場，你不偷，是不是就不會落賽，更不會有這件事發生！ 拿個比方來說，今天有個獵人去山上補獵，發現一個山豬，你想要抓他，但是抓不到牠，牠太會躲了，於是獵人設了一個陷阱，陷阱裡放了牠愛吃的食物等他上勾，當然陷阱就是會讓豬的四支腳受傷，好！最後山豬被獵人抓到了，山豬因為貪吃，腳被獵人給弄殘了，按照這樣來看，獵人不就會被究責，你幹麻殺山豬? 若沒發生A，就不會發生B，A和B是因果關係呀~~若是今天吃到瀉藥的知道教訓了，以後不再偷人便當，我是這媽媽，你醫藥費我可以負責！但若死不悔改，認為自己偷東西沒有錯，那長大不就當小偷，當盜賊，走上不歸路，這樣有比較好? 偷東西的家長也不教，你為何去偷人便當吃?

可見現代人媒體釋讀的能力有多差 記者寫什麼相信什麼、「視頻」拍什麼就信什麼、隨便一個匿名的人出來爆料就相信

第二個問題表示阿莫沒有被霸凌或是小孩沒有霸凌，才會說出這些屁話，在問題的怎麼是學校那個屁孩應該要被社會毒打才對，第三題只是證明很多人都是明明沒想走長遠只是騎驢找馬浪費別人的時間

woman...☕

看來你們真的不懂獨裁政府唉！這件冤案發生的本身就是有政治目的的。我希望你們你們可以去多瞭解一下對岸的獨裁中共國。或許你們會有更深刻的感受。

遇到對的人當然要急著求婚，因為楊志良說女人過了30歲就沒用了

AI執法目前還不純熟，很多細節的判定並無法有效定罪，目前我們實施的科技執法也是，但只能判別違規“事實”，但為何違規則就不在AI的判別之內，舉個例來說，前些日子不是有機車行駛路肩開罰的條例，若以此條例設定AI來判定，是不是只要臨停在或是閃躲而行駛到路肩的全部都是違規？這樣合理嗎？🤔