奥斯卡影片《可怜的东西》终极吐槽：无辜也无耻 很傻很天真 2024奥斯卡最佳影片系列 

罪是要被公义来对付的，不是用“爱”去怜悯的对象。灵魂才是用爱去怜悯去救赎的对象。人可以通过科学剥离脑子和身体，却没有办法剥离滋生在灵魂上的罪。这就是人的爱和人的智慧的局限。

今天剛看完，和朋友討論的都是God的父愛、未婚夫從頭到尾的改變、在船上遇見的老奶奶跟黑人、老鴇在那麼汙濁的圈子卻能對貝拉說出那些鼓勵她的話…等。 電影的內容豐富到還有許多想和朋友討論的點，這部電影明明還有那麼多值得注意的地方，而你卻只把關注點放在「性」和「廉恥」上，令我懷疑您到底有沒有認真的了解並詳看過這部電影，一部電影對每個人來說本來就會有好有惡，但您的見解似乎是太過單一了，實在是可惜😔。

我不想吹捧電影，但看到怎麼有人可以用那麼低俗的思維、觀點去評論一個從高度視角拍攝的電影，只覺得真的污辱了電影... 真的不曉得這個影評視頻是怎麼出來的，真的有搞懂角色的意義嗎？還是單純的只是拿世俗的角度去批判那些看起來離經叛道，卻是一種未經人類文化教化，就進入人類世界經歷進化的自然？ 取消訂閱，不差我一個...

？？？？好奇怪的逻辑，为什么非要在电影里有男性榜样？

谈电影， 论信仰，棒。

建议旭亮下次再说这类“挑战沙子”的视频时，开篇就先输出点论点和论据，而后再慢慢说。愿你听你闲聊的已经算是有点思考追求的人了，但也不能要求太高 不是～

我今天先去看完電影後，晚點再來評論

旭亮有沒有打算談一下同題材電影"女性癮者" 對我來說這是女性講性題材當中最好的 另外同樣提名最佳影片的墜落的剖析 可能你會更喜歡些

芭比男主角要說的東西其實比重比女主角重………然後影評總覺得別人都比自己單純……我覺得蠻愚昧的….跟鄧肯有不同嗎⋯⋯都是一嘴正派的保護自己

感觉导演就是故意要探讨善恶与廉耻之间的关系？ Bella在家生活时他的科学家“父亲”没有教她任何道德层面的知识。所以她可以在家随地大小便，看到别人手上的青蛙可以一巴掌拍死，自己第一次自慰后还去试图帮女仆自慰。 从走出家门以后，她通过经历和大脑的发育，渐渐领悟了善恶 （有了同情心） ，但是影片里缺席的洽洽就是让主播反感的没有廉耻。 Bella 当妓女这个经历影片完全没有给出道德评判（当然从艺术层面，给了就更糟糕了）。我其实一直不明白 Bella 的科学家父亲说bella 是一个 experiment， 但没到底要实验什么？是要实验完全从理性层面养育一个孩子而没有任何感性的培养会是什么样么？ anyway， I think it's supposed to be a "childish" film. 配乐挺喜欢。 但感觉以超现实手法拍探讨人类本性题材的这类电影，包括像奥斯特龙的电影，看得都有点无聊，可能走不远，过几年就会过气了。比起坠楼的剖析，利益区域，Holdovers，这个片子是提名里我最不喜欢的。

看不下去，前半个小时的冲击性镜头好多，一开始感官刺激给得太大了，后面看起来就觉得很无聊，而且稀里糊涂的。基本上就是讲女性成长的故事，但用了一个奇形怪状的包装。

我挺作者，评论区太多自己没脑子思考还被所谓的政治正确带跑偏了的水母人了😂说作者自己思想污所以看电影污又或者没看到妓院里girl help girls 温馨主题的人好好反思下自己知不知道怎样评价一部电影。评价电影要针对它所表达的主要思想评价，旁枝末节的东西是有常识的人类就应该知道的道理没必要拍个电影告诉你。这个电影的主题很明显就是在赞扬Bella所作所为的真性情、真可爱，别人都是虚伪的。作者主要抨击的就是Bella的这个人设，她不是什么所谓的真性情，而是还保持着极端自私主义的婴幼儿思想的人型炸弹，走到哪儿炸到哪儿，的确没有基本道德观。说她可爱的人想想你想不想要这样的人做同事？伴侣？说多点我觉得石头姐的裸露和种种怪样子都是无谓的牺牲，因为除了让我感到生理不适之外没有对影片主旨产生任何作用。音乐也是，只是让人觉得怪诞生理不适。如果说让人觉得怪诞不理解又生理不适的作品可以提名甚至得奖的话，我觉得我们活在皇帝的新装故事里了，要是再没有敢于指出皇帝实际上什么都没穿的人的话就太可悲了。

还有利益区域这样深沉的电影，就可以了

其实你的视频不需要出这么快。这一集听着有点急，有点自负了

憤世嫉俗的沙豬主義，看任何電影都是浪費😊

影片讲的是男权与女性工具化的对立，与资本主义社会的基本运行逻辑与人类的异化。结局确实过于简单化的爽剧套路。但是可联想的范围还是很广泛。up主明显没有看到😂😂😂个人感觉导演还是胆小了。不敢大声表达政治观点

心胸要開闊一些才能看到更多東西

電影就是捧打你這種思維 ahahah 太搞笑了

在一个平和的环境里是可以温和的讲道理输出自己的观点和听取别人的观点。

都沒看barbie電影，還要評價，質疑Ryan 入圍奧斯卡就算了，對於【可憐的東西】這部電影，完全個人輸出，毫無參考價值，視野狹隘，真的是名副其實可憐的東西。

这是让我看了感到最不适的视频之一，可能因为一些个人经历，我从小出生在一个基督教家庭 父母都是教徒 每周日他们去做礼拜 我上主日学，那时候的我天天祷告，大多数内容都是乞求身边的“罪人”能被宽恕 不要下地狱，看到自己的朋友不信教会觉得很怕很着急，怕他们下地狱… 然后我产生了自我意识，意识到我除了自己没有人可以rely on。再之后我爱上了数学，然后渐渐发觉了探索真理的过程需要去testing 自己的hypothesis，而宗教这种从每个人不同的prospective 不可被证实也不可被证伪的东西根本就是最没有意义的糟粕。然后现在我的母亲也渐渐清醒，而我父亲还是天天虔诚的很，大多数时候他不说话，一发表意见就是“这件事其实约伯记里已经讲的很清楚了“，“启示录里面其实吧这个人类所有的事情都讲的很清楚了“ 实在是，可悲…和这位明明自己在湾区，明明应该有更多nuance，却在这里讨论什么“耻感”的人同样可悲。还有“女权”不是什么让人不舒服的词，也不是贬义词，虽然绝对的公平很难达到，但是追求相对更公平的环境无论性别种族本来就不是什么坏事，从这个角度来说，人人都应该是女权主义者，另外我们不知道婴儿的性别，所以bella是男是女根本不certain，如果要说反对的也是父权，你不觉得自己也是父权的受害者吗？也许不吧，因为你自己已经把自己活成了一个父权的载体了，hope you are happy about that.

愿主能宽恕他们的罪，他们根本不知道他们在做什么，用圣灵的大能去开他们的心智，让那些迷途的羔羊早日回到您的身边。

非常不喜歡這部電影+1，如同上一屆媽的多重宇宙，一整個不知所云，只能說這世代是一個毫無羞恥心與罪惡感的世代，還振振有辭彰顯自己的無恥行為

有一種文體叫「魔幻寫實主義」，通常興起於一些壓迫、獨裁或集權社會裡和時代背景下；它的世界常被描寫得荒誕古怪、有背常理，藉由高度不符合現實的狀況，從而反映出它想要批判或諷刺的主題。而且既然是不符合現實，在對文體嫻熟的作者筆下，它就是一個metaphor，這並非倡導或歌頌，只是藉由這樣的方式讓人反思。

我也超不喜歡這電影，導演作品裡最不喜歡的一部。很討厭Emma的演出，Oscar bait.電影想表達的東西其實挺無趣，讓人不耐煩，導演想怪誕但其實很平庸，還不如狗牙的十分之一。唯一讓我欣喜的是Mark ruffalo的演出

你將部電影的場景每一幕拆開來看再獨立問為什麼基本上是沒有意義的，只能說這部電影不適合你看

浅簿

其實我認為您沒有評論電影的專業素養 您看到的東西真的太侷限了，跟這部電影要表達的那類把自己侷限的人們，真的是一樣，用自己被限制性的框架角度，去看這部電影 我老公看了還會跟我討論，我應該也要部分地方突破自己限制性的框架，結果你今天只看到性、 羞恥、羞辱男性角色等........ 會不會太膚淺？？？？

沒有足夠鑒賞能力就不要硬要講評電影了，連主角們的姓名都記不得？那請問你有看懂電影背後闡述的和隱諭嗎？ 看完你的影片之後只覺得您需要再多加充實，否則真的會被看笑話

你为啥要看电影呢，在家看圣经就完了吗， 现代大多文艺作品都会冒犯到你的。 这个电影的主题就是挑战羞耻这个概念，羞耻是人为制造出来的，不是什么不变的真理。 圣经就是个故事，还是过时的， 你还就当真了

你有看這部電影嗎？或者稍微做點背調呢？連電影為什麼叫這個名字都不知道，女主死去的母親叫什麼不記得～你這傲慢的態度做什麼影評呢？我看了幾乎油管上所有的影評，也听过点出一些不同观点的，但你这个影评真的一股子自以为是的爹味。如此反感不喜欢是电影里的男人表挑戰的大男人父權，引起你潜意识里的危机和才不舒服吧。呵呵