女权主义让男性受苦？男女之间会有真正的公平吗？【 

在生活与生存之间，ZUS 是要选择 CEO 生椰拿铁！ BBK 粉丝福利大放送，限量 100 杯免费咖啡等你来领取！ 你只需要 1. 下载 ZUS APP：zuscoffee.page.link/ZUSBBKCCL100 2. 点赞这个影片和 Follow ZUS Coffee 的官方 IG 账号 3. 把截图上载去以下的链接：forms.gle/ynuNW89SeFCocobg8 4. 使用和你 ZUS APP一样的电邮地址提交截图 你就有机会获得免费的咖啡！在 4 月 23 日查看你的 ZUS APP， 就可以看到有没有一杯免费咖啡的优惠券在里面啦！ 链接 🔗：forms.gle/ynuNW89SeFCocobg8 优惠参与期限：14.04.2024 - 21.04.2024 优惠券使用期限： 23.04.2024 - 30.04.2024 須符合條規:： docs.google.com/document/d/1hiluabtRdE7YvgAnAvEnYSK_RfFZN6ymjJ1vmADkwv4/edit?usp=sharing

男方的观点是很普遍的认知偏差 他们认为的女权就是女性要当主导社会的性别 - 女性要求更多权利，更少责任 - 女性要求男性赚更多钱同时保持绅士忍让 这部分我觉得是对女权的误解，也就是偏题了 男方辩手把一般男女恋情问题带到女权上是不对的，面包还是爱情永远各有所需，纯粹是个人选择。你要爱情而选择牺牲一些自我，去配合不恰当的性别责任分配，是个人选择。 可以的话我想奉劝每个不能做到尊重另一半的人保持单身，stay single stay happy （这里没有攻击单身人士的意思，保命） 我认知中的女权 追求的是能在【社会制度上平等】 最开始是投票权，然后是经济平等，然后是身体自主权。 虽然大部分女性已经有了工作，却需要在某些职场环境示弱，才能拥有合理的对待。 虽然法律明确规定禁止性剥削，却还是有被眼神骚扰，肢体骚扰的情况。 这些就是女权在对抗的事情。 在很多时候女权都会被妖魔化，感觉像一群激进人士在暴动。but其实和工人上街游行一样，都是意识到不平等的情况才会有反抗。 在这个议题上面 有很多还不了解就随意发言的人，也有混淆题目的人 女权和一般人一样追求平权 共同对抗的社会剥削制度叫做父权 没有男权是因为历史上没有大量被强奸的男人，没有被幽禁在家庭的，没有在战争中大量被送上战场的“慰安夫” 每次看到谈女权却扯结婚 这感觉就像阿公爸爸辈在茶室大肆谈论战争政治，却经常跟不上最新时事，只会留下一句世道不行一样。 没有不行，就是不太相关

今天黑衣男嘉宾完美诠释何谓大男人还有完全的不尊重别人发言。一边臭脸一边歪嘴再以肢体语言表明自己的大男人“本色“，好像没有请“对“过这样的嘉宾来给人喷，当你连基本尊重都做不到就是你不想迈向下一步了

各位我这集是因为嘉宾临时没有来才上场的，轻点喷。谢谢大家。

BBK 您們好，您們的節目激盪出很多火花，非常好看。但我有兩個小小建議： 1. 請提升男嘉賓的素質 2. 若是能讓男生擔任贊同女權方，女生擔任反對女權方，雙方說詞可能會更有力，因為兩邊不會是站在對立面。

其實蘇聯才是對女性最平等國家，因為他們真的讓女人下礦井挖礦。

我不反对女权，我只是反对那些不了解女权是什么的人却整天在那边喊女权女权的

我是個人表達能力不太好，我想向各位兄弟姊妹們說的是，不管你是男的還是女的，想達到平權的話，並不是靠言語侮辱來爭取，比如：“男人都是廢物”，“這男的雞雞笑”，或者：“這女的那麼有錢肯定是有sugar daddy "，“這女的奶真小”等之類的來話語來突顯自己有多強有多好. 我覺得男女生都必須體驗一下對方所做的事，來知道雙方的辛苦， 我從來不會為了支持自己的姊妹而去詆毀任何一位男性 ，反而會告訴她，你的辛苦沒必要和他比，雙方都不簡單 加油兄弟姐妹們💪 加油兄弟姊妹們，願各位在彼此領域能夠發光發熱💪

听到一个男嘉宾说女生kaobekaobu 这个就已经是一种歧视了 女嘉宾们明明一直都很有礼貌的讲解和辩论 结果他说了那一句 让我觉得 他觉得女生就是每天吵吵闹闹 不可以静静乖乖 可是女嘉宾们明明都很有礼貌了 他这样说女生真的非常没有礼貌 而且带着对女生很大的敌意

謝謝BBK精心製作的這集不同溫層，我敲碗已久心心念念終於講到這個議題了，而且還陰錯陽差地因為嘉賓缺席讓嘉雯上陣（我心裡很希望對女權深有研究的嘉雯可以講這題） 這是我第一次抖內，小小心意，希望能夠鼓勵BBK團隊繼續製作這樣優質的內容，讓社會每個角落的每一把聲音都有被聽見的機會，這集的不同溫層我會大力大力地分享給我的親朋好友，尤其是姐妹們，配合錫蘭講紅藥丸男的那支影片真的就是給現代女性們非常受用的乾貨 我是個氣質比較陰柔的男性，想當然爾，在成長過程中不免遭到來自身邊的人的各種父權式壓迫，很遺憾其中也來自我的父親 刻在我心裡最痛的一句話就是“你一個男孩子就該有男孩子的樣子！” 為什麼我不能就是我自己想要的樣子呢？直到我接觸了女權的概念，我明白，不是我的錯，是這個社會按照父權的模式太久，已經導致很多結構性的遺毒難以根除，是直到女權開始抬頭時才得到了一定程度的制衡，然而特權被影響的既得利益者一定要把矛頭指向女權主義者，放大他們爭辯的嘴臉，放大那些老鼠屎，意圖是大眾產生女權=女拳的刻板印象（well played） 但我這裡要再次呼籲，女權並不是男vs女，女權不是men bad，女權的敵人不是男性，女權講的是平權，它保護、捍衛的對象，也包括我們男性，這沒有一點虛假，我因為女權的抬頭才能夠也跟著抬頭挺胸去抗衡那些不讓我做自己的勢力 父權主義帶給我的除了痛苦什麼都沒有，再也不要認為父權製度下男性就一定是獲利者 We exist.

当有一天遇到男主内女主外的家庭时，不会再被指指点点。 当有一天，女首相的出现，性别不再是重点 当有一天，男生也可以自由展现软弱的一面 当有一天，男生分担照顾小孩的工作时不会再被说哇你老公很好，他会帮你照顾小孩耶 男女不可能平等，这些才是我们该努力的方向。我们无可否认男生天生比女生有力气，所以体力活大部分由男生去做。我们也无可否认的是，女性受荷尔蒙影响，大多比较感性。对于家庭的付出，是要讨论和得到共识，而不是只有某一方要牺牲些什么。至于同工不同酬，女性的确也存在弱势，也是需要努力的方向。

主张男权或女权的对我来说都很可怕， 会主动远离， 男女天生生理和心理就是不同的生物， 我公司货仓部门，搬货工人和司机都是男的，处理文件都是女孩，可以告老板性别歧视吗？ 各自做擅长的事就好了， 思考问题一直从性别出发会渐渐变得盲目，不够理性。

对这集男嘉宾的表现很失望 完全展现了现今社会的男性对于女性处境的无知 而且一直不愿与女方正面交锋 推出的几个论点也站不住脚 (中间那位比较认清双方的核心分歧) 我本身是推崇无性别社会(很理想化) 让所有人回归到“人”这个大分类里 我认为目前女性这个群体还是会因为自身性别受到不平等对待 (注意是群体啊 不是什么男方提出的利用女性身份向男性索取利益的个别女性)

女嘉宾总结的非常好：女权不只是保护女性，而是保护在父权社会底下所有的受害者👏👏👏

帮大家大概总结下男嘉宾对女权的困扰： 女人不听话不温驯了 没人帮我照顾家庭以及帮忙照顾我的父母了😂

女生自己举例就用大数据，但男的举例就说我们不是，不看大数据😂

很多人都搞错了。这是很基本的问题，当女生说“我要女权”，“我们也可以”，并不是说男性举50kg，女性也可以！男女生理构造都不同，这是无法否认的事实，男性上肢力量就是比女性的发达，男性下肢力量就稍逊色于女性。我们说的女权，是指，第一点：当我在有家庭有小孩的情况下，别人看到我事业有成，你不要来问我：”你是怎么兼顾家庭和事业？“很简单的一句疑问背后却有着非常值得深思的课题。这里带出的问题是，为什么在大多数情况大多数时候女性被默认为是Caregiver？也就是家庭的照护者，被默认为在家庭承担育儿照护的比重是比较高的。在丈夫和妻子都有工作，甚至工作属性相当的时候，女性被认为应该多花些心力在家庭，男性就可以在外面打拼。我俩明明有同样的资历，你却告诉我应该回归家庭。举最简单的例子，你观察你自己的家庭和你身边的家庭，平时做饭洗衣打扫的是哪个性别的家庭成员？如果你说你妈妈承担比较多是因为她是家庭主妇，那这是另一个概念，我说的是双方都有工作的情况。 第二点是：当男女都有一样的能力，在同个岗位上（同样的工作），为什么我的薪水会比男性低。公司当然不是慈善机构，公司要实现的就是利益最大化。那么利益最大化，当聘请女性的成本更高（因为有带薪产假），那么公司会选择给男性更高的薪水，就像影片里有讨论到的。还有就是在就业晋升方面，反正女性做了几年就要生孩子嘛，没必要给她做到主管的啦。这是大多数老板的想法。就造成了，为什么高层都是男性，但这时男性却跳出来说，你看，男性就是比较厉害，你有看多多少个女性当经理当CEO的？ 我觉得现在很多人在讨论女权主义的时候都偏了，偏偏要拿激进女权主义的观点来说事就很容易越吵越激烈，忽略了正常女权主义的诉求。我觉得男嘉宾方面没有valid的资料来佐证他们的发言，这点需要注意，不要一直用自己都没有意识到的steoretype来发言，一直给观众展示什么叫做大男子主义和mansplaining。

左一嘉宾完美把大男人主义表现的淋漓尽致😂👌🏻

认同嘉雯的观点。女生那边已经说到社会课题，男生还缩在家庭里面。而且很多时候他们的观点我认为非常的大男子主义也有点刻板印象：“女生应该要接受，应该要xxx 应该要应该要” like?? 逻辑有点好笑。

女嘉宾在讨论社会问题，但男嘉宾一直围绕在家庭问题，围绕在先天性区别的问题 😅 一开始看到标题，还看到嘉雯也是其中一位辩者其实有点不是很想看因为怕太过过激 😅 哪里知道我看完了才发现过激的是我啊

我从一开始就观看了这个辩论系列的每一集，从未有嘉宾让我如此puzzled，一般人讲的point都很切实，或者有数据，例子等。那个穿黑衣服的男孩每次讲了一大堆后，我都无法理解他的main point是什么。更有趣的是，他讲的时候是非常自信和smug的。他的肢体语言也非常rude。这家伙真的让全世界的男人都丢脸。这一次如果是辩论比赛，直接女方赢了，准备充足，point结实。

我支持平权，发表一下个人看法： 我认为父权社会得追溯到最原先的社会体制，也就是原始生活，以狩猎为主的生态。我相信如果我说男生普遍体力比女生好，应该很公道吧。那在这样的先天条件下，以“女主内，男主外”为核心的思想是必然的产物，甚至之后进化出了农业，工业等，大部分都是体力活，所以才有了父权制度，因为那是最有效，且能够利益最大化的生活方式。 直到近几十年来的工业革命，电脑的普及化，体力活不再像以前那样占了大部分位置，加上教育制度的改革等等，让女性有了能在社会里工作的机会。我支持让男女平等，但我想表达，这不是能够一蹴而就的事，毕竟父权制度主导了那么久，不是一时半刻就能推翻的。举个例子，在大马，如果华人向友族同胞索取同等的权益，也势必招来友族同胞的谩骂声。我不是说不能为平权发声，但这事急不来。要父权社会让出机会，不是说马上让男女在社会里比例呈50 50，而是一点点的让出机会，当看到成果后再释出更多机会，而这，需要时间证明。 我相信父权制度下的男性很多也是受害者，因为成就比其他同性低而失去自信心，因为达不到社会的预期而陷入焦虑的男生也不在少数，这就是父权制度的缺陷。革命不是一时半会就能达到目的的，需要时间来调整，如果以人类社会开始存在为最开始的时间点，那“女权”这个思想对于整个社会来说都还算是很新鲜。 相信现代男性里，有很大部分的男生也愿意为女权发声。但我想说，现今的掌权者都是经历过父权制度的“得利者”，自然不会为女权发声。我们需要有耐心，让“下一代”的掌权者向平权慢慢发展。我家里有个有趣的例子，公公婆婆那个年代的，因为一直都是BN执政，所以第一次变天时，他们都还是支持BN，但新一代的都转向希盟了。我只是想表达，改革需要时间，不能一蹴而就，而新一代就是希望。 另外我比较好奇的一点是那个统计的数据，个人是真的不知道，也懒惰去研究，所以如果知情的网友请多多指教。现阶段全球统计的就业不是男女1:1，我只是比较好奇，按照金字塔比例，底层的员工一定最多，也是在金字塔的底端。虽然也有类似比较适合女性的职业，但因为蓝领苦工的关系，就以底层来说，男性应该还是占大比例。以这个逻辑去思考，虽然在社会里男女的比例不是1:1，但在底层男性占大多数的前提下，这不是某程度上说明了中上层的女性占比多，所以拉高了比例吗？当然这里的个人想法是底层的粗工活比例男性居多，没实际数据支持，如果有错误可以纠正。 再次声明，个人支持平权，虽然知道基于男女生理，心理等因素不会达到男女平等，但还是希望双方能够互相尊重，一起迈入更美好的下一代。

提到搬砖那部分我真的是笑了。他们看到了底层男性的艰辛，他们嫌中层女性太呱噪，得到的太多，他们看到了上层男性和女性所享有的权利和资源。看到了吗，他们眼里是没有底层女性的。没有人在乎，甚至连和同阶层的男性他们也不会去做比较，因为这样一群人在他们眼里是消失的。她们不会看到底层女性作为底层男性的性资源，被无视，被践踏，被家暴，因为在他们眼里，这些都不是人，是资源，没有必要被提起。我们错了，错在要求他们把脚从我们的脖子上挪开，错在不愿意作为资源存在，错在是个女的

我觉得很适合拿来讨论的是嘉宾所提到的“人格特质”问题，也是我一直很赞同的“女性个性比较容易妥协”这点。假设女性的人格特质是基于其自幼以来由社会所传递的父权思想所塑造的，那那些被认为“极端”的女权思想及言论就更加有存在的必要。假设今天你是一个被父权制社会思想所固化的女性，你不可能凭自己的力量去意识到自己在成长过程中形成的人格特质实际上是缺乏竞争力的。可“极端的女权思想”往往会用最直观的方法去打破你固有的思维，让你意识到因为你的一再忍让是一种自我束缚，这种特质所导致的结果实际上是不公平的，是可以主动去争取推翻的。能让更多写作”温柔懂事“读作”容易驾驭“的女性意识到，你可以是主体而非客体，那这类思想和言论就有存在的价值。 另外，注意到很有趣的点是为什么女权主义思想很多时候导致的是不婚不育现象加剧，就是因为女性正在主动放弃“为家庭付出”、“怀孕”、“生产”这些会弱化自身的非必要行为，以在社会上争取更多的谈判空间与权利。 但这一现象却被轻易解读为“女性仇视男性”（不否认一定会有一部分人是基于这点），忽略了其最根本的原因--女性在争取更好的生存空间。 （说完了，来，开喷吧。）

我是OKU，平时都是穿义肢出门。 今天的topic很有趣，根据嘉雯的想法，我倒想看看能否讨论现在的社会是怎样看待OKU。是觉得在家里乖乖地等政府每个月给福利金或者社团资助生活？还是会制造一些适合OKU的工作，让我们也有机会为国家贡献？

其實我某方面覺得，男嘉賓其實也是男權主義下的受害者， 因為本來當兵就失去了 比女生有利的黃金時期，在這時期女生明明有了更高的權益的同時，還要再要求更多， 這讓他感到更大的壓力， 因為父權 教導的男性，應該要顧家，要賺錢 養家， 還要比女生更強， 在這樣的前提下，他才會變得那麼的defensive… 如果沒有達到那些條件，你會被整個社會定義為失敗的男生，靠女人的男生， 這 是整個男性社會 為什麼那麼排斥 女權的 主要原因之一… 他們害怕被定義， 但他們忘了，他們也是父權底下的受害者..男生不一定要把責任 都扛在身上， 女生成功了， 男生也不會因為這樣而失敗， 這不是二分法…. 支持女權 也是讓男生 在父權體制內 被釋放， 男生不一定要負起承擔全部整個家裡的責任， 男生也可以做幼兒園老師，護理師，護士，把男生從性別框架解放出來…

与其推行所谓的“男女平等”或“男女平权”，倒不如从小灌输尊重个体思想自由来得更实际些。 阴阳调和才是正道。

男的本来是占据优势的 结果这个优势被平衡 男的就觉得自己弱势了😑西北支持嘉雯！ 我也认为男女之间达不到平衡，生理构造就差很多了，除非女性不用来每个月会不舒服的period，还有怀孕生产这部分😌

男女约会，谁该出钱？ 女：男生，他赚钱养家的，凭什么要我出钱？我还要买包包化妆品的嘞！ 男：女生（说是女生的话，会被铁拳说男生吝啬小气） 男： AA（也是会被女生说小气吝啬） 难道AA不是男女平权的一种吗？😉 结婚，谁该出钱？ 女：男生，他要娶我的，就他出钱。 男：女生（一定被说吃软饭的） 男女平权不是大家一起负担的吗？😊 结婚后，谁该买屋买房？ 女：男生，他赚钱的。 男：女生（一定被说吃软饭，无用男） 男女平 权就是要一起负担的呀😊 总觉得现在的女权主义要赢不要输。 （ps：每个人的家庭状况不一样，不能以偏概全在下只是列举大多数人的看法而已）

说真的 看完了的观后感有种说不出的无奈。 就是讨论完了以后也感觉达不到那种两性之间应该更加互相谅解的效果，其实这种主题辩论的意义不是应该各自站在不同观点的同时却能异中求同吗？ 嘉文，在这集里说活虽然铿锵有力，气场强大，不过感觉就是一直以”女性由始至终都是受害者”的角度狂辩，没有换位思考，无法带出多元化的观点。我本身也是女生，不懂为什么听了三个女生这种一面倒的声音更能体谅到男生们在辩论这种议题时的不容易😂 Ah Lok 其实个人觉得有几段他的逻辑观点蛮好的，但是实体例子欠佳，无法有力表达观点加上他的肢体语言所散发出来那种傲气和自大的感觉过于强大，让很多人吃不消他说的话。甚至有点欠扁……😂刚好又是这种主题，很容易让人直接挂上“大男人”的代号。 不过无论如何，大家勇于讨论也实属好事。 其实说真的到了这个年代，男女都不容易， 感谢节目的每个人愿意抛头露面一起探讨这么有意义的议题的同时还要接受那么多人的批评。 还是那句希望男女之间可以互相多一份谅解，让我们一起异中求同，求同存异，共同建立良好的社会❤️

这次女生代表们的观点都非常的好，也是有做充足的准备。尤其是嘉雯，真是太棒了❤反观男生代表们让人失望，其实可以讨论父权或者男权社会制度下男性的压力或者需要承担的责任等等。但是男生代表们尤其是lock就完全演示了大男人主义和不尊重。也可能是因为女性的觉醒而让他们觉得利益受损和没有这么好控制一些比他们弱的女性。希望bbk在选择嘉宾的时候可以更加的谨慎一些。

一看左右阵容就知道这一场没戏了😂 男生很多很好的concept但是在表达层面还有关键用词不当以至于一直处于劣势。 建议再来一场，男生维护女权，女生维护男权，让大家放下自身利益，以理据争。 其实也是想看嘉雯怎样辩护男权😂

哇，发现到了平常搞笑的嘉雯另一层次的水平能力，support 👏

作为一名男性，我想以客观的角度来回答影片中提到的问题 ： Q1. 我觉得目前的女权过了头，男生已经成为了弱势群体 我不认同这样的说法。最直观的就是在同样的工作情况下，女性和男性的收入确实存在显著的差异，所以女性为自己争取同等的福利无可厚非。所以在这个目标实现以前我并不觉得女权的要求是过分的。这是我的结论，但是我更想表达的是结论背后的一些思考。 为什么现今社会没办法立刻实现男女同工同酬呢？ 影片中双方其实都有一个共识，那就是聘请女性就需要承担她因孕缺工的风险，所以HR在聘用女性的时候会必然的把这个因素考虑进去。既然这是主要原因，那非常好处理：政府颁布政策，让女性的伴侣也享有同等额的带薪产假。当聘请男性或女性变得没有区别，自然就解决了同工不同酬的问题。然而这样一来便提高了企业的经营成本，伴随而来的是更高的社会成本。从政府的角度来看，这项措除了为人民带来福利外，并不会为国家创造更多的价值。所以政府不重视此问题也情有可原。 对于大部分发展中国家而言，有太多比男女同工不同酬更重要的问题等待着解决，他们没有多余的社会资源来解决此问题，只好暂时搁置。相反的，发达国家因为有更多的资源，所以在男女平等的问题上也做得更好。 我相信男女平等的问题必然会在未来的某个时间点被彻底的解决，但不太可能只是通过人为的主张。更大的可能性是科技的发展以及社会的进程推动着男女向更平等的阶段迈进。历史已经多次为我们证明了。

這整部片給我的感覺雙方對於女權的理解根本不在一個頻道上，看到來有一種雞同鴨講的感覺。我建議可以先拍一集來討論什麼是「女權」，然後再來辯論女權。

认同曾仕强教授说过的，男女有别而不是男女平等，男人女人不可能会平等

那个阿Lock 的论点完全听不懂他在讲什么 绕来绕去 没有一个明确的重点

虽然是男生，但是认同嘉雯说的大部分论点, 社会上gender stereotypes 所带来的负面影响，男女都有份。

我看完一些留言，我瞭解到有一群男性完全不了解女權，而且看到女字就厭煩，因而導致厭女，然後攻擊嘉雯，為什麼呢？懇請各位男士們對自己靈魂拷問，女字代表的是什麼？弱，不重要，煩，無理，色？ 不願進步難道也是男性特質嗎？在我看來三位女嘉賓是準備最充足的，例子數據該有都有，對面三個男嘉賓就只帶了一張嘴，可能他們從小就有習得的優越感，認為對付女孩子要準備的咩？張口就來亂噴，如果你懂得尊重人至少要蒐集資料吧？盧卡斯請您慎選您的嘉賓，不知所云還自以為是的就算了，只會加重對立對進步根本毫無幫助😢😢😢

希望这几位男嘉宾身边的女性能擦亮眼，远离他们。

我觉得大多数男生只有跟女生调换身体了，才有办法理解女生追求的东西。 不止男女的角度不一样，连身高不一样的人也很难理解各自的不容易。 女嘉宾们的论点和分析真的好棒！

说到女权很多人的印象可能不好的原因是因为里面有几个阵营叫激进女权的原因，还有就是田园女权。田园女权这个不用说，混中文圈的都知道。 激进女权这个阵营的声音足够大，也足够激进，并且我相信大家都喜欢看很极端的东西。比较极端的东西也比较容易吸引眼球。这个换成宗教就很好理解，比如华人有佛教，道教，泛灵论，祖先崇拜这些，更别说细分下还有各种派系。当你说华人的宗教的时候，大多数人想到的还是佛教。就和你说女权的时候，大家想到的是激进女权一样。 下次说自己是女权的时候，说一下自己是什么阵营就好了，别人要说你极端，也站不住脚，因为有些阵营根本不极端。比如说我们有以下几个阵营： 男权主义（决定论+差异性）：性别是先天生成的，并且男女不同。男的比女的更好 = 反转的激进女权 激进女权（决定论+差异性）：性别是先天生成的，并且男女不同。女的比男的更好 = 反转的男权 自由主义女权（构建论+同一性）：性别是后天生成的，并且男女相同。要的是平等，男性也有的权利，女性也要有，同样的岗位男的拿多少工资，女生也要拿同样的工资。 社会主义女权（构建论+同一性）：性别是后天生成的，并且男女相同。女人和工人一样，都是无产阶级，女人做家务和生孩子，工厂里面的劳工是被迫工作，女人在家也是被迫做家务，生孩子。当然老公也有给妻子生活费，不算免费，但是这就像资本家克扣了工人的生产价值一样，男人给女人的生活费也完全不是按劳分配。怎么样从根本上改变这样的状况呢？社会主义女权希望建立无产阶级社会，最后建立共产社会。 实现社会主义女权的方法有两种： 社会工作派 - 孩子由社会或者国家来抚养，女性到工作岗位上。 家庭计酬派 - 保留传统家庭，国家向家庭主妇支付工资。 后现代主义女权（构建论+差异性）：性别是后天生成的，并且性别是不同的。什么性别都在自己的小圈子做事情就好了，任何人可以成为任何性别。成为任何性别就应该承担那个性别的优势和劣势。你也可以自定义一个没有任何优势或者任何劣势的性别，然后成为那个性别 来源：大问题

女权主义 ≠ 男女平等 女权主义 = 女性特权 男女平等 ≠ 男女平权 女权主义本质上就是和平年代一些女性打着男女平等的口号来获得特权，却连自己想要争取的是什么都不知道。 所谓的同工不同酬，这个是资本的选择，行业的选择，根本跟性别无关，为什么不把AV男女演员薪酬来说事？ 所谓的学历和能力问题更可笑，为什么世界首富，发明家，科学家男性占大多数呢？ 拿影视剧来说所谓的男凝，现在的狗血爱情片当道，难道不是拍给女性看的吗？ 权利斗争是要流血的，不是在和平年代随便喊喊两句口号就能实现的。 为什么不看看男女战争死亡比例，男女参军比例。为什么男人就需要保家卫国，老人，小孩包括妇女就要被保护？ 享受着男性打下江山的和平年代，被互联网茶毒所谓的女权，谈到利益时就男女平等，吃亏时就弱势群体，妥妥的双标。 男女的生理结构就注定了永远不可能平等，更别说平权了。男人征服世界，女人征服男人，大家各其所职就好啦。

作为男性，我觉得男性被要求的责任和角色都是来源自父权的迫害。这是因为世俗一切的价值观都是源自于封建的父权体制所缔造的而非女性，例如：男性给彩礼，男性要为女性付出之类的等等。可是为什么有女性会要求男性一定要达到这些条件呢？原因很简单那些女性只不过是虚荣心作祟罢了，她们看到其他女性有这种待遇，心里自然就渴望并开始要求异性。进一步来说，拥有这些渴望的女性其实很大程度接受了这个狭隘的价值观，她们可能是看了小说，影视节目，这些媒体来源无疑传达了一种狭隘的价值观（例如：女性应该被保护，女性该被宠爱，女性该肤白貌美）。那么这样一来女性就会经常接受这价值观从而产生了这个狭隘观念（例如：男性应该保护女性，男性应该宠爱女性，男性应该花钱在女性身上）。其实这也侧面说明了这个社会的思想过于保守且封建，如果一个思想开放的社会不会转达单一的观念，而是接纳各种各样的声音（例如：男性应该被保护，男性该被宠爱，男性该肤白貌美）。此外，以偏盖全也是一种基本归因谬论，虽然数据能大概说明整体女性/男性的特质，能力甚至是智力。然而，数据只会给予所谓的平均值，并不能否定个体的特殊性（例如：女性有领导特质，男性有育儿的特质，女性有研究能力，男性有温柔的特质）。因此，对于型别与工作机会还是需要更多客观看待个体能力以及能为公司带来多少收益的角度去看待和衡量。在这过程中，公司也是考虑女性生理问题（例如：来月经，怀孕）并做出适当调整与同理。 最后，这一季节目的男嘉宾视乎陷入一种归因谬论。这是因为现在网络上很多小仙女和拜金女都过分要求男性做这个做那个，其实这些人不是女权主义者而是包装成女权主义的公主病罢了。希望大家不要陷入以偏概全的谬误，我们真正的敌人并非是女性，而是来着封建传承的父权体制。😁

請問你們有看過范琪斐曾經說過的男性困境那集的RU-vid 嗎？ 我不介意女生追求女權 但是不是在追求女權之後 歧視男權 請支持男性自我的成長 而不是女性擁有更多權力之後歧視男權 勝至無視男性遇到的困境

我觉得这集观感很不好，我看了10分钟就没看了，比较影响我很大的观感是嘉宾，男生那方其实可以用更多数据/实际案例来去解释/辩解/举例，但是由于男生方缺少相关东西，结果就导致好像厌女和厌男在彼此互相撕扯 女生方有些不公平是因为他们有一个比较好的辩手在，可以带节奏，所以看下来她们很有优势且她们可以掌控节奏，以静制动 希望可以恢复到以前的水平，找专业的来进行双方专业的讨论，至于这集就不看了😂

女权和“女拳”有很大的区别 男权和“男拳”也同理。。。😑 与其只谈某一性别的权 为何不直接谈性别平权？

我觉得马来西亚有这样的节目，这样的讨论，已经是向民主社会再迈进一大步了。大家不一样的观点和角度都值得我们去深思和探讨，在维护自己的权益，有没有在牺牲甚至压榨其他人的权益，形成了极端且不平等的社会现象。

如果说男生普遍先天性格特质比较冲比较坚定，而女生则是同情敏感，我是真的觉得这就是一个幸存者偏差现象了，在这种男性被要求一定要理性女性是感性的父权主义的产物下我们观察到的样子，他真的就是这样吗？ 我身边有遇到很多男生性情像我们女生一样感性并且敏感的朋友，但是因为社会这个父权体制下，他们在外面也被其他人潜意识觉得他们就应该负起男性该有的责任，没有人去问他们或者多观察他们的特质是不是适合那种阳刚性的特质，所有人下意识忽略了，包括我有时候也会陷进这个下意识，很惭愧，但是必须多督促自己察觉到然后慢慢倒正思维。 我有一个朋友是男同志，过年的时候他的亲戚们以男性普遍该有的特质要求问题在问他，但是他又不敢也不能把自己本身的状况说出来，只能陪笑附和的时候，我在旁边看了还挺难受的，而有多少男性（不限于同志，也可能就是单纯是不拥有普遍社会期待男性该有阳刚特质的男性）也被潜意识认为“你是男生，你体力怎么能不比女性强，你应该照顾女性”等等这种刻板印象，而不看一眼他的体形和性格特质是不是符合他的能力？ 我还是认为与其看性别分工，如果要倡导和能达到真正平权，更应该是所有人都真正获得公平的教育机会，淡化性别分工，看那个人的综合能力是不是适合胜任这份工作，而不是男性更适合什么工作女性适合工作。 我个人也是比较希望女权主义这个名字应该换成平权主义，因为总感觉女权虽然强调的不只是女性，而是包括在父权体制下的受害者，但是效果总是容易会有种为了站在男性对立面而产生很多不必要的冲突误会，我个人的看法就是这个名字取得并不是很正确，所以平权会更合适。 但是好像是嘉雯解释平权这个名字范围很广过后，也认同，最适合的名称大概是性别平权了。 总体来说我还是认为嘉雯MVP，男性那边Lock的发言感觉就是一个大男子主义代表，让这个战场更有那个火药味效果🤣但是不得不说有些论点还是有一定的道理和根据的，kaiwen比较偏温和派场上唯一比较中立的那位，还是有做到调和剂的作用，要不然总感觉随时场上随时都会掐起来哈哈哈哈（哦，也包括Lucas突然的搞笑） but只能说我身为女性也偏女权，还是认为影片里女性的那side更符合我的理念。

其实在工作职场上 男生和女生的特质就决定了某些职业倾向于男性或女性。比如 厕所清洁工人，女性清洁工可以在男生还在厕所时就走进去执行她清洁的任务，同样的情况男生清洁工能在还有女生在厕所时走进去执行他的清洁工作吗？女生们能否接受？ 这不可能做到绝对的平等。 护士是另一个男女比率是蛮悬殊的另一个例子，女护士协助男病人处理各种护士日常工作，请问男护士能一样协助女病人处理各自护士的工作日常吗？护士日常包括“你懂的”画面。 这里想了解一下有哪一位女生可以举手接受男厕所清洁员进去女厕工作？或愿意让男护士帮你处理护士日常。

34:25 我不认同这位嘉宾所说的压低男权。这只是把让男性和女性权利之间拉近。 母亲生下孩子后，难道父亲就没有责任一起照顾你的孩子和妻子吗？为什么说是社会的声音kpkb? 如果父亲们是怕拿产假会失去工作，这也不是母亲会面临的问题吗？ 而且生了孩子后，当母亲出去享受时，普遍的人也会问”你没带你的孩子出来？”这个同样的问题不会发生在父亲的身上。 所以我认为父亲拥有了产假也会给予父亲更多的机会参与培养孩子的成长过程而不是一个什么kpkb 或贬义的事

经过了这集，嘉雯的论述的确很让我反感。我认同解放女性平权之类的，但每当真正执行平权，一般上社会却又对男生诸多要求。为什么只有绅士风度这个词·而没有绅女士风度这个词？礼貌是基本，但绅士风度是在当下双方该有的礼貌下，给与女性更多的优先。不要用所谓的礼貌来糊弄来宾和观众。 社会上也有显现对男士不公平的对待标签，可是女权主义者却视而不见。流浪汉、囚犯，大学升学失败率，全部都是男性居多，又不见女权者出来捍卫。讲同工同酬，我们是看能力，不是看性别。女生搬砖？先不讲女生愿不愿意搬砖，力气大，能够给搬砖的普遍都是男性，凭什么女性要搬砖，我们就得同工同酬？你要同工同酬？练到和男生一样有力气才来讨论。一样的道理，一些工作只能是由女性胜任，男生没办法和女生同工同酬，那也没办法。还有，不要以所谓的社会精英角度来看待这个问题，当饭都没得吃的时候，你觉得女生去比较愿意去搬砖比较快还是当妓女比较快? 看看这个社会是很多人直接当sugarbaby为荣放上网还是会把自己去当建筑工人为荣然后放上网？要了解这个社会的机制和制度，不是你坐在办公室里面，上网看资料，然后在冷气房里侃侃而谈就是大道理。

这是女生的目的： ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E7NtvJWQwu0.htmlsi=n9vVBjsUXvj1Qo1u

This subject is worth having 2nd episode.

平权是需要男性女性一起探讨，找到一个双方都能接受的社会契约... 可很遗憾的是...其实声量最大的男女权主义者都硬生生的把对方推到对立面...

如果女性真的认为她们希望女权得到尊重的话，请保持一个人自己生活就好，根本不需要男人来组织家庭，真的没有这个必要。不要在和男人组织家庭后要求男人支付这个那个这些那些之后又要求这个那个，钱花完了之后还嫌弃男人不争气赚不到大钱不够花，另外一边却把自己赚来的钱一毛不拔，全部吃喝拉撒叫男人埋单，得空还闺蜜聚会大聊自己男人的不能。男人好不容易存了一点钱好过一点又被闹着要去旅行，朋友想借点钱来渡难关都没有，爸妈盼着老来养儿防老都无望了还不是最悲哀，连吃个早餐都得看儿媳的脸色，男人几十年的心酸只能忍声吞气往肚子里咽，自己的委屈还没来得及诉还得接受女人的无理取闹, 男人苦吗？女人还要公平吗？至所有的男人，好好的去为自己埋单，想吃什么就去买来吃，年轻时为了组织家庭放弃的摩托梦还想实现就赶紧趁体力还行的时候去潇洒走一回，好好爱惜自己。

我是一位父亲和老公，我想问一下 1） 一个家庭金钱收入不稳定通常社会都是闲言闲语对着男生还是女生？ 2） 我身边的新一代爸爸和我都有分担照顾孩子的责任，教功课孩子未来和泡奶之类的？ 3）嫁妆聘礼是谁出？ 4）生活和工作上的重力活谁干？ 5）绅士风度的标签和女性要的礼貌真的一样吗？嘉文我很不认同你，帮女生拿包包是风度还是礼貌？是必须还是不必须？帮女生拿重物呢？视而不见是风度还是礼貌？ 6）男生能生产吗？ 7）多少男生可以诱惑女生而达到目的呢？ 我个人非常认同平权，但男生和女生确实有生理上的优点和缺点，老公老婆要一起分工合作扛起一个家，而这个世界也需要男生和女生的存在才会平衡幸福～

其实女生经常说的不公平 其实在男生也会有类似的问题 不关是男的女的 我们面对的问题都不一样。 所以也没什么公不公平的。 不过这期感觉女方有点过度嚣张。 看一半就不想看了。感觉看了不怎么舒服。

其实吵这些东西到底用处何在？？ 大家各有所长做好自己的东西自己的本分就好了啊… 靠自己的实力来创造自己想要的东西才是正解吧… 真的不理解那些一点点就在那边着急的人😅 还有这个世界本来就是不公平的！ 想要公平就自己想办法变强大啊！ 他妈的搞什么男权女权啊 自己弱鸡又怨这怨那的 真的是应验了那句：菜就多练 还有那些着急回怼我的也麻烦你们说一些实际点的重点不要和我呛声那种废话谢谢

这一场辩论双方都有点入戏当真上头了，精彩👍

比如jw说的女性也可以上战场，那打个比喻，战争100位女性对战100位男性，拳赛不分男女性，奥运会不分男女，输赢金牌体制都男女平等，那女性还认为平等吗？奥运会现在分开男女比赛，是不是性别歧视？不能对女性有利就是平等，对女性不利就是不平等，两性永远不可能平等，这里面包含了生理心理的双重因素，这是必须承认的事实，只是我们必须要尽量平衡罢了。

這集真的很棒，包含最後環節去定義女權是保護父權社會下所有的受害者，包含氣質比較陰柔的男同志 謝謝女權方表達出在父權社會下全體女性面臨的歧視

这才是真正的女权目的 ru-vid.comveXEEwHH070?si=t_LhgiIYq-PevV8U

平权是不可能的。如果真的要平权，sports event不分男女的话女生拿牌的几率不是完蛋了？这个社会男女各自有自己的role to play。做好自己的role。 还有这句话我知道女生们不喜欢听。不过越strong feminism的国家，生育率就越糟糕，再继续feminism下去人类不出两世纪就可以绝种了。大家努力迈向人类绝种的步法去争取。

40:28 但其实女性主义其实就是平权？？？真搞笑😅 平权就是把两性，都可以互相把自己性别本质的差异，而需要改变的地方，往两性公平公正的方向调整才对，不过最近的女权主义，反而有点以自己的性别谋福利多一点，所以导致很多男性都对女权主义很反感。（比如离婚，男性一定要跟另一半分家产，在这一点上，我觉得要看情况而判定，比如大陆很多女性都为了得到男性的家产，使用了骗婚这个手段，也有女性使用自己的性别优势，可以随意陷害，告男性，性骚扰、家暴各种手段，目的就是想强制离婚也可以得到男性的巨款补偿金。）

女权不要一直以受害者的角度去强调想要更多，若是有能力的就自然会争取得到，别用歧视来反歧视回这个题目，多了就是极端... 一个人若他有能力，性别不是问题，那些不平衡的全球报告根本没有根据各国家的不同政策和文化导致.. 要拿来讲就针对一个国家，一个地方环境来讲，把课题阔那么广来吵个寂寞，搞笑。

这集节目中出现了太多偏见，比如认为男人应该承担更大的责任，女性就应该放弃事业。我认识到在弱势群体中发出声音很难，所以必须要大声疾呼。但我觉得如今的女权运动已经偏离了初衷。也许有人会说过去大多数职场都是男性主导，女性难以想象进入那样的环境。但如果女性选择家庭而不是事业，那也是她们的自由选择。为什么要强调女性进入STEM领域，而不是鼓励每个人选择自己喜欢的领域呢？我看到的是，在所谓的男性主导行业中，女性会不自觉地强调自己的强势，甚至试图比男性还要“男人”。我心目中的女权应该是能够兼顾刚柔并济，自由选择，拥有独立意志的权利。 在马来西亚，我们还没有建立完善的社会网络，男女平等并不能解决所有问题。如果我们想要实现男女平等，双方都不能带有偏见。不应该是男性应该做什么，女性应该做什么，而是通过平等对待彼此来实现。我是女生，我明白大多数女生还是处在弱势群体。但我们也要正视厌女情绪和对女性的恶意羞辱。比如一个情况，当一个女生穿得好看一些，却被男性反问：穿这么好看是发娇吗？这种语言和态度深深地根植于我们的文化中，它们反映了对女性的偏见和歧视。这让我觉得女权运动离我想要的理想还有很大距离。另一个情况，当一个男性为女性开门时，女性的反应却是质疑：“你觉得我软弱吗？” 男性以善意出发，却遭到质疑，这种反应不但无视了善意，也加剧了性别间的隔阂。因此，我们需要更多的理解和尊重，以期建立一个真正平等的社会。

这整个辩论就好像： 我和你妈掉进水里你救谁？ 答什么都是错的。

褐色衣服嘉宾，请你上是辩论，不是什么都喷两句😶

要被盧卡斯講的“立體機動裝置”笑死🤣🤣🤣 就算講到立體機動裝置，在巨人的世界裡，女性也是要上前線🙂

關於鋼琴這部分的男女歧視，我覺得很難站得住立場的。琴鍵寬度縮小，是可以讓你輕鬆彈到八度九度十度，然後就有人想要更多到十一度等，永遠無休止，不過另一個問題也會產生，更容易碰觸到不應該彈的琴鍵。因為琴鍵縮小，琴槌的空間不夠，必須壓縮空間，變成維修和維護的困難。牽一髮而動全身，這個代價很大。我本身也覺得琴鍵太大，因為它畢竟是為西方人的體格量身打造。有一些東西是需要一種標準尺寸的。即使現在的尺寸，也沒有妨礙多少傑出的女鋼琴家。我是吹tuba的，按鍵的設置完全不符合我的手型，太大太寬，唯有多練習來適應它

typical femimist kar mon

一个百万富翁，和一个乞丐，一人给100叫平等，但是这样就不公平了，本来就不一样的性别但是要追求一样的平等本来就不公平

个人意见，不懂战争请不要信口开河，视战争如儿戏

女权实际上是个人主义抬头的产物，包括允许堕胎，性自主生育等等，现在看起来蛮普遍的现象。但是别忘了不说远的，单单马来西亚2023年就有20万人死亡，而出生人口已经掉到了全球人口平衡的2.1以下，即每名妇女平均生育2名孩子也就是40万名新生儿，别看数字可以cover，但是出生率一旦往下掉，这个世界上没有一个国家，能够把出生率和死亡率做到平衡，除了齐奥塞斯库的前罗马尼亚总统做到，他成立的月经警察逼迫女性生育。你知道每一年20万人死亡，每一年出生人口不断下降，最终人类将灭亡。

其实我就是觉得男女双方没有一个共识，所以大家看起来才会那么累。 女权方确实看起来像拿数据说话，但实际上这些数据都是比较属于旧的说法了，美国那边早就说烂了，并且已经debunk不存在这种具体的gender pay gap。 更何况他们也开始实行了女性职位quota。 黑衣男应该比较常看西方那边的辩论，这点我很清楚的知道，因为他的风格和一位叫BEN Shapiro的人很像，这位ben shapiro也是很常讨论性别平权的东西。 黑衣男上来以为大家既然来讨论了，应该多少都会有点意识共识，所以他所说的都是一些很本质性的东西，数据无关重要，更何况现在网络上充斥着数据bias（例子：很多从哈佛大学出来的关于BLM数据，几乎都有bias，很多都是符合政治正确才发出来的，即便有不完整性。这一点很多学者都公开指出了，例如:为了保护同事而从哈佛辞职的Peter Boghossian)。 黑衣男的确到不了100分，但是换谁还要在这种比较低层次的环境辩论，我觉得大概率都会有点怒气。

可能有很多人都忽略了几个point吧... 1. 我们现代社会所能享受的所有所有东西，都是男权主义的结果 2. 为什么会有消防局警局军队体制？最终的目标是：保护弱势群体 (也就是以前人们所说的妇女和小孩，至少从生理上来说算是弱势) 3. 回到生物学上，为了维持及繁衍后代，女性的贡献是最伟大的也是最重要的，也就成就了现代社会为何要以保护女性为先的种种机制 4. 我们不如试试看换个角度举个例子：就算女性担任领导者，千万别忘记一定要设置一些保护我们这些弱小的男性体制哦 😉😉😉😉

這集的雙色布景板，兩個顏色是曖昧的骯粉，再有融合在一起的區域，很適合這個節目的理念。

到最後要怪就只能怪創造人的來源，神也好，猩猩也好，沒有他們沒有人類，所以是他們的錯

這次的男嘉賓很弱咧

我个人的看法是 女生这边一直强调的是， 1.国外报告怎样怎样，然而刚刚她们所提到的编写报告的人都是女权主义者所杜撰，如何保证其中并没有加油添醋的成分呢？别的国家男女权的现象能代表全世界吗？该报告有公信力吗？ 还是老王卖瓜？ 2.感觉大家都在想男人不管是丈夫.老板.上司 马上将这些职位.待遇.要求等等交出来平分给我们，像某某族群喜欢空手套白狼的思路 3.提到搬开砖问题，女生认为只要社会进步后就自然有机器人来负责这些脏累货，那么女权与平等也等到这些东西有的时候我们再来谈？我不认同嘉文所提出的妓女与搬砖之间的选择中选择妓女，大家都知道妓女这职业是有伪逆道德、自爱、与价值观的问题，如果我是女生两者之间我宁选搬砖。当然选择哪个是个人的权力 4.Lock律师有说到男女之间天生拥有的特质，像男性怎样怎样女性怎样怎样，作为参考很多公司领导都会以来性别来决定该工作或职位的归属权，这个是很现实的问题，如果女性要获得其中公平的的待遇，那么是不是先想办法解决别人的担忧来获得机会而不是一味着你偏袒你男权的无视无理的索取？ 你无为却要禄，谁理你？ 一切要以公司利益为优先这个是社会铁打的现实不分男女，除非你自己当老板或遇到女权老板则是另当别论，当然除了性别之外还有性格谈吐、待人处世、体格、健康、外貌、资历、经验、种族肤色等等不成文的观念规定将直接影响是否获得机会，既然要追求平等，难道这些不是才因该优先探讨而不是性别吗？ 5.世界上的东西都是为男生设计，这个我觉得是历史原因，NNNNN年前所发明的乐器、器材、工具等等 是按照当时的社会环境所设计、就像女生所说的，也是那个世纪所发生的情况，女性们都是要持家、相夫教子，不能工作、不能投票、甚至不能受教育，然而在当时的社会接触音乐事业、科学事业、诗词主要国家决策等等几乎都是男性，所以当下的产品设计，当然是以男性手掌为主，所以生活在资讯发达的现代社会，作为一个拥有丰富知识与能力的现代女性，为何不开始自己创造那些适合各性别各族群各种族的产品的？抛弃旧时代产物与社会观念不是你们一直都在争取的吗？怎么感觉只想套白狼？ 最后我不反对女权也同意你们争取更公平的待遇，但我反对无意义的索取，想要改变旧社会观念不是不行，但请做出一些实际行动而不是以索取的方式进行，报告自己弄、自己当老板废除旧观念、自己创新产品，设计跨性别产品等等，女权任须进步，同志任需努力加油吧 ！是加97不是加风油

Jia wen debated well. Ah lock seems to base only on his very own experience in the debate. I want to stress even in Hollywood, female actors are paid lesser. Women leadership can't be questioned. So many women already being proven in managing their country equally good if not better. The empathy traits of women in fact is a plus point! If the cost of employing women in construction is higher, be it. This is where the society should fight for it. Women should be protected more. Period. I am a 49 years old male having one son and one daughter. When you have daughters, you will know better why women should be protected more.

不同的类，哪来的比较？ ru-vid.combrEeTyvvsdA?si=hCsCQCDyy_6yLIa1

其实我不太了解我什么女权主义跟性少数群体要这么绑在一起……

想說鋼琴這件事，因为當初設計者就是男性，所以他設計成適用自己手的寬度很正常。既然現在知道不適合了，為甚麼沒有女性自己出來創造一個適合女性的呢？

看完这期我想到中国的男女对立已经到了无药可救的地步了，感觉我国也是紧随其后了，但愿不会走到那一步吧

双方议论的维度不一样 毕竟男性不是被歧视的一方 很难理解也很难发现自己的话语里也不自觉地说出了性别歧视的话 或许你没有恶意，但歧视很多时候是在不自觉的情况下发生的 有些人以为自己在说实话 其实只是自己的口无遮拦 有些人认为自己没有种族歧视 却心里有着莫名的民族自豪感 有些人认为自己没有性别歧视 却一直觉得自己比女人更能干

Gender pay gap doesn't exist simply because if women were allowed to be paid lesser than men then companies would just hire women to cut cost. You want equality don't just look at high political positions, go for 1:1 ratio for all positions, garbage disposal and brick laying. As for politics you don't want 1:1 gender in politics, you want qualified people with your interest in mind running for political parties. These ladies don't seem to understand that they are already very lucky and kinda spoilt

如果要以男权VS女权的方式来讨论这个话题，那永远都在吵谁赢，谁做更多，谁更强。还是来谈谈gender equality VS gender equity 分别在哪里吧

有趣但也老掉牙的课题，小弟在此补充一下浅见 为什么一些宗教里规定女性必须掩盖的身体部位远超越男性呢？ 为什么男性赤裸上身没问题，但对于女性就是一个禁忌？ 为什么男性穿无袖上班看起来别扭，但女性穿无袖上班则显得高贵优雅？ 为什么女性清洁工进入男厕打扫被视为理所当然，但男性进女厕打扫则被视为变态？ 为什么妈妈可以帮儿子洗鸡鸡没问题，但爸爸替女儿洗澡则被视为变态？ 为什么长辈可以对男婴的鸡鸡开玩笑，却不能评论女婴的别别？ 为什么整体而言，大家都不屑于男性被女性骚扰（会调侃说赚到了）？为什么一旦父母闹离婚，法庭一般上会判未成年孩子的抚养权给妈妈？还有很多很多例子。。 说了这么多，其实就是想表达女拳争取权利的同时，也得认清有些事情确实是不方便让女性去做的，就如你们不会让男人走进去女厕打扫一样，就如社会对单亲爸爸和单亲妈妈的差别对待那样。。正如之前所说的厕所清洁工的例子，说明了女性在服务业占有一定的优势，很多男性也倾向于找女性服务（这里是指正经的东西啊），还有OnlyFans，Sugardaddy，直播之类的，女性赚钱的优势明显也比男的高的多吧 上帝创造男人女人，本来就是一种互补的关系，是近年来一些极左派的运动造成了太多不男不女的论述，这真的对人类文明的发展是一种倒退。 最后的最后，一些宗教女信徒必须戴头巾，一些宗教对女性有不平等的婚姻自主权，请问嘉宾们敢讨论吗？旺姐当不了大臣，嘉文你都开了个头，你敢继续在那个课题往上探讨吗？ 哈哈哈

两组实力相差太远，根本谈不到一个点，各说各的 😑 男组一直在转圈圈，论点薄弱，整体看下来就会觉得女组咄咄逼人。 很有意思的议题，找一组实力相当的男生，再拍一集吧。

男生有很多，女生少，但是承担社会传承重要的那个是女生，不能说没有男生就没有小孩，这是要看男女之间的对于生孩子的重要性和稀缺，如果女生想要孩子只需要找人种，并不需要和这个人一辈子，女生在传承下一代需要承担更多如果以平权来说。当平权时，男生觉得女生抢了他们的权力，失去了更多竞争位置，当这个时候男性受害者就会觉得处在弱势，因为没有人要选择他，只想要当家庭主妇的女生会选择有权有钱的男生，而想要承担社会和工作的女生并不会选择社会地位低的男生，所以这些男生就会觉得他们是弱势，但其实他们要当家庭主夫也行的，只是会受到社会谴责或者男性尊严作祟，这就是父权社会带来的影响。为何要说是女权？那是因为现在是父权社会，征求女权是强调，结局如果是好的话就会等于平等，如果是征求平权，那就还是会往父权社会靠，强调弱势一方，最后才能达到平等，其实可以把女权换成母权社会，毕竟承担传承更重要的是女生。所以现在生育率下降，因为女生不想承担更多了，毕竟是平权社会，既然要追求社会地位，那为什么要承担生育风险，这就是为什么现在这么多国家还是父权社会，因为平权可能会导致生育率下降，而且受到父权社会的福利和权力，没人会去牺牲自己，但是却忘了只有女生才能生孩子。

等双方都真的是去搬砖了的时候，再讨论搬砖的话题吧 😂 建筑行业里，也是有女性搬砖者的啊。而且以真实案例来说，两方的工资都一样哦，可是女性搬砖者比较勤劳，弄坏东西的几率比较少，个人纪律还优良叻 😂 因为男性搬砖者careless 还喜欢在工作的时候偷抽烟喝酒不配合穿安全防护措施。然后女员工除了搬砖，还被安排去刷油漆，也是因为男员工不细心啊 😂

嘉雯在这里有点双标 要女权又要绅士风度 有点讽刺 你要说女权前你要确定你能不能男女平等 equality...

没有要制造纷争， 但真的的确要好好思考。 平权和平等有差别吗？ 我觉得关键字在于“平”。 但这里的平肯定不是五五开， 因为这是生理， 心理与物理之间的权衡。 女人生孩子是天赐的能力， 男人赚钱养家是被赋予的责任， 其实不存在谁付出多少。 能者多劳男女互补那才是所谓的平权。 这世上有千万个事情是可以用性别须衡量， 但可以确定得是不一定是男的比例比女的高， 在道德的至高点上有一种精神叫尊重。 你敬我三分我还你七分， 我想着才是双赢的必胜之道。 很多男女都喜欢讨论谁牺牲的多？ 有价值的牺牲叫“成全”。 你做不到的我来做， 我解决不了的你来救， 就那么简单而已。 异性的有色眼镜是后天制造出来的， 人的本性本来无误， 是接触到了不好影响才开始为性别贴上标签。 我个人觉得大家不要再先入为主， 用沟通代替歧视， 与异性各司其职， 共同努力创造一个和谐的社会。 “What Men Left is Woman Always Right” 珍惜异性能为你带来的价值， 期盼一个更美好的世界。 《骏》

我想问下女性 请回答下我的疑惑 我本身观念我懒得理你是男的女的 什么种族之类的 实在太复杂了 我只想要知道我跟女性打篮球可以撞她吗？ 因为我平时以礼貌来跟女性打球的而且课本说不允许有身体接触， 但要是我不能与女性打篮球做对抗，反而又会被她们嘲讽，说我弱菜😢，那个我的朋友是女校队所以她还是有实力所以才需要我拿出全力对付她。 我就想很难要施展我的全力 平时我跟我男性打球 马的 撞人都要往死里撞好像要撞到他残疾才爽。😂😂所以谁可以回答我啊。我是真的很想一视同仁 ，但很难！！！！！！！我怕把她撞伤了怕他爸爸骂我说你跟女孩子打球干嘛这么认真。对我的而言打球单挑就是要认真才是你对对方的尊重就这么单纯。

男性是理性動物而女性是感性動物（不是說女性不理性而是占比，比如男的理性和感性占比是7：3，那女性是3：7之類的） 而其實這裡就很明顯了，當男方跳出來以客觀在説大衆情況時，女方總會主觀地把自己代入進去，比如搬磚部分，女方就説她也能搬磚啊，但要知道那是她的個人想法，不代表所有女性都同樣想法的。説句難聽的，你不能否認真有女性會寧願選擇做妓女都不願搬磚，再高級點的就是sugarbaby，這年代sugarbaby可不少。這裏不是要爭論什麽對錯，畢竟凡是有兩面，只是説明男方能客觀但女方較為主觀。還有就是總愛拿別國或別人好的部分來比較和論述，而男方則會很實際的只探討當下身處的問題和現況，因爲這是國家的社會結構問題，國家社會議題這是議員們該去努力爭取的，一般民衆又能做得了多少？ 所以這期節目很是可惜，說到男女平等應該要討論的點還是該回歸擇偶、生活、結婚這些議題會更好，一般民衆還真沒幾個會去在乎總統是男的做還是女的做，所以一開始男方探討家庭結構的部分就很好，可惜被女方帶去探討國家議題去了，變成了議員的角度而非一般男女的角度，感覺找網紅或一般素人來探討男女平等會更貼切更生活化。 比如男生就應該寵女生啦、沒錢交什麽女友啦、紀念日要花錢/送禮啦，爲什麽女生就可以不需要寵男生？沒錢也可以交男友？紀念日可以不花錢/送禮？甚至像節目中也有提到的女方有車有房的話還要你幹嘛之類的？所以男的有車有房要你就理所當然？爲什麽女的有車有房就高人一等，而男的有車有房就理所應當？這就是男女平等？爲什麽大多數談戀愛或男女出門玩就一定是男方付錢或不能AA？難道女方沒在玩、沒在吃、沒在享受的嗎？是陪游服務？ 利己時就女權，不利己時就男女平等，這就是所謂的女權過了頭，節目中的女方是為大環境、職場、國家福利等等而喊的男女平等這能理解，但可怕的是一般人大多只是無腦跟風喊口號，只爲能理所當然的一味索取而喊的‘‘男女平等’’。這也衍生出爲什麽結婚率/生育率越來越低，單身率越來越高，男的高不成；女的低不就，畢竟以前爺奶/爸媽一般工作也能養活幾個孩子，現在一般的工作卻未必能養活一個孩子，在這拮据的時代下還要應付過了頭的女權，最終選擇躺平、清心寡欲算了。 男女在一起理應是雙方都因爲喜歡、因爲想和彼此一起生活，雙方都有享受也有付出，這才叫擇偶/男女平等，而非擇奴（女的公主男的奴隸）。 以前父權社會對女性不公平，但如今理應能達成平衡了，可惜卻反倒成了復仇似的，女尊男卑。 ps:底層階級和精英階級的比例肯定是8：2左右的，所以以普羅大衆的角度去探討最爲合適，別以上圍圈/有錢人的例子來相提并論。

嘉雯讲到好像自己帮全世界讲话了，用口讲不需要钱。（国际或者是社会会认同吗？） 女生愿意去当兵，女生愿意去搬砖。 男生和女生天生下来本来就有生理上的差别啊。（不然为什么从以前到现在都是大部分男生去打仗） 不是说要特别在这个点帮男生讲话，你讲的东西大部分都是不make sense 的。 请问1万位男生和1万位女生 的体力来做比较 那一部分的人会比较多？ 这个根本就是不需要质疑的。 这个世界很多东西都是 什么人或者是什么性别做什么事比较适合。而并不是硬硬说，我要男女平等，女生也要去当兵打仗，去搬砖。

這個不可以那個不可以，aa不可以，但是要求平等😂有好處的就紳士風度，沒有好處就平權？

这主题本身是陷阱。 女方拿板砖来比喻，然后就骂男生这么希望女生板砖吗？ 这么喜欢用陷阱问题？ 所以女权的问题已经成为陷阱。