小林秀雄　講演　ベルグソンの哲学 

今まさにﾍﾞﾚｸｿﾝの書物を読みながらレポート課題に直面しています。今、学んでいることが何十年先にか役立つ事を思いつつレポートを📝✒️完成します。 ありがとうございました☺️

偉ぶらない人です。 昔の東京の職人のような誠実な話しかたをします。

ここで言うベルグソンの哲学はとても重要な気がした。おそらく本当に大切なのは、事実に対する真実を問うのではなく、その人が経験した事実を尊重する姿勢ではないでしょうか。

凄いのが、残ってて、よくN GOさんが引き継がれましたね、素晴らし。 純粋記憶、要素定義を像として瞬時に感受しうるパスが場所を超えてある人に起こることもあるってことですか？』

ありがとうございます

ありがとうございます。

これを聴きながら太田は泣いてるのか

小林秀雄は、デビューはベルグソン論なんだよね

こういう少し深い話は前後に本の一言欠けていても意味がまったく変わる事が多い。この録音が完全なもので欠けた所のない無いとして思うにその場合に、 確信と科学者の研究方法に対する物と別の話に別けるべきだという事。 そしてそれはそのままその学者の研究の方法が謂わば思想、人生観が投影されている物だから当然学者にとって大事に思い込みも含めて深いんだけれども、ここでいう念力というより夢なら夢で その夢を見た人の「捉え方」の方がここでは所謂ここで云えば念力として大事な訳で、 例えばここにお金があって、普通の人は「欲しい」と思うがお金で苦労した人は「怖い」と思うかも知れない。 要するにどう受け止めるかと云う事とそのタイミングで観た夢の偶然性から確信と云うものは生まれるのは当然で、 それをその人の念力と云えばそれはそうで、しかしながらそれは永遠にその人本人にしかわからない。 仮に同時に同じものを観ても本人でなければ信じるに足る物とは限らないからである。ただ他人に話したとたんにそれは念力と変わるだけ。しかし人生における何かを決めるたりする時にそういった夢を本人が偶然ではないと思うならそれはその人の確信に繋がるという事。科学的にだとか間違いだ、いやそうで無いとかの真偽はぜんぜんどだい別の話だという所の最後の方はそんな所の話だと思う。

声のトーンが三遊亭円生に似ている。

小林秀雄の声は食肉植物が合う気がしますw

つまらん話だな