居然有人在提倡男权？一个女权主义者拍了一部男权纪录片《红色药丸》 | 看电影了没 

极左的西方❗️祸害全人类😂

女性基本就是脑袋身体双残的残疾人，根本就不配和男人平权，无脑，无力，无逻辑，还极度自私，自恋，精神错乱。

可能是在調情

一定不正

@@cincincc 笑死，根本看不上

這不就是想吃女權自助餐

强烈推荐

從男權社會中取得對自己有利的在把不利的變成有利的，這才是性別歧視吧

说得好。最讨厌就是男生就该怎么怎么样的句子。这样的女生认识一个黑名单一个。

中国哪有什么父权社会，胡适袁振英之类的无脑道家SB杜撰出来的而已。汉高祖刘邦是最典型的尊母不遵父，当了皇帝七年，吕雉封后了，母亲封昭灵夫人，儿子封皇太子，一帮兄弟侄子封王封侯，唯独他父亲什么头衔都没有。从它开始，汉朝就是女权至上，女性封王封侯比比皆是，历代皇帝沦为太后的傀儡，后宫乱政成了主流，甚至有汉成帝杀子悦美人的丑事，什么父权社会三纲五常，都不过是SB道墨两家扯淡而已

揍扁那些婊子

沒說出口是要更多權利,而擔負同等責任

对对对！说到点子上了！就是这该死的什么狗屁正确！当今社会的很多破事儿绝大多数都是这玩意儿惹的祸！

一堆得了便宜還賣乖性別紅利受益者

什么“不是所有女性都这样”！我告诉你，如果不进行强制干预的话，“所有女性都这样”将成为一种势不可挡的趋势！

+1 其實雙方的目標都是為了平權，讓社會減少性別刻板印象

+1

呂柏勳 我覺得“女權主義”是破壞性別平等的最大源兇

是部分，部分女权主义者是为了特权而不是平权

不太同意所谓的平权。 请参考just 和 fair的区别

蔡伈 +1

+1

選片很重要!

3年A班

+刘泳良 少年~~說出你的故事

其实还是鸡生蛋蛋生鸡的问题，而且如果女的强奸男的算强奸吗，现在法律对强奸的看法很片面，而且日本现在很多男的有买痴汉保险就是为了防止女性在坐地铁的时候随便只认男性就是痴汉，是不是太保护女性了

其實這個說法有個可以思考的地方 如果這是男女都是男權社會的受害者 你確定這還是男權社會嗎？ 也許，這個男女都會受害的社會不該被稱呼為男權社會 而是少數人掌權的社會。 思想沒有脫離以前的刻板印象 才會說男權社會父權社會....orz

白羊, 我是男性，我知道目前东西方基本上还是父权社会。我看了很多研究两性关系的书，基本上在一个两性不平等的社会，男人也会成为受害者。男权社会会指责男生不够男性化，没有赚钱养家就是无能。女权主义者就认为，男或女就只是一个刻板印象，谁说男人不可以温柔，或者选择他要的生活方式？ 去年还是前年联合国女权主义演说中，有很大一段就是关于男人在传统父权的痛苦，以及呼吁各位要和男人一起加油。 我觉得很多男人想要的，其实就是女权运动所追求的。就是对事不对性别。

rewer rewer 那就要看你如何定義很麼叫父權了 你指的父權是指男性壓迫女性，還是權威壓迫底層的社會呢？ 事實上，造成壓迫男性的情況並不限于父權，也有來自女性，甚至到處擴大父權這個定義的女性主義者。 舉例，我就看過女性主義者聲稱女性選擇做家庭主婦就是支持父權 我也看過他們說同性戀拒絕柔弱的同性就是鞏固父權。 父權這個詞太含糊了 我讚同要求男性化是錯誤的。 但事實真的是父權社會要求男性化嗎？ 事實上，更多人不是在指責不夠男性化 而是刻板印象認為，柔弱的人做不了事 而男性更剛強。 所以人們才要求大家要有生產力，所以要剛強，而不是要求男性化。 當女性主義者也拿著對父權社會的刻板印象去到處說教的時候，就已經在壓迫到人了 只有父權社會造成壓迫？女性主義者就是為了打破刻板印象？就讓我們看下去吧。

我在这郑重声明哈，你这番精彩绝伦的废话但凡有一个女人听得进去，老子给你磕十八个响头，再大大声声的喊你三声“爷爷”！

女权自助餐！对啊！她们还吃得挺香哈！

去他妈的女性，哥们无敌

感觉现在这个社会是女尊男卑了 女权有点过头了

對阿，女權太過頭了，你想想你爸媽的財產是留給男生還是女生? 一個女生被強姦大家會檢討歹徒還是檢討女生不檢點?

第一，目前社会普遍是穷养男，富养女，希望你能理解我说这句话的意思，这已经存在不平等 第二，结婚的时候不出意外还是男方需要付更多金钱方面的东西，所以一定程度上的偏袒留给男生多一点我认为可以理解，虽然我是支持男女平权的 第三，女生被强奸，女生是受害者，所以基本没有人会去检讨女生不检点，只会谴责行凶的人，至于你为什么会产生检讨女生不检点这个想法，我就不做过多猜测，不过已经很明显的反应了你的一些想法

在你急著給我戴帽子 之前，請先仔細看完我的文字 我哪句話提到「我」認為女性被強姦是女性不檢點? 這個社會對於強姦的第一反應大多是責怪女性，這就是性別不平等的一個事實 至於你為什麼要給我戴帽子，我不做過多猜測，不過已經很明顯的反應了你的智力跟文字理解能力

自己一個人的時候當然自己包辦所有家事，有了對象一起成家了，那當然兩個人一起分擔家事，所以問你會不會做家事有什麼問題嗎？還是你就只是個寶寶，家事全扔給長輩做？

你完全误解了女权。而且人家又没逼你做饭，就问而已啊。家务事本就是该两人一起分担的。问你又不代表要把所有责任推给你。男拳

我同意你的觀點現在許多短視頻都是女尊男卑的狀態，像是兩個人坐的好好的女方一抬起手男方就像如臨大敵一樣害怕，或是女生吃草莓尖男生吃草莓屁股，現在連洗腦都開始了嘆~

男人负责煮饭，女人辅助被操和服务床事，这样很好

@@Shinasuka6268 你不適合在這，你媽生出你的，你居然敢說這種話

這種保護的基礎是建立在男性暴力真實存在的社會條件上的，就好像猛獸被關籠子裡很正常，但當猛獸的牙齒爪子都被拔一乾二淨了，猛獸就會開始主張猛獸不應被歧視了，比較搶戲的那隻可能眼淚都當場落下了。 可是這不代表最初把猛獸關進籠子裏控制的做法是空穴來風，只能說社會條件改變了，他們攻擊性減弱了，堅持原先的做法強力壓制已經顯得不太公平了。

男女本來就不平等，從生理到心理 追求方方面面的平權本來就是偽命題 所以不管女權還是男權的伸張，都是為了互相尊重的大前提 其實是殊途同歸的 例如男性做粗活或是女性被保護時，女性別認為那是男性應當、活該的責任 反之，例如女性應該穿著保守體面，也不是女性的義務

是的，社会上的女权运动和很多认知就是赤裸裸的宣扬男性至上。对待保护动物一样，还不让女性展示甚至拥有女性特征，这不就是新时代缠胸裹足么。游戏女角色漂亮性感就被告，我吐了，怀疑女权组织的实际领导者是男性

@@hunter414able 那是不是從一開始就忽略女性暴力這件事情XD

@@user-dz1fk9oj3f 人類天生就有使用暴力的心理基礎，對待敵人、對待食物資源的方式，和對待同伴親人朋友的方式，是截然不同的- -敵人要擊垮，食物要掠奪，同伴要彼此平等尊重。 女性使用暴力是人類天性的體現，男性也是，但父權文化教導女性「無論如何都不能使用暴力」，男性卻「只要基於對敵人或對食物資源有正當需求時，就可以使用暴力」；父權另外還教導男性，「女性是他們的食物與資源」；父權最後還教導了男性，「蕩婦是敵人」。

可能也不是

這個世界上如果人都真正去懂得什麼叫做互相尊重 今天也不會有這影片了

錯。甚麼生而平等都是費話。就是我的問題你來解決，你的問題？關我屁事

贊同 「生來為人，都不容易」喜歡這句

呵！又是一段精彩绝伦的废话！

另外性别角色是必然的 任何动物不同的性别注定都有不同的使命。 哪天一个爷们天天在家看孩子做家务女人起早贪黑养家的时候社会会不骂这个男人废柴 ？

你根本沒看懂這部片要表達的東西，原因就是從小社會對男女的期待不同啊，根本原因還是因為不平等，研究跟實驗都做出了，你還能嘴硬?

你講得很好啊~! 整部影片都沒在批評男權或女權，只是說明兩者都是因為「男權社會」引起的反抗 怎麼這麼多人在罵 女權自助餐 呢？借題發揮，莫名其妙啊

🤔💡

與其受到社會譴責一輩子不如現在就死掉還比較輕鬆

@@chenzzz5413 那你可以留在船上，但是总有不愿意留下的人

徵兵也是啊

然而我们就是不喜欢女权垄断话语权，我们要用男权追求我们自己的权益，而不是女权“代替”我们追求。

但你看现今社会上，打压男性几乎是传统女性用过去式的思想要求男性怎么做。比如说男生一定要养家，男生一定要有房子。改变这种刻板观念的，始于女性主义。它基本上已经很深刻影响了现代人类心理学和现代教育方针。 所谓“男权”，说穿了就是不喜欢这种现代性别思想，而要求回到过去的年代。我是男的，我觉得现代男人比过去得到更多得宽容和理解。 人们常用厌男者来等同女性主义，其实那不是女性主义的本意。任何团体都有厌男者厌女者，你其实应该看整体而不是少数。

Btw, The Red Pill, 导演 Cassey Jaye 是一个女性主义者（她说的）。她说她的本意是要检讨为何性别议题常缺少男生。 “My hope for this film is to educate audiences on the issues that face men and boys in our society today and analyse why the current gender discussion is not fully inclusive.” ~ Cassey Jaye 我很赞同这个观点。我曾听两位位女性主义者说过，现代性别教育很奇怪的地方是，母亲会跟女孩子讨论性别议题，却完全把男孩子忽略让他们的性别知识停留在上一个世纪。

我当然知道The Red Pill 是女性主义者拍的，但是他所引用的资料都是男权主义者的诉求，而且所有故事都是从男性角度出发来表达的。说白了，我们不接受用女权思想来代表男女平等，更不接收由女权分子来定义“男权”，男权顾名思义是男人的权益，就应给由我们男人自己定义！凭什么由女权和一些所谓的性学家来定义？你们认为男权思想是代表回到过去那就说明男权是回到过去么？我们的权益为啥由别人说了算？这不是霸权是什么？

baby killer, 我想首先你已经误会了什么是女权主义，女权主义（feminism）并不是完全指维护女性，它不是指女人至上，男人就是坏。它其实是现代性别意识的起头。所以你会常看到国外新闻访问男人问他是不是‘feminist’，男人是可以用这个字眼，它代表的是现代性别意识。它的主义是要大家包容被边缘的，弱势的团体。 wiki: "Feminism is a range of political movements, ideologies, and social movements that share a common goal: to define, establish, and achieve political, economic, personal, and social equality of sexes.[1][2] This includes seeking to establish educational and professional opportunities for women that are equal to those for men." 现代性别意识之所以受到肯定是应为很多学识好的人认为它是人类文明进步的必须思维改变。它不是说只看重女性，因为一个只看单一性别的社会是一个不进步的社会。 所以现代女性主义就是反对人们把性别分裂化，女生归女权管，男生归男权管。这其实就是在走后退路。这就很像所谓的“维护传统婚姻的妇女团体”猛打老公小三，或者“维护传统家庭价值”的护家盟猛打同志。这些就是现代性别意识所不想看到的。 当然，你可以反对，不赞同这种现代性别主义。我只是觉得你先如果了解了再反对会更好。毕竟它是世界潮流，不是你我可以左右人们相信与否。

你在搞笑吧，我身邊包含男性，都認為是反過來的，女性也有被玩弄感情，並且男性不忠的比例更高，女性互相勾搭的證據拿出來啊，不然你僅僅只是造謠，你根本看不懂今天的影片

女權 本來就是自助餐阿 生為男人的我們最好要有這種認知...

現在社會上傳統觀念就是，男生賺錢工作，女生留在家生育照顧小孩，問憑什麼男生要養女生，就像問憑什麼女生該經歷痛苦生小孩，然後放棄自己的前途留在家幫忙打掃照顧小孩。 我覺得所謂的女權就是男女平等，男生不一定是負責賺錢的，而女生也不一定是要負責家事的也沒有義務要生小孩的，雙方互相尊重，以能力來評量在家庭裡擔任的角色

真女权反对性别角色固化，那些靠性别差异占便宜的只是婊而已

Andrea Renatto 平等也只不过是借口罢了 人根本就没有平等过

Andrea Renatto 那應該小孩的姓氏就抽籤決定，不要再只是跟從父姓，因為有的人就會認為小孩是夫家的延續，家庭費用應該也由夫家負擔。 台灣也有抽籤決定姓氏的法規，但是根本無法執行，根本白搭。

降低个屁的女性考试标准，高考某些专业对男性降分你是瞎看不到？

胡世晓 据统计护士、保姆、洗脚工男性比例1%建议增加49%男性达到平等 有意思吗？ 平权是让男女都有选择的余地而不是被迫做自己不想干的事。

不用统计承受生育痛苦的女性比例为100%,那是不是也要增加50%的男性？

Jade Fan 说得好

@@jadefan25 好的事情女的不是争着要各顶半边天吗，怎么一遇到坏的事情躲那么远啊

许方 就一句，躲月經了？

女人事业成功 就是女强人 女性楷模 男人事业成功 理所当然

幸亏仅仅是女生，如果是老弱病残孕，那还不得上天了。哇，又升天啦～

其实最歧视女生的不是男生,不是上帝,反而是女人本身最歧视女人,如果有几个女明星,女政客没有结婚生子,讨划最多的就是女生自己,骂人家婊子绿茶裱,看看鹿晗事件就知道了,永远都是女方被女粉丝喷,这事天天发生

女人何苦为难女人

你是女性你可以说，要是男性说这句，怕是被女权喷死

其實這是好事啊，這表示女性也自覺地在操作、傳播某種權力關係，女性也身在某個權力網絡的節點上，但再下一步「解構權力」才是至關重要的一步了

你在搞笑吧，現在大家都不是很想生欸，還有男性也有交配權，任何人都有慕強心理，我身邊的男性也會擇優一般男性根本不會有機會當供養者 ，你根本只是在臆想，並且曲解了這部片，現在絕對在輿論上還是更加偏向男性，又何來的女尊男卑呢，你要推翻理論要有具體數據欸，如果只會口頭曲解事實，那也沒必要跟你說太多 (不看事實，只看對自己有利的你，曲解事實繼續活在你的玻璃屋吧)

以上只是個人意見不代表所有女性

島田侖侖 完全同意你的話啊！那些拜金的在這弄那麼多動作的弄得女權一出現便被人用拜金女當藉口，被嗆得很慘的

你會被噓不用流血不用拿命生小孩XD

你應該遠離女人，不要接近

人本來就沒有這麼多時間去了解各種各式各樣的人,就像你們可能永遠無法了解台灣為何要台獨一樣 但是殊不知其實和共產黨一樣,就是想從國民黨的迂腐淫威下解放出來,只是你們用的是武力我們用的是選票

lancelonginus 那台獨以後呢?兩岸怎麼辦?民生怎麼處理?有本事你可以打壓對手消滅對手，但這永遠不是最佳方案也不是唯一解；同理兩性問題也是這樣的。

Jason 當然還要先有一堆刺客混進政府裡, 最著名的就是那姓李的 變形蛇王 所以不管是統一還是獨立都會是兩岸的事,沒有互相理解 就算是統一也不代表著和平 而我也只是訴說大陸是如何的不理解島內的情況而已幹嘛這麼緊張? 但是如果大陸和台灣都不理解互相的理念,最終台灣問題必定成為悲劇(無論統獨) 所以兩性問題也是如此,現在女性並未完全理解男性和父權之間的關係,大多數女性依然在用父權主義規範男性,甚至那些高喊著打倒父權的女權主義者也在其中,這才是男權存在的目的

Jason 我更正一下 想槍斃台獨份子的是國民黨 是外省人(從大陸撤退到台灣的大陸人) 而台獨份子是因為光復後的生活竟然過得比日治時代還慘導致的 你要怪就去怪國民黨的獨裁吧! 我完全能理解大陸為何會不許台獨 但是大陸卻完全不理解台灣為何會有台獨 所以就算中國綜合實力超過美國,甚至能和平統一台灣 但是也解決不了台獨份子和長期享受著言論自由思想自由的台灣人的反抗 這才是悲劇

Jason 所以拉!你根本就沒有理解言論自由思想自由是甚麼才能這樣說 而你知道中國中央優先控制了香港4成的議會,只留6成讓香港民眾選舉嗎? 從香港回歸後,港片就一蹶不陣你不覺得奇怪? 全靠西方搧動?我看你連西方怎麼煽動的都不知道吧? 我承認中國威脅論是西方編出來的,但是大陸的言論和思想自由就真的實在無法恭維 你會這麼有自信 也只是因為你看得少或是要得少而已

mein F 單身到老該怎摸辦，對女人來說很爽，但男人生活品質該怎摸辦。

我有钱了 喜欢就去叫鸡 没什么啊

@@user-ke6hs8kj1p 花钱呗。

@@user-ke6hs8kj1p 你搞错了吧，单身是男人爽好吧 你被女权洗脑了 婚姻是对男人的约束，婚姻法也都是倾向女性

@@user-ke6hs8kj1p 你所谓的男人生活品质就是被女人割韭菜归零？

Matrix的概念也是沿自文化研究+哲學~

還有受到攻殼機動隊所帶來的科技反烏托邦新熱潮影響

哦

我們都懂

是喔?那你的意思是大部分人所認知的女權都是偽女權嗎?? 那這個紀錄片講的也是男權主義是偽了消除父權社會對男性存在的偏見阿!!和你的女權有矛盾嗎?

看來你不了解現在的女權。 Feminism is CANCER. 為何會有這句話出現，去找找看。

😏自欺欺人，現代女權主義根本就是邪教

女权就是公司招聘不管能不能干活都一定要招50：50，升职不管能不能胜任工作也一定要是50：50，工作表现完全不看，薪水也是要50：50，美国的议员全是民选出来的，结果到女权那就成了性别歧视，wqnmlgb

收皮啦你，偽女權破壞社會和諧時你班所為正義女權一個二個都唔知死晒去邊，仲要人聽你講嘢𨳒你老尾。

女性是不會去做工的，再貧窮也會去做服務業，男人為社會付出多少，世人總是睜眼說瞎話。

你能做跟男人一样的工为什么不请 老板怕请一个人工供着，然后还要吵不同工要同筹，

@@user-pe2sj2tx4l 21世纪了还抱有20世纪的观念。真可怜

宗教算不算？

QX L 其实宗教说到底是人为了解决纷争的方法，所以很多宗教都强调人生而平等，这就是为了解决现实中贫富，种族，男女的不平等，但人自身有自己的矛盾，真正牵扯到核心问题时，都有自己的傲慢与偏见，这种矛盾大过宗教（还包括道德），那么人跟人的斗争又开始了。

QX L 宗教不是斗争的源头，跟法律和礼仪，普世价值，共产主义一样是为了解决这些矛盾人类发明的方法，如果仇视宗教的话，是没有用的，只是看到了表面，治标都不一定成功

宗教？不算

Cliff Lu 把你的大鸟露出来给女老师看看，她就会喜欢上你的

michael jack 你黃漫看太多了

根本不能這麼舉例，現實社會裡更多的是女性有體毛會被恥笑，男性基本不會欸

@@annlin7184 我就是男的，我就被笑。今天的問題是同樣的標準放在女性上就不通用，承認吧在發達國家社會上女性和LGBT就是有特權。

lgbt其实对男性有利，大家都是弱势，那就等于大家都不弱势，我们男性可以随时转化成lgbt，甚至生理男，性别女，这样就平权了​@@cliff2723

認同

沒變，從來都是這，要權不要責

真正的女权在两百多年前就死了 女权在西方早就是个笑话了 连女人都讨厌的东西

也有一堆男權自助餐

这么暴力 你跟她说打坏了生不了小孩

Yu Yang 可是现实中的男权运动99.99%是希望女性返回原来低调顺从的家庭角色,而非希望平权。希望平权只是他们的辩论手段 (女人真的想平权的话请先从吃饭养娃AA制作起，请先从灾难中不先撤离做起，等等) 他们并不会真的为了平权做出任何努力。

看完你这段话后，我感觉这就是个无解题，除非人类都进化成天使

现实中99.99%是女权运动，仅剩的0.01的男权运动还被认为不应该出现，如果你认为这是错的，看看影片标题。

金-木-水-土-火 因为K猫是女性鸭

男性比較果斷冷酷不是因為社會期待性別教育產生的嗎?根本原因就是父權了 而男性昏庸起來也會選擇投降或妥協阿?沒讀過歷史?

lancelonginus 期待性別教育產生出果斷冷酷怎麼了嗎？而且女性對軍事有興趣的人有多少？要從有興趣的裡面找出有膽量，有輕重之分的女性，又剩多少？面對打仗，保衛國家這種事先天上男生就占有優勢好嗎。

確實男性是占了優勢 就如同女性語言能力上占了優勢一樣 但是所有男生就不能成為文學家?多語言能力的人嗎? 我只是不太喜歡一竿子打翻一條船的理論 就算只有少數女性適合戰爭 但不代表就能剝奪他們這些少數女性的權利阿! 能作出正確判斷的只有對的人 而這個人不分男女

林柏諺 我主張實力說話 沒實力的不分男女都給我下去 而且你如果國中上過歷史課 你就會知道 軟弱感性優柔寡斷 昏庸的男生也是大有人在 如果這時一個實力完壓他的女性出現 你依然會選擇這個廢材男嗎??

lancelonginus 但那個女生有出現嗎？

當你意識到這種邏輯存在，就比較有機會注意到自己是不是著魔了，我認為現代許多女人已經不值得男人去保護，而你可以有自己的判斷，保重

講得很好，兄弟👍💪

就等着战争呢，其实和平与战争对于男人来说都一样