川普遇襲後的震撼揭示：美國保守派回來與台灣的未來 

你好斯坦，我是路人，也是剛剛認識你。我是一名華裔美國軍人，目前正在波蘭駐軍。你的中文說得非常好，我很喜歡你演講，因為講出了很多我的心聲。尤其是關於在保守派與政治領域方面的問題，因此我真的很希望今年大選是一個巨大轉折點，以便讓我們保守派有更好的未來！

自助者得人助！ 不要只有想要依賴的心態。

給美國保護費： 1.比付給那些實質無用的邦交國值得。 2.使用者付費，事情攤開講更明確。 3.從過去戰略模糊，到變清晰，到現在直接談價錢，更實質交流。 4.國眾黨媒體已在帶風向，挑撥台美關係。

感謝斯坦認真又精闢的分析,一起加油❗❤

你講的非常好！美國就算要為台灣而戰，但是台灣有那麼多親共人士，疑美論，疑川論，太可恥又可悲了

感謝斯坦為臺灣努力,感恩你們！

使用者付費，付保護費可以談沒問題，但記得先立約！ 其實川普這樣對台灣也好，大家放台面談清楚，什麼都來標價錢。美國也不要再走模糊策略。

私人請保全都要付錢了，更何況是軍事聯合，雖然話講得比較白，但這是事實，難道要相信中國免費的統一嗎？

天下沒有白吃的午餐， 有付錢才會踏實

台灣當務之急並非中共而是藍白拖 不解決藍白拖的問題什麼事也做不了 更別說提高國防預算

台灣等這句40年了 花錢買實際地位 中樂透啊

Stan分析的太好了。You are one of the best 😊台灣和NATO都應該要增加保護自己的軍事支出。自助而後人助。美國3億多人口。卻要期望它負擔全球80億人的大部分軍事安全費用。只要是個頭腦正常的美國總統都不會接受這麼做。

川普：台灣應該付保護費給美國 我願意！ 希望支付400億台幣或是20億美元 換來2萬美國陸戰隊及航母艦隊直接駐守台灣 我非常樂意支付保護費 最好是直接簽約，美台共同協防條約 再加碼10億美元 贊成的按👍

所以川普這句話是這個意思 ⋯的確我們國防預算太少 實在沒有展現出想自救的決心

川普說要烏克蘭要和俄羅斯和談否則斷軍援確實令人憂心，不知道烏克蘭撐不撐得住😩，JDvance說給烏克蘭愛國者飛彈會讓愛國者延遲交付給台灣，身為台灣人覺得愛國者飛彈如果能讓烏克蘭打勝仗應該優先給烏克蘭，畢竟烏克蘭還在戰爭當中，很多人受傷死亡殘疾家破人亡，而台灣的和平也不是建立在犧牲烏克蘭身上，反而烏克蘭能打勝仗對台灣有利對波蘭也有利，如果台灣對美國有利才保護，而烏克蘭因為沒有利益就該被犧牲，那美國對他國承諾的公信力也會大打折扣，誰曉得台灣會不會被犧牲，因為利益都是比較出來的，就像台灣當年因為美國要跟中共建交跟台灣斷交一樣，美國自己高喊是美國是自由民主的燈塔會讓人覺得很諷刺

为你点赞说这么好的中文，而且主持正义、有道德的年轻人👍👍👍👍🎉🎉🎉🎉

你比台灣人更愛台灣, 我都被台灣人說過比台灣人更愛台灣. 台灣人 可能失去了才慬後悔. 但後悔不能改變已發生的事. 自己種下的因, 便要承受惡果

我們何止是願意跟保護費，我們不只願意給美國保護費，整個台灣送給美國，我也願意！

影片分析很棒！背景海邊很美小朋友很可愛🤣謝謝你們總是這麼用心❤美國加油～台灣加油！FIGHT FIGHT FIGHT!

保護費也可說是買保險、就像坐飛機一定要先買機票的道理。

海邊很美，沒有不應該有的其它東西（垃圾）😅 謝謝斯坦的分析，你比國眾黨的人更愛台灣❤

提升自我防衛💪💪💪

台灣竟然有一些台派的名嘴痛罵川普，那些名嘴讓人很失望

能夠開放自己的心靈真的很可貴。

向川普交保護費好還是被習蠢共同富裕沒收家產好，只有87級台灣人才分不清楚╮(￣▽￣"")╭

我希望美國駐軍台灣，只要美國可以保證台灣的安全，我認為那筆錢是必須付的

向美國🇺🇸這個高貴的消防員致敬！你為了保護家人而犧牲了性命⋯⋯ 如果是我的先生，是不可能這麼保護我的，他會自己先逃掉！

川普的愛國行為令我感動，川普是我見過最勇敢為人民最聰明的總統

非常感謝你對台灣的愛護與支持！😅⋯⋯

兩位背景路人孩子真的超搶戲的～😂

在網上我看見很多台灣人都罵川普為什麼要收保護費，我覺得台灣人很搞笑，賺錢就舔共發大財，保護台灣就要美國，而且是免費，是不是很搞笑，台灣人要雙贏？川普是美國CEO，為了美國的利益，保護台灣為什麼不能收保護費？保護日本都要收保護費啦！難道美國軍人的生命是不值錢的嗎？難道美國人還要自己掏錢去保護台灣? 斯坦說得非常好！比台灣人的KOL更有良心！

我支持台灣支付美國保護費 美台先簽100年合約吧 台灣隨時歡迎美國戰機、戰艦、軍人⋯進駐台灣。

我覺得彭培奧續任國務卿也不錯

謝謝！

神選川普總統副總統萬斯2024🇺🇸

花蓮王2兆省起來可以保護台灣50年

那兩個小孩把風箏放進水裡超好笑XDD

真的要把藍白拖罷掉！不能任由它們無止盡毀憲亂政，玩弄財政！！

背景畫面有人 走動 說話 雖然會打亂 斯坦 說話....但是我反而覺得那些畫面好真實...好美 不知道怎麼解釋 那種心境

美國是自由的土地，勇士的家鄉，川普就是勇士，還找一個年輕的勇士搭檔

支持川普支持右派

「要接受大國的保護，要先付出代價」。 如果單純把這句話解讀成是，「支付保護費給換取偏安一隅」，類似古代朝貢換取安堵狀的概念，那未免也太過淺薄。 姑且不論川普真正言下之意為何，他倒是點出一個重點，就是人必先自助，而助之，要人家當你是盟友，你不需要具備一定程度的實力，或是付出相對的代價？好比關稅、進口（萊）豬肉的議題），這都是很現實的。 你要得到什麼庇護優勢，就是要有籌碼，要說那是「保護費」也行。否則人家憑什麼幫你？ 戰事一觸即發時，人家怎敢當你是隊友，又怎麼知道你會不會在背後坐享其成，等著收割別人的戰果，或甚至扯別人後腿。 這是很基本的常識，免費的最貴，把現實問題講明白，都好過只會口頭虛應敷衍開空頭支票來的實在。

我相信川普先生，能為世界帶來一段時間的和平。 感謝神 的恩賜 憐憫。 Amen

你的感言很全面周到，又誠懇👏🏻👏🏻👏🏻❤❤❤是，上帝留下川普活下來，免去美國，甚至世界ㄧ場混亂🙏🏼🙏🏼🙏🏼保守派是堅決反共立場，台灣人自立自強，不必要擔心共和黨執政💪🏼

喜欢听斯坦的节目。

講得很棒，加油，更努力，天佑台灣！天佑美國！天佑民主國家。

海邊很美 .. 謝謝斯坦的分析

又來看斯坦了，廢話不多說趕緊先按個讚

支持斯坦💕

Just watched JD Vance spoke at the RNC tonight, good solid speech. He also has a sense of humor, I can say I am liking JD Vance lol 😆. Tomorrow Pompeo will speak!

放風箏🥰🥰🥰

其實台灣人最看不起的烏克蘭已經親身示範如何令美歐在你的賭局中下注--身土不二，死戰到底 然而台灣人現在的這種擺爛態度真是連局外人的我（我是英國國民）感到焦急

謝謝你講實話 在美國的新聞大都民主黨 所報導的大家都知道了 反川😢

斯坦還懂得說德語 👁️👄👁️

謝謝斯坦

喜欢听你的分析。我很厌恶美国的文革。我更支持川普了。我一定会投票给他。

哈哈，剛看到那兩個小在後面玩風箏，我就覺得斯坦會被打到😂

四年前川普正在跟拜登选举的时候，墙内的声音超级挺拜登。因为川普对共产党狠，现在墙内又挺川普，因为拜登一样狠...

川普真的很容易讓人印象不好，但幸好有斯坦的解說，我現在有些反省和改觀

自助人助

是軍費不是保護費

反觀某個自稱硬漢網紅右腿中彈後 就開始俗辣投共了

CNN MSNBC ABC 白左媒體真的夠了

謝謝你說實話；你的中文講的很好！

講得好！

trump說的是軍費並非保護費， 只能說翻譯亂翻，以訛傳訛。

謝謝你

Thanks!

斯坦好帥喔

天下沒有白吃的午餐。其實我們需要美國的幫忙,我們自己也要多努力的去捍衛臺灣,不能老是要便宜免費的,我們軍購有付錢,但是國防、國安真的需要美國協助,假使要付費用我覺得可以接受。我們國家可以得到更多資訊和多方協助來鞏固國防國安,國家安全、人民也安全,所以我是絕對贊成的！

川普的確是比較愛說謊言和大話，但是那大多是一些考量後的說詞..演講說詞。反共力道最強的其實還是共和黨，而且我覺得堅持有傳統信念和基本宗教觀念，也比較敬天愛人。即使保守但比較不會走偏，老實說單看美國很難理解民主黨好不好，但看看世界，就會覺得拜登實在是完全沒有國際領導力，寧願花錢跟美國買和平利益，也不願讓世界變亂....

😂😂😂😂😂❤❤❤❤❤👍👍👍👍👍

支持斯坦

你说得真对，

台湾民众应该明白，保卫台湾这个家园，抵抗侵略者本来就是台湾国民最基本的义务和责任，哪有让美国人牺牲生命保护自己，台湾又不想花一分钱，只想坐享其成的道理？这种懒惰依赖思想千万要不得。人家乌克兰都抵抗3年了。现在是美国日本韩国都愿意帮台湾，国际局势对台湾十分有利，如果台湾再不拿出点实际行动来，那就太令人失望了。

民主黨還有作弊大招，大家是不是太樂觀了

多謝邦邦分享！😊

斯坦加油

我支持斯坦😊

跟美國買了武器到現在也不運過來，我也很想保護自己啊，趕快交貨啊大哥。

謝謝斯坦仗義執言！ 國防預算低和立委席次不站在民主自由這一邊相關，環環相扣。 祈禱明年立委席次站在自由民主這一邊吧！🎉

一大早就看到藍白媒體的報紙在那邊極度放大保護費這三個字 可憐

我基本上完全同意Stan先生的观点,特别是关于对俄罗斯的策略和欧洲在帮助乌克兰方面

❤

台灣需要戰略核武

感謝斯坦的分析❤

❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉

說得好

什麼第一島鏈...相關國家 還是自立自強否則 什麼時候被賣啦 都不知

How can you speak such fluent Mandarin? 😮

民主黨一貫的做法就是 ok now we got a problem 那約大家開個會聊一下好了 聊完有共識了那建個ally進行圍堵 一頓操作後一屆任期又過去了 川普做法是發現問題美國自己先往前衝 兄弟們跟上 結果這群兄弟 不是free rider就是各有異心 一邊要美國保護 一邊跟敵國藕斷絲連 川普一個生意人當然看不過去啊 一群兄弟被大哥要求不能再擺爛否則自生自滅 大哥就被罵孤立主義了xd 和平日子過太久 讓所有人視一切為理所當然 現在就看各國人想繼續溫水煮蛙直到滅亡 還是長痛不如短痛 出來面對

保險公司就等於打破戰略模糊 一堆人噴究竟有沒有搞清楚😂

斯坦加油!!!

被風箏打到🪁😂

我們維護普世價值與人權公約

Trump 2024

🙏❤👍

👍👍

👍👍👍👍👍👍👍

保守派為何被一部分人詬病？就是因為有些人根本不是保守派也被劃入了保守派之列。民族主義者並不等於保守主義者。保守從字面上拆著看，就是保護或守護。那麼保守主義所保守的內容是什麼呢？當然是普世價值觀。有人會糾正我說是「傳統價值觀」，那麼我舉個例子，假如中國保守自己的傳統價值觀，那將會是什麼樣子的呢？那是反文明的擁護帝制的樣子。請問中國的保守主義和美國的保守主義（美國的傳統價值觀就是普世價值觀）豈不是完全相反？怎麼會有兩種完全相反的保守主義呢？實際上，民族主義本身被劃為右派就是一種嚴重的錯誤，民族主義就是一種左派。所以希特勒才會從社會主義左派轉變為民族主義左派，一個人絕不可能從左變成右，也不可能從右變成左。只會從一種左派轉變為另一種左派。中國的情況與德意志帝國相反，是從傳統左派（帝制專制）轉變為社會主義左派。左派就是奉行集體主義的，無論是民族主義式的集體主義還是公有制的集體主義，都是集體主義都是左。集體主義是支持集體碾壓個人權利的。顯然川普他並不是右派，也並非保守主義。而且川普早年也是民主黨的。無恥如馬斯克也是徹頭徹尾的左派，他自詡政治光譜從左轉變為右，簡直就是好笑。如果從左轉變為右，還怎麼與極左的中共關係親密？馬斯克也是川普的盟友吧？