Тёмный

市長、公務員、民代你A錢了嗎?【律由經Ep.154】│ 靖天電視台 

靖天電視台GoldenTV
Подписаться 29 тыс.
Просмотров 5 тыс.
50% 1

相信各位觀眾朋友們可能有感覺到,最近的政壇,或是公務機關人員,中飽私囊,貪官汙吏的事情一件接著一件爆發,即便貪汙治罪條例,圖利罪等等的刑責都不輕,但不少人還是抵擋不了金錢的誘惑,甚至有人的從政目的,就是以利己為出發點,而在收受賄絡的時候,也是在變相出賣民眾的利益,好讓行賄的人能得到好處,無論是公共建設的便宜行事,或者是行政流程上的先後順序,這樣惡性循環下去,難道民眾又要回到非常早期的台灣,連去公務機關辦事,都要塞紅包給公務員嗎?今天我們就和兩位大律師來好好探討這個問題。想要了解更多重要的資訊就一定不能錯過今天精彩的-律由經!
►本集主題 : 市長、公務員、民代你A錢了嗎?
►主持人 : 劉韋廷 律師
►來賓 : 謝富凱律師、黃柏榮律師
►本集討論話題:
1. 違建偷工減料蒙混過關,被以圖利罪起訴?
2. 喝花酒遭起訴,繳回犯罪所得求減刑?
3. 公務員賄賂罪中對價關係之研析?
4. 京華城一案誰最有資格轉為汙點證人?
5. 認識污點證人,污點證人的法律規定為何?
►播出頻道 → 靖天資訊台
►電視播出時段→每週六日 20:00​​
#劉韋廷律師#謝富凱律師#黃柏榮律師#京華城案#柯文哲#貪污#圖利#政治#紛爭#政治人物#受賄賂#清白#貪污圖利#公務員#金流#證據#楊文科#污點證人#律由經
--------------------------
↓↓更多節目資訊↓↓
《【律由經】完整版》播放清單:
• 【律由經】完整版
靖天電視台官網:
www.goldentv.co...
靖天電視台FB粉絲團:
/ g.golden.tv

Опубликовано:

 

8 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 132   
@woodlakeview
@woodlakeview 2 дня назад
醫師、時事評論家沈政男說,扣押土地是禁止移轉,以免將來追查不到犯罪所得,就只是禁止土地過戶,就好像房子被暫時扣押,屋主仍能居住,只是不能買賣。 京華城業者打算抗告到底。如果高院仍然准予扣押,那就看台北市政府要不要勒令停工,而如果真的如此,那麼業者就會告到行政法院,就勒令停工一事提起行政訴訟。 業者告到行政法院以後,到底京華城改建案有沒有違法,就會形成法院與行政法院兩條訴訟路線同時進行的局面,也就衍生「違不違法到底要聽誰的」問題。 京華城改建案違不違法,怎麼會說柯文哲「明知違法」?行賄必須有對價關係,對價的另一頭,人在哪裡?事實上就只是小額捐款,表達對民眾黨的支持而已,即使查到一萬筆人頭捐款,依然只是政治獻金層面的問題。
@keen8129
@keen8129 2 дня назад
好專業。但我們底層民眾只喜歡聽故事,根本不在乎專業不專業及是否違法與否。有巿場就有故事。
@rudykung2017
@rudykung2017 2 дня назад
京華城給容積獎勵會不會違法,都委會反覆討論很多了,但很多人不知道通過的關鍵,關鍵是都發局舉了三個都市計畫獎勵的例子,然後委員才認為合法繼續討論下去,之後連北市府法務局都沒有意見。 然後這三個例子都是落後區域獎勵開發案,確實市府會為了盡速開發某區域,去獎勵(圖利)開發商,顯然都發局是把京華城當成一個迫切需要解決的鬼城在處理。 當然也可能是市府收錢辦事,沒開獎之前一切都有可能
@leonado6432
@leonado6432 2 дня назад
既然知道這件案子有政治面的成分,況且政治面的成分可能比法律面的成分還要大,能不能從政治的角度來剖析這個案子?
@kentfang6132
@kentfang6132 2 дня назад
可以做個調查看看有沒有國民黨徒不貪污?不霸佔公有土地?
@黄秀蘭-j9m
@黄秀蘭-j9m 21 час назад
馬文君 傅花蓮王等人不就是國民黨人嗎?
@kentfang6132
@kentfang6132 19 часов назад
@@黄秀蘭-j9m 對
@keen8129
@keen8129 2 дня назад
行政處分裁量範圍內的決定為何會是"明知違法"?可否請專攻行政法的律師或學者講述?
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
多次議員質詢 多局處首長 已告知柯非法放寬容積會違法
@keen8129
@keen8129 2 дня назад
@@nisstw 那就改少數決,及質詢決。
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
@@keen8129 不必那麼複雜 改成由你唬爛決,你當唬爛王,全國聽你的
@tomwu7711
@tomwu7711 2 дня назад
鬼扯 如果當時都審會共識決的案子 柯文哲獨排眾議 一己之力去推翻共識決 以上你不認為這才是有問題嗎? 胡亂指控的書都沒讀過都?獨立思考?媒體鬼扯帶風向 自己都沒腦子去思考??
@rudykung2017
@rudykung2017 2 дня назад
法務局最後都說法務局沒有意見了,然後"明知違法"叫市長副市長出來背鍋,這非常的奇怪
@winvictory998
@winvictory998 2 дня назад
我比較好奇這新的電視台背後金主是誰?開新節目是爲服務人民?賺錢?還是帶風向😊
@姆咪教
@姆咪教 2 дня назад
柯文哲與國民黨合作選贏 今天根本不用討論 什麼是正義? 勝利就是正義
@ericfys3275
@ericfys3275 2 дня назад
唉法律是有極限的,如果柯跟沈在陶朱隱園或哪開心的密會約定交換利益,無法證明密會內容,也是謝謝指教
@keen8129
@keen8129 2 дня назад
陶朱會面是在卸任之後了,非公務身分。
@fe.atr.gh--rr.456
@fe.atr.gh--rr.456 2 дня назад
圖利真的是很落後的法律,美日都沒有......這條會讓想勇於任事的公務員不敢做事
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
錯囉,你聽紅統媒體亂講吧 貪腐,利益輸送 都是相關的罪,美國最近才抓利益輸送的市長
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
圖利罪落後??胡說的吧
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
美國最近才抓利益輸送的市長
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
利益輸送,貪腐,在我國就是圖利罪
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
美國叫利益輸送,罪名不同而有。犯罪內容一樣
@魏自建
@魏自建 2 дня назад
我不知道誰最有資格轉汙點證人 但我知道柯文哲最沒資格我不知道誰最有資格轉汙點證人 但我知道柯文哲最沒資格!
@tomwu7711
@tomwu7711 2 дня назад
容積獎勵20%真的有違法嗎? 監察院一定是對的?? 如果監察院有問題 那引用的地院該如何處理客觀違法的謬誤??冤獄?? 未來必須要強制司法改革 醫師醫死了人 要負刑責 法官檢察官抓錯人了 一樣也要負責 那可什麼都國賠
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
容積獎勵是有條例的,是依規則來審議 京華城依自訂定三項,和市府"研議",不符規定。
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
冤獄?? 你自訂規則的冤獄
@yygg0216
@yygg0216 2 дня назад
​@@nisstw所以依規則送進都委會討論,怎麼了嗎?
@nisstw
@nisstw 2 дня назад
@@yygg0216 不依原獎勵條例囉 自訂的,不合法
@yygg0216
@yygg0216 2 дня назад
@@nisstw 好笑的是,台北市細部計畫,本來就沒有固定法規,通通都是進都委會,個案討論決定,台北101,台北好好看,南港輪胎案都是一樣....
@tonysun6645
@tonysun6645 День назад
論述偏頗,虛偽例證,欲陷無辜之人入罪,以助政黨之政治鬥爭。是否亦有圖利之嫌? 若因而獲得主持人、來賓之酬勞,甚或升官發財,是否即為貪污?
Далее
我是救星0927》人生滋味館-柯文哲
49:31
Просмотров 284 тыс.