幼時行為 可預測未來！ 追蹤一九七二年千位童-李四端的雲端世界 

AA Howard49 要感谢给这样研究拨经费的人

謝謝你

全場最有自制力的留言

從留言就能看出台灣人有多反智

真的 我想科學家花了很多心力做了這份研究 用幾個極端的例子來反駁也太不公平 社會研究本來就有很多變因很不容易 這份研究所透露出來的資訊可以參考 給自己警惕 但若硬要說每個人都是這樣的模式成長的也太不現實

值“得”

加一

可以說自控力影響人生

但是這自制力越高的人就不會去追求極限運動這類挑戰刺激的活動

自制力高的人不會去摸蒼蠅 啊我摸了

我不懂為什麼要自制

應該是延遲享受～

贊成

是滴 我还是觉得 原生家庭 和 幼儿教师 再到接触的朋友。 是影响一个孩子成长 和去向。

台灣大學是以國立為最好的吧？

那也要看是什麼大學

@@wangguili1773 國立聯合大學

所以也要看國家的情況…

我們馬來西亞要考大學需要馬來文及格多數科目也需要英文及格～

地域性也会有影响。

對啊，只要未成年前 性侵 犯罪 殺人 都可以再第二次機會 無敵BUG 真是爽

芷欣 可是你不殺人會更爽

HENC f

沒隱私了

对。 不过，学习不是枯燥的事。学习是世界上最有趣的事。你只需要好奇心。

@@oscarowl3174 好睿智的一句话，一语点醒梦中人！

@@bean0315 谢谢你。

没有你想的那么简单，谬论

@@booo7996 呦，懂哥来了

你想被節目誤導就去吧

從八字的角度會努力與不會努力往往也是天生的，從醫學的角度，這兩類人的大腦發育就是不一樣 教育可以正確啟發一個人的意志力 那麼就有機會改變先天自帶的限制 突破發展

其實父母親是誰最重要

已經是世界的王者了呦

所以胎兒基因改造根本是不可避免的趨勢

人才的培養，我覺得和身體機能，體內分泌，身理習慣的培養有90%以上的關係，這是需要訓練的。這影片當中的研究方向，根本可有可無，得論出來的數據十分不可觀。

宿命論

學校教育真的重要， 真正的教育該是人格的培養，現在...學校只教賺錢!!!

基因已经决定大部分 后天的努力只能改变一点点

如果小孩是生在台灣，學校教育已經變得不重要了，學校不會教這個，只會教你讀書考試，只能靠自制能力或父母教育

我看的那裡也爆笑 XD

我看了覺得有點心疼，小孩因為強忍不住口腹之慾哭了，覺得很天真卻也看出她很矛盾、罪惡感的傾向。

一邊吃一邊悔恨😂

那一個是我覺得最傻的， 別人一開始吃掉了，至少開開心心的。 但他既無法忍到有第二顆再吃， 還在前面遭受身心的煎熬...最後還是只有一顆， 並且是哭著吃掉...這樣，他開心嗎？

三歲定八十是基於多年的生活經驗。也是基於悠久中國文化的一部分。

人几乎不会改变，但是有少部分的人因为种种原因会决定改变自己。我也是阅人无数。曾看到过不少人因为发生了某些事情而尽力改变自己，并且成功了！人最怕的是自己告诉自己，就算是改变也不会成功。这也是很多人不会改变的原因。但这种观点是错误的。

@@wfireC 我較相信你的論點，由十成，改到五成，也算是改变，我也看着很多人有改变，人會改變不才是常理嗎？只是要徹底改变要十分長的時間和決心，但不代表沒機會。

@@程文-q7n 主要是走出第一步的勇气和决心。

@@程文-q7n 我觉得有时是人遭受到极大的苦难，才会走出那一步。我就是因为内向，从小被邻家小孩和同学霸凌，最终决定我不要一辈子做窝囊废，才决心学习如何用言语，态度，和策略反击(不敢打架惹祸)，到了高中就很少有人敢欺负我了。

@@wfireC 感同身受 +

但有時候真的難，小孩哭鬧，最快的方式就是讓它們轉移注意力，所以很多家長選擇這樣便宜行事，間接造成ADD問題。

自己做不到 叫小朋友做 小孩又不是笨蛋 不是反抗就是陽奉陰違

你自己整天晚睡 看電視 滑手機 還想叫小孩別晚睡 還是從自己做起吧 不然不要生了害人

就是有这样不负责任的人，想着别人结婚生小孩了所以自己也要生，结果养不好变成废物了又怪到小孩子身上来。 （这个废物说的是我自己=）

一哭鬧，父母就丟手機給他們玩，一副再也沒有其他辦法使孩子安靜下來，父母親的問題真的比較大！

沒有合理化啊，又不是說這樣就不用受罰，保羅還不是坐牢了？事實上這理論本身已經很廣泛被認定，很多中二病就是這樣子呀，當然殺人什麼的跟教育、環境以及種種原因造成如此偏激，但它只是點出一個很多人都不知道的現象，然後去作改善 隨便舉個例子好了，當大家都認為癌症只有化療能治，所以就允許病人去作化療，痛苦得要死也沒抱怨的權利，然後有人說其實有其他抗癌的方法如標靶藥物，並且不會有化療殺敵一千自損七百的情況，難道要說這樣有可能會放過一些癌細胞而繼續化療嗎？舉例的，請看看意思就好，不要執著在醫學上。我的意思是說，有很多人在那時期其實沒有那麼壞，就是自制力差而已，所以很容易被惡劣環境觸發造成質變，但相對的就直接讓他死也是一場悲劇，如果真的可以教化，就試，而不是一犯罪就只能說算你運氣差，大腦發育慢，去死吧 後天的環境與教育資源本身也是一種不公平，有誰這麼想過呢？

國中、高中階段容易變壞、打架滋事，是多數人成長所見的事實，教育沒用，學費再貴的私校，下課教室變成格鬥場。

Ymt Rina 教育，靠的是社會各層面的影嚮，絕對不是「好學校」管的好一短淺的說法好嗎？

Ymt Rina 打架，滋事，那還是教育問題，所以說這些人犯錯，並不全然錯在他們，而是他們的環境，家庭。

當然不是，念過貴族私校，親眼見證多少好孩子，無法自制而變壞，賀爾蒙變化、個性意志薄弱等，無法阻止好家庭的孩子變質。

MM L 这个有道理

我觉得你说到重要点了。孩子的行为受家庭影响，进而影响性格和人生。我觉得应该比较的是家庭环境和父母的教育方式。

還有成長路上有沒有遇到「貴人」給自己激勵肯定，這非常關鍵。

我朋友50歲，是一位無父母孤兒，從少也超愛看电話，但他很堅強，待人接物好好，也揾好多錢

@@faiyeung3377 看電話似乎不是很常見的習慣...

超愛看電話XDDD

Katie White 還是蠻同意的

這些計劃研究好像有3批，最近的一批千禧B,還有"怪物"好像是有關這些計劃的漫畫

呂龍一 怎麼看

我小學同學常霸凌、欺負其他同學，三不五時打人；長大後他當上警察了……

基本人格出生社會化後就大致決定，後天的影響當然有，所以才要做研究。

應該說科學家也會想到 但是如果一切是從心理學出發不是社會學反而研究就不會這麼不合理了

不可能做到完全一樣的 只能做一個量化的數據 能做到這樣就很棒了

星空喵姐 我不太懂你要的徹底和公平是什麼意思？ 你可能有些誤解！這種研究本來就不是為了研究在完全相同的成長條件下，人的發展是否有所不同。 因為，「徹底和公平」本來就是一件不可能達到的事，即使是有相同的父母，他們對不同子女也會有不同程度的喜愛，和不同的對待方式。 有了相同的老師和同學，難道他們對待每個人的方式都一樣嗎？他們也會因人而異，產生不同的對待方式，不是嗎？ 就連同卵雙胞胎(同父母、同家庭、教育等等)，在完全相同條件下，長大後的個性、成就也不會完全相同。 而這些被實驗的人彼此毫無交集，又怎麼可能弄出完全相同的生長環境和條件？ 這個研究的主要目的，是透過瞭解這些人小時候的個性(天生的人格特質)，在還沒受到環境、親友的影響(污染)下，來比較長大後的他們，會有怎麼樣的發展。 這是一種粗略、大概的比較方式，透過大量樣本數(當然一千人還是太少)，來瞭解天生的個性，是否會決定他們的命運。 「天生較能抵抗棉花糖誘惑的人」，長大後的成就，是否會比「天生較無法抵抗棉花糖誘惑的人」來的高。 在大量數據研究下，如果這個答案是肯定的，那就證明這種人格特質(個性)將會有助於你的成功。 因為你的樣本數夠大，好的生長環境和不好的生長環境，對這兩類人來說是均等的，所以理論上，是不影響你的研究結果。 家庭.教育環境.老師.同學.朋友等等，這些有好有壞，的確對個性、成就會有影響，但絕對不是主因。 天生的個性(人格特質)和後天的意志力和努力，才是自身成就的關鍵。

也有影響，這在另個英國長年追蹤研究，已有結論，家庭與學校背景，會影響人未來的學經歷、職業、收入。

@@CrazyMumu 如果將第二顆棉花糖當成努力後的享受，也只是教會人做「努力的奴隸」，只會一昧的努力也不是最好的辦法，而是應該去思考「為什麼」要努力，並不是努力就一定能享受。

@@CrazyMumu 「一直等待更多的棉花糖，也不是明智的選擇。」米歇爾教授認為，在棉花糖實驗的情境下，實驗者當然會信守承諾回來給孩子第二顆棉花糖，但現實世界並不像實驗室那樣單純。即使你埋首工作、辛苦存錢，通貨膨脹會讓你的錢越來越薄，也無法預料哪天銀行會倒閉，更不曉得自己哪天會突然死亡。

完全拋棄享樂的結果是，你吃不到第一顆棉花糖，第二顆棉花糖也不存在。

小孩子那懂現實生活.....長大後我們每個人才被觀念束縛住

@@020303985 小孩子要看是哪種環境出來的，像之前很紅的會各國語言的泰國小男孩，為了生存必須拋棄學業到街上叫賣維生。

因為你不是紐西蘭人

人家報告是說有比較高的機率，又不是說，全部都會這樣

台灣人人都是大學生，這點跟紐西蘭完全不一樣

中國人有種文化叫做孔子文化，是會讓人向上奮力往上爬的文化

我覺得異類這本書可能還比較有用客觀。 什麼樣的因素會影響成功 1.國家文化 2.年代 3.家庭 4.自制力（這跟家庭也很有關係）

感謝分享~~

我也這麼認為，這些比該被殺掉，淘汰掉。

@@小綠的朋友 完全同意

這個研究只是大數據統計兩兩事件的關聯性，屬於完全客觀的統計結果。統計一定會有標準差，所以不會每個單一數據都符合相關設定。

蟒巨 侄子要被你教成犯罪者了，从小就知道信任自己亲近的人没有好处，长大后背叛亲人的机率高

確實不好，身教很重要，難保以後他用同一招去對待別人。別以為欺負小孩子沒什麼，你正在影響他的人格。

你是說謊者？

婉渘渘 所有數據的研究中都會有例外～ 這些都只是個比例值

我弟天天看电视，结果.... 他真的考最后一名

嗯，以前五年級生被笑說電視寶寶，然後現在一堆變成慣老闆，然後笑千禧世代的草莓族，沒抗壓力

看電視跟「沉迷於看電視」是不一樣的，重度電視兒童會為了看電視，其他的事都不做（讀書、寫作業，洗澡etc),如果再加上家庭功能失調，這孩子未來的路會走的很艱辛。

Shinhuey Shinhuey 台灣研究所很了不起嗎哈哈。。。在美國,就說在SF的中國人，80後都是博士，沒在打遊戲，沒在看電視的功課都明顯好很多 :)

台灣的高等教育在國際間評比是每況愈下的，所以舉台灣很多讀到研究所的孩子都是電視兒童為例是證明李遠哲一干人等當年到現在還在胡搞瞎搞的教改終究是徹頭徹尾的大慘敗是吧？！

沒辦法事實就是這樣 你要曲解成抹黑也是你的事 人家是有根據有研究 不是無憑無據所以不構成抹黑 抹黑是無中生有 無憑無據的指證

不慘不慘，我從小想自殺卻活到現在(老了)， 遇到適合自己的宗教是幸運的， 既然不小心還活著，就把日子過好讓自己開心。

3岁看小 7岁看老

我们那好像一直讲三岁看老

三歲定八十