性侵鑑識演進／開罈驗骨吳銘漢夫婦79刀痕！阿善師因蘇建和3死囚與李昌鈺師徒對立 ft.謝松善｜蘇建和案｜我在案發現場 

必1我

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅參差😅😅😅😅哈哈哈😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅鞥鞥鞥ㄥㄤㄥㄥ😊

這個案子是亂搞的很嚴重 所以....才會一直扯 !!! ................. 民國80年的案子，那個時候很多鑑識的技術已經有了， 刑事偵查的技巧也都有了， 不知道為什麼亂搞到這種地步 !!! 連屍體都沒解剖 !!! (李登輝的官員，就是爛 !!!) ..................... 民國80年的警察 也已經很少在"刑求"了 !!!

對啊？檢查官也會避免叫唆。要彼此和解但要避免就叫罵(為何不和解?)我們騎車被右支幹道衝出來的機車穿梭到對向車道驚嚇而煞車滑倒。告她過失傷害。我們表示只要對方道歉連醫藥費都不用。結果檢查官卻罵我們為何不和解，為何要道歉才和解?

現在是加害者萬歲萬萬歲嗎？加害者蕭女一語不答。我提出急診室診斷書也被罵。就是不撤告。一直到蕭女賠償現金。這什麼檢查官?要告訴我們庭院沒有錄音檔?作賊心虛嗎？

還有一個重點，專業判斷專業。特別是醫療糾紛。由相對專科醫師彼此提出不同看法。要不然專業變鑽業。

你都預設立場了 是在問什麼事實 !!! ................... 你乾脆先把筆錄寫好，不要問了 !!!

當年...每一個進過警局被上手銬的民眾都知道，警察是什麼德性。可笑的是，只有警察自己不知道。當年...警察路邊臨檢手持卡賓槍，看誰不爽，可以當眾以槍托撞你胸膛，就只是看你不爽。直到2023的今天。警察就是不可信。

😅

ㄤㄤㄣ

昂昂ㄣ

刑求辦案，有改嗎？

合理懷疑，中肯。 蘇建和三人的翻案，主要是李昌鈺博士的現場重建。

我覺得不可能性不高 我看過李昌鈺博士的現場模擬 找不到不合理處 房間真的之有夠狹小 被砍的人按照血跡痕跡 還有移動 一人機率是最高 四人機率很低 博士說要計算體型 兩人完全不可能 不過很有趣的是 現場有三四枚指紋 唯一完整的指紋是兇手本人 其他模糊的 我懷疑是兇手另有包庇對象 當年屁孩的蘇建和就是個替死鬼

同意 !!! 罪疑為輕 !!! 這個案子，證據力很薄弱， 只有王文孝的自白。 你既然不確定，就應該要放掉。 ................ 不是說有個"自白"我就 硬拗 !!!

但重點就是找不到所謂"共犯"這個證據 全部都是靠王文孝的自白 而且按照李昌鈺在現場重建影片裡面，就是沒有其他人的證據就是血跡分布阻擋證據

其實蠻難講的，第一很多人有迷思是學習武術就一定有反擊能力，但實際上每個人狀況不同在面對手拿凶器的嫌犯面前表現的也不同更何況當初王文孝是海陸的，大家都知道那個年代雖然剛解嚴沒幾年，但大家都知道軍隊文化在時代更替上是極其緩慢的，而那個時代的海陸一樣在操練及殺傷方面的訓練是很紮實而且血性的，現役軍人對上一個已經是老百姓的家庭不難想像會有一面倒的狀況，所以假設當時只有王文孝作案而造成這結果其實也並不是不可能的事。

沒錯

非常有道理!! 如同今日瑪莎拉蒂事件，你在旁邊說沒打人就代表你無辜嗎? 無視+把風=無罪?

那啊咿咿呀呀啊啦ㄚ˙ㄚㄚ˙

對啊ㄗㄚ

啊

刑求逼供，，，

夫婦遇害時，為何同在家中的女兒沒有聽到任何打鬥聲音?

包括現在還在合理化檢警作為的人，本世紀初還刑求逼供的案件發生！

我也認同這是兩件事（不可並搭）。沒有一位被害者不慘的，被殺害的，受冤獄的，都很慘。至於要求賠償，冤有頭 債有主，不該用情緒綁架情緒。

什麼時候我們才能逮捕瀆職檢調

000😊000😊

我如果是"馬英九"， 我不敢見"蘇建和"， 鬼才知道他們是不是共犯 !!!

之前忘記在哪裡聽說，劉的案其實已經知道是誰做的，但是大到不能破，不知道真假。

這種案例很少 !!! 本案，這種可能性更不可能。

警察該出來道歉

因為一個人砍這麼多人，而且很多刀

他的兒子非常英俊，可惜癱瘓，現在應該走了，好像都是阿嬤在照顧

@@snowchen6074 我有看到新聞上寫 他兒子因為驚嚇過度造成肌肉萎縮 但醫學上這是不可能的事情

@@user-kn7gq5zg8o 他應該去廟中，因為他驚嚇過度，三魂七魄都散了，但是我想他應該是s了

聽民法老師說，那些幫蘇辯護的律師法官其實都知道是他們做的，但因為某些因素才，，

最好是台灣一般人民比法官更聰明

你就是主觀偏執，無能者才會指望老天，罪惡滿盈的老蔣活的比睿智英明的小蔣長壽還健康，這叫天道？

沒錯.到最後一定跑不掉

可以，但是血液噴濺就告訴你答案了！

台灣警察惡名昭彰，

+1

當年的測謊技術不純熟，都用刑求替代

年代不一樣，現代來講懸案很少了，因為科技發達進步很多，錄影機也多，幾呼都破的了案，冤案也少了。

當時是國中認識的同學幾個約出來玩。 另個紀錄片有提到為何不是蘇。 轉貼 王文孝軍中放假北上，王文忠於命案前晚找好友蘇、劉四人一起出遊，但王文孝與蘇、劉不熟。 至於莊林勳則根本未曾參與那晚的活動。 兇嫌供詞好幾版，每次版本人不同。 也有說自己一人犯案的版本，正好與李昌鈺博士推斷一致。

我持保留的態度 !!!

在睡著的情況下有可能 現場的血跡型態顯示沒有多人在場 而且79刀是個文字遊戲 79個傷口就很合理

片子說得很清楚了 !!! 小孩有可能記憶錯誤。 畢竟，半夜睡眼矇矓。

那麼受害者有哪些人？加害者又是哪群人？警察的良心就是良心。造成傷害的那群人，不久都會出現，無一跳脫。就如小時後警察對個人的傷害，個人一輩子也忘不掉。並有越久越恨的趨式，個人盡力放下怨恨，讓自己得以解脫。執念也是惡所樂見。也磨礪個人內心品格，善惡無需執著，終須歸一。

歷時22年很難三言兩語就能將所有脈絡癥結說清楚吧

筆錄是警察做的，檢察官再問一次，我反而覺得就是檢察官問的筆錄，反而讓這個有翻案機會，但是用字要再精確一點，感覺會被狡猾的人抓把柄

無奈 供述沒有證據支持就缺乏利基點容易被推翻，這也是為何從節目一開始就強調鑑識跡證的重要。

對呀 !!! 這個案子，被民進黨政治操作， 後來居然成功了。

也可以發現馬英九，從法務部長到總統做完，媚俗向民進黨低頭的個性完全沒變，導致第二任藍綠都反感。

好聽沒用！不要問很蠢的問題！我都聽了每一集、但反應問的問題太xx!精進一下吧！真的很sorry

愛上女主播

@@clairelin7693 這樣嫌棄還還可以每一集都聽⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯也是妙啊⋯⋯😂😂😂

@@wang968968 不能這樣說，有時候也是為了來賓而看！

@@clairelin7693 好不好聽是個人耳朵的感覺，不要這樣說！ 只是他的主持風格我自己會有搶來賓話語權，有點可惜！

你確定這三個人是無辜的 ??? 你去殺79刀，要刀刀見骨 !!! 看看你實際要殺幾刀。 .............. 我不相信你可以砍到79刀 !!!

@@user-ok1vl1mc1b 等你以後遇到你就知道了！

@@user-ok1vl1mc1b 我也不相信這幾個人是無辜的!!為何咬出來的不是別人??而是這幾個人???蘇建和一看就變態型的了

我覺得你會這麼生氣，嫌疑很重，良心安嗎

@@edh7282 這看了誰不生氣？什麼叫嫌疑很重？你還算人嗎？那你這樣講你嫌疑更重囉？

這跟 不是你做還有誰！是相同的有罪推論

他們自己知道，但如果說他們是被冤枉的，你會相信嗎？

幸好你只是無関重要的嘴砲，而不是司法辦案人員，許多人封不滿判決的法官是恐龍，那你應該就是最原始的虛骨龍。

重點是，法官採李昌鈺的說法。 不是採阿善師的說法。 法官認為，一個人一把刀， 可以在一個小房間， 閃電殺掉兩人， 一口氣可以砍殺79刀。而且都砍頭。 跟蜘蛛人一樣厲害(蝙蝠俠還做不到) 你有什麼辦法呢 ???

我認為....只有砍頭，這種殺法很怪。 如果是我，會到處殺，尤其是策重在頸部。 所以，只有殺頭，可能就是怕砍到同伴(幫兇) !!!

你以為他是為了保飯碗喔？我看是因為人權律師群體根本不會給他們發言機會。

那麼多法官?沒聽過潛規則？你知道有位法界人士曾公開表示，如若推翻原判，等於是汚辱判案的13位德高望重的法官。請問，是事實重要還是職場倫理重要，天知道三審和二審的法官之所以維持原判也是基於尊重一審法官的判決而不是明確的證據。

李昌鈺國際聞名、前輩吧

台北士林曾有一個精神病患在光天化日下拿刀伏擊三個人，一出手就先砍傷三人的腳再一一將倒地的三人斬首，路人曾試圖用竹竿要打掉兇嫌手上的菜刀，但並未成功，你怎麼說？還有一個人不是捅了女朋友100多刀，你又怎麼說?

@@user-tk8vm4ni7i 叫什麼名字 ???

新莊陳昱安雙刀砍殺自己父親1百多刀 其實人體力、年齡和其他因素都會影響 我認為一個人要砍好幾刀是可能的

@@sunamy9746 我記得 新莊 陳昱安....是殺了兩次。 所以，你不要造謠 !!! 很多案例告訴我們，一個人的極限，大概就是50刀。 台南雙警命案，就是17刀+38刀 = 55刀

@@sunamy9746 這樣是殺幾次 你告訴大家 .................... 陳昱安（原名陳文雄）係陳永進之子， 兩人具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係。 因工作狀況不佳，時常失業，常需向陳永進索錢花用，而滋生衝突。 民國99年9 月6 日並要求其於同月11日起即應搬出家中。 陳昱安竟因此心生不滿，萌生殺人之犯意， 先於99年9 月7 日晚間，至位於臺北縣新莊市，分別購買生魚片刀及菜刀各一把。 同年月11日依約離開家中。 再於99年9 月13日夜間10、11時許，持上開刀械至陳永進位於臺北縣新莊市○○街90巷1 弄21號5 樓住處之騎樓埋伏。 於當日夜間11時28分許，陳永進如往常下樓欲前往工作地點時（大夜班），因見陳昱安站立於騎樓處，遂對陳昱安喝斥「你被趕出家門了，怎麼還有臉回來」等語， (1)陳昱安即基於殺人之故意，持菜刀往陳永進之頸部砍去，陳永進則以手抵擋，拍落陳昱安手持之菜刀，並將陳昱安之眼鏡打落在地，同時大聲呼救。 陳永進之妻（即陳昱安之母）顏秀尊聽聞呼救聲後，在屋內窗臺目睹此一情形，遂立刻報警求助。 (2)然陳昱安並未因此而停手，仍返回騎樓處，持預藏之生魚片刀砍殺陳永進，並因用力過猛，致該生魚片刀之刀刃留置陳永進右側胸腔，並與刀柄部分脫離。 (3)後陳昱安又於路面拾起前所掉落之菜刀，持續砍向已倒地之陳永進臉部、頸部、上下肢及身軀長達約六分鐘時間，造成陳永進全身至少受有一百十一處之銳器傷 .................. 因右頸損傷、上呼吸道阻塞、心肺穿刺破裂、右側氣血胸及大量出血，導致呼吸衰竭及出血性休克而當場死亡。 ................... 殺幾次 ??? 這個，殺一殺，有休息。 一共殺了三次 !!!