我为何坚定的看好加密货币（中） 

我同意您的观点

谢谢建议，这次的收音确实出了问题，麦克风没有插上，是用相机自带的麦克风录的，后期再怎么调也难以提高太多。以后会注意

@@mrfivetalks 先用一個gate降噪，再用一個LIMITER把電平拉高，不行可以疊兩個limiter

比特币的价值为0， 也可以为1亿，只要有人买卖，就好

你這就像是在說一個披薩不要切成十塊，切八塊就好，不然太多塊會吃不完

@@seanfu522 比喻不恰当。一个Pizza是固定的，但是比特币potentially能代表的财富理论上是无限的

@@julianzhai6321 沒這回事，比特幣的最小分割單位就是一個聰，不能再更小了

@@seanfu522 目前来说是这样。如果以后连一个聪都值一百万美元，那就只能继续分割聪了

现在还想看吗

哈哈，你可以把炒作理解成部分人的共识，有共识就会有交易价值，法币你也可以理解为是国家政府炒作的，万物皆炒作，有共识就有价值，先不管其用途如何

五先生他說他2011年就關注了 2021開始大量研究外國資料

当时没买吧

@@王啦啦-g5g 现在应该比较适合

當然可以了那可是它的一大賣點

有辦法用現金買到比特幣那就可以了

你還一直停留在算力階段而忽視那些努力發展其他共識機制的項目，好可悲

现在还等吗

怎么可以上到这个课程？

2-30年前也有人說互聯網不可行，結果呢？

曾经这种观点很流行，即币没有价值，有价值的是区块链技术。但经验和事实已证明，区块链离了币，什么都不是。区块链本身的效率并不高，不如中心化服务机构。局域网的中心化区块链是没有意义的，既然都已经中心化了，何必还用区块链这么效率偏低的技术呢？这本身就是矛盾的。那些什么企业链，联盟链，不管背后是哪个大公司大机构，至今也没有一个得到比特币以太坊这样广泛认可的。所以区块链最大的价值和意义就是去中心化。去中心化需要人人都能不受限制的参与，而大众参与需要激励，所以这就是币的意义。还有一点，中本聪是为了实现币，而采用了区块链的技术。没有比特币，根本就没什么区块链。 我们讨论一件事，还是要摆事实讲道理，得出结论得有逻辑链支撑，而不是从阴谋论的角度去看待一样新生事物

@@mrfivetalks 如何证明 总数是2100万，而不是更多？如何保证市场不被操控？如何保证不被割韭菜？

@@mrfivetalks 我说的内容没有任何阴谋论的成分，这个世界是有深层政府的，这世界上只有在中国、俄罗斯这样的国家是表里政府统一的，而在美国深层政府是像华尔街、军工复合体、新闻大亨这样的财阀，这些都是凌驾于政府之上存在的，如果对这些东西有异议，我可以说一天一夜不带重复的素材去论证我的这个观点。 而比特币从本质上看充其量只不过是一种并不稀缺的算法，而且这东西从长期来看是一点都不抗量子运算的。真正赋予比特币价值的是美元，而美元本身是有政府信誉背书的，换句话说，是美联储赋予了比特币货币属性，比特币本身并不天然是货币。别的不说，就问一下如果没有美元，比特币能不能单独承担货币职能就知道了，显然并不能。如果你觉得这种说法很难理解，我不妨举个例子，扎克伯格出于贪财的本性，发行的数字货币宣称可以任意兑换不同币种最终活下来了吗？并没有，为什么会失败？因为他触动了美元本位的利益。所以比特币的本质就是一个超发美元的蓄水池罢了，为全世界范围内更好的收铸币税的一个流通工具而已，而一个事实是在过去两年里，美联储印刷了这世界80％的美元，在今年俄乌战争中，普京本人也点出了“耗材”这个话题（不信可以去看看普京的演讲）指的就是我说的深层政府，这套超发美元加息回流的把戏也让这些人被迫走上台前越来越被世界范围内的人抛弃了。 至于我为什么说去中心化在未来一点意义都没有，是因为去中心化一定程度上意味着解构中央银行，而中央银行的赋能来自于中央政府，这个世界是不存在完全的无政府主义的，因为完全的无政府就意味着完全的自由，也意味着完全的混乱无序或者某种程度上的民粹，而社会结构的正常良好运行是不允许民粹上台的。所以在去中心化这点上，虚拟货币本身跟元宇宙没什么区别，只不过一个是去的政府信誉背书，一个去的是直接结构政府治权。所以，扎克伯格这种贪得无厌没看透数字货币本质就妄图发行数字货币然后没看透元宇宙本质又炒meta的是一定会失败的。而区块链就不一样了，是完全可以用于未来央行信誉背书的数字货币的，相对来说央行发行控制可以更好的反应社会生产力的发展存量，而通过其他数字霸权的各种虚拟货币则完全不具备这种属性。

@@domenico7942 代码是开源的，任何人都能查看和证明。至于如何不被操控，如何保证不被割韭菜，那不是比特币要解决的问题。比特币要解决的是去中心化的问题，不是韭菜的贪婪和恐惧的问题。

@五话可说 加不上