Тёмный

我們所見是真實存在嗎?怎樣證明我們不是在Matrix? 世界是真實嗎? Matrix/黑客帝國/廿二世紀殺人網絡 缸中之腦 知識論:哲學說故事 

StorytellerHK 說書客
Подписаться 46 тыс.
Просмотров 10 тыс.
50% 1

▶︎ 訂閱我的頻道,第一時間通知你我的最新影片◀︎
Matrix第四集上星期就在香港上映
Matrix的故事中其實有一個人類一直在問的問題:
我們怎樣知道我們所在的世界是真實?
我們怎樣知道在我們眼前的東西是真的存在?
以下為留言/聊天室規則:
1.除非我提起,否則不要提其他RU-vidr/Vtube。在其他人的留言/聊天室也不要提起我,除非當事人首先提起。
2.完全可以且歡迎談及政治,不過請看當時氣氛,在適當時候說適當的話,其他題目也如是。
3.尊重其他觀眾和我本人,如有不尊重我必屌。
4.法令滋章盜賊多有,以上法令不包的情況皆視乎當時的氣氛和你的禮貌。主席有最終開屌的決定權。
如果各位看倌喜歡我的影片,歡迎讚好我的FB專頁、follow我ig、訂閱我的RU-vid channel~
RU-vid:StorytellerHK
Patreon: / storytellerhk
Facebook:說書客 / storytellerhongkong
Instagram:storyteller.hongkong
Twitter: / storytellerhk
Mewe:mewe.com/p/%E8...
Streamlabs:streamlabs.com...
Twitch: / storytellerhk
YT會員: / @storytellerhk
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
入門哲學書推介:
西哲
《蘇菲的世界》:tinyurl.com/y3v...
《Think》:tinyurl.com/yyv...
東哲
《論道者》:tinyurl.com/y3x...
《The World of Thought in Ancient China.》:tinyurl.com/y3o...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
逢星期一、五晚上九點動畫說故事
星期三晚不定時吹吹水曜日
不定時突發吹水live今晚直播夜唔夜
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
我製作影片所用工具:
剪片:Adobe Premiere Pro
錄音:Adobe Audition
Mic:Blue Yeti amzn.to/2LvNes3
我們所見是真實存在嗎?怎樣證明我們不是在Matrix? 世界是真實嗎? Matrix/黑客帝國/廿二世紀殺人網絡/駭客任務 缸中之腦 知識論:哲學說故事
#Matrix #駭客任務 #缸中之腦

Опубликовано:

 

16 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 96   
@reaperleung3395
@reaperleung3395 2 года назад
辛苦哂說仔~~
@AK-rj6pn
@AK-rj6pn 2 года назад
今集好深。預備要三刷(或以上)
@willson_man
@willson_man 2 года назад
多謝你🙏🏻辛苦晒💪🏻😘
@siuyauyung8201
@siuyauyung8201 2 года назад
針對懷疑論可以參考下呢兩個哲學家嘅睇法(Locke & Hume) Locke 指出”this certainty is as great as our condition needs”,即係我地係無需要質疑我哋嘅感官,既然佢好洗好用,又幫到我地生存,又比到知識我哋,做咩好地地唔信感官走去信evil genius/evil demon hypothesis. 我哋無辦法完全否定evil genius存在,不過我哋亦都無需要咁做。 Hume嗰方面係度補充下,Hume認為我地嘅天性都好重要(認為客觀世界存在、拒絕solipsism etc.),對於我地決定信咩嚟講。知識層面上確實客觀世界可能唔存在,或除咗我以外其他人嘅思想可能唔存在,不過,天性都係會驅使我地聽日準時返工⋯⋯
@loganchu707
@loganchu707 2 года назад
咁你講既呢一種「天性」又係咩?
@siuyauyung8201
@siuyauyung8201 2 года назад
@@loganchu707 天性即係一個人本身嘅傾向 正如你睇左呢堆嘢之後你聽日都會照常返工返學
@applemay1335
@applemay1335 2 года назад
說仔下年哲學片再見
@ansonlee2500
@ansonlee2500 2 года назад
多謝說仔 今年學左好多野呀
@TszNganLi
@TszNganLi 2 года назад
對於呢個問題 哲學的邀請有講過一個講法, 我覺得好說服到我 佢話我地之所以可以區分夢境同現實 (經過訓練係真係可以分到, 可參考"清醒做夢指南) 係因為我地經歷過呢個兩個世界 如果存在另一個更真實既世界 (我地依家呢個係"無咁真") 但我地從來都無經歷過呢兩個世界 我地就無法區分依家既世界係邊一個 咁依家既世界就係最真實果個 即使存在另一個更真實既世界 但我所處既世界都係對我黎講"最真實" --------------------------------- 說仔,你覺得呢個講法點?
@yihshengkoh9971
@yihshengkoh9971 2 года назад
世界可能不真实,但自己最真实
@william2066able
@william2066able 2 года назад
太深 多謝分析分享😎
@patrng0322
@patrng0322 2 года назад
支持
@kogenn5213
@kogenn5213 2 года назад
說仔新年快樂
@遊興-x3p
@遊興-x3p 2 года назад
最後個段結語幾好
@kenhui9856
@kenhui9856 2 года назад
great!!!
@dontsp12me
@dontsp12me 2 года назад
說仔啲講解愈嚟愈好 懶音又愈來愈少 好勁,一定好辛苦🥰🥰
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
多謝🙏🏻
@wingy3302
@wingy3302 2 года назад
睇左幾次
@ycohui
@ycohui 2 года назад
想知 prove BIV 所指嘅因果關係點樣定義 因為我interpret到嘅係 你一定要接觸過 貓 先可以定義到/connect到 "貓" 同 貓(動物), 即字同埋實物意思 但喺人類嘅語言有好多野都係半虛擬, 甚至完全虛擬, 係可見嘅將來都未必會接觸到嘅咁係咪就完全唔存在? 好似四維/更高維度空間 (4D/higher dimensions)喺現有嘅情況下不能被接觸係咪就會完全否定其存在呢?
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
唔係接觸,係causality
@unclefat9705
@unclefat9705 2 года назад
多謝你,感謝你說仔!辛苦你講解。提出一個坑,有會機會用佛學角度解釋呢個世界?
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
⋯⋯我就唔挖坑嘅,不過佛學係講東方哲學一定要講嘅
@unclefat9705
@unclefat9705 2 года назад
@@StorytellerHK 好呀,多謝唔該。慢慢期待你明年出片。祝新年進步,身體健康。
@cH-pv9le
@cH-pv9le 2 года назад
support
@binarystar9793
@binarystar9793 2 года назад
題外話問下 會唔會講下"don't look up"?
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
點解會想我講😂
@ccdefg4949
@ccdefg4949 2 года назад
我中意你個結尾
@路人甲-k2k
@路人甲-k2k 2 года назад
我覺得對呢個問題可以學下道家個種 不論莊周夢蝶定蝶夢莊周 都好淡然嘅態度
@brianchan3815
@brianchan3815 2 года назад
睇完Matrix第四集感想:Matrix只有三集!!!!!
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
利申仲未睇
@shoukifong
@shoukifong 2 года назад
等我從第一集睇一次先😂…
@meowmeow6759
@meowmeow6759 2 года назад
❤️
@tszkinchan2741
@tszkinchan2741 2 года назад
我覺得就好似愛情,當佢話冇講大話,就相信佢係真話,會活得比較快樂,如果真相被揭破,就真係寧願唔知好過。 好似爆機自由人講 : 世界係點唔緊要,我有你呢個兄弟(大約意思啦😂) 遲下除非人類可以捨棄情慾,那時候物理世界的真相才比較緊要吧。
@dragonriderskywalker8023
@dragonriderskywalker8023 2 года назад
較0.75 speed啱啱好
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
我有冇咁快😂
@cosmos11131101
@cosmos11131101 2 года назад
jeng
@hoyinching9313
@hoyinching9313 2 года назад
9:17 我個人覺得這不是categorical,realistic 情況都有點似,有時BIV及有時不BIV。 9:33-12:01 真話有點空廢。就好似用語言去包裝另一個話語,再用話語去包埋一個句子......就係怕依種論文,可以好multiverse。 14:06 我唔係太想聽putnam果套,我傾向重視件事是好,抑或是壞,比較忽視事物的真假。求真的過程就好似了解putnam的真偽那麼挑戰。 If all of this is virtual, then none of this is real。 0-0 再0-0後再0-0,感覺到找真相,就會有代價。 因為我是幾相信世界/matrix是真而且是好(自己自然就假及壞了)。所以我都覺得學術是「需要」懷疑的,因為文學始終多作文作數。實際懷疑論都有時有用,懷疑自己都可以,就好似做左件事,都會定期檢查自己是否被操縱。 不過最終還是相信自己,否則被matrix/環境要否定自己的真確性,然後被BIV指控,食左自己。
@tommywong4689
@tommywong4689 2 года назад
BIV有個問題: 操縱我地人類背後既果部電腦 都可以令到我地去懷疑有冇matrix存在 都有呢一個可能性 [當然以人類既視角尼講 咁做唔合理 於是假定左電腦唔會咁做 但問題係我地係用人類視角(/常理)去唸 無辦法證實到]
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
因為現實中我哋分辨唔到係咪BIV。所以如果我地係BIV,咁BIV唔會俾我地知我地係BIV。
@tommywong4689
@tommywong4689 2 года назад
@@StorytellerHK 但有咩根據 可能係佢個世界 佢想吊下你癮比你知道下 但又唔肯定XD
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
咩有咩根據,唔通你有證據我地呢個世界係/唔係BIV?如果我哋個世界係BIV,而我哋冇證據,咁咪就係BIV唔會俾你知道你係BIV。
@tommywong4689
@tommywong4689 2 года назад
I mean matrix入面都有機會比你睇到matrix XD
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
@@tommywong4689 咁我地討論梗嘅係現實係咪BIV,Matrix入面係點導演想點寫就點寫,有咩討論價值?
@herrylau7381
@herrylau7381 2 года назад
咁如果我哋喺biv,跟住係我哋所存在嘅biv 世界發明咗biv ,而且同控制住我哋嘅biv 科技完全相同,咁佢個論證咪可以係錯,因為我哋講嘅biv 真係指涉咁一啲野,而且嗰啲嘢係真係biv。所以就證明唔到「「我哋係biv」係錯」」係啱?所以總括嚟講,嘅論證方法嘅重點係我哋發唔發明到biv科技,發明到就係真發明唔到就係假?
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
發明咗「現世BIV」都同「BIV」冇關
@herrylau7381
@herrylau7381 2 года назад
即係就算「現世BIV」同埋操控我哋嘅「BIV」係exactly一樣,我哋講嘅BIV 都唔會係指涉緊控制我哋嘅果一個BIV?咁如果我哋唔係好具體咁指涉某個BIV,而係嘗試籠統地指涉BIV呢一種科技控制緊我哋,咁樣我哋指涉嘅BIV科技同控制我哋嘅BIV科技完全一樣,咁我哋咪真係指涉緊一啲野,而所指嗰一個BIV科技亦都係同控制我哋嘅BIV科技完全一樣,咁又可唔可以解決到呢個問題?
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
@@herrylau7381 如果冇關係你點知係一樣=_=
@samsoncheung4379
@samsoncheung4379 2 года назад
其實係咪姐係用語言藝術去解釋個筒中腦 可能我諗法有錯🤣
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
唔明
@JAYMESPONG
@JAYMESPONG 2 года назад
我成日都覺得自己唔算蠢,但一聽到BIV嗰段就覺得自己好撚蠢消化唔到聽唔明😂 我諗就算我係缸中之腦,我個缸都好撚細
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
聽多幾次就明😂
@nuklearboysymbiote
@nuklearboysymbiote 2 года назад
唔 個邏輯係咪咁: 你想證實P 首先作出一個假說,稱為Q 跟住假設你當Q係真 靠呢個假設證實到P 然後當Q係假 亦都證實到P 咁所以無論Q係真定假 P都係真 所以P一定真 除非你話Q可以處於真同假之間
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
正確啲講係假說p or q,而且依家只有兩個可能:要不就p,要不就q。 邏輯上呢個方法叫disjunction elimination。
@cheungcheung6259
@cheungcheung6259 2 года назад
科學只能證有不能證無, 所以不能證明一樣不存在的東西是不存在的
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
講梗哲學呀科咩學
@chinwaiwong1911
@chinwaiwong1911 2 года назад
有個問題想問下說仔,希望唔好介意😂但先驗知識唔係比感官經驗更為真確咩?
@WongChris9413
@WongChris9413 2 года назад
係冇辦法中既辦法
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
先驗可以稱為知識嗎?如果全然先驗嘅情況下我地點獲得「新知識」?
@r105663
@r105663 2 года назад
個人一直好懷疑先驗存唔存在
@r105663
@r105663 2 года назад
其實現今世界對真假既定義比以往曖昧好多 例如問RU-vid係咪真實存在 依家同舊時既答案應該會好唔同 起碼傳統意義上既客觀真假對我個人而言唔重要 主觀意義反而比較重要 有小小存在主義la 所以唔係好明點解若果真係BIV會令經驗知識失去意義
@r105663
@r105663 2 года назад
btw 體會到formal logic既黑人憎之處
@ChiangKai-shek蔣介石
@ChiangKai-shek蔣介石 2 года назад
黑客帝國的故事內容其實很快會發生於現實世界之中,因為元宇宙這樣的新技術本身就是用來割二波韭菜,因為元宇宙新技術當一開始完全成熟時就是割躺平之後的全球人類的韭菜,之前就是割金融投資或股巿上的投機韭菜!
@corvodust5285
@corvodust5285 2 года назад
然而沒有方法證實是真是假 所以就跟你信不信神是存在一樣 回到現實中我相信超多人會選擇去虛擬世界 如果世界是真的能虛擬 那不是應該生活超爽嗎 世界完美嗎
@r105663
@r105663 2 года назад
你的隱性前提是這個世界是由你自己控制的 假期如這個虛擬世界是一個被你劈腿的前度所控制的呢?
@滅茶苦茶
@滅茶苦茶 2 года назад
聽完你個簡化版之後我就覺得語言哲學就係捉人字蝨,如果要講我們所見是真實存在嗎?好明顯就係思想上嘅哲學邏輯,用字句來解我就覺得牛頭唔搭馬嘴
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
但如果連句claim指咩都唔知,咁點分辨真假?
@r105663
@r105663 2 года назад
@@StorytellerHK 唔知有冇理解錯 但係我會覺得佢果種理解好奇怪 因為實在太多語言都係冇一個外在對像可以俾佢指涉 例如「抽像」依個好多學科都好依賴既詞語
@illson12345
@illson12345 3 месяца назад
冇跳出嘅方法,真又好假又好其實都唔重要
@unkintjackyng3929
@unkintjackyng3929 2 года назад
如果上帝係存在,就只會上帝居住嘅地方才真實。
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
why
@unkintjackyng3929
@unkintjackyng3929 2 года назад
@@StorytellerHK 等於我哋住緊係「真實」,sim city係「虛幻」
@區光
@區光 2 года назад
未感知過貓就話貓唔存在, 咁我哋未感知過恐龍都可以話恐龍唔存在啦
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
聽清楚啦,一開始就講咗係要有因果連繫呀。只係為咗易理解後面先用感知關係。 另外,冇話過未感知貓貓就唔存在呀,而係你根本冇對貓嘅因果連繫所以一切關於貓嘅描述都失效呀。
@aberdeen4660
@aberdeen4660 2 года назад
想知說仔點睇老高? 同埋點睇佢9推世界是虛擬的?
@tszkinchan2741
@tszkinchan2741 2 года назад
我覺得佢個推論幾啱喎。 如果物理世界係可以用程式去運作,咁點解個世界唔係虛擬呢? 除非你話呢個世界真係有「魔法」甘明天就係隨機產生la😁 我又淺淺地去研究下佛家,好似好偏向呢個方向😂
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
老高=垃圾
@lawalex9206
@lawalex9206 2 года назад
@@tszkinchan2741 老高個D偽科學黎,當講故佬咁就好,唔好太認真。物理入面大部份基本常數都係無理數,如果物理世界係用程式黎運作,咁set up 程式個條友點樣輸入一D用無限時間都唔會輸入得完既數字黎做基本factor。
@tszkinchan2741
@tszkinchan2741 2 года назад
@@lawalex9206 你又啱! 聽落又幾有道理喎。 點解全部中文字我都係半明半懂😂 唔緊要~你又啱我刀啱 大家都冇錯✌
@okay_5153
@okay_5153 Год назад
😂你再講多次BIV啊!
@bear_jan
@bear_jan 2 года назад
說仔,你真係以為咁多人留言俾你? 錯啦!全部都係AI留俾你,哈哈哈! 唔信?我轉個帳號留言俾你啦!
@cosmos11131101
@cosmos11131101 2 года назад
hardcore😂
@Chris_K.C
@Chris_K.C 2 года назад
get唔到
@91722854
@91722854 2 года назад
what if there was an argument of a matrix that created the matrix that simulate the world that those humans experience, then there would be the physics laws above the physics laws that bound the lower level matrix that controls the physics laws that those humans experience in the simulated world
@martinchan6751
@martinchan6751 2 года назад
BIV真係唔明 BIV點解唔可以知『缸中之腦』? 『缸中之腦』-->真,BIV都可以係真啊 我係Matrix世界入面都可以知自己係Matrix啊 ......................................... 我係咩都唔識嘅垃圾 插細力D
@AMH3392
@AMH3392 2 года назад
12:30 因為BIV係假會開心啲
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
因為你個缸中之腦建立唔到因果關係,所以你嘅語言指涉唔到⋯⋯
@kinson_YIP
@kinson_YIP 2 года назад
你太著重於理論上面了,去靜心冥想,做夢記夢都可以,當你發到清明夢,出體經驗之類,你就可以探索到你想知既野
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
你太on9啦,唔適合睇我channel。
@kinson_YIP
@kinson_YIP 2 года назад
@@StorytellerHK 好鐘意你既回應,👌
@AMH3392
@AMH3392 2 года назад
Putnam用語言哲學証明缸中之腦就好似話未體驗過就唔講得,佢只係証明左語言講法有問題 就好似人類未有顯微鏡,冇細胞概念,有人嘗試估下放大有啲咩,Putnam就話你講完指明唔到就ban左咁
@StorytellerHK
@StorytellerHK 2 года назад
咁⋯⋯你冇見過估下咁點解唔應該ban?本身技術不足估下就係唔可靠。
@識飛嘅雀仔
@識飛嘅雀仔 2 года назад
說仔是真的嗎?
Далее