我在摄影史里窥见了AI绘画的未来 

现在的AI还是很依赖两个点啊，输入的文字，结果的选择；这件事就很需要上个时代的专家及熟悉AI的有专业审美的年轻艺术家，结果还会是依然是专业向的；又好比短视频，最终还是要向电影取经。

AI會不會有自己的思想我不敢保證，但是我可以肯定這個思想一定跟人不同，理由很簡單，它不是碳基生命。 你不會說一隻鳥可以體會到狂奔於草原上的馬，因為鳥用飛的，它的兩隻腿也跑不出這麼快的速度，反之，馬也無法體會飛翔被風吹拂的感受，因為物理上的結構注定。 在AI有自己的思維這個假設上來討論，首先得定義程序碼的變數屬於思想的一部分，還是說凡是所有程序的BUG都屬於思維的一部分，顯然我們認為一套程序產生亂數只是一種未了達成試誤目的而添加的功能，在AI的世界來說它可以是精確無誤的也可以是充滿變數的，這取決於目的，一但目的確定了就會相應的產生那些程序被視為該淘汰的那些該保留的。 我相信任何深度學習都需要目的，你更不可能把一個AI丟在那邊讓它在完全不定義任何價值的前提下給它去進行分析，因為它本身沒有價值觀，無法分辨什麼屬於該留什麼不是。 再回到人類當中，其價值觀的本質也是充滿矛盾的、衝突的，在我眼中的正義在你眼中就屬於邪惡，這種灰色地帶更偏像哲學性的事物連人類都無法定義了，更何況只望AI來做為定義對吧? 假設未來有AI法官來進行善惡的判決，那麼這個AI最多也就是把雙方的所有情況列舉出來而已，完全無法給任何事物進行定義，因為人都未必辦的到，那麼身為一個受制於人類社會的AI又哪裡能辦到呢?到最終就是這個AI法官直接跳脫人類社會的價值觀，進行一種隨機的決定而已。 結論是，人類不會沒事創造一個無論價值觀還是生活型態都與人類無關的AI，任由它自行找尋活下去的方法，因為宇宙當中熵的存在，一切的能量都終將往無序的方向耗盡，AI這種吃電怪物也是如此，它會為了生存下去跟人類互相搶奪電力來使用。 AI永生嗎?這算是假議題，因為對它來說它的時間來自於運算，且僅僅靠著電力運行，一個斷電AI就會被停止在一個永恆當中。 不屬於生也不屬於死，沒有這種觀念。

可能就是 审美吧

做自己喜欢的会被饿死的😂

哈哈，爱死机里那个AI艺术家，齐马蓝

如果强人工智能出现了，它势必需要自己去观察现实世界里的事物，自己去理解空间关系和颜色、线条的规律等，这是和人类学习绘画一样的过程，到那时，AI绘画就不是工具了，它自己本身会成为艺术家，也不会再甘心按照一些人类想要的东西去量产图片供他们挑选

@@Dvm0075 到時候世界的繪畫的規律將由「牠們」重新定義「美」、「醜」。未來人類已無法在繪畫技術上超越AI。在「創新」可能還會有「一點點」的機會。 在未來繪畫會分數種，「純人繪」、「人工智能繪」、「人機混繪」。估計是後兩者佔絕大多數。

版主口條非常的好，邏輯清楚敘事條理分明。不覺得有大舌頭，反而覺得是一種聆聽上的樂趣 謝謝版主的啟發

不妨害理解內容，可能還算是一種特色？😀

人不是也是接受这些参数然后输出吗。

推荐你一本书《丑的历史》，艺术从来就不会只关心美，它只是创作者的一种表达。

我理解的藝術就是我們自身對內的情感與感受 save 在一個媒介上，然後希望 觀看/閱讀 此物的人可以透過這個轉存的介質，體驗自己當下的感受/情感體驗，進而獲得去除時間與空間的隔離，達至人與人之間的相互理解。而「理解」本身不由美/不美的主觀體驗出發，這感覺有點背離「分享體驗」的初衷了；只是「美」的比較容易獲得大眾的共鳴。

@@sora1943 这就是艺术无国界的原因。它完全能够脱离语言和身份。它应该是一段作者共享出的脑波。画面，音乐，文字只是装脑波的瓶子。艺术家就是瓶子特别多瓶子特别好用的那么一群人。

@@glicog3577 所以你認為哲學家是不是藝術家的一種呢？ XD

@@sora1943 禪定

他的意思是看待這個議題不能見樹不見林。當AI真的發展到能讓人類藝術失去意義的程度時，就會是整個人類社會都面臨劇烈的衝擊與拷問，而不只是繪畫界的問題了。換個比方來說，難道會有人在墜機時還在煩惱下個月的考試結果嗎 😅 至於在那樣的假設真正發生以前，也就是走一步算一步。預測未來的發展永遠比整理歸納過去的歷史要難得多，有時候生命就是會自己找到出路。

你可以把现在的AI当成你的助手，就像那些大牌艺术家的工作室一样，艺术家本人只负责提出构思、画面要求、草稿等，助手们负责把他要的画面完善出来。只不过以前只有实力、地位、财富都处于高位的艺术家才养得起一个助手团队，现在谁都可以用AI做到同样的事。那么你需要做的就是尽快提升自己的审美和创新能力，画技就让AI来负责

少看點老高的東西

老高不是不能看 而是不要盲目相信 當作聽個故事就好

不認同，攝影衹是複製，ai是有自己思考的能力