戰「聽證調查權」東海教授林騰鷂開轟！酸陳又新1論點「奇怪」嗆林志潔：漠視憲政災難【CNEWS】 

我也東海人，我驕傲，林教授說的太中肯了！

東海大學學店吧 你要多加油考上台大 政大

老蕃顛應該退休了吧！!大法官當然是依照憲法解釋，還要大法官大破大立勇於立法公義🤣🤣🤣憲法不是聖經教條，大法官只負責解釋，不能立法，律師講的比學者正確

哇，黨軍側翼來了，見證奇蹟中==

@@user-pu6tx9jg1n 會像你這樣來說東海是學店的網軍素質真的太差啦！

+1，給 林教授大大的按讚！

+1 敢說真話

東海林教授教憲法，學者說憲法不是聖經，難道可以違憲，民進黨把真實問題點出來，國民黨&民眾黨難道要騙選票，不用修憲就可以修國會聽證調查權??😂中華民國是五權分立憲法架構，想學英美三權分立國會聽證調查權，民眾黨黃國昌&國民黨傅崑箕打國會聽證調查權假球不修憲五權改三權???這就是騙草包選票不真改革

@@jichiu6728 說別人騙選票, 怎不說你在這邊騙人?

@@jichiu6728 那就修阿 民進黨有修嗎 有夠沒邏輯 8年過去 民進黨有提過修甚麼鬼東西嗎? 沒關係 你要說什麼修憲理由 都可以 你要噴國民黨還是民眾黨 也可以 但是 你民進黨她X的就不要拿來當選前政見騙選票 國會聽證 國會改革 兩岸協議監督條例...等等 全部都是蔡英文提出要修的 修到哪去了??? 一堆法案都沒修 我跟你說啦 如果沒本事修沒關係 你X的就不要拿來當選前政見 當上了才再說"喔抱歉 我發現修不了" 下一次選舉 又再提一次這些政見 然後還可以讓我看到你這種天才護航的 騙成這樣 跳票成這樣你還可以幫民進黨找台階下

李進勇下台的話 連20%都沒有了

裝睡的永遠叫不醒

李進勇還在說謊，其投開票所居然都沒按照法律規定的情形開票，還稱只是違規，靠，開票的公正 性，假如都像民進黨的作風，那別的黨都不用選了啦，開票時沒有公正、公開、公平性！

歡迎60%倒閣😊

敢於把自己腦中的荒謬展現出來。

典型的偷換概念，罪犯可以不說對自己不利的證詞，可以湮滅自己犯罪的證據，但是官員不是罪犯，備詢時說謊是使廣大人民於不義，滅證罪用於其他人，官員說謊是否可以理解為替廠商偽造、變造證據

官員領人民的薪水卻可以說謊？那人民可以說謊嗎？妳太健忘了，自己回放妳上次的言論看看👎🏼

@@chiuchi030指桑罵槐的說官員們大多是罪犯😅

交大人大多很清醒 只有少部分政客敗壞校風

@@chiuchi030 一般人可能就觸犯使公務員登載不實了

而且這種人在學校教書，等於殘害且製造更多綠殘

這就是指鹿為馬

都有份吧

不當律師，可以當國防部長。你說：要不要全力以赴鬼扯呢？！

@@hsiuliu1736不只國防部長 還有國安會 經濟部⋯ X的

東海大學也是林教授（阿北）， 陽明交通也是林教授（女士）， 兩位的正義感天差地別😅😅

respect

那個陽明交大林女士也是蠻好笑的 讀書讀成教授卻只會混淆黑白 你的教授頭銜是民進黨賜給你的對吧 刑法不自證己罪是被告不用發表對自己的不利言論來遭到刑法定罪 政務官編預算貪污被立法院質詢竟然引用不自證己罪，政務官都知道自己在貪污了😂，真的有摸著良心編預算哪需要擔心這種發言是陳述自己的不利言論

就等南的台南、高雄、屏東人何時覺醒，再不行就建議規劃移民！

所以這次改革，有一個大重點，就是要監管司法機構，不然一堆網軍，動不動就搬出法院做靠山，讓人民是敢怒不敢言。包含上次大選，明明有這麼多問題，卻不能作票推疑說，還因此有些人吃上官司，這就是活生生血淋淋的案例。

大法官是蔡英文的表哥

台灣在李登輝之後的政治可以說是民國初年的黨派軍閥復辟，而民進黨就是魚肉百姓的軍閥專吃人血饅頭，謀財害命，所以國民民眾兩黨聯軍一定要肩負起救國救民的歷史任務！

請大大舉例

憲法，大法官解釋不可依靠，一個荒謬的東海教授。

這叫起向高樓撞曉鐘，不信人間耳盡聾。老師罵得好。。說謊就不對了還要什麼免則權？？小學生都知道不能說謊了，到底是在講什麼。

憲法和大法官解釋不可靠？荒謬至此。

騙子最會曲解別人的話。

這次低劣的立法過程就是國會改革的標的，委員會不討論，協商説為什麼不在委員會討論，院會恩准一條發言三分鍾，表決前沒有立委看過法條，舉手表決票還算錯，自己的本務做不好，還談什麼改革。

但我發現他的論點頗有問題。個人尊重他的觀點，但你們所說的硬頸恐怕是站不住腳的。在美國，後期的最高法院的裁定可以推翻以往大法官的判決；那麼大法官不可靠的？這一位教授的觀點有點奇怪，我無法尊重他。

東海之荒謬。

憲法，大法官解釋不可依靠，有夠荒謬的東海教授。

看年紀大概可以判斷其政黨支持屬性.

荒謬的言論在這裏廣受支持，希望在主流媒體聽到。

馬英九執政的時候台股多少點！民進黨執政的時候台股又是多少點！你們說沒差嗎！你認為他們都沒在做事嗎！不要不想說是民進黨做事乾的事都不是你們滿意的！只有國民黨做的事才符合你們的心情！？

​​@@user-rw3dl3ex1e28%的‘’綠腦‘’才是主流。

荒謬的榜樣。

講得太荒繆了吧！連大法官也質疑？我不知道民主法治的架構基本也被這老骨給拆光光了，那憑什麼還當法律系教授？

民選立法委員有民意基礎，用調查權監督政府合情合理，監察院的菊媽什麼德性，毫無作為的監院不如廢除

@@leewoo4677更扯的是 之前是民進黨訴求廢除監察院的 結果當權後完全執政完全多數 居然是把自己的核心幹部指派去這個他們本來想廢除的機關領錢掌權⋯ 不廢了耶🫠 真是有夠噁的 光這點就懟死塔綠班了 然後他們就視而不見 選擇性忘記 🤮

沒用的部會廢除，支持改革

監察委員由總統提名立院過半同意……所以…… 總統+立院過半=監察院

監察院按照原始規劃是民選，但實際上窒礙難行，現在廢除很合理

更正一下，是灰常混怒~

他應該把國蔥想講的全講出來了（國蔥有時有立場不方便表態的太清楚😢

@@user-hv9iv3jv1t 昌哥每次都太多想罵想講 失去理性了 珊珊姐的質詢比較一針見血 但最愛看昌哥砲轟貪官污吏

受不了一堆人胡說八道了

否定憲法，大法官解釋，要辯贏人家，當然憤怒，註定失敗的人。

希望在主流媒體聽到荒謬之音。

希望在主流媒體聽到荒唐之言。

主流媒體也只有台視跟國民黨的媒體會報吧, 民進黨一定都剪掉

怕你不敢露臉。

這些小律師，在林騰鶴面前要喊一聲老師吧😂 律師司法界也是一個小圈子😆

荒謬的風骨。

放心換他們違憲亂政

真的, 那個黨不適合執政, 應該當永遠的在野黨!

應該是不會想起承諾的,沒有責任的芭樂支票永遠都是開爽的

你錯了，你不知說慌成性嗎，下台後當炸騙律師，要不口袋裝滿習慣了下台後口袋沒錢日子他們自己不敢想吧

你講的好空虛。

國民黨爛，民進黨壞

無知，荒謬。

​@@user-rw3dl3ex1e難道聽你吹狗螺？

連國昌老師都闕戰，派林教授出山一定電爆大法官。

我為你感到驕傲。

👏👏👏👏👏👏

👍🏼👍🏼👍🏼

👍👍👍

respect!!!!!!!!!!!

東海真荒謬。

這些是表態累積戰功，意圖的是官位或立委議員的提名，還有政府訴訟案的委託

恭喜..少了一個亂七八糟的人...讓台灣更美好

0.43對於不配合的人民?一般老百姓哪會去立法院備詢

那女的就是護航

立委本務都做不好，還想扮法官。

荒謬大師。

不失所望，荒謬之王。

@@user-rw3dl3ex1e你每個地方都留言，很有空啊

@@user-rw3dl3ex1e 不失所望，史萊姆汁王

一開始戰學歷，又嘴律師，我想討論意見有職業別嗎？原來是先打預防針，因為沒有律師會站在一定失敗的那一邊。

民進黨偷換概念的專業戶，林志潔是該當的落選立委候選人！

林志潔是陽明交通大學法學院「教授」喲～

這邊是不是要羨慕一下 "陽明交通大學法學院的學生"以後在法庭上說謊的時候,可以說教授教的~哈哈哈🤣🤣🤣

他就民進黨的阿 當然為民進黨講話 反對國會改革

林姓女律師這次沒連任

林志潔就新竹市代表民進黨沒選上那位... 柯建銘還帶她去黑道場合拜票 感謝眼睛雪亮的新竹市人

立法委員即將「邀請」去立法院「被調查」的不會是老百姓，而是各種基金會（雜糧基金會）肥貓啊～😂

其實我覺得兩邊講的都有點道理 一個是在講國會改革當初給的承諾到現在並沒有滿足人民的期待（這不代表沒有做 而是沒有做到人民期待的程度） 另一方是在講在沒有完整權利制衡的制度下立法委員的權利擴張了（擴權是事實 不代表擴權不行 但要有相對制衡手段 這是基本）規範官員能不能說謊應該誰去判斷？ 立委的言論免責是否需要修正？ 成立調查委員會裡面的人又是誰？ 怎麼找？ 是否是完全公正的第三方 還是立委有辦法把手伸進去 所以我覺得還是回到事情本身 就事論事 其實不用藐視國會罪 一般備詢的人是否可以是一般老百姓 其實是可以的 只是比較少發生而已 這是確實的你也知道 但法律需要的是定的明確跟完善 我想這也才是我們人民所希望及需要的

​@@yeh-th3df其實藐視國會罪是蠻完善的，因為藐視國會罪不是誰說藐視就藐視，我舉例給你，就像這次的雞蛋問題，超思這間公司創立10萬卻能接下好幾億的案子，這很有問題呀！之後詢問的時候他們因為有簽保密書，但是那個保密書上面寫的是乙方廠商要有保密義務，結果官員一直回答立法委員說，是甲方政府要有保密義務？請問這很合理官員說謊吧，那可以用藐視國會罪沒錯吧！但是要用藐視國會罪要先經過立法院投票多數過才有，之後不是就定案，是要送司法院，給法官判決，法官判決才有成立！！所以你說的擴權問題根本就不存在！！

@@wei2672630 怎麼會不存在 你舉的例子並沒有回答到問題 國會擁有調查權是無庸置疑的（目前是質詢） 那為何需要多增加一個聽證的權利 這就是擴權 擴權並不一定是壞事 只是在現行的制度下已經擁有調查權為何需要再增加及是否需要再更進一步討論（例如甚至可以想需不需要質詢權 畢竟質詢真的蠻作秀的 還不如像美國那樣的聽證制度） 就實務上來說 目前的質詢其實很容易發現立法委員在索要資料時要不到或被模糊掉 這都是實際發生的 那你說因此而需要擴權當然是為了解決這種情況 但擴權就必須相對制衡 （不代表這個權利是專門拿來對付弊案什麼的） 藐視國會罪並不是拿來專門抓說謊的 各國都不是這要認清（這裡不是講說謊就無罪不該被罰） 還有關於反質詢跟虛偽陳述的定義為何 其實這次即使已經三讀了 到目前為止還是找不到一個明確的定義 法律是法律 不是說我判斷你是反質詢就是反質詢 那這樣即使經過表決也只是人治不是法治 這都是這個法案目前還不完整的原因 套一句黃國昌總召常講的 就事論事 我們是法治國家 不會因為你舉了一個個案就讓這個法條更完整 這樣根本沒有討論到這次爭議的重點 雖然我不知道你怎麼想的或是你支持誰 但不論如何我們都應該是站在支持有一個完備的法條這邊我想是吧？ 退一萬步說 撇開檯面上的這些政治攻防跟爭議 法條目前就是三讀了 但他不夠完整跟明確的瑕疵確實存在 最後就是如果藐視國會的定義不明確 然後又是以委員來多數決 那是否會有被拿來當政治報復工具的可能？ 你說表決完後會送司法審判者當然是一定的 不這樣做那可就大亂了 但值得討論的問題應該是何為「藐視國會」以及為何是經由表決來認定？ 難道是因為定義不夠明確詳細所以才需要表決認定嗎？ 那是否會因為政黨間的利益而被拿來濫權 即使最後交付司法審查又如何 這就是在滋事的手段不是嗎？ 如果你能回答這些我的疑慮我也是真的很想聽你的看法 （不需要請我去看誰誰誰的直播或解釋 黃國昌的影片跟直播我從他第一次當立委以來所有都看過 三立、中天這些政論節目我也都有看 甚至是一些民間專家學者對此案的看法也是） 我只是自己也覺得制定的不夠完整 如果一個法案在三讀通過後還能造成如此大的異議跟討論 我想他勢必是真的存在某些問題 不論大小 他都是問題 那基於對台灣國會改革的支持立場 以及尊重台灣民主法治的社會 我想這些問題都是非常重要的 希望你分享 抱歉打的有點多 想到什麼就講什麼

真法律人也!!

勇於顯現自己的荒謬。

他真的很荒謬。

他說了，『為了國家的安全跟社會公義』，但，由誰認定立法院是為了國家安全與社會公義，而不是政黨利益？

東海真荒謬。

官員不應説謊，質詢憑實力，立委不是法官。

@@user-rw3dl3ex1e經過查證，說立委是法官的一定是看了錯誤資料

一堆不務正業的立委，剛當立委什麽都不懂，法條都沒看過，傻傻舉手，立法院要查弊案，貪污，本分都做不好。

荒謬至上。

老教授：公義至上 藍白：我代表公義

希望在主流媒體聽到荒謬之聲。

律師有什麼問題嗎？

他們兩個都曾經代表民進黨出來選，所以立場非常明顯。

就黨推出來的啊，怎麼可能說出什麼有用的話🤣

法律人，正義風骨蕩然無存

@@user-ng2uo9zx6n 所以林騰鷂代表親民黨出來選立場又是如何? 跟宋楚瑜國民黨同路人?

@@a112102因為林教授事實求事你都不懂？教授講的本來就是事實，藐視國會罪在其他友好先進國家都有，台灣就沒有，所以幫民進黨護航那麼明顯你還在裝死？

律師有什麼問題嗎？

@@user-rw3dl3ex1e對啊，跟在民進黨後面就是香啊，我才不管道德底線呢，只要民進黨叫我判這個人死刑才不管他是不是好人給他死就對了，大法官，法官真好當呢～～

差不多要給個官做做了😂

下一屆準備選立委了

⁠@@TeHuanChiu林志潔新竹選沒中

@@user-mh7rb9or5o是喔! 抱歉沒follow到

雖然我覺得范雲搞出來的事更嚴重 但我也很討厭有人知法 又光明正大隨便論法、混淆法概念

官員沒有説謊的權利，立委也不要扮演法官。

他真荒謬。

說真的我相信這只是開給人民看說有開公聽會然後就..........

可悲的是一些人願意授權給他們，致台灣停滯不前，因為人們的愚眛，只是在瞎子摸象，讓台灣成為一個賭局，看是要更好還是更差，人們都無所謂就對了？這些人們還口口聲聲的愛台灣，那麼他們有能力督促政府嗎？政府會遵重民意嗎？高傲的人是不會理一般平民老百姓的，而你們若遇到不平的事情也只能當啞巴，有苦無處伸訴，這是不是自己找的？

這就是民進黨，開放公聽會只是要拖時間，開放公投也只是投心酸的，只有想不想過沒有過不了，那些支持質詢說謊的，真搞不懂腦子是不是裝在大腸

林志潔的論述，100%是為了民進黨護航，重點在官員不能說謊，跟是否在質詢台上完全沒有關係，可恥的論述

你講的好空虛。

罪刑法定，定清楚一點。

看到你們假改革真擴權。

在野朝拜中共後，的確手段升級很多，擔心一下也是人之常情！

要不是監察院毫無作為放任弊案滿天飛，只能寄託執政黨無法完全控制的立法院替人民追回那些年被貪污走的錢了……@@user-rw3dl3ex1e

選舉期間一堆選務瑕疵，中選會&事實查核中心聯合護航

不護航、就大家去喝西北風啊！

不是有法院嗎？

疫苗他們還說是因為要拿去賣，結果連越南都不要

如果你荒謬的話。

配服他的荒謬。

翁曉玲 你 也 很 欽佩

看到骯髒字眼。

的確，這個改革目的就是針對不要讓被質詢的官員在那皮個五分鐘十分鐘然後沒事走人，幹嘛扯人民

​@@v2771124就講給40%死忠仔聽的 這樣死忠仔就會被誤導成連人民都會遭殃才會在哪裡護航民進黨.其實就算40%沒被誤導也一樣護航

一個柯賤旻帶去拜會新竹幫派的人，你想牠能為人民嗎？真的替陽明學生怕怕，教壞掉

要不要察一下他的論文

官員不是人民是什麽？

官員不應説謊，質詢憑實力，立委不是法官。

荒謬大師。

立委不是法官。

@@user-rw3dl3ex1e 所以還是法官來判啊！又不是立委！

沒錯，我聽到不罪證己罪，我就想到偽證罪，明明在國會改革提案上，說的是藐視國會，我的理解跟偽證罪差不多，只是叫法不同而已。

行政院就是對代表人民的立委負責，若說謊或隱匿就是欺騙藐視人民，必須要有罰則， 才是憲法制衡的真義！

具結麻～具結

官員要説實話，但立委不是法官。

荒謬的嬌傲。

這兩位根本是民進黨御用律師

不用看，因為綠能你不能！

如果他當大法官 ！我絕對支持！

實話是這老人很荒謬。

說人荒謬請提出具體事實，別嘴泡

東海之荒謬。

@@user-rw3dl3ex1e 荒謬的是綠營說沒有討論，凍結一個月黨團協商+3場公聽會+通過法條民進黨提案較多還扯中國。

就沒有討論。

@@user-rw3dl3ex1e 在野黨跟想參與討論的人都討論完了，只有民進黨不想討論，只有民進黨沒有討論，裝睡的人叫不醒，噁心

委員會都不討論，協商又說怎麽不在委員會討論，院會表決才公開條文，所有的立委都沒看過，一條恩准民進黨發言三分鍾；這種低劣的立法過程就是國會改革的標的。

加油，荒謬大師。

立委先做好本務，立法不會，憲法不懂，質詢不準備，還想當法官，還改革。

老人家的意思是执业律师有利益关系，本质是为钱打官司的，是为客户服务的，谁给钱他就帮谁说话！与其说是法律人，还不如说是商人！讨论这种议题，太多律师不太合适！

律師有什麼問題嗎？

@@user-rw3dl3ex1e可憐大家懶的跟你這種沒水準的人解釋。

一定失敗的庭，沒有律師要丟這種臉，也沒有律師會加入你們，什麼時候討論意見也有職業別，還要戰學歷，立法也受限制的，不是肆意妄為，違憲擴權。

大師級的荒謬。

只要喚起一般人心中的恐懼，就不會再去探討原本要處理的問題是什麼，先逃避再說，很像問題突然就消失了一樣。在綠營中，非常常使用的招式，效果奇佳。

​@@bebystudy用誤導來讓死忠仔攻擊要改革的人 這招民進黨超愛用

都是想用官商勾結手法的惡商😂

讓人民誤解以為藐視國會罪是國會用來處理不配合的人民，但其實藐視國會罪只是在禁止官員公然說謊

東海大學也是林教授（阿北）， 陽明交通也是林教授（女士）， 兩位的正義感天差地別😅😅

敢於顯現自己的荒謬。

台灣進步改成，造成台灣自由言論受損，法治體系崩壞護航官商勾結的禍首。

你講的很空虛。

@@user-rw3dl3ex1e 你講的很空虛。

你講得真的很空虛。

@@user-gj9kz3dm9h

尊敬他的無知，荒謬。

真有心，一則一則回，氣氣氣氣氣？​@@user-rw3dl3ex1e

@@user-rw3dl3ex1e你是哪間學校的教授？

書沒讀多少，分辨得出什麼是荒謬。

官員要說實話，質詢憑實力，立委都做不好，還想當法官。

@@user-rw3dl3ex1e 警察難道是法官嗎？只會看懶人包，不去實際了解法條。被政黨忽悠，怪誰？

堪稱荒謬大師。

如果你很荒謬。

荒謬大師。

律師有什麼問題嗎？

如果你荒謬的話。

真的很棒 律師都是拿錢辦事的 跟教授不一樣 教授老師比較正義

律師都是明白人，違背憲法，大法官解釋的庭，必敗，沒有律師為你們辯。

@@user-rw3dl3ex1e 明白個頭啦 律師很多都是拿錢辦事 黑的講成白的 所以有些重大罪犯沒有關很重或是判很輕 都是這些律師搞的 幫律師講話的一定都是挺民進黨的瞎妹瞎弟 唉 相反的教授都是在授予別人知識 也要會教導學生倫理道德 老師教授相對於律師比較有自己的信念 律師就真的見錢眼開

人家派六個律師，你也可以派六個，派一個頭殼控固力的教授，還嘴律師。

荒謬大師。

林志潔女士也是陽明交通大學法學院「教授」😅😅

荒謬大師。

同為屏東人我感到羞恥

請問那幾位律師是專攻什麼法的？他們有比教授懂嗎？都是專門護航的

執業律師有什麼問題嗎？

@@user-rw3dl3ex1e 問題大了！是關「聽證調查權」事宜，應該找國內外專精、資深的法學教授，不是找業界接案賺錢的事業合夥人，還佔到一半以上 ... 無恥之極！

還是不懂，律師有什麼問題？

官員不應説謊，質詢憑實力，立委不是法官。

勇於顯現自己的荒謬。

荒謬大師。

現在法案一通過的話~~~~執政（民進黨）者，就會被國民透視的一清二楚、弊案無所遁形了~~~！！ ~難怪，”民進黨”要死命的~~~“擋”！！

完全執政太香了！為所欲為、肆無忌憚。

當掌握權力時，不準任何人質疑

法條要修好，不要假改革真擴權。