戰場“旅行”必備，德國兵最鍾愛的冷兵器，使出了“青龍偃月刀 ”的氣勢I工兵锹I军刀I刺刀I 

與其說自子彈貴，不如說要生產大量的工具鉗等實用工具，他們窮酸的... 又如同台灣的步槍彈匣到底多久沒整批汰換掉？ 要知道T65後的彈匣都還在使用到現在T91... 以陸軍+後備 10萬前線部隊來說標配就是 5彈匣x10萬人=50萬基本需求量， 我當年換裝T91後兩年，軍械室內都還是T65時代的庫存彈匣，整個就是窮省的心態 手槍也是如此，不願意大規模配發手槍，理由是手槍的重量與殺傷力不如多帶兩支同等重量的彈匣， 手槍的製造成本才1.5~2萬元台幣， 找的理由是：太重不如多帶兩支彈匣、需要重新訓練手槍射擊、需要大量的9mm手槍彈徒然增加後勤壓力、手槍太貴、現代戰爭會穿防彈背心沒意義 一大堆的理由不願大量採購手槍，組成雙槍1刀/1鉗 卻不想想自己戰敗後，革命與叛亂部隊需要多少手槍與步槍來對抗佔領區的敵人？ 軍方不願意，那就是看警方，警方也沒那種需求與維護預算，就乾脆扯一堆理由不管了 美國呢？民間就賣槍的，根本不缺槍，完全就是一群暴民組織... 台灣不是阿，黑槍雖然不少，但總體量就很缺，烏克蘭都打到沒槍用去挖骨董貨 實際上的單兵槍枝庫存量是現役部隊+後備的兩倍以上才夠用 當交戰雙方死傷慘重後撤離，住民地的居民就會出來撿漏，很多槍械就會流入民間， 而攻擊方如果占優勢，就會有後勤部隊清理戰場消除這些隱患， 烏克蘭初期是劣勢戰場，自然死掉的士兵配槍會被俄羅斯繳獲，加上他們體系相似，更可能變成敵人的儲備武器 百姓反而難撿到槍枝，加上步槍體積相對性太大，難隱蔽，又不是手槍包藏起來還能自衛防身給占領區的敵方 麻煩 要百姓拿農具刀具去對抗佔領方的守備隊？ 看法國的反抗游擊部隊打的多辛苦就知道....給德國占領區守備對製造多少麻煩，都還要盟軍透過各種管道輸送物資與武器 因為法國正規部隊的槍械都幾乎被清搜掉

@@KoGaSenRx 因为台湾主要就是空军海军 要是巷战了基本上国军没胜率了就

有一幕還把一個法軍脖子砍到沒了看了真心痛啊

我看完後… 幹，看了一直摸自己脖子…

譚亞

到了40K，還是有人會用工兵鏟

永遠不要惹工地的水泥師傅XD

你以為一戰時的槍可以連發嗎？當沒子彈不就八比Q了？所以才會出現衝鋒槍

米帝的M1897幫浦式一發相當於五發手槍子彈，所以近距離還是散彈贏