折角だから俺は！イエス・キリストについて語るぜ！ 

「～命」「～尊」という接尾辞に注意。これは「～と（尊い言葉を）いうお方」という意味で、もともとは人間につけられる尊称でした。それが「神格化」という、神様同然として祀られたときにセットで呼ばれるようになりました。なのでこの由緒は人間（人格、あるいは擬人）なわけです。ちなみに古事記では「～命」、日本書紀では「～尊」が使われるとか。なぜ違うのかは浅学菲才にして知りません。なお一神教でこういうのは「聖人」という名で祀られます。イスラム教でも。神様みたいなもん（でも神は一つなので神呼ばわりはしない）という扱い。でもキリスト教ではここのところが大問題になって三位一体論という玉虫色解釈ができてしまい以下略。

ほんに。生きてる時に自分のことを神と名乗った奴の宗教は碌なもんじゃない。

自己神格化するのは、独裁者‼️

@@CHAOS-qs5py 天皇...

同意の20へぇ

世界三大宗教の中でもぶっちぎりの政治と関係あり過ぎでもはや純粋な宗教じゃない…今も少し力があるしな

悪影響だけどね。

@@user-nr3kx5qd7q少しどころか世界をひっくり返せるほど力はあるだろう

@@user-fgmc 昔ほどじゃない…もうカノッサの屈辱は出来ないよ ローマ教皇の存在も威光だけだと思う

御本人は、むしろ好意的なのでは？　そもそも死後の祭り上げられには、本人も苦々しく思っていないとも限らず。

イエス「 キリスト教 何それ 三大宗教の一角 異端審問 そんなこと 微塵も望んでないんですけど」

ヨハネの福音書には「私に従わないものも裁かない」と書かれているので大丈夫ですよ。

アイツは仏陀にも明治天皇にもマイケル・ジャクソンにもなるから…

三位一体説のことでしょうか？

@@user-cf1bz6nk5j 最終的には三位一体か否かにつながりますが、アリウスが主張したのは「イエスは子であり、父とは別の存在。あくまで親子の関係」であって、「イエスは神ではなく人」とは言っていないのです。 それに対して、アタナシウスは「イエスは子であるが、父と本質においては同質存在（後に言う三位一体）」といったのであり、「イエスは神であり人ではない」とは言っていないのです。 アリウスもアタナシウスもイエスが「神である」ことも、「人である」ことも否定していませんし、むしろアタナシウスの方が「イエスは人である」ことを強調しています。 「人か神か」という論争軸はこれよりも以前から存在しましたが、少なくともアリウスとアタナシウスの論争とは関係ありません。

「イエスは神の子である」派か「イエスは子なる神である」派か。要はこれをどう解釈しますかという話。「只者ではないがオッサン」なのか「ネ申（ネットスラング）」なのか「神」なのかという話にもできる。カリスマ論、ミーム論、日本人なら解脱だ若宮だという話もできたりするけど、これはキリスト教信仰史のコア

預言者の一人という扱いですからね

なんなら、処女懐胎なんかあり得ないからマリアは売春婦ってすら言われてますからね…

絶許

イエスな。イスラム教はキリスト扱いしていないから。

それゆえにイスラームでは三位一体説も否定してるんだよね

ユダヤ教、キリスト教、イスラム教。その対立で、どれだけの人命が失われたのか？生後間もない赤子も、殺された（神、の事も知らないのに）。 ユダヤ教、キリスト教、イスラム教は、全て、人類には不要な「核兵器以上の殺人兵器」である。 これは、客観的な事実。

ジョークを集めていた本に書かれていたが イタリアの独裁者ムッソリーニは死後、天界に行くと歓迎され、天使より王冠がかぶせられた その王冠は神の王冠よりも大きかった さすがに驚いたムッソリーニが問うと 神はこう答えた 「あなたの方が偉大です。私は断食を強いるのは一日しかできなかったが、あなたはもっと長く強いた」と答えたそうだ。 誰が歴史に影響を与えたかと問われたら、見方によって違うのよ

ムハンマドだろうな

花まつりですね　けどもきっとイースターにかこつけてこれなんですよ

​@@kirin4126 明日はイースターですね！！

近い人や宗派はあったと思います。 パウロがそれを利用したって感じだと思ってます。

実在したと思いますよ。もししてないなら、ユダヤ人が徹底的に「分派」である「イエス伝説」を抹殺したはずなので。

@@user-ow1ww6cf7pパウロの存在は確実なんですか？

@@Hehjsdt 自分としてはかなり高い確率で存在したと考えてます。 もしパウロが概念的な人物であれば、彼はイエスの弟子であったとするほうが有効であったと考えるので、違うということは初期に外部に積極的に伝導したパウロに該当する人物はいたのだと考えています。 ただ古代の人の実在を完全に証明するのは難しいですが。

そこにしびれる、憧れる

当人たちは思い付きだと思ってないから仕方ないですよ。現代であってもそんなもんです。

それは勘違い。神を定義しているのではなく、「俺たちが信仰しているナザレのイエスという奴をどう定義して、どう扱えばいいのか？」という信仰論だったのです

なぜ、神はアブラム（後に神との契約後、アブラハムに改名した）を「選んだ」のか？？ なぜ、日本の「田吾作」ではなく・・・・・ 選んだ理由については、全く説明してない。のに、何で皆さん、「疑問」に思わないのか？？

聖なる神殿を市場にしたからね

確か良い知らせとか、宣明師とかのラテン語だよ～。庵野信者からも説明求む!

ただ、ニケーア公会議での決定事項の内容とアリウスとアタナシウスの主張についてはこの解説動画は間違っていますね・・・。クリスチャンの方でしたら冒頭でお分かりかとは思いますが・・・。

@@caither2413 どう違うんですか？

日本人として恥ずかしいと思わないの？ 嘘つきの侵略者に尻尾振って人殺しの神を崇めて

@@user-mh7hm9uv8p 遅くなりましたが、このチャンネルではたびたび「アリウスはイエスは神ではなく人と主張し、アタナシウスはイエスは人ではなく神と主張した」としていますが、ここが間違いです。 二人ともこのような主張はしておらず、彼らの争点は「イエスは父なる神と同一の存在なのかどうか」であり、「神か人か」ではないのです。 アリウスは「イエスは父なる神から生まれた子だあり、親子関係なので存在としては完全に別の存在」とし、アタナシウスは「イエスは父なる神の子であるが、同時に父なる神とは本質としては同質(二人は実は一人)」としたのです。 アリウスの主張を突き詰めると、イエスは神としては父よりは劣ることになり、イエスを全知全能としたい側からすると受け入れ難い、でも全知全能にすると父なる神との関係をどう説明するか、ということになります。 この頃までにキリスト教において、イエスは父なる神の子が天から降りてきて人になったというのは確定していましたが、イエスが父なる神と同等の全知全能であるともとれる教理と、あくまでも子は子であり父とは別存在ともとれる教理が混在していたので、それらの落とし所を最終的にどうするのかというところで決裂したのがアリウス派とアタナシウス派の論争です。 アリウス派は明確に「イエスと父は別、父が上位で子が二番目」と優劣を分けることで解決しようとし、アタナシウス派は「父も子も二人とも全知全能、なぜなら二人は実は本質では一人の神だから」と、父と子が別人かつ同一という両方正しい的な形の落とし所で解決しようとしたのです。 このアタナシウス派の結論には聖霊というまた別の神も加わって、「三位一体」という、「父と子と聖霊はそれぞれ別々の神でありそれぞれが全知全能であり互いに優劣がないが、本質においては1人の神である」という、現在の主流派キリスト教教義が確定しました。 「人なのか神なのか」という論争はまた別の複数の派閥との論争です。 もっともっと初期に「神ではなく人派」と「イエスは神派」の論争があり、これについては「人になってくれた神の子だからどっちでもあるよ派」がこれらの両端派閥を切り捨ててすでに確定していました。 アリウス派とアタナシウス派の論争はこれを踏まえた上で「イエスは人になった神だけど、じゃあ父なる神との関係はどうなるの？神は一人なんでしょ？」というもっとあとの話です。 現在の主流派は、「どっちなの？」に対して常に「どっちでもあるよ、どっちか一方なんてことはないよ」としてきた派閥ともいえます。

@@caither2413 神のクローン的な存在なんですね

イエスが生きていた時代にはイエスはユダヤ教の小さな一派の指導者に過ぎなかったから イエスに関する記録は新約聖書の記録ばかりで、信者以外の第三者の書いた記録は、正直、俺は一度も聞いたことはない 福音書が書かれたのもイエスの死後だ。 最初に書いたのはパウロだろう。彼は１２使徒のひとりではないし 改宗したと言っても、イエスには直接、会ったことはなかったはずだ つまり伝聞で書いたに過ぎないだろう １２使徒とたいそうな名前で呼ばれても、イエスの弟子たちは市井の生まれで学が無く文盲だったと言うから 聖書を執筆したとは考えられないからな 要するにイエスを神格化する明確な意思をもって書かれたのが新約聖書だし。その記述は信用する事が出来るかどうかは議論になる。 まあ、ゴルゴダの丘で処刑されたとか、イエスの人生の大まかな部分は、隠しようがないし信じても良いと思いますけど これでもかってくらい美化している部分に関しては信じられないですね

キリストは聖人ではなかったはず…神様扱いだから

ユダヤ人は宗教的な理由により、一般庶民だろうが血統を非常に重視するらしい。 それこそ、大工だろうと物売りだろうと。

孔子は言った：「私は道ではない」 ムハンマドは言った：「私は人生の目的が分からない」 仏陀は言った：「真実を求めなさい」 イエス👑は言った：「私は真実であり人生の道である」

最大の詐欺師はパウロだと思う。

女性への接し方とか子供への接し方を見るにいい人だったんだろうなってのは分かる

本人？は至極真面目にやってても周りに祭り上げられた感。

死後の自分の扱い見たらドン引きしそう

パウロが光を見てイエスの言葉を聞いて突然目が見えなくなった。その後目からうろこのようなものが落ちて視力が回復して、聖書の心棒者になった。この時の目からうろこが落ちるところから、現代の目からウロコといわれてる。

@@Fahrenheit76 これは現在ではパウロがコンタクトを外し忘れて目が見えなくなっていたという説もあります。

転んだんでしたっけ？

​@@user-on7jm1pj6j 使い捨てコンタクトレンズケチっていつまでもつけてるから

なんでも馬に乗ってる時に突然落っこちて、イエスの言葉を聞いたとか何とか、それで改宗したとされてるけど史実的に不自然すぎる。