Hi Euyoung, 感謝您的拍攝分享, 非常清楚分析R6 M II 改款後的差異性, 我已在1年前購入R6, 最近正在猶豫要不要換購R6 Mark II, 使用上不需要錄影, 拍攝物多半為[靜態,]以及[運動追焦],目前R6對我來說算夠用。也鍾愛它能在高ISO拍攝下, 能有低躁點表現, 可惜的是某些場景下需要裁切時, 只有2,000萬畫素會面臨畫素太低問題...
你列的三台都是好機器,不過站在沿用鏡頭群,還有色彩科學相對比較熟悉的狀況,我會覺得R6 Mark II很值得考慮。 R6 Mark II算是一台比較拍照、錄影兩用的相機,但錄影的對焦跟畫質(4k30p/60o都有超取樣)、規格,都足夠好。 相對應的其餘兩台,都是APS-C,一方面你還要有額外的鏡頭成本,雖然FX30是錄影專用機,也確實有些錄影層面的東西更精細一點,你可以多考慮看看通用性再做決定,特別重視錄影的話,那就是兩台機器分開,多花功夫處理。 考慮鏡頭包袱,我是覺得對焦性能應該堪用(當然RF會比EF好),另外你橫移的滑軌對焦應該沒問題,直向的EF可能會跟不上,但也不說EF了,我用Sony拍或者用Canon RF拍,直像前後的拍攝對焦都很考驗