揭秘“史塔西”：維護一黨專政，發動底層互害！社會主義東德的“紅色蓋世太保”，究竟有多恐怖？ 

共产党控制国家权力，对人民持续犯罪！🔴🔴🔴

德国三大情报机构 宪法保护局到底是干嘛的 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0v25Uoirzao.html

美国fbi差得更严好意思说😅

​@@tianlezheng6829FBI會因為你批評政府而抓你嗎

@@YESU427 fbi一般是直接暗杀 比如马丁路德金

也谢谢您的支持啦！🥰🥰

感谢支持！😘😘

美国干的也和东德差不多😅

​@@tianlezheng6829美國干了什麼？規定總統不能連任超過兩屆，三權分立，言論自由，輿論可以監督公職，司法部門可以調查總統.候選人和任意公務人員，允許彈劾總統，還是疫情期間發現金補貼？？習家的牲口快回圈裡去，有新糠吃了

屁，最自由和富裕的是南斯拉夫

@@tianlezheng6829美国cia会在百姓家安装监听？会怀疑全国人都是反贼吗😂

@@tianlezheng6829赢了赢了🎉中共国又赢了

等待綠咭,以此為生😂

青鳥

出租車司機已經開始了😂

在他们眼里 国即党即党魁,国安顾名思义就是保护党魁的安全的

​@@Shawn-w4m现在西方前沿批判代议制精英民主发展起来的参与式民主，正好与这个是殊途同归，要求人民平时参与民主过程，全过程协商民主执行，议行合一，而不是选票机器，“沉默的大多数”，就不存在会期短无实权问题。参与人数多、全民全过程参与，正是解决官僚精英先锋队篡夺垄断权力的根本解决方案。前苏联官僚先锋队退化，代议制精英操弄民意，都是精英体制的痼疾。关键问题就是探索比少数精英体制更能高效率执行民意的体制。教员“三结合”全民精英设想，正是这样的解决方案。在现代生产力极大丰富情况下，已成为可能。现代生产力在理论上，已完全能够让全民在完成社会必要劳动时间之外，投入更多剩余时间，花费10年左右成为各行业政治经济及行业专家精英。

人民养活政府，业主养活物业

也和明朝锦衣卫东西厂一样

当然有不同点，盖世太保的制服不难看。

終國比起依家既港共已經寬容好多

也不知道他們是否清楚自己的行為

中國的大數據和各種社交媒體比如微信等都是監控人民的高科技手段。

没错，我就是大陆北方网警，掌握着你们所有人的详细信息，会把你们全部抓起来

本集給出民主倒退國家的終極啓示。┃俄羅斯，白俄羅斯，土庫曼斯坦，哈薩克斯坦，匈牙利，塞爾維亞，柬埔寨┃ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4D-trhV9GCU.html

不錯

这部片里就采用了这个电影的画面

​@@asen1216 我知道。 只是給沒聽過、看過的人一個關鍵字，讓他們有機會找這部片來看。

独裁者无师自通😂

这都是玩剩下的😂

青出於藍了好嗎？😂😂

没有哪个正常国家会接受 美国接受不了黑豹党

都有包皮。纳粹党的全称是民族社会主义德国工人党。

平民的定義權在誰手裡？史塔西也可以說「我們不危害平民，我們對付的是敵人和潛在敵人」😂

那邊每次講一本具體的書啊。這裡將一些1話題。

@@ChinaTheLlama 謝說明 ~

CIA当然也监视美国公民。但是不会因为美国公民讨论政治政策就抓人。人家是可以公开讨论政治的

@@nanschluter9512 我就是问问能不能什么时候聊聊CIA，多学习学习，我也没说谁坏谁好，淡定，淡定

有英语版本的，油管上很多，美国人几十年前就爆料冷战时期cia的劣迹了。只要你能看得懂可以去看看。

@@springscentsliu1942 我是想听听我关注的人讲讲，以她独到的见解

​@@nanschluter9512那是 不会抓人 直接开枪 直接击毙 一步到位 民主国家的高效率 自由世界的铁拳😅

當裡面有一個就是你or你親人時，你就知道大不大了

@@uccuha88 你没必要这么不友好，我只是在说这个比例而已。即便我全家都被抓也和比例无关。

@@uccuha88 东德一个国家一天8人被捕，纽约市一座城市一年109,393人被捕，平均每天将近300人。

@@sx99cornell 你口中的不多只是對比「全人口的比例」，我還直接算給你看： 一天八人、一年2929人、東德持續了41年所以是119720人；對比1600萬至1800萬的東德全國人口來說的確是不多啦。 但別人家的慘劇只是數字，但如果自己是當事者之一的話就另當別論了

@@uccuha88 而且作者就是泛泛而谈地说“被捕”，也没说到底是不是仅限于政治迫害的数据，这数字可能还包括了一些在任何一个国家都会被逮捕的刑事犯罪。

明朝时代玩剩下的手段。

不獨裁怎麼強行掌握國家機器進行資源分配呢？

历史上美国的CIA也没少干丧良心的事儿，只不过美国可以曝光，总统可以出来认错…而独裁国家就不一样了。😂😂还有一般做坏事儿的都是美国cia而不是FBI。你可能弄混了

能上街遊行抗議統治者嗎？能彈劾嗎？抄一尊的家嗎？抄錯了您你能告他們嗎？區別就在這裡。腦子這樣長，不如爬回去看朝鮮抖音。

你直接说FBI中国人看得懂。另外坚持美国公民的不是FBI，是CIA，而且CIA和你说的那两个臭名昭著的特务组织有本质上的区别。CIA不会因为美国公民讨论政治批评政府就去抓捕美国公民。当然了你也可以臭不要脸的说斯诺登是被美国人逼走的。但是如果斯诺登是中国人，他根本就不可能活着出国。

在中国这样的半殖民地半封建国家 只有通过先锋队领导的人民民主革命 建立人民民主专政 才能实现独立自主和工业化 完成国家复兴 我们会发现 很多搞了所谓“民主选举”的国家 本质上变成是地主阶级 把持这个国家 然后地主靠出卖资源为自身谋取利益 成为帝国主义列强的经济殖民地 在当地缺乏产业建设经济建设和社会建设以及工业化 在拉美 就是由考迪罗把持国家 所以在第三世界国家 选举产生的国会 是地主和买办资产阶级 控制国家的工具 这实际上是不民主的 因为其是代表少数人的利益 或者代表外国列强在当地的利益 而不是本地的利益 或者占当地多数人民的利益 在这种条件下 要想真正有发展 就必须建立人民民主 而如果要建立人民民主 首先就要推翻旧的国会 而只有通过先锋队领导的人民民主革命才能推翻旧的由地主和军阀还有买办资产阶级把持的旧国会 因为在地主阶级把持下的国会是不可能通过任何进步主义改革 推进社会革命和进行工业化的 因为工业化会触碰地主和买办的利益 这是由地主的阶级性决定的 一个国家要想工业化 尤其是后发国家要想工业化 需要有一个强有力的领导核心 推翻地主阶级 建立专政 用国家的力量完成土地改革和投资工业化

共产党代表的是先进生产力集团的利益

而那些目田和所谓的自由派是买办资本和买办资本代理人还有落后产业资本的代表。他们反对中国产业升级，而只是想维持他们在中国的利益和地位。什么民主自由都是说的比唱的好听。老百姓对他们的本质看的清清楚楚，所以他们忽悠不了人[大笑]

在中国这样的半殖民地半封建国家 只有通过先锋队领导的人民民主革命 建立人民民主专政 才能实现独立自主和工业化 完成国家复兴 我们会发现 很多搞了所谓“民主选举”的国家 本质上变成是地主阶级 把持这个国家 然后地主靠出卖资源为自身谋取利益 成为帝国主义列强的经济殖民地 在当地缺乏产业建设经济建设和社会建设以及工业化 在拉美 就是由考迪罗把持国家 所以在第三世界国家 选举产生的国会 是地主和买办资产阶级 控制国家的工具 这实际上是不民主的 因为其是代表少数人的利益 或者代表外国列强在当地的利益 而不是本地的利益 或者占当地多数人民的利益 在这种条件下 要想真正有发展 就必须建立人民民主 而如果要建立人民民主 首先就要推翻旧的国会 而只有通过先锋队领导的人民民主革命才能推翻旧的由地主和军阀还有买办资产阶级把持的旧国会 因为在地主阶级把持下的国会是不可能通过任何进步主义改革 推进社会革命和进行工业化的 因为工业化会触碰地主和买办的利益 这是由地主的阶级性决定的 一个国家要想工业化 尤其是后发国家要想工业化 需要有一个强有力的领导核心 推翻地主阶级 建立专政 用国家的力量完成土地改革和投资工业化

现在西方前沿批判代议制精英民主发展起来的参与式民主，正好与这个是殊途同归，要求人民平时参与民主过程，全过程协商民主执行，议行合一，而不是选票机器，“沉默的大多数”，就不存在会期短无实权问题。参与人数多、全民全过程参与，正是解决官僚精英先锋队篡夺垄断权力的根本解决方案。前苏联官僚先锋队退化，代议制精英操弄民意，都是精英体制的痼疾。关键问题就是探索比少数精英体制更能高效率执行民意的体制。教员“三结合”全民精英设想，正是这样的解决方案。在现代生产力极大丰富情况下，已成为可能。现代生产力在理论上，已完全能够让全民在完成社会必要劳动时间之外，投入更多剩余时间，花费10年左右成为各行业政治经济及行业专家精英。

要理解今天东大的政治制度和体制，必须要理解苏维埃这个事物。很可惜的是，在西方强大软实力渗透下，普罗大众对总统制、联邦制等制度的理解远高于对苏维埃的理解。而东大官方似乎也有意无意对从巴黎公社到苏维埃，再到过去的人民公社的制度设计逻辑秘而不宣，仿佛是不敢于西方制度打擂，生怕一打擂就败下阵来，所以无论教科书还是普罗大众的理解，都贫乏的可怜，包括很多官员。那么，什么是苏维埃呢？苏维埃最早上就是委员会或代表会议。这一委员会是由城市或乡村基本生产单位产生的。注意，它主要是从生产单位产生，而不是从居住地产生。因为在马克思主义看来，阶级是以人们与生产资料关系划分的，所以强调由阶级产生代议机构，就更多的是生产单位而不是居住地。在俄国，1905年后自发产生了形形色色的苏维埃，比如工人代表苏维埃、士兵代表苏维埃等等。苏维埃是直接民主的。由工人、农民直接选举出来。选出的代表，随时可以撤换，跟普通工人、农民领取同样的工资。它是一个议行合一的机构。在这个机构里产生一系列的组织，立法、执法、检查。你也许会说，这种不是很容易集权乃至专制，但这里的一个逻辑是，不能违背权力来源的工农群众的利益，否则随时可以撤换。所以最初设计是由快速的民主来制约这种专制。（实际上是否能良性运转又是另一个值得讨论的问题）在经济上，它的成员是工作者，在政治上就是办实事，最终消解国家这个机构。所以你看到，体制内提拔干部，一般是从基层员工提拔。比如，你要成为国企领导，应该是国企基层员工一步步爬上来的。你会说有背景的，但有背景也只是提拔的快而已，一定是从基层提拔的。马克思主义于无政府主义最大的区别，就是要走一条渐进式的消解国家的道路。苏维埃不代表其目的一定是共产主义（或者是布尔什维克），它也可能是由城市小资产者占一定比例的机构（比如孟什维克，民主社会主义，再比如瑞士是类似的委员会制的典型）。苏维埃只是一种政权组织形式，切记这一点。东大以前也叫苏维埃代表大会制度，但是苏维埃本身就是代表会议，所以再这么叫就变成了“代表代表大会制度”，而且苏维埃这个称呼是外来词，要东大化，所以改成了后来的人大制度。这一改变也是在革命中根据现实审时度势的妥协，即当时政府里不仅有工农，还有小资产者，专业人士等等。有点类似俄国二月革命到十月革命之间的苏维埃，并且允许苏维埃中存在其他党，这是符合东大实际的。但是，不同在于布党有暴力机关，可以有效的把控，也体现了不同于苏俄的格局。有了上述基础知识打底，你就可以理解了。比如今天越南的一个学校、工厂还是农村（以农业生产组织为单位，过去叫生产队），它都会有全套组织，从宣传、保卫、财务、人事、后勤，再到基建、审计、规划，一个不落，就是议行合一的体现。这些领导干部们随时可以撤换。比如一个小作文，造成了恶劣影响，就可以立马撤职，而不像资本主义那种组织架构，你不辞职还可以赖着继续干直到任期结束，或者等着议会、董事会弹劾。这些领导干部们不能拿高工资。因为你来自于人民（工人、农民、教师），要跟大家收入一致，所以高薪养廉不是苏维埃的制度逻辑。有些国有企业管理者拿了很高收入，还有人出来给这些管理者站台背书，虽然可能符合市场逻辑，但在苏维埃体制下是没有法理依据的。实行直接民主。比如提拔一个干部，也要民主推荐，上面当然可以强推，但群众反映意见很大，上面一般也不敢强推，否则会背书的。偶尔会有头铁的领导，但是后面要负责。一个重大决策，要走委员会表决，所谓三重一大。反映民主意见，进行民主决策的渠道其实也不少，只是有时候沉默的大多数也比较多。当然程度如何大家可以自行体会。再比如一般县级及以下苏维埃，还有高校教师代表苏维埃（可能是厅级，也可能是副部）的大门都是敞开的，人员可以随意进出。当然也有头铁的设卡，最后也会成为别人的口实。前段时间燃气事件，再前段时间银行按揭高利率事件等等，都在群众的呼声中很快解决，这是资本主义社会无法想象的。这套制度是有它自身的优势和特点的，但是逻辑能否自洽，取决于各国的情况。就像全世界两百来个资本主义国家，大都实行三权分立代议制，而发达资本主义国家只有那么三十来个一样。布党作为政治团体，要牢牢掌握这套制度，所以建立了党与苏维埃相互嵌入的领导体制。以前我也不理解为啥苏联搞总统制会把自己搞垮。只是看到著名学者高放撰文说，党和国家是一体的，但没解释清楚。如果理解苏维埃就能够理解上述情况。尽管苏维埃也可以有其他派别，比如孟党，社民左翼，反对先锋队的卢森堡、李卜克内西等。但苏维埃的设计和强调先锋队的布党融合度是很高的。列宁无疑很敏锐的意识到了这点，大胆强调一切权力归苏维埃，也敢于推翻立宪会议选举的结果，让苏维埃由布党牢牢把控。最后要说的是，革命仍然是一项未竟的事业，自列宁以来的前无古人的伟大苏维埃建设实验并没有结束，今天东大的同志们仍然在继续着。

一个月薪三千的中国人和一个月薪三千的墨西哥人比，享受到的包括但不限于，社会治安红利，基础设施建设带来的交通红利，水电网信红利。农业水平带来的食品丰富度红利，普惠式医疗带来的健康红利，国防自主带来的免受境外收割红利

共產黨好不好？好的話，蘇東波蒙應該不會倒臺。 一集搞懂1989東德共產政府垮臺事件！┃ 柏林墻 ┃ 東歐巨變 ┃ 兩德統一　ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3PKpXxP9cPE.html

开爸开8 最有效率的情报机构 无处不在的东德国安部史塔西 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hZiJkYhPF54.html

虽然中国没有柏林墙。可是有网络墙啊。

要真是這樣，就你頻道裡那些影片，早把你給抓起來了

認同+1，向史塔西學了不少！而且越來越多、越來越明目張膽、不演了！！

你們真的確定，這是民進黨的作為嗎？

@@淘氣的人 你說呢

按你的逻辑，共产党就是史塔西的完美复刻。

但吃糠的只有你們

赶快退了吧。还要缴纳会员费呢。不合适啊

@@lilis4187 我又不傻，祖上几代韭菜，入那干啥？