政府被批太摳門？警察執勤時遭撞過世，為何不符「因公殉職」條件？｜志祺七七 

一人吃、全家飽， 沒有兒孫我養老。 新青安，有夠讚， 建商財團都說讚。 選對人，走對路， 買包煤炭就上路。 搞建設，撈利益， 錢沾計劃8000億。 兩個孩子恰恰好， 一個孩子不嫌少， 沒有孩子躺平好。 古有戰士濫殺無辜， 今有人礦濫生無辜。 古有推動台灣十大建設兩蔣， 今有加薪就要自己跟老闆講。 古有殺人犯被恐龍法官判決可教化， 今有青年買不起房是因為不懂規劃。 古有聞名世界Made in Taiwan， 今有台北豪宅一坪800萬。

一人吃、全家飽， 沒有兒孫我養老。 新青安，有夠讚， 建商財團都說讚。 選對人，走對路， 買包煤炭就上路。 搞建設，撈利益， 錢沾計劃8000億。 兩個孩子恰恰好， 一個孩子不嫌少， 沒有孩子頂客好。 古有戰士濫殺無辜， 今有人礦濫生無辜。 古有推動台灣十大建設兩蔣， 今有加薪就要自己跟老闆講。 古有殺人犯被恐龍法官判決可教化， 今有青年買不起房是因為不懂規劃。 古有聞名世界Made in Taiwan， 今有台北豪宅一坪800萬。

真心不懂，他在工作為啥死掉不算因公殉職，就算是上下班出車禍也算吧，真不懂高層在想啥

⁠@@Ken-ro9rm因為就照規矩沒有辦法認定是因公殉職，如果在工作中死亡就算因公殉職的話，那就沒有因公死亡這個名詞了，這兩者等級本就不同，但可以分級分多一點⋯⋯只有兩種太沒彈性，而且兩種差的也太多

@@charliekoala462那這樣子講好了，警察是高危職業對吧，會有犯人被暫時關在警局對吧，在執勤時隨時可能遇到犯罪者比例大增，就算在警局有可能遇到自首或是有危險性的事物吧，我認為這人故意報復警察很明顯是符合上述陳述的 就跟有一些工作需要攀高換東西或是裝修東西，剪樹、固定樹尤其在颱風要來的時候，那如果在風雨中他被雷打中，如果被說這不算因為雷不一定會打中他或是機率太小，這種狀況就很不合理，以前人家說的鐵飯碗現在都是老一輩或有關係的人在專享，年輕人當消防員、警察真的是三天兩頭都死掉這樣誰要當阿 所以我我覺得最後你說的很對，我覺得要細分更多類型，來因應現實狀況，而不是一刀兩斷

​​@@Ken-ro9rm有先決條件 “危險勤務” or “跟人身安全有關的勤務” 之類的，才是法律上認定的因公殉職。我覺得這樣的條件已經有個大方向了，顯然開車巡邏、坐值班台並不符合這些要點…。但是如果在開車巡邏中接到命令或發現可疑人物進行追查被反殺，或坐值班台時發現有歹徒攻擊民眾挺身而出不幸喪命…等，那就符合因公殉職的條件…。 不過如果法律不符合人民期待，確實可以嘗試修改法律規則，而這點在這隻影片中大部分留言者都有認知到，不像之前法官判決不符人民期待，下面一堆留言都批評法官是恐龍…，只有極少數人認知到 “是法律有問題”，法律有問題是 “立法” 委員的責任，怎麼駡起法官了？怎麼不去駡 “立法” 委員？駡法官駡得再凶，“立法” 委員也不覺得是自己的責任啊！ （法官在法院被詐騙案及各種案件淹沒還要被駡，立法委員在立法院做秀噴口水，死不通過詐騙相關修法，卻沒有民眾駡…）

高官在冷氣房失溫猝死，也可以算為殉職 😂

-警察打手槍致屎是否同為因公殉職-

該檢討的是「為什麼高官的案例算因公殉職」，而不是「為什麼基層員警的案例不算因公殉職」。 果然台灣人真的特別喜歡追求「非法的平等」，跟闖紅燈被警察開單的時候質疑警察「其他人也超速憑什麼只罰我」的嘴臉簡直一模一樣。

@@C_Y_1893 根本多標＆上層飯見

@@C_Y_1893 所以現在不就是在檢討「為什麼高官的案例算因公殉職」嗎。 你是在答非所問個什麼東西啊，這則留言根本沒扯到為什麼基層的話題，是你自己開始提的， 看到最後我還是沒明白，你為什麼要罵你自己，然後還一副不自知的模樣。

40%民眾選出來的

各行各業都是這樣，真正做事的人往往拿不到好下場

看到最後一句，只能說，不意外

所以有的時候我在看烏龍派出所，甚至連一些跟他無關的事情情也要他陪，我還在想這個國家難道就沒有保險嗎？

我在看超人特攻隊時也有這個疑問 受害者不去對炸彈客求償 卻都跑去告救人的超能先生 真是令人匪夷所思 然後救下自殺的人也要被告😂😂

@@drinksowater 我記得被救的人告超能先生妨害他自殺的權利XD😆🤣😂（感覺在美國確實有可能會發生這種控訴😅）

1的話，夫妻之間如果是財產共有，就婚前協議沒有講好財產分開，那樣民事的損害賠償找阿兩還是麻里愛（假設所長的認知中他們已經結婚了），確實是沒什麼差。 而且在網路上，都可以看到一些親戚欠債，被討債集團騷擾而上網求助的。

但嚴格上以動畫的角度來看阿兩平時就是個麻煩精、所以導致所長平時看到阿兩（如果情緒很差的狀態下）都會直接狂罵和要求賠償來發洩那所長自己的情緒問題吧了～😅

你覺得這頻道還會有可信度嗎？ 已經被抓包蘇丹紅在搞洗地了 兩週前的認知作戰也是

@@s014001你現在也在造謠😂我不知道之前的事啦，但是就這部片來講，多說一些觀點就變成志祺的錯了？是專家說話又不是他的意見，只要不符合你的想法就是他有問題？

一人吃、全家飽， 沒有兒孫我養老。 新青安，有夠讚， 建商財團都說讚。 選對人，走對路， 買包煤炭就上路。 搞建設，撈利益， 錢沾計劃8000億。 兩個孩子恰恰好， 一個孩子不嫌少， 沒有孩子躺平好。 古有戰士濫殺無辜， 今有人礦濫生無辜。 古有推動台灣十大建設兩蔣， 今有加薪就要自己跟老闆講。 古有殺人犯被恐龍法官判決可教化， 今有青年買不起房是因為不懂規劃。 古有聞名世界Made in Taiwan， 今有台北豪宅一坪800萬。

看人，有的警察客氣，有的不會

態度好，比較不會吵起來。 如果，他一來就對你凶巴巴一定會開始有戒心，而且容易吵架。一樣是收罰單，從客氣的和凶巴巴的警察收到，前者心情可能會不好一 下下，但是後者的態度可能會整天都不開心。

一人吃、全家飽， 沒有兒孫我養老。 新青安，有夠讚， 建商財團都說讚。 選對人，走對路， 買包煤炭就上路。 搞建設，撈利益， 錢沾計劃8000億。 兩個孩子恰恰好， 一個孩子不嫌少， 沒有孩子躺平好。 古有戰士濫殺無辜， 今有人礦濫生無辜。 古有推動台灣十大建設兩蔣， 今有加薪就要自己跟老闆講。 古有殺人犯被恐龍法官判決可教化， 今有青年買不起房是因為不懂規劃。 古有聞名世界Made in Taiwan， 今有台北豪宅一坪800萬。

前方可是地獄阿

我猜你沒看到5:26和5:29的那兩個段落，現在的判定確實是，只要高官死亡不問原因一律視為因公殉職， 只能說台灣確實不是法治國家，跟對岸確實是同文同種。

​@@路西法-f9x 所以那些案例一樣不合理呀，你哪隻眼睛看到我說那些高官的案例合理了？ 至於你要僅憑這點就說現在的中華民國不是法治國家（溫馨提示，「法治國」和「法制」在法學上是完全不同的兩個概念），那也只是你見識淺薄的問題，你愛這麼想就這麼想吧，我懶得浪費時間幫你科普了。

@@C_Y_1893 謝謝提醒啊，已經改了，然後吐嘈一下，大法官都能「立法」了，所以你說反了，應該說是見越多就越知道台灣並不法治。

@@路西法-f9x 他又不是在講這兩件事，他只是在解釋因公殉職、因公死亡，現在很多網路使用者都搞不清狀況亂回

@@ricet5736 所以我說高官不受法律規定所束縛，這兩件事沒衝突啊， 他說規則，我說高官不用遵守規則，配合的不是很好嗎

更好笑的是，經由 廢S大法官 之思想 ～ 後續更多罪犯即可無期徒刑，而那些維護的錢就由我們的納稅錢付款了 😂

基層必然就是盡忠職守 高官必然就是尸位素餐 這個認定邏輯也真是夠鄉愿理盲的

題外話，中央政府總預算案現在還卡在立法院，在野黨連審都不審（特別強調，不是刪預算，是直接拒審）。 最壞的情況明年政府一毛錢都沒得花，這下你應該高興了吧，無能的政府再也不能「浪費錢」嘍🤗

查無不法 世界跟上台灣

那是少子化、退休潮、福利被砍結合之下的結果

一樣，就各地叫法不一樣而已，這兩者 的形成方式、移動路徑與強弱都是一模一樣的，發生在大西洋西部、加勒比海、 墨西哥灣和北太平洋東部的稱為颶風；在北太平洋西部及南中國海者則稱為颱 風。

這根本不用做一集 學校地理課就有教 而且是最基本的常識 分不出來是沒在上課

也許 你可以再想想

@@觀望者 不要

我記得眾多網友都在幫消防員說話，還順便提醒發文抱怨的人：「自己家中午失火時最好不要叫消防車，以免打擾到消防員的午休時間。」

我也是覺得不管怎麼樣警察、消防員都是人啊，難道他們吃飯買個東西就錯了嗎？很常看美國電影或者是美劇的話都會知道警察都會穿著制服去用餐，尤其是甜甜圈店

一人吃、全家飽， 沒有兒孫我養老。 新青安，有夠讚， 建商財團都說讚。 選對人，走對路， 買包煤炭就上路。 搞建設，撈利益， 錢沾計劃8000億。 兩個孩子恰恰好， 一個孩子不嫌少， 沒有孩子躺平好。 古有戰士濫殺無辜， 今有人礦濫生無辜。 古有推動台灣十大建設兩蔣， 今有加薪就要自己跟老闆講。 古有殺人犯被恐龍法官判決可教化， 今有青年買不起房是因為不懂規劃。 古有聞名世界Made in Taiwan， 今有台北豪宅一坪800萬。

敢問您是法官或檢察官？要不然您怎麼能有證據知道哪些人有貪，哪些人沒貪？

1分鐘前

3 min