政院律師李荃和舉「4報導」酸藍委吳宗憲開轟「荒謬造謠」：都是幻想【CNEWS】

Подписаться 251 тыс.

Просмотров 105 тыс.

50% 1

❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗
/ @cnews
CNEWS匯流新聞網記者陳儀潔、韓羽婕、李文成、王聿瀠、陳巧紜、林佑威／台北報導
#政院律師 #李荃和 #吳宗憲
📍完整直播連結
【2024/7/10 Judicial Yuan 司法院影音 YT】
🔗 • 「國會改革釋憲案」憲法法庭邀聲請人與立法院...
➤CNEWS匯流新聞網：reurl.cc/qd35LD
➤訂閱CNEWS YT頻道：user107568.psee.io/5f58pp
➤按讚CNEWS FB：reurl.cc/20vZLa

Опубликовано:

9 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 695

@user-qx9so7cb7k 18 дней назад

超傻眼，拿一堆造謠新聞問人，難怪我國是詐騙天堂

@user-pp1ge3fd4c 18 дней назад

哪裡造謠。傅崑其就真的這樣講啊？？？

@user-xc3hp1yb4f 18 дней назад

笑死，那幾個不是什麼造謠好嗎 !! 有空看全程影片吧

@user-hi8ty8vc2z 18 дней назад

是犯罪天堂

@UTubeSOX3411 18 дней назад

@@user-xc3hp1yb4f 好了啦，大舉入侵欸你們

@DanDan-qy8qk 18 дней назад

@@user-pp1ge3fd4c 笑死台灣新聞報出來有一成能信就謝天謝地了，還拿這些狗屁新聞當證據。台灣媒體造假誇大報導害死了多少人。

@Peoplevoice999 18 дней назад

笑死我了連律師都不知道法條內已經明訂不需給資料的內容嗎？也只吃懶人包？立法院行使調查權，不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立行使之職權，及行政首長就特定機密決定不予公開之行政特權。裁判確定前之訴訟案件就其偵查或審判所為之處置及其卷證，立法院不得行使調查權。前項查閱人員，對依法應保密之文件、資料或物件不得抄錄、攝影、影印、誦讀、錄音或為其他複製行為，亦不得攜離或傳輸至查閱場所外。 ……涉及外交、國防或其他依法令應秘密事項者，於調查、調閱報告及處理意見提出後，仍應依相關法令規定保密，並依秘密會議處理之。

@Armageddon4869 18 дней назад

抓到野生的小市民了

@norva0001 18 дней назад

你知道了連律師都不知道的法條，竟然沒被國眾黨邀請去辯論...國眾兩黨真瞎..輸定了。

@user-fj8to2qq1l 18 дней назад

@@norva0001不用去也會贏為什麼要去？

@user-we8qm8yv9u 18 дней назад

@@norva0001 不是寫在立法院行使權法第50條嗎?

@norva0001 18 дней назад

@@user-we8qm8yv9u 你不要跟我說呀，這位知道的樓主已經笑死（卒）而現場的律師不知道。

@ellencheng6595 16 дней назад

李律師提辯很實際啊，馬文君要這些機密，難道要給嗎？

@user-ke2oy6ec9x 14 дней назад

假如官員真的認為是機密不可以給而被立委認為是藐視國會，那也是之後由法院認定而不是立委決定，是官員職責所在據理力爭，還是立委濫權，法院會有公斷人民也會看到，所以執政黨是在怕什麼？

@kosicat1 14 дней назад

很實際，有問題通通機密封存三十年。真棒。

@user-oz7zj3mj3c 12 дней назад

沒有規範的東西不能隨便推，會變亂權@@user-ke2oy6ec9x

@hylin3518 8 дней назад

論文是機密？雞蛋採購也是機密？以後換黨執政時你也會是這樣的說法嗎？

@user-zw1wt2ls5b 18 дней назад

拿新聞來憲法法庭辯論?讓我想起以前大學教授說他指導的學生論文引述維基百科，當真滑天下之大稽

@r-1tsao129 17 дней назад

這類比真恰當

@sck750819 17 дней назад

引述網路無可厚非，但只引述某部分的網路資訊，這樣就有點偏剖，且這樣更加看不到律師的專業

@user-we5lw9wp4s 17 дней назад

現在有新聞在轉移焦點說他是帶帥哥了，以後應該可以準備當官了

@user-we5lw9wp4s 17 дней назад

@@sck750819他的目的應該不是來表現專業的

@rickwu638 17 дней назад

@@sck750819 拜託用一下大腦, 傅皇, 馬后, 翁伶說的....都是新聞上看得到的 (而且是本人說的...有影片).... 所以如果不認....那要騙民眾說....那是 AI 數位生成....(但能被騙...不去查核的, 那只能說...你們的素質.....只適合到對岸獨裁領土去)

@user-id2oy8vm8i 17 дней назад

重點事實是，傅昆奇有說那些話。就是事實。別逃避！

@coupe73318 18 дней назад

新聞是三立詐騙台報導的嗎 ? 不是三立詐騙台報導的新聞我們可是不信的喔🤣

@user-rz8rv7rr8k 17 дней назад

國民黨當然敢啊！國民黨從以前到現在哪一次不敢過？就問。細數從國民黨早期來臺灣的時候的那種態度，拿著槍桿子殺臺灣人，造成228事件，之後道歉過嗎？沒有對吧？！然後後來兩蔣執政多年，國民黨一黨獨大，剝削民脂民膏，圈地搶人財產，國民黨人有羞愧過嗎？也沒有不是嗎？直到解嚴後，被民進黨二次執政，就開始玻璃心受不了了，去跟當初把他們打的潰不成軍的共產黨在一起了，昔日的『賊』變成他們今天的『友』不是嗎？國民黨哪裡不敢？超級敢的啊！所以國民黨哪會把臺灣人的命當命看，他們只會把共產黨的命令當命看，把臺灣人的命當韭菜割而已，國民黨還會什麼？堅持不了當年兩蔣的反共抗暴的骨氣，堅持不了孫中山先生的五權分立，成天在立法院亂搞，也不瞭解臺灣人的需求，成天喊什麼臺灣人有一半以上希望藍白合執政，結果總統選輸就哭哭鬧鬧，國民黨哪裡不敢？非常的敢，而且是不怕害羞不知道臉紅，不懂廉恥（即便讀過顧炎武的廉恥）、不知道忠孝仁愛信義和平，不知道四維八德，到底國民黨有什麼不敢的？連餿水油都可以當食用油賣給臺灣人吃了，哪裡不敢？國民黨只怕得罪中國共產黨，沒錢花沒辦法繼續在臺灣為虎作倀當大爺，哪裡不敢？什麼都敢啊！中天-向來不敢對中國共產黨殘害人民發生、在台灣只會配合大陸國民黨、散播假消息、打擊政府、殘害台灣人民民主。奉勸中天有良心記者們能發現良心、不要繼續配合共產黨對台灣政府散播不實言論、因為做在共產黨下面做事有一天你被利用完或無利用價值及在對它工作上面不配合、你也會受到共產黨殘害 (因在的台灣人民每年有投票權、生活在民主裡就是共產黨要殘害對象)，有更好工作請離開中天集團，能自由活在台灣這地方、享受台灣的民主。

@user-rg7do3qp5u 17 дней назад

上面的三立改成中天.才是真實情況

@melodychen2742 17 дней назад

中天才是造謠的天堂吧😂

@hg14xe 18 дней назад

笑死,律師拿沒有查證新聞真實性,就拿來憲政法庭,你是小學生做報告嗎?

@user-zl1vk5li7n 16 дней назад

傅棍齊有講過喔

@user-wy6yy7xg6g 18 дней назад

那一堆造謠新聞真的是荒謬

@user-rz8rv7rr8k 17 дней назад

中天-向來不敢對中國共產黨殘害人民發生、在台灣只會配合大陸國民黨、散播假消息、打擊政府、殘害台灣人民民主。奉勸中天有良心記者們能發現良心、不要繼續配合共產黨對台灣政府散播不實言論、因為做在共產黨下面做事有一天你被利用完或無利用價值及在對它工作上面不配合、你也會受到共產黨殘害 (因在的台灣人民每年有投票權、生活在民主裡就是共產黨要殘害對象)，有更好工作請離開中天集團，能自由活在台灣這地方、享受台灣的民主。

@rickwu638 17 дней назад

乾脆說....那些新聞上的闌尾說的話...都是AI 生成..

@okidoki4935 18 дней назад

真的是傻眼拿假新聞來做法庭辯論

@chungjui6671 18 дней назад

是不是假新聞，可以求證，不懂在這靠北！

@user-ev9cl7ok4k 18 дней назад

⁠@@chungjui6671是造謠你也會當沒看到靠北怎麼了嗎😂

@shauweipeng9568 18 дней назад

@@chungjui6671 不是假新聞沒錯，因為都在三民自大肆報導，結果哪一條講的是真的? 從頭到尾不敢用法律在說明，就在那邊蝦G8胡扯幻想!! 通通能幻想，現在法律全部癱瘓了拉!!

@user-ft4py5jg3e 18 дней назад

@@chungjui6671 涉及國防機密可以不提供..

@user-ft4py5jg3e 18 дней назад

@@chungjui6671 第 59-5 條出席人員有下列情形之一者，得拒絕證言或表達意見：一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。三、依行政訴訟法之規定得拒絕證言之事項。四、涉及受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項

@TsungHsuan-Tsai 18 дней назад

他拿新聞來論述我看傻眼但特地附上被中國報導的用意我不懂？是要說中國新聞很有參考價值？還是丟臉丟到國外？還是這個新聞內容被大陸掌握=國防外交機密已被大陸掌握？

@ilyen 13 дней назад

哈哈哈，你自己說中時不具參考價值的

@user-pt7fz5xb2j 18 дней назад

真會，年紀輕輕就懂得要趕緊面試卡位，才能輕鬆賺錢

@user-oq4bz2pb2j 17 дней назад

全都用假設來當反駁依據，那立院也舉例：若一個中共扶植的人靠著龐大資源當選上總統，依據現在的制度，大權獨攬，人民制衡權力形同虛設，那麼中共不費一兵一卒就可以拿下台灣了。這個假設不是更貼切現狀。

@jerry212131 18 дней назад

笑死，在法庭上拿新聞當證據，這個人是哪家大學畢業的阿，發給他畢業證書的學校的法律系要不要出來說明一下你們是怎麼教出這種大律師的

@belle5660 18 дней назад

故宮旁邊那間⋯⋯⋯

@cooloud77 18 дней назад

@@belle5660 手法很合綠營騙人民的手法與口味

@r-1tsao129 17 дней назад

苗小姐或黑熊先生的徒弟吧

@tricia6095 17 дней назад

國蔥也不遑多讓~😅

@owenforyou 17 дней назад

@@tricia6095每次都先講他黨的人想用先講別人很爛轉移話題有沒有別招拉😅

@jim0630 18 дней назад

拿假新聞來做證據原來憲法法庭可以不用講證據的拿假新聞就好不須找事證還是球員裁判都我的人不演了

@Maty-s2o 18 дней назад

有夠丟臉

@jimkang2147 17 дней назад

藍白當然不會承認最終目的是要癱瘓行政權，司法院辯護律師都說接下來立法院就要成立調查委員會了，與司法院調查的案子重疊了，吳怎會說立法院不成立調查委員會？

@Lyvibf7ld 18 дней назад

民進黨餵飽人民迷幻藥

@user-mn8rj4rh9x 18 дней назад

40%的已經沈迷了

@sanliu9115 18 дней назад

說的貼切

@user-fh1pf5jz7x 18 дней назад

現在接受媒體資訊的方式這麼多可以多方比對卻還是有40%的傻子會信沒救了

@user-yv5fx7ed2y 17 дней назад

500萬多人真的都是被喂迷幻藥

@chenjd8869 18 дней назад

太離譜了...這什麼場合, 我還以為政論節目, 拿新聞報導當材料.....誇張

@mikychan4014 18 дней назад

律師怎麼不說浮濫編列密等呢？什麼都密，正是此地無銀三百兩，立委合法行使監督權，盯好盯滿違法亂紀的行政單位，代行民之所欲，讚！❤

@STEEL994 18 дней назад

假設，假設

@user-gh6xk3eh9t 18 дней назад

感覺宗憲委員，很氣，但又很無奈😮‍💨，要跟當家鬧事的87抗爭，不然國家將滅亡國了😢

@user-yh8ck6is3v 18 дней назад

同感

@user-sn7so3el9s 18 дней назад

律師都能跟詐騙集團勾結了這個律師在講什麼爛話，很難想像他的律師證照怎麼考上的

@user-bo2qm6us6m 17 дней назад

照你的邏輯內線交易的人都在當總召了..他立的法能信..

@user-rz8rv7rr8k 17 дней назад

@user-sh6ds2uv6d 17 дней назад

洪孟楷，限期限時要求索取台積電的資料，難道也是民進黨造假？？？詳細對話資料都已證實公開，他要拿台積電的東西幹嘛！對方端都明確告知是機密資訊了！還敢要求限時索取。擴權法都還未正式實行就這樣子，正式實施還得了，是想要把台灣的機密都隨意索取外流？

@a12987388 9 дней назад

詳細對話資料哪裡有? 貼給我笑一下不要整天唬爛造謠

@user-sh6ds2uv6d 9 дней назад

@@a12987388 你可以再蠢一點；不會找資料沒關係，也不要只會拿手機看A片。實證就是洪孟楷當天質詢國科會的紀錄，都刊登在立法院公報。一字一句全部都是正式國字寫的，你應該不是文盲吧！

@a12987388 9 дней назад

@@user-sh6ds2uv6d 質詢早就看了啦沒看的是你們這些可悲側翼啦你也知道手機可以看a片喔？那就不要整天看民進黨尻啦可憐仔 🤣

@user-sh6ds2uv6d 9 дней назад

@@a12987388 另外，你除了凹還能什麼，我這篇留言都多久了！就這件事來說還沒幾個藍白屎敢來聲援他

@丫妹 18 дней назад

台灣的法治觀念竟然被媒體牽著走，執政黨委任律師，就連在憲法法庭辯論都引用媒體報導，何時墮落到這種程度，真是令人匪夷所思。

@user-mh7rb9or5o 17 дней назад

利益

@user-gy6qo1dj2w 17 дней назад

不引用媒體報導，你覺得怎麼舉例? 也對啦! 就跟你的誠信一樣，說過都不用負責耶! 好棒!

@丫妹 17 дней назад

@@user-gy6qo1dj2w 法律人，不以法論法，而人云亦云，可悲矣哉！

@kingcountymaybe5998 18 дней назад

律師竟然不是援引實例而是新聞媒體未經證實的報導😅

@allen52039 18 дней назад

拿的還是中國官媒的報導

@ChanChan-km5jl 17 дней назад

到底哪找的律師這麼菜…

@ilyen 13 дней назад

吳宗憲還拿造謠新聞說要查弊案呢！

@ChanChan-km5jl 13 дней назад

@@ilyen 總比律師拿新聞出來辯好吧… 律師這種懂法的還做這種事不覺得好笑嗎

@ilyen 13 дней назад

@@ChanChan-km5jl ？？立委可以拿造謠新聞立法？？？就是有你這種人，難怪立委素質這麼差也可以當選！然後讓這麼差的人來立法！

@WangYulin 18 дней назад

幻想都可以釋憲並凍結法律，那麼人人都可以釋憲並凍結任何法律了！

@user-gx8qo6jc4m 18 дней назад

沈伯洋第二😂

@user-ir8nk6oq7j 18 дней назад

吳宗憲👍👍👍

@leolai8994 18 дней назад

這好像也是志光補教名師？大概是看到撲馬飛黃騰達也心動了😂

@teresa.b1017 18 дней назад

是心動啊！糟糕眼神躲不掉😂

@leewoo4677 18 дней назад

鳥巢洋立院不是很能幹話，大法庭就龜縮台下，怕唬爛專業被大眾看穿嗎？

@RM_booker 17 дней назад

李澤老師！😮‍💨

@TouHunp 18 дней назад

綠師講得不錯夠舔

@user-mh7rb9or5o 17 дней назад

律師費難賺，這樣舔進升賺較快

@user-rq7pp8pp3o 18 дней назад

立法院不會贏的，不過可以讓人民看到什麼是門神

@Xi54088 16 дней назад

所以誰是獨裁政體?!! 國民黨怎麼一直在罵爹啊...

@user-fx9cv2ml8c 18 дней назад

行政特權？自從沒有“國民大會”之後，行政院忘記自己只是治權機關，要對政權機關負責了嗎？立法院是民意代表組成，實實在在具備“政權”機關屬性，等同“人民s”，只要遵循保密程序，行政院就必須提供資料，少在那邊找理由搪塞。

@user-bo2qm6us6m 17 дней назад

立法院也有機密會議的設置阿..你在公堂上媒體記者在側.要參謀總長說明演習軍力配置? 徐巧芯的洩密案也一樣..以密件送達給立委審查.沒有迴避監督.那來行政機關的保密程序就變成了規避國會監督..如果對該密件有疑慮.可以凍結該項預算.或是夜觀基官到立委辦公室說明.都沒影響到立委的權限. 疫苗採購案也一樣..蔣萬安都去查閱了.那樣封存不給看.

@user-bp6cj3pt7i 17 дней назад

期待未來可以拍成電視、電影，這法庭攻防真的很精彩(例如：東京大審判)

@MrVillagers2 17 дней назад

還需要請訴訟代理人？我們立委直接上

@user-gl3ny3lc1v 15 дней назад

國民黨的立委在回答什麼，空洞又沒料只想拖垮台灣，悲哀

@HoLi-f5u 15 дней назад

藍白3位代表真行，沒有任何一個內容可以說清楚，丟臉丟到海內外去！

@user-wc1ls7wd2t 18 дней назад

拿造謠新聞引述真好笑

@jinglai7729 18 дней назад

新聞很多都不是事實，律師怎麼會以新聞來攻防🙄

@selenaxie2088 14 дней назад

法律應該是代表人民的意志，維護人民的利益，而不是立法委員的意志和利益。立法委員只是代表人民制定法律，如果政府（執行機構）有違背法規，可交予法院審理，而不是要對立法委員負責。說人家專制濫權的，想通過這樣所謂的‘國會改革’，來把這個獨裁的權力轉移到自己的身上。

@cc99yan5 14 дней назад

民代是公僕！😆😆😆

@fanmou 14 дней назад

各位風帶的不錯即然有60%的人為何不發動政變呢還是在等京城的指示⋯⋯

@user-mp9nv8gr4c 12 дней назад

是啊！在等！原來有幻想症的人還真不少！

@24330327 18 дней назад

這是什麼素質的律師，拿造謠新聞來嘴。

@TRSPGATB1214 14 дней назад

藍綠白都一樣嘛~~只要是對自己不利的論述，就是抹黑，再加上是新聞，所以又冠上一個造謠的罪名。如果這些立委都覺得自己是被冤忘的，那證明一下吧~~行政院對立法院負責，立法院要對人民負責

@ilyen 12 дней назад

好噁心喔！！不要刪別人留言好嗎！！！什麼噁心媒體！！！！！中國媒體嗎！！！！！

@user-cv6fm1nq2t 13 дней назад

立委作秀，說謊，求取自身最大利益，侮辱官員為樂，質詢我最大，立院可解散了。

@castraltseng5081 18 дней назад

手法跟puma一模一樣，新聞一條龍，再用新聞去說嘴，這方式也上憲法法庭，如果這樣也行，那只能天佑台灣了

@user-qf3dw8of8l 18 дней назад

A片看太多幻想

@user-xp5be9eq1s 14 дней назад

反質詢是高度抽象的不確定概念喔？問a答b會很抽象嗎？

@user-rw2tu4ik1d 17 дней назад

什麼人玩什麼鳥，造謠政府當然是聘僱說謊律師，不足為奇！

@briankuo972 14 дней назад

立院方意思是，要有人真的被傷害了你才能抓他。這樣電話恐嚇的人，在他還沒實際行動之前，你也不能抓他。而他真的行動了，這些人再說政府無能，不能防範於未然。

@ccc-mu8ux 11 дней назад

還好還沒同意立委擴權，所以百姓能有自由的權利。

@user-bb8ux2hl3m 12 дней назад

吳前檢查官宗憲，那上次問您的反質詢呢？！您不是說通過再講嗎？現在有解釋嗎？

@vichuang6535 17 дней назад

他是跟沈伯洋同期的補習班名師，專門教行政法的，藝名叫李澤，跟沈伯洋關係很好。

@user-fu8tx3wv6v 15 дней назад

立法院立委你要什麼調查權？

@cc99yan5 14 дней назад

還能罰鍰🤧

@user-gg1lg7mn4v 14 дней назад

憲法法庭被搞得像政論節目，我也是醉了😵‍💫

@cc99yan5 14 дней назад

還有人拿平板在看直播🤣

@changjay4362 13 дней назад

國、眾加油

@tedtsai8088 14 дней назад

什麼啊，那幾則新聞是真實發生的事情，怎麼是幻想呢？到底是活在什麼平行時空啊

@user-wk5so9hw7m 16 дней назад

不知道該說什麼⋯⋯⋯用假設來造謠論述，再用造謠來論述假設，除了顏值有點高外其它的⋯⋯⋯唉⋯⋯⋯😢😢

@user-ut2ob7qs4z 14 дней назад

看到鏡新聞三立和自由時報拿來佐證果真東吳水準^_^

@user-zi2gv3mq3h 14 дней назад

這位律師非常沒資格當律師，像網路酸民或側翼似的

@dmt9852 17 дней назад

尤伯祥大法官高超的答辯技巧「你的答辯書第十頁是這樣寫的，因為質詢沒有違反明確性原則，所以反質詢也沒有違反明確性原則，這在我看來就是“以問答問”，所以不禁讓我懷疑，你們增訂的“反質詢”也許要禁止的就是你答辯書的這種說法」後面尤伯祥提到「後面這段話所講的就我的理解也許就是在說“行政官員不得質詢立法委員”，但如果是這樣子的話我就很疑惑，鑑於我國不是內閣制，立委不可能是政策的制定者或執行者，所以立委沒有什麼政策需要去辯護的，那麼這樣的反質詢又如何有可能發生？那如果不可能發生這種反質詢的話，幹嘛訂這種規定？

@godsmercy74 15 дней назад

冥近黨機密都機密?國民黨執政的機密冥近黨都說黑箱?這律師到底在講3小?

@user-xe4mt7mk7y 15 дней назад

這位姓吳可以閉嘴，不要講話可以嗎

@user-sheng1113 13 дней назад

不賣命護航，以後怎麼被提名當大法官

@duncanhsueh1 15 дней назад

立法院職權行使法增訂並修正部分條文於113年5月28日經立法院第11屆第1會期第15次會議三讀通過。本次修正重點包括，增訂開議日無法決定時之處理方式；總統國情報告常態化，並對立法委員之口頭提問應依序即時回答；重要事項改採記名投票，明定法律位階人事同意權案之處理程序；增訂逕付二讀議案，應交黨團協商之規定；明定被質詢人不得反質詢、拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會行為，及違反規定時之處罰；增訂調查權行使規範，得要求相關人員提供文件、資料及檔案，及違反規定時之處罰；聽證會得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意見與證言，並規定無正當理由拒絕出席、拒絕表達意見、拒絕證言、拒絕提供資料及為虛偽陳述之處罰。本法修正施行後，有助於強化國會取得充分、完整之資訊權力，並發揮立法權監督之效。以上就是修法內容，誰造假了？沒人造假啊！只是吳宗憲有說清楚什麼叫反質詢？如何認定、誰認定資訊有隱匿、虛偽。若備詢者已經表明均據實以報，質詢者不相信怎辦？