新冠疫情懶人包：為何中國仍在堅持「清零」政策？－ BBC News 中文 

我在澳洲悉尼，原来的核酸检测点都关了，得了都不知道，还要花钱自己去买快速检测盒。医疗系统已经开始超负荷运转了，有些医院已经不接收其他病人了。因为太多人感染，人手不足， Bunnings每天关门时间从9点改到了7点。个人感觉现在对Omicron究竟是不是真的无害了下结论还是太早，政府是在赌，拿民众当小白鼠。每个人还是自求多福吧

留学生两年没回国了 主要是因为隔离太长了21+7.。。。 其实我是希望感觉开放的 但是看到bbc在这呼吁开放 我看这事还是要再考虑考虑😅😅

中国是否放开，已经不是一个简单的医学问题了。这掺杂了政治，经济，民生，还有既得利益者几股力量互相角力的结果，真希望二十大以后能有个明确的方向。按当下动不动封城，集体核酸的架势，底层人民民生的艰难程度很快就能赶上“生不如死”了。

一般来说，打游戏的时候对面开始喷你了，通常对面都快输了。

我個人猜想或許中國在一邊觀望與病毒共存的國家遇到什麼風險一邊在爭取時間，讓疫苗的研發或後續醫療的準備能夠更完整更齊全減少與病毒共存的風險。

中国将在口服药的效果得到验证以后，放开政策。现在不放开，主要还是担心公民生命的安全。根据香港的情况来看，OMIRCON的死亡率依然高达1%左右--主要是很多人不打疫苗所致，当然根统计口径的不同，跟美国的千分之6还是有差距。 但，当口服药效果得到检验以后，这个死亡率就低于万分之1了，已经比在西方国家遭遇谋杀的概率还低的时候，中国就会放开。

中国搞动态清零政策就可以推导出中国疫苗不及辉瑞莫德纳疫苗有效，BBC真是天才！ 但是为什么欧美打的是辉瑞或莫德纳，而日感染率叠创新高呢？哦，这表明这两款疫苗效果更有效！ 中国目前采取动态清零政策，确实付出了巨大的代价；欧美的躺平政策也付出了巨大的代价。这代价如何比较，得看各国政府和人民的价值观取向了，自己觉得值就好了！

我们对病毒这种全人类的敌人抱有共同的愿望：越来越弱 共存派的理论在宏观上是没问题的，病毒需要培养皿，需要足够的人群来完成一代又一代的迭代，最终让毒性弱的毒株成为优势毒株，世界到从前。 但这里有一个问题：人谁死？培养皿谁当？ 现在的情况是人西方死，培养皿西方当。 西安的状况说明了，以德尔塔的毒性，西部省会级城市的医疗能力完全无法应付，根本扛不住。 大家觉得西安拉跨，但全国比西安更拉跨的城市不要太多，人家毕竟是三甲云集的省会城市。 所以还得继续撑，不是不想放开，是一放开全国变西安。 你看印度疫情已经一点不反弹了，为啥啊？再好的疫苗也没有真患几次来得有效，前几轮大流下来行抗不住的全死光了，活下来的抗体满满的。代价呢？就说我的印度同事，有一段时间他的家族几乎天天有人去世，整个变了一个人。现在他都看淡红尘了，啥也不争了，天天上班混混，下班陪家人，拜印度教的不知道叫啥的大神。我就问在座的各位看客，谁他妈的愿意他妈的经历一次他的经历？ 等病毒毒性进一步降低再说吧，经济上付出一定代价，少死一百万人，还是赚的。

很簡單，我們從嚴到松只需要政策變動，而歐美等絕大多數國家從松到嚴卻是癡心妄想，明白了嗎？如果你們這些歐美政府提供的歐美白老鼠實驗表面病毒低害，那到時候我們要放鬆還不是一句話的事。但是，你們這些共存者有沒有想過，如果病毒的危害是劇烈的，你們的政府要怎麼控制每天幾十萬上百萬的病人及其密切接觸者？從松到嚴是你們能說了算的嗎？！

好多人唔明白中國為何堅持清零？有无人想過中國係擁有14億人口密集的國家，按照西方共存政策，起碼超過上億人感染，咁問題嚟了，醫療系統會奔潰，誰來買單？西方嗎？

说个好笑的，中国清零影响了经济，嗯。。。今年8，两年平均5.。。。。。。另外中国经济被影响管BBC啥事，作为中国威胁论的美国来说，中国防疫不佳应该很高兴啊，何必去“纠正”中国防疫政策？

从目前情况看，本着祛害趋利的原则， 我还是主张清零。 从目前可以见到的统计数据，全球现有的疫苗，看上去全都保护作用很有限。毕竟这么短时间内仓促推出的疫苗，你要想它很管用，恐怕是对它的冤枉。尽管目前在中国国内的疫情有抬头的迹象，但是如果不清零，疫情爆发规模会超过现在的百倍，死亡的人数也会成百倍增长。 损失一点钱财，换来生命的相对平安，是值得的。 毕竟，生命权是无论各种意识形态中最大的人权。你人命都没了， 所有的权对你来说都无所谓权了。 我一只在想， 现在什么人最反感清零？ 恐怕又一下这几类人： 1、有钱人权贵阶层，因为清零对人的限制直接影响了它发财了， 断人财路， 无异于杀人父母，并且，这些人，所享有的医疗条件比底层草根百姓要好很多倍，每当这类瘟疫灾难来临，死的不是它们，而是为他们创造财富的草根百姓； 2、没有能力做全面清零的国家和地区，比如说香港新加坡美国，这些地方居民组织结构松散，根本无法控制每个人的活动范围； 3、基于意识形态需要整天赌咒老共的人，这些人以此为生。没法堵住它们的嘴， 毕竟这是人家的饭碗； 4、脑子不正常的人，这类型，什么事情都看着很烦。这类人，基本上是招惹不得的。 清不清零， 不是政治问题，而是科学问题，现在西方很多人把这个问题故意弄成政治问题，由此上升到人权，专制，民主，普世价值之类的程度， 故意把这类概念搭载到清零这种单纯的技术议题上。只能说，这些国家的医学专家，恐怕没法从技术上找到清零的明显缺陷了， 只能上升到屡试不爽的民主自由的高度来对老共进行批判了。这其实，是很不道德的。 老共有很多值得批判的地方， 但是从现在看来， 在防疫这件事情上，我看不出有太多的可以指责的地方。毕竟，新冠病毒最早在中国爆发， 而差不多两年多过去了，中国确实全世界疫情最轻微的地区之一。并且，尽管经济也受到了一些影响，清零政策带来了一些副作用，甚至有人因此付出了很严重的代价，但是，中国大陆目前看起来，经济情况也不算太差。防疫， 不就是需要这样的结果吗？ 清零政策在可知的未来，肯定会随着人类对这个可恶的病毒的进一步认识， 会有所改变，但是而今，说实话我们对这一病毒，所知还非常有限，我们不妨让子弹再飞一会儿。如果老美的躺平的方式更能带来病患减少，死亡率降低，经济发展更好，我们不妨虚心地向老美学习，并对老美致以衷心感谢， 毕竟，这是人家老美付出近一百万条人命的代价换来的成果。咱们对人家老美说声感恩， 毫不为过。 但是目前看来， 我们只能让子弹再飞一会。这是一个未知的病毒， 一不小心会带给我们一个未知凶险的未来。为了我们自己， 以及我们的骨肉至亲，以及我们赖以生存的家园，我们只能走一步看一步，摸着石头过河。 因为对未来所知甚少， 我们心中充满惶恐。

中国人口汇集在城市，人口密度和流动性大，再加上医疗条件不完善，社会矛盾多，贫富差距大，搞共存死的都是穷人，就算没疫情中国也在社会动荡的边缘，穷人要是真死多了必定社会动荡，所以说中共搞共存就是自寻死路。 不能和西方国家比，人口密度和医疗条件不在一个水平。 也不能和印度比，大部分中国人没有宗教信仰，社会一乱就会乱到底。 疫情尚未结束，共存和清零孰对孰错只能留给后人判断了。

我和老婆都打了国药，我儿子打了两针辉瑞。我儿子不知道什么时候感染的，现在隔离中。我和老婆都没感染，不知道什么情况。所以没有什么是万全的。

中國之所以清零 是國家有難時 中國政府有能力 有決心 保護每位中國人民 中國人民會齊心協力抵抗病毒 而不是像某些國家與病毒共存 自暴自棄

他們自製的疫苗無效

国家是啥 难道不是应该在出现重大灾难面前做到让自己的百姓尽最大可能的免收伤害吗？可是本次疫情英美有做了啥？适者生存 老弱病残的生命不是生命？如果说中国清零是一种极端 那与病毒共存难道不是一种极端 两种极端那种更好？能不得病 我想没人愿意主动得病吧！英美貌似不是主动要与病毒共存吧 也是因为前期防疫太烂没办法了才只能共存吧！两年前刚爆发疫情的时候 英美咋没人说要与病毒共存呢！

當中國染疫人數爆增，歐美人數少， BBC就會說： 「中國是愚蠢、可憐、落後、獨裁、專治的國家，防疫不利」； 當情況相反時， BBC就會說： 「我們雖死的人多，但已走向不受病毒控制的模式，中國卻還在努力對抗病毒，限制旅遊和封鎖，不願讓我們把新病毒帶進他們國內，他們真是不懂得變通的自私國家。」

说句题外话，这其是好事。 有了对照组，可以看观察哪一种方式更加合适。 那种更有效，下一次可以采用哪一种。

人家国外也不是不想清零，就是没那本事罢了。毕竟中国清零是为了国家稳定，而国外清零会影响自己的票和老板的钱。

USA 852,062 deaths, UK 152,197 deaths, CHINA 4,636 deaths. I think this is enough to justify the benefits of the zero policy. Life is the most fundamental human right. We cannot talk about herd immunization without lives lost and broken families.

一群人聚在一起吃屎，看到有个人站在一边，不仅不跟他们一起吃而是一脸差异的盯着他们，这群人就开始对着他冷嘲热讽：这屎也不是特别难吃嘛，他居然不吃？？？

清零与否不是想与不想而是能与不能。全球都用清零策略的话，地球上早就没有病毒了，只不过有的国家做不到清零，只能以百万生命为代价，选择共存。

西方認為可以拿生命換經濟，中國認為生命至上，就這點區別而已

中国仍在坚持清零政策，因为它还拥有这个选项。按照新冠的死亡率，但凡中国现在开放，死亡人数将是百万级别的。欧美国家面对的问题不一样，因为这个比例的人大部分已经死亡了，开放对他们来说的机会成本低很多。

我注射了3针国药的疫苗，我在中东地区，这边已经不可控制，我曾与2个奥秘克隆感染者共同工作，并且还有一名是我的舍友，他们只注射了2针，而且症状很清2周以内回复阴性，但是我并没有感染。谁说中国疫苗没用的？辉瑞这些疫苗本来就是匆忙上市的产物都没有经过3期临床试验，副作用很大。

你说了这么多话，意思就是中国疫苗没有效果才采用“清零”政策对吧

清0並不是正的要清0，而是經過清0的過程有效控制病毒蔓延，為什麼西方人的觀念就是別的國家一定要和他們一樣呢？現在還是殖民世界嗎？

坦白講句，如果不是中國的堅持清零，這個世界工厰就不能如常提供物資了，影響就會大得多，相信全世界尤其西方國家所承受的就不是主持人的所説那麼面向陽光了。能擁有的都不是必然的，做人要懂得感恩。

很反感中共的清零政策

这些人是煞笔吧……不清零，怎么让餐馆火力全开去营业，怎么让游客流动，旅游业恢复？……

因为中国在其他方面没有显著的优势，只能用清零政策来彰显一下它可怜存在感，可怜的国家呢！！！

我一直有一个问题，中共在中国执政那么久，最起码能做出一件好事吧，劳烦BBC播出哪怕一集关于中共积极的内容，否则抨击中共百分之百错误不也是BBC的政治正确么？

中国的古话给出答案，留的青山在，不怕没柴烧。保命永远是中国人第一考虑。

爲什麼很多國家要與病毒共存呢？因爲他們已經沒有能力清零了。也不想爲了大部份平民的生命犧性小部份富人的利益和到手的稅收財富。

这我震惊了！！！！！是什麼様的腦回路讓擺爛成了一種自豪？？？這都開始不要臉了嗎，我現在在日本深有感觸，政府不作為連醫院病床都挨不上號，你得了新冠只能在家等死，醫院給你點藥，自己在家抗，病情好了的話怎麼都好，病情惡化的話醫院床位排不進去，之前還有一個大叔突然變重症，排不上醫院在救護車裏的跟家裡人告別等死，以現在病毒的變異速度，如果哪天病毒變異致死率更高的花怎麼辦，你要和病毒一起共存？

中国的疫情防控早就成为一条产业链了

CCP:與天斗，與人斗，其樂無窮，新冠算個啥😂

现在在中国大陆地区抓疫情 其敏感程度不亚于抓诈骗犯,基本上除了最后大概率不会被判刑,抓到以后是住酒店而不是看守所以外。其他都很像。

莫名其妙的评论区，作为人来讲，不应该站在人的角度来说事么······ “理论上人也可以通过灾难来实现进化 淘汰一部分人，也有利于资源分配” 但作为一个人 不该这么想。 且不说共存与否，现实是西方国家死伤无数，难道幸存者就该认为死亡是理所应当么？ 难道在你病危时 临近窒息时也能说出同样的话么？ 怎么这时候反而没人讨论人权了？ 算了吧 我不是政客 只能站在普通人的角度看待这场大瘟疫。

我是中国人，我100%赞同中国政府的抗疫政策！在中国生活比世界上其他任何地方都安全！

China's healthcare system can hold, but other countries can't.

“请问，为什么你坚持数学考试一定要考100分？不能实事求是一些吗？你这样坚持数学考满分会影响其他科目的分数的！” “因为我是数学天才！”

一个不及格想辍学的操心尖子生好成绩能保持多久…

上海这几天路上空荡荡，大家都在控制灵魂对自由的渴望

我打心底里的不理解，用上百万条人命换来的自由生活为何还能让你们骄傲。

呵，我们安庆大多数人都不用戴口罩，没影响。有病例该封就封，人人为我，我为人人。 感谢奋战在抗疫一线的工作人员，感谢配合防疫的所有民众，感谢强有力的国家领导力，万众一心，同心抗疫。 躺平的欧美国家先看看自己现在变啥样了，少对中国指指点点了，你们不配。

清零只需要人人付出一点点，而共存是要以得病甚至生命为代价换来的，如果西方政府能做到清零，为什么不做呢？

奥密克戎的高传染性使清零越来越难以为继，成本越来越难以承受。

How many deaths had they avoided? More than million for sure. They just want to wait a little bit longer to see if there's any new variant coming to surprise us. They are ancient civilization and have enough patience.

像深圳的疫情管控措施已经非常精准的了，片区的话会分封控区和防控区的，管控措施会区别对对待的。密切和次密切会封一栋楼或者一户人，又或者到集中酒店隔离观察。根本不会动用封城的。国外人眼里只能看到封和不封，更不不关心你怎么做的，所以视频看看就好了~哈哈

1、每条命都宝贵 2、任何人都会同意2022年患covid比2020年好；那么如果不可避免，那2024年比2022年感染更好，对吧？ 3、如果全民免疫策略正确，那到2024希望omicron是最后一个变种（delta是印度变种的，最可怕的一个） 4、如果只是以上的争论也就罢了，更大的问题是covid19的后遗症不详，转阴患者脑脊液里都有存留。各种后遗症中只需要1个属实，长期看医保、社会都可能崩溃。 5、西方这一轮宣传是系统性的，一方面是给他们内部找个靶子，中国错了，他们就有道理--这逻辑也是绝了; 另一面就是顺便干扰人心，利用少数人对封城的不满情绪--低估咱们了。西方在胡扯中也明白，如果中国崩了，他们的物资供应更会惨--可你看他们会在节目里提吗？ 6、在特殊的环境下做对事情，正好也有各种生产资源，全民高度相信科学常识，多项因素下取得了抗疫奇迹。科学救了人类无数次，那么就是大概率是对的，这和意识形态无关，我也不是无脑吹。 7、最后，国药疫苗不是效果差，别诬蔑了，omicron的特征变异太多，身体不能有效识别。但数据表明，都降低了重症和死亡率。 有兴趣的网友也可以看下nyt同类文章的评论

西方以为疫情死了百万人，他们却关心起香港的3000仓鼠。而感恩节被吃掉的火鸡却只有一只被免死

在中国，清零是一个政治口号，一个政治路线。 即使Omicron在上海感染了快10万人一个重症和死亡都没有，但政府还在不停地组织大规模扎堆的核酸检测，把小孩从父母身边带走，把感染者投入到比工地棚还简陋的隔离点。只是为了彰显自己有这么做的能力和决心。 至于8%的经济增长，大家都知道是怎么回事。“灵活就业2亿人”的代价下，还要鼓吹经济增长多么多么快，真是为了塑造政绩不择手段。今年一季度甚至把3月预期做到1-2月，只是为了好看，各大机构的首席分析师陷入了两难：既不敢说不对，也不敢说对。只能集体吐槽：这次的宏观面分析太难写了，写不下去。 因为在任上所有的举措都失败了，只剩下一个抗疫可以显示社会主义制度的优越性了，所以无论如何都不肯考虑别的出路，坚持折腾老百姓。这样才能保证自己继续掌控国家的权力。

早晚还是共存

中国大学生太痛苦了 每天像犯人一样被囚禁在学校里 学生对所有学校的管控措施只能言听计从 不听话的学生都会被拉去教育 严重的会被扣上思想不先进等帽子 最让人生气的是 封校只封学生不封老师 而且有一多半的学生已经被严重洗脑 就算牺牲个人自由也要无脑支持学校所有决定 谁来救救我们

清零要這個國家有能力作持久抗疫

為什麼考試總有人想考高分？ 大家一起不及格不好嗎？ 為什麼？因為眼界和格局不一樣囉。

上海的精准防控最棒

今年最重要的是20big，中国的领导最牛逼，最伟大，最正确。

BBC总能从一系列失败的故事中找到优越感

清到荷包全歸零為止😂😂

为什么？因为清零的国家随时可以选择与病毒共存，但是与病毒并存的国家，永远也没有机会选择清零

不要把对待新冠的方针政治化，不要把医学问题意识形态化。

动态清零和当地管理水平有关，上海近期的case也就封了一个奶茶店，以及对密接的的人群进行了隔离。而不少县级市没有那么强的资源，那封整个市也是实事求是的做法。

为什么人口6700万死了16万人的英国认为中国的清零是错误的呢？中国有14亿人口，如果按英国的比例，中国会有334万人死亡。西方国家打了疫苗后，死亡人数依然不断上升。中国珍视老人小孩和穷人的命，不想与病毒共存，有什么问题吗？

因为国家重视每个人的生命，长痛不如短痛，疫情是很难控制，这要看一个国家的人民有多大的决心与团结心。我在中国的上海，现在的留言时我正在封闭着，为了能达到清零或接近于清零，所有的人民都能自觉的遵守规定，因为这是为了更好的明天。中国的五千年文化让我们互相 的帮助，因为我们是一家人，一个14亿人的大家庭。国外的与病毒共存，意思是管不住了，干脆不管了，这是对生命的漠视吗

学渣说学霸你考的分太高了，这样显示我很无能

A student who scored 50: Why he keeps getting 100? -Simply because he's able to do it!

表扬中国要被限流，骂中国又不知道怎么骂。bbc，好痛苦啊！

這麼有效的疫苗，接種率70-80%的某大國，為何100多萬人染病？這是一個打臉打得很疼的悖論

我在深圳，我们的生活一切都在正常进行，并没有受到清零政策的影响，作为中国人，我们幸福感很强，国外的媒体就不要酸了，自己的国家控制不住疫情，就来酸中国政府的防疫政策 与其像美国一样百万人的性命被病毒夺走，我更愿意配合中国政府的防疫政策，毕竟只是做个核酸，下楼很快就能做完，又免费，中国的经济没有受到影响，这完全得益于政府正确的防疫政策

美國媒體應該多報導因疫情死了近百萬人的美國將何去何從？

各國有各的防疫政策，歐美國家最近似乎特別想惹事找揍🤔，中國的清零政策礙著你們嗎？ 身為台灣人也支持咱們政府的防疫政策，至於與病毒共存你們白種人獨享就好，不用外銷喔😏

中国有14亿人口，全国还有五千多万的人口还没有打疫苗，这一部分人是不能打的，要知道，这点人才随便拿出去就比世界上的好多国家人口要多，如果这5000万的人口，其中10感染，又其它1%死亡，那都是巨大的数字，这就是中国人口多的缺点。不是不想开放，实在是我们的人口太多，随便一出错，死的人都比一个小国还多。

我选择清零，我不希望我的亲人朋友或者是我自己，因所谓的共存而死。 “灾难并不是死了两万人这样一件事，而是死了一个人这件事，发生了两万次。”

我只能說中國把人民生命安全擺在第一位，唐諾中國也和西方國家一樣，任由病毒蔓延任由生命逝去，那就違背了他們生命安全第一的初衷。各國有自己的原則相信都有他們自己的理由，但我只想說生命誠可貴～

因为中国政府有这个能力 你国政府没有这个人力物力来清零啊。一定要说的这么明白 ？

动态清零最适合中国国情，人口密度大，有效疫苗接种率低，医疗资源严重不平衡，想学西方放开，必须提高有效疫苗第三针接种率而且有特效药出来

3分38秒讲述的内容已经在本轮上海疫情中被证实为事实...上海的医疗体系都挡不住，别说其他地方了，如果放开了，不知道乱成什么样子。。。

作为一个企业，当然希望早日放开，但作为一名中国公民，支持政府“清零”政策，人命大于天。你们仔细想一想，与病毒共存（摆烂）和“清零”防疫，哪个更加体现政府的决心和毅力？中国虽然经济上会受到影响，但在与新冠病毒的战斗中，我们是最勇敢的，最愿意付出时间和精力的！愿人类早日战胜新冠病毒！

在充分了解病毒特性之前中国不会放松管控，而且还会充分研究西方国家与病毒共存所产生的后果以及是否有新的变种，某种意义上说西方国家为中国提供了良好的试验平台，包括各种纬度、各种气候、各种传播途径以及各种人为干预的情况，感谢西方国家。

兩種措施皆有其利弊，相信只有時間會證明哪種方法才是正確的。

蛮中肯的

BBC現在承認中國防疫世界第一了。中國疫苗有沒有效，明年2023年就知道了。中國執行政令的能力也是世界第一。承擔經濟損失，社會不安的受力也接受著時代考驗。整體來說，中國在給整個國家注射疫苗。對抗來自美加英澳的政治經濟侵略，中國開啟防禦模式，一點兒沒小看他們的威脅。用一個簡單明確實際有效的策略打垮所有花式滲透威脅。

“我们都开始摆烂了 你在哪里瞎努力干啥”

如果中国不严控，那疫情就会变成印度那样，可能还会更严重----中国人口分布严重不均，八亿人都集中在东南部。清零是经济成本最低、保护效果最好的防控措施，上海已经用一个月的共存实验给出了证明。

清零政策还应该持续一段时间，等到真正弄清楚怎么有效的防治病毒了，怎么有效控制老年人和有并发症群体的死亡率了，怎么有效解决感染后遗症的问题了，这些问题都留给欧美的人民来实验吧，中国不行，我们做不到，我们是人！

在美国带英和欧洲都咕咕冒泡的时候，我们为什么要急着跟他们一起跳进水里？先在岸上看看情况不好吗？或许由群体免疫走向全民免疫是最后的必经之路，但是既然有国家自愿先行尝试，那先观察观察他们的结局再做打算好了。

中国珍惜每一个生命，结果说明问题，中国死亡人数最小，对经济影响也小。目前大量订单涌入中国就是最好的结果。很多中国人不理解国外什么呢利用疫情屠杀老人。

中国清零政策就是高层为了自己的面子，这是高度集权的一种表现

I don’t think this is a problem, every person/every country has own choice,You can disagree, but at least respect it

Because we can

I support China to make many people survive from COVID-19.

几个人封锁整个城市，不至于，封一个村是有的，这是最有效果的方案，每个人都不希望疫情扩散，牺牲一时的不便，换取日后的出行自由，还是很划算的，每个配合防疫政策的人都是好样的👍

不知道真相的人最容易相信bbc 歪曲事實 說的所有內容都是針對中國 為什麼是中國要改變清零方案 而不是其他國家 ：歐盟美國西方國家改變 事實已經證明不清零會令更多人死亡 但是bbc 卻把焦點放在國產疫苗保護力不夠好 為什麼不把焦點放在美國？美國之前有多出的疫苗但係沒有捐給其他小國寧可燒毁都不捐出 這是所謂大國之舉？

In fact, the simplest understanding is that our hospitals are not as many as those in the United States. And we have far more people than Europe. Abandoning the zero-out policy would mean zero access to medical resources for women with chronic illnesses (especially in rural areas). Instead of giving beds to patients with COVID-19 complications, it is better to leave them to the mothers, the elderly, and the chronically ill who really need them. We lack doctors and hospitals, but we don't lack people, and the zero policy uses these population organizations. It is very economical in these respects.

虽然禁足挺让人沮丧的，但这是为了保护年迈的长辈不得已的，我的爷爷奶奶都80多岁了，也都有些慢性病在身上，我们年轻人感染了新冠可以很快的痊愈，但对他们来说就是决定生死了

We will see how things going in shanghai

感谢中国，没有放弃我这样的穷人，感谢我出身在中国