方脸说：计划生育的危害到底是什么？为什么我说计划生育是和清零政策，文革一样遗臭万年的政策？内卷丨养老负担丨消费下降 

其实计划生育带来的很多问题，就是一个国家老龄化带来的问题 只是因为计划生育，让本该在几十年后才到来的老龄化，现在就到来了

台灣有七成以上的丘陵地是沒法開發並保護的，真要論廢地遠比中國高多了。 但台灣內卷程度依然沒有中國嚴重，這是政治制度造成的資源分配不均所造成，而非人口數所造成。

今年17岁。未来我需要面临着延迟退休，或者增加税收。然而当我退休的时候，我能正常的领到养老金吗？我对未来很悲观。中国人的奴性太大了，生育权都被管却没有人反抗，疫情期间被强制关在屋子里，一切的行动都被限制。如果不是我学会使用VPN，我极大可能这辈子都不知道天安门事件。我的人身安全，言论自由和公民权利都被剥夺了。我们需要革命推翻这个压迫我们的威权政府。

罪在当代，弊在千秋。这句话说的太好太精辟了

「如果孩子的出生，是為了繼承自己的勞碌恐慌貧困，那麼，不生也是一種善良。」 --張愛玲

中共從外太空管到內子宮！😅😅

可以理解为所有人一起造蛋糕然后分配蛋糕的过程。如果认为人少了，每个人就可以分到更多的蛋糕，那么是假定了蛋糕不变。实际上在其他条件不变的情况下，人少了蛋糕也会变小，因为蛋糕是人造出来的，所以不好判断每个人分配到的是变多还是变少。 真正能让每个人分到更多蛋糕的因素主要是 更高效的造蛋糕技术（科技发展）和更公平的分蛋糕规则（分配制度）

我的看法略有不同。我认为计划生育的危害远远大于动态清零和涨价去库存，因为其后果是不可逆的。公民文化可以培养，资产负债表可以随着新周期的开启而修复，只有出生人口，一旦进入下降周期就不可能再回升了，某种程度上来说是锁死了中国发展的上限，堪比清朝对蒙古的减丁政策。悲观地看，中国不仅会落入中等收入陷阱，还会陷入超老龄化的泥潭。

干活嫌人少，发工资嫌人多。

计划生育的根本原因就是中共担心自己走向王朝周期采用的极端手段，但是他是没想到我们这一代年轻人以后会两个人供养四个老人还有自己的孩子，我也是服了，并且大大加速中国老龄化进程😂😂😂

我觉得是后者，我们这代80 90后 注定要干到死那天。然后给你画大饼，说70岁退休以后你能领到几十万退休金，但是这代人多数吸烟喝酒熬夜，外加工作强度高，真的很难活到70岁往上。据英国人统计抽烟人对社会贡献最大，因为这样的人普遍平均年龄是68岁。年轻时通过抽烟贡献大额赋税，到老了快领养老金时就死了，不拖累社会。如果70岁还负担不起，那就75岁退休，总有一款适合中国人。别以为共产党做不出来这种事，计划生育时期他能冲到你家把房子推倒，牵走你耕地的牛，把你老婆强行拉走做流产和绝育。我爸就亲口跟我讲过，隔壁床的一个女人在我出生那天被强制流产绝育了，那个女孩跟我差不多周数，都快出生了。这就是共产党，你们不懂它，我很懂它。我太爷爷是地主，在内战时期更是遭受惨无人道的待遇36岁就死了，我太奶独自抚养六个孩子，还要整天被批斗，如果不是共产党我太奶不会守寡60余年，艰难的度过这一生。不过善有善报，我太奶活到了90岁。

很多小粉红总是幻想人少了就能分到更多的蛋糕，在我看来这群人真的有够愚昧的，为什么他们总是认为自己能摸到切蛋糕的刀子呢？连分蛋糕的权力都没有还敢幻想能分多一些，真是痴人说梦话。

个人认为中国虽然人口基数很大，但是其中转化为劳动力的人并不多，而且这为数不多的劳动力还经常干无用功，所以中国人穷和人口多少没什么关系，而是和政府关系巨大。

在大学开始看哲学，经济学的时候，我就很纳闷，人口怎么还会觉得多？后来逐渐我才发现，其实人口是问题，只是当下统治者对自己施政无能的一个借口罢了。

生养问题其实也还好。如果夫妇的孩子数量保持稳定，一对夫妻生两个孩子，其实一个人也要养活三个人，和只生一个差不了太多。但这样会让社会上总人口不断减少。为了回复到正常的生两个的比例，总有一代倒霉的人要多生孩子来还债。真正获利的是我们的上一代，孩子少，兄弟姐妹多，养育负担实际上被转嫁给未来的几代人了。

一边计划生育、一边重男轻女、绝了。（绝代的绝）

太好了又是一个我完全没想道过的方向，真的是知识型主播。

完全赞同。这完全是政府不负责任的做法，当然还包括那种极左思想，一切都需要计划。实际上人口发展自有其规律，而且跟经济发展、教育、生产力、科技水平息息相关。北京的人口密度没有东京高，还建一大堆高层住宅。以色列能在沙漠戈壁种庄稼。还有石油，那是你探测或采掘技术不行，不是地下没有油。人家美国可以提炼页岩油，你行吗？

我们80后就是被祸害的一代，没有兄弟姐妹负担赡养父母的责任，挺羡慕我老公有三姐弟的。还好我移民了，我和老公的工资可以让我们养得起老人和三个小孩！

覺得自己是最後一代的頂我一下

计划生育一直是一件我很难评价的政策，真正信奉这项政策的几乎都是学生和刚刚步入社会的年轻人，中国因为人口暴增带来的问题就是教育资源不平均、教学手段极端，衡水就是一个很好的例子，然后就是现在大学生越来越不值钱，上了几十年学最后没熬出头反而和中高考落榜的人一个境地，放谁身上都不好受

开头口误了马尔萨斯（1766~1834）的年代。虽然是工业革命时代，但是马尔萨斯没有想到工业生产对人口承载力的积极影响，这可能是因为当时的农业还没有做到工业化，没有什么农用机械，更没有化肥，食物供应能力没有明显的提升。 而中国城市人口密度不高的重要原因是城区行政范围普遍过大，像北京人口集中在在六环内，而六环内面积和东京都相当，人口比东京都还要多些。近些年大量城市撤县设区使得行政范围过大这种现象更常见，很多只有极小城市建设用地的行政区都算作某某区而不是某某县、某某县级市，有些行政面积不小的城市竟然已经没有县或县级市，比如北京、天津、武汉。在欧美国家一片城区归属不同城市政府管辖范围的情况在中国很少见，基本只存在于长江三角洲和珠江三角洲。

我也希望中国人口少一点，主要是不希望那么多人来受苦啊。

现在就业不好经济困难，年轻人再多，没工作也是白搭；在大陆只配少生不生，所有经济资源都在权贵手上，普通人就业升学都不容易，有点能力的也就是人矿韭菜，没必要😢

方臉今天的有些數據用得很怪，有誤導性。例如日內瓦我去過，人口密度很低，根本沒高樓大廈，影片截圖裡的日內瓦也都是矮樓，日內瓦市之所以人口密度高是因為瑞士把行政區訂得很小，僅市中心是日內瓦市，人口密度自然高，不像北京市行政區很大，包含很多鄉間與山區，人口密度自然低，若只把二環或三環以內訂為北京市，人口密度絕對遠高於日內瓦。（註：北京市面積為一萬六千平方公里，日內瓦市面積為16平方公里，你說這怎麼比？怎麼能拿這兩組數據來論證中國城市的人口密度並不高？）

计划生育其实就和房子一样，给了政府一个合法大量收钱的权力，十几年前农村基本上每家都要罚几万块钱给政府，因为在农村超生基本上是必然操作，单计划生育这一项就不知道给基层政府收了多少钱😅

欣赏方脸这种引用数据论证的风格

計畫生育有效降低了1979-2010間勞動人口的扶養比， 讓中國在這段時間獲得了超額的人口紅利 讓中國勞動人口在這個時期能更專注在追求個人經濟成就 其實不是完全負面的政策。 但這個紅利其實是是"借"來的 現在只不過是到了還債的時候

不婚不孕不生，絕代佳人。斷子絕孫，家族裏再無窮人。

失独家庭是国内最惨的人了。。。而且中国一直在掩盖失独家庭的痛苦

其他招還有延遲退休,砍福利,增加保險費用,甚至更慘的還要老人直接強制安樂死,硬解決可以但是基本上就要被迫拋棄所謂的人性了

計劃生育遺害： 第一代 沒有兄弟姊妹 第二代 沒有叔伯姨姑 第三代 就是最後的一代 。

境外势力更新，必须严厉点赞

我们年長的人要拋開子女必須反饋，必須孝順的僵固觀念。計劃、執行自己終老的生活體現 - 這是我能夠給子女的最好的禮物。

"全世界人口密度最高的地區為澳門，在2021年人口普查結果澳門人口密度為每平方公里20,645人，當中的人口密度最高的是黑沙環及祐漢區，每平方公里高達170,953人，其次是林茂塘區，每平方公里達146,857人。" from wikipedia

我觉得方脸分析的不对，计划生育是带来了问题，但不是这么分析的。我觉得计划生育最大的问题有两个：男多女少和精英人口暴降。我是90后，计划生育最高峰的一批人。我在广州长大，从小学到高中，我的同学都是独生子女。而到了外地读本科之后，我发现外地人几乎家家户户都是3-4个，而且越穷越生。这才发现计划生育其实只能在大城市落实执行，而且执行对象基本上都是中产阶层，社会中低层根本不鸟这个政策。这就导致了中产在社会的比例会进一步缩水，而中产是社会财富积累最重要的来源，中产的减少而低端人口比例的增加才是今天中国最大的问题

视频对计划生育的内在逻辑挖掘不够。首先是中共为了执政加上内斗而放弃了经济发展。人为地在中国土地上制造了马尔萨斯危机。就是越来越养不起中国人民。大饥荒就是一个特例！为了避免这样的危机，提出计划生育,而同期的日本还在鼓励生育。另外，计划生育用一种人为的管束压力，强化了对老百姓的统治！就是老子管住了你的鸡巴，就管住了你！这跟新冠清零的作为是一样的政治逻辑。以至于中共一直不愿意放弃计划生育，也是这个政治逻辑。实际上中共完全放弃计划生育，是疫情结束时期了。计划生育的遗患可能一直要影响中国一百年。除了人口的危机以外，就是文化和价值观的危机。破坏了家庭，破坏了亲情，破坏了家族。使中国人民进一步原子化。

你可以旅游 但请不要断更 喜欢你的分析 谢谢！~

統計人口密度時應該計算適宜生存和發展的土地面積。歐洲很多國家的土地可利用率較高，而像日本則多山少平原，適宜生存和發展的土地太少，所以大家會感覺日本比歐洲國家更加擁擠。

只有延迟退休这一个选择，你这个按照工资比例缴纳五险一金的算法在大陆是站不住脚的，因为除了央企国企外企，绝大多数私企的缴纳完全不按照劳动法规定来计算，私企的社保缴纳基数非常之低，基本上相当于各个城市最低收入水平，可以说是阴阳合同，甚至大量底层的民工根本完全没有社保公积金的。而大陆的公司恰恰绝大多数企业都是私企，而不是国企央企。所以整个社会的养老金池的算法其实是要打一个问号的，劳动法为什么是弱法，因为国家现在要解决的首要是就业问题，对于私企这种行为都是睁一只眼闭一只眼的，而养老金总要有人出钱，更多的是国家财政在兜底。兜不住又回到那个事实，劳动法是弱法，国家除非出台强硬措施禁止私企阴阳合同，就按照实际收入的20%左右来缴纳社保和公积金，否则没有号召力，所以只有延迟退休一个选择。

这期节目的数据不是很能让人信服 首先，需要明确的是中国城市的行政区划面积和其他国家是完全没办法比的。很多中国市级行政区甚至可能有几千平方公里的面积。作为省级行政区的北上，我甚至觉得台北市的行政区划面积可能还不如北京的密云延庆这种远郊区的面积大，而这种远郊区很多其实都是农村地区或者未开发地区，所以会把中国一些大城市的人口密度数据拉的很低。深圳应该是最有对比价值的城市，面积和台北市相当，人口密度其实也只比台北小一点点而已。而且考虑到中国四大一线城市的流动人口很大，我觉得人口密度可能比实际数据还要高。

先赞后看，方脸加油

我是95后，我老了大概是需要社会上的25后、30后这一代来供养，90年代的我们这一代人每年的出生人口都还在2000万上下，而现在出生人口已经跌破900万了，试想等我们这一代老了，社会上的年轻人除了要养活自己外，还要养着倍于他们的老年人，这太恐怖了

生在中國大機率是一種不幸 限制生育也算是做了好事

人口爆炸还得是老毛的锅，可见一个对社会缺乏认知深度和远见的人集权有多可怕…🫠 计划生育对我来说最大的危害，和清零政策差不多，造成了大量非正常死亡，简直反人类，对人心理的影响十分深远，可能影响人对社会的认知、对他人的信任程度、应对危机的思维方式等等。☹️ 年轻人生存压力的问题，其实也有父母自给自足，年轻人也能自给自足的，或者父母贴补年轻人、贴补孙辈的，不过这两种占比应该算少，多是权利阶层和围绕着权利阶层的人。大部分的还是像方脸说的，两个人养七八个人，或者多子女家庭两三个子女养父母，还有自己小家庭的。😑 中国越是贫困的家庭，社会保障反而越少，生存压力越大，对子女分担风险的需求越高，或受传统伦理观影响，越容易生二胎三胎。当然权利阶层、富裕阶层生存压力相对小，或为了利益延续、巩固，也容易多子女。 感觉老共现在为了保生育率而使劲压离婚率很脑残，很多地方法院压离婚诉讼成功率、弄什么离婚冷静期，还不如任由离婚率升高，中国的传统伦理影响还是很深的，年轻人里原本只想生一个孩子的，再婚后也许会再生一个，也许生育率还会高些。😅

讲的太好了，幽默而且思路清晰

还有一个深远的影响就是计划生育改变了我们这一代对人口的观念。就像方脸说的那样，很多人包括我的朋友们是真的认为中国人太多了所以人们那么累，中国人口少一点才好。而我的土耳其室友，跟我们差不多20多岁的年轻人跟我强调过好几次人口数量是一个国家的未来，一个人口少的国家是没有未来的。

好像这期的底下的确有不少认为方脸数据用的有不少问题，如果方脸能出来解释一下就好了。

每当看到有二货觉得人口少了 就发达了 就富裕了 我就明白CCP这样的 翠翠这样的都可以把这些二货整得服服帖帖 是有原因的 俄罗斯就地大人口少 可以去那里实现了😂

准时收看 🎉🎉🎉

1.中國不適合人類居住的土地至少占了國土面積的一半，參考騰衝黑河線，所以假設計算時需要將國土面積的數值除以2才能得到合適的數據進行對比。 2.我國的行政區劃比較特殊，在大多數國家，只有主城區以及城市近郊才能算作城市的管轄範圍，而中國大多數的地級市不僅管轄周邊縣市，甚至能將千里之外的獨立城市劃為自己的一個區，如重慶的萬州區，所以確定中國城市的人口密度，最科學的方法應該是測量主城區的建成區面積，並將城市總人口中分布於這一區域以外的部分剔除，才能得到比較有參考價值的數據。

房价和人口密度那个，房价的观点是对的，但是人口密度有问题。以武汉举例，真正能算武汉实际范围的，汉口是北到常青花园，东到后湖，西到汉江，南到长江，这一块。北面的黄陂范围死大但是几乎没人住。而你举例子的其他的几个城市，几乎都是纯市区人口密度。真正要说对比，就应该拿日本东京都市圈，法国巴黎都市圈等等来算，而不是只是只算那几个城市的市区人口密度。如果你把武汉的黄陂，汉南，蔡甸，江夏，以及一半的洪山区和青山区去掉，你再看看武汉的人口密度，不会比那几个国际大都市低很多。重点问题是，很多没有用处的土地，都被划入了市政府的行政范围，导致城市人口密度被高度稀释。为什么深圳的密度远高于其他几个城市？就是因为这种城市里面的郊区面积，深圳远低于北上广。

我以前有位中國同事(老公是台灣人)，她說她有哥哥姊姊，我疑惑地問她說:中國不是有一胎化政策嗎?她尷尬的笑一笑，解釋說超生的話要交罰款，當時他的出生，她父母被罰了2萬元人民幣

邓小平当年嫌弃韭菜太多了，人太多了粮食不够吃

农村老人的养老金其实是非常低的，就是说缴社保的年轻人所缴纳的各种费用要供养的其实大部分是城市退休老人

強制生沒用，能用的手段屋大維早就示範過了，沒用就是沒用。 何況古羅馬當時沒有比他社福更強的國家存在，中國搞強制生育只是讓走線的人翻倍而已，勞動力更快喪失。

人口密度怎么听起来很反常识😂在中国感觉不管走到哪 都人山人海的 而欧洲那些国家 街上能有十来个人都算热闹了 怎么中国的人口密度居然还比这些欧洲国家还低了😂

我是计划生育拥护者（尽管我反对中国政府的具体实施方式），不同意方脸的看法。 1中国人口密度不高没错，但是我认为这是人口总量的问题。中国政府，或者说当下任何一个政府，都还没有能力管理一个十几亿人口的国家。美国面积比中国略小，适宜居住的土地占比比中国大，但人口只有中国的四分之一。超大的人口规模就像大企业病一样会拖垮国家的发展。最明显的问题就是官僚主义，形式主义。还有超大的城乡差异，地区差异造成很多政策没法全国统一。美国也有两党分歧这样的趋势，印度就更严重了。 人口密度论只考虑到土地总量有限，但有限远不止土地。比如北上广深顶多容纳2个亿人口，也就是说中国人越多，能进北上广深的人比例越少。大家都想去一线城市，那内卷就不可避免。还有互联网一类的产业，招募人数不会随市场变大而变大，比如对淘宝来说，服务1个亿用户和服务10个亿没什么区别，开发的还是同一套界面。只有低端的劳动密集型企业是人越多越好的，但在未来的中国这样的企业不会多。 2关于人口抚养比的问题。科技发展可以让一个人养活更多人。新产业的出现也能提供新的就业岗位，年轻人不必和老年人抢一个位子。相对而言，公务员系统是跟值得改革的地方。 3 15分左右提到老年人消费能力太低。这是那一代人的特征，不是老年人的特征。因为中国几十年来在高速发展，我们比老一辈人过的好得多，我们的消费习惯是他们无法理解的。新一代人老去后这一现象会改善。 最后，很多人批评计划生育是站在中国产业升级失败，将持续依靠劳动力创造财富的前提下的。我认为错的是中共产业升级的失败，不是计划生育。若升级成功，中国就会是第二个美国，就算没人生孩子也有源源不断的高素质移民。

宜居带人口密度一般应按照胡焕庸线计算，青海内蒙川西滇区不适宜居住的地区太多了。

单从地理面积分析人口密度是不妥的，还要看看该地区的政治，经济，科技，法律等等综合因素，发达地区才配高密度人口，不发达的地区像是中国的农村，密度低都养不活，也没人愿意呆。

我认为计划生育没什么问题，问题在于强制一胎化上。每对夫妇生两个是合适的。

有粉紅跟我說中國政府要在這塊土地時間共產主義的偉大理想，之前的失敗都是未來成功之母，我想說我很佩服中國人，願意付出好幾代人的一生陪政府實現理想，這不是奴性、這是常人無法擁有的勇氣

消费力的差异应该是出生年代导致的，而不是因为年龄

其實專制國家不會發生這種事，只要讓退休老人自動出列進行安樂死，不參加代表不愛國，這樣年輕人就會少很多負擔。

来了来了，看视频下饭，真香嘿嘿嘿。

我现在每一期都看，回国后会被请喝茶吗😂

与其说计划生育的问题，其实到最后生育率会随着生活成本的高涨自然的下降。计划生育确实让这个提前了。问题就是计划生育放开都好几年了，也没见生育率拉上来。计划生育政策于1982年9月被确定为中国的基本国策，但是在1987.1988年还是出现的生育的小高峰，两年都干到2900万人。之后逐渐下降。其实当年只让生两个就不错，

养老和医疗缴费比例已经提高了，数据还没更新🤗

脸哥，我是中国美院的研究生，我知道这纸文凭放在当下吊用没有，所以自学了c++和Java，能自己做点软件和给硬件编程，帮一些同学做了些艺术装置，有了点经验，但我现在才读到研一，我很焦虑，我想出去但凭我现在能力我可以去那些地方，我去了可以做些什么，或者我以一个什么样的身份去？希望脸哥可以指条明路，我真的在国内看不到希望😢

城市人口的比较是不合理的，因为中国的城市定义和国外的城市定义完全不同。把中国城市的区级行政区划和国外的城市比较，是相对合理的。

延迟退休实际上核心的点包含延长就业和减少退休金发放（标准不变的情况下可领取的年限变少）

计划生育搞得全是大城市的地方，小地方该生那么多还是那么多越这样搞中国人口素质越低😢

延迟退休就更没人交社保了

城市人口密度不是这么算的吧？中国的城市是包括下属乡镇区县的，很多外国的城市就是中心城区，应该拿中国城市的中心城区人口密度对比吧？

哇哦刚放学就看到啦，热乎滴嘿嘿❤

计划生育还有一条，彻底改变了人们的观念，现在中年人生1个孩子是常态，毕竟自己就是独生子女，从小到大就是三口之家。 而且世界层面上，中国可能是最宅的，网购也是最发达的（不喜欢出门），也与独生子女从小周末关在家里面写作业有关

虽然之前也知道人口下去中国会更糟，以及计划生育的源头逻辑过时，但是听了方脸还是醍醐灌顶啊

计划生育同一代的领导人们个个都是多子多福¯\_(ツ)_/¯

前幾年流行藥娘時也有推測是中國男女差超過2000萬導致男生當女生比較有市場行情

退休金也只是部分人，大部分人根本就没有退休金

城市人口密度直接比有點不公平，每國城市定義會差很多，就算同一國也會差很多，中國城市面積都超大但外圍人口很少，人口密度當然不高，台北面積很小，就算在台灣也是5都中最小，密度當然高

未看先評論，我認為中共應該在胡溫時期就全面取消計劃生育，這樣就不至於這麼快就老年化。

不管是什么政策，都要商量着来，绝不能实施无人性的强制手段，否则定政策是为啥？想成为灭霸么？一切残酷的政策背后，都是独裁的结果。

论证中国人口少那段有些不严谨。 1. 中国95%的人口生活在黑河腾冲线以东36%的土地上 2. 中国城市辖区大的离谱，应该只算建成区，把郊区和卫星城排除 3. 石油开采最重要的是开采成本，而不是储量和产量 当然，把这些都考虑进去，中国人口密度也不会是最高的那一拨就是了。

農民都是幹活幹到死的😂

生育是基本人權 限制生育，根本是當人是蓄來圈養

中国问题一直都是人口质量差，中国没有办法给所有人提供基本的资源教育保障，贫困地区出生的孩子就是死路一条，计划生育计划的主要还是贫困地区，有钱人罚款也要生，而中产计划和不计划可能都只会生一个或者两个，毕竟养育成本高，有点脑子的父母都想要高质量生育

最让人痛苦的是，现在也没有哪怕是结束这个政策。 而且只会用毫无作用破坏性的手段，来奖励生育。 另外农村养老，续香火我觉得倒在其次。 主要在于农村没儿子，是几乎没办法养老。

这集有巨大的逻辑问题啊，你不能拿2020年代的人口密度来说1970年代的政策是否正确啊，这不是刻舟求剑吗？就像现在美国通胀只有3%，你能说22年那时候暴力加息是错的？与其说计划生育政策没必要我倒是觉得这个例子更能说明计划经济有效果

我觉得这篇太至郁了，这对于我们有什么办法😂总不能多生吧，就像上一篇说的养孩子成本那么高，那么解决方法真的只能润或者走线了

谢谢！

别说胎死腹中了，很多生下来都搞死了

人口从来就不是问题 主要还是分配不均

中國的國家政策，前進的大方向就是＂國富民窮＂ 國家在你買房子的時候也要抽，勞動所得也要抽， 別的國家也有抽，但抽的比你少，退回的福利比你多。 國家機器集中了大部分的財富，用於 軍事＇外交、內部行政支出、維穩等等….. 更別提了那些面子工程，大基建、一帶一路， 加上本期計劃生育影響的未來，人民的壓力愈來愈大，生育率一直下降， 國家已經透支了太多的人民的力量，往後中低層的人民，生活一定會很幸苦！

我的一位老师是计划生育政策的绝对支持者😅😅

说个笑话，65退休，35以上一律不要。XD

社保计算有个问题，我们都不是按照真实工资交的社保，是按照对子工资标准这个金额来交的五险一金

那中國可以各省自己管理 這樣就沒人口太多不好管理的問題 有人求他們管理嗎？

台灣還有一半以上的土地是無法開發的 若扣掉這些地人口密度超過孟加拉

我就是计划生育的受害者，所以才要出来…计划生育没人性了