日本連9天「猛暑日」熱爆 俄烏戰爭打亂能源供給 電真的夠用嗎？ 【TODAY 看世界】 

住在大阪！ 真的每天熱到不要不要的….😵‍💫😵‍💫

真的前幾天東京直接變磚窯，還是全功率運轉的那種磚窯…即使出門也不敢關空調，要不然回來直接變悶爐😭

今年台灣6月反而沒那麼熱... 是因為高壓壓在日本嗎

覺得有可能是梅雨季又連續颱風經過，大半個月都在下雨的關係

好吧！下兩個星期的雨..

那些不算媒体，算八卦

是被迫有料被迫影射，因為這個民主國家不能說真話

应该是核废水喝多了才会产生这种错觉吧

看其他國家，會比較冷靜。 一講到台灣的能源政策，大家都急著站邊，反核或擁核就急著站邊，但是根本問題應該是能源政策，而不是只看核能，電從哪來？台灣能源自給率和穩定性，要怎樣配才是最佳化，最經濟，而不是陷入見樹不見林的思考。

@@baoyuanlin 能源政策是專業問題，大多數的人根本不懂，交給人民公投就是件很不負責任的事，選邊站也是掌權者激盪出來的對立，問題一直沒有解決，而是一直解決提出問題的人

日本根本不是團結 他們只是怕事 我已經在好幾間日本公司工作過 超討厭這種氛圍

@YANBE 聽你兩這樣說更不想從學校裡出來了…以前就耳聞過日本的這些讀空氣現象，來了後跟日本人交流過才發現任何描述都不如親身聽取當地人的說法

笑死我們超哈日還一堆想當日本人的，骨子裡根本適應不了

@@tina-jb7ux 這也是很大的一個原因啦，我想說的是這也是一種團結，就是大家都做了，我也應該要做不然會被XXX的心態，導致的團結

@YANBE 還好我目前遇到的都不多 在FB社團裡面也是有看過很多被霸凌的案例

幹 民進黨核能停什麼意思 停了也不會重建 別再提什麼安全不安全 火力要燒到什麼時後 台灣環保能源不可能補上火力 難道要在每個人家插風力發電機 還是太陽能

我並非國民黨支持者 我只是覺得民進黨這個反核 非常的衝動

有差啊, 熱死和燙死.

@@user-mo5mo2sv6h 看的出前面議題只是擋缺點用的之前臺灣就有類似新聞了，用意不明。

是缺氧死吧 腐敗變紅，很熱倒是腐很快

水力發電占那幾趴而已 明明不是解決的方式

而且台灣能水力發電 的溪流也就那幾條

@@anm4477 積少成多，如果政府真有心改也是要處理水，畢竟水電本來就是基本，只是政策太爛抗爭無效，我們有抗爭的都已經放推了，反正我們知道怎麼處理不好怕，早買好太陽能板了。

@@y720love 哪來的"積少成多"? 台灣地形與氣候就是那樣,杯水車薪就是杯水車薪!! 世紀大騙財的"太陽能板"? 轉換效能就是那麼低,發電面積比就是那麼爛,別鬧了!! 建議深入了解實際數據,而不要被"印象流"詐騙了,否則台灣繼續被這些詐騙集團玩爛!!

是沒錯 撇開政治的因素 台灣本身就不產能源 所以更需要像是核能之類 長期不用一直需要買能源的發電

@@223630331 這就是取捨阿，你說蓋核能，了不起就是從核一二三四的點重蓋起來，核五來辦個公投，保證沒有地方可以達成共識 那就算不考慮緊急疏散問題，蓋好蓋滿，濃縮鈾這些也不是不用錢，鈾價這兩年噴爛，10年來最高 阿這種就是高點不能不買，低點就賺到，沒辦法分批投入 火力燃料看似很吃市場價格，但其實台電、中油都是簽長約，以前就有凹到很便宜的約 當然現在很多約都是吃市價浮動，只是火力目前就還是機動性高又穩定的能源，核能比例蓋到太高，他是不能隨便降載的 所以所有的能源都要有一個妥善的比例，研發再生能源就是未來趨勢，只要解決儲能問題，完全取代火力都有可能

@@Lzainside 問題是台灣腹地那麼小，資金又不夠研發新能源，即使和歐美跨國集團共同研發也只是為作嫁衣，自己再買回來當盤子，日本跟台灣一樣，所以他們本來規劃是靠核能生電後再靠氫氣儲能，奈何日本人管理文化不行，因為東電高層愚蠢的決策搞出技術上本可以避免的福島核災，不然核電真的是咱們這些能源物資不足的島嶼型國家的最有效的出路 相反歐美中都有大片內陸空間可以蓋太陽能板

大陆也一样，去年东北等地停了几个月

@@Lzainside 說的簡單，能源政策不能反反覆覆，你說重啟，光是要重啟一個核四就花了多久？ 核五就更不用說了，蓋一個核電廠少說也要五年，久點的十年，等到出問題才要蓋，根本緩不濟急。

然而資源有限，哪一國都要能源，怎麼當鴨霸搶資源反而是個問題

台灣的87塔綠班都無腦反核了，黃偉哲這顆爛西瓜還要砍樹蓋綠電，台灣只會越來越缺電

台灣應該重啟核四，並且和日本共同參與研發第四代核電技術，並且讓日本放棄任何在氫能源上收取專利費的權利，跟其他資源缺乏的工業型國家共同發展氫能源建設

@@XX-rs5sc 若要重啟核能 我反對現有的核四重啟，要打掉重蓋

核能一堆人在擋啊 明明美日韓英都有意願增加 為什麼台灣要唱反調 日本也會地震啊 韓國國土也不是很大 還不是有意願再蓋 明明核能是最快速而且環保又安全的發電 你為了擋而擋 台灣那麼小 環保發電是能發多多

@@anm4477 基本上那些反对的人应该都是害怕核污染或者是害怕核废料会被随意处理的

核四不用 那就再蓋 不可能一直燒煤啦 台灣土地那麼小 環保能源怎麼可能取代火力發電 太陽能也不是環保欸 那個東西是自然無法分解的

@@anm4477 +1

核廢料是沒人敢碰的政治問題，誰碰誰死，無關專業。

不要說冷氣，可能電風扇都沒有吧?32度怎麼渡夏啊!很難熬的

@@rachelchang2704 冷氣部分人是有的。俄羅斯的大城市夏天都很熱。不過以往都是西伯利亞那邊夏天比較熱，今年卻是莫斯科

韓國也像吧

過熱對身體造成的傷害是不可逆的，如煮熟的蛋無法還原，再粗勇都一樣，建議還是別省這筆或盡量待在有冷氣的空間吧，保重啊

推薦把窗戶都打開，電扇上放9分乾的濕毛巾以及房間拖地:P

進醫院打點滴的錢比冷氣費貴(

去年氣溫35度時, 我是用小電扇吹一塊大約3公升的冰塊, 在小房間裡滿有感的

@@irisrau9139 開冷氣還比較省吧，冰塊從哪來？

事實上核電就是當下最安全又環保的能源，什麼核廢料核汙染根本全是假議題，加在一起也沒有火力發電天天排廢氣嚴重

沒辦法，綠衛兵聽不下去，只能的3+1好

@@garlic5558 核電最大的優點就是供電穩定，其他你說的都是美化之詞，難道反對的人，都是笨蛋，都不想要有安全，環保，又經濟的核電？

@@carlhsu4051 就我看那些死忠支持民進黨的人來看，台灣反核的人幾乎都是87沒錯

@@garlic5558 你去問新北市長

沒電就用核電啊

用愛發電，呆灣最會

曾經承認過，但是被回嘴說台電藏電，恐嚇民眾

不承認缺電的是蔡英文。

中央不准它們承認啊，不然要怎麼騙票，反核養綠抗中保台~~~~~

現在鬼島真的是越活越回去，還整天只能看著對岸比上不足不下有餘，卻不敢跟歐美日韓比。

8:25😂

問問我們偉大的總統

真知灼見！！！

倒覺得德國的情況是他們做了選擇，而且承擔了結果，台灣酸民就是什麼都要，不合意就什麼都怪政府，政府寶了吧。 更何況台灣也不是廢核就沒電了，新的燃氣機組取代燒煤，同時開發風力、太陽能，又不是在模擬城市，肯定是要幾年發展的，直接邏輯滑坡到選民白癡到選了一個沒配套的政策，我覺得這不是事實，你應該問號的反而是環保人士。 而且老實說，會缺電主要還是非民生用電，台灣人就這麼多而已，吹吹冷氣能耗多少電？一邊補貼電價、補貼高耗能產業，也是為了酸民的股票，結果酸民股市要酸，環保要酸，電價要酸，民主要酸，我要是政務官也心累，去玩模擬城市比較實在。

@@klin.7432 我覺得如果你也是p社玩家，就應該更簡單直觀的了解到，哪怕是模擬城市，模擬市民安靜的讓玩家當市長的前提也是滿足模擬市民的各項需求以及梳理好市政平衡收支不是麽。本質上這就是一個契約關係，投票讓民進黨執政不是光讓民進黨的人享福的也是要讓國民生活更幸福（簡單的說）的。今天社會氣氛這樣子某種程度也是民進黨長久以來民粹主義煽動的結果，怎麼現在又全怪民眾了呢？當初不是民進黨自己說又不缺電又環保的？早知如此當初為什麼不好好談論能源問題而是動不動就給國民黨政府道德綁架，一哭二鬧三上吊以及絕食，現在自己執政怪民眾不理性、不體恤政府難處、不共體時艱了？我真覺得蠻好笑以及荒謬的。

​@@klin.7432 的確不是廢核就沒電，問題是發電的穩定跟替代必須追上廢核的缺口。再加上工業的發展用電量需求不斷增加，現在的況很明顯不能滿足用電的需求。 最費電的永遠是工業用電，但是規劃一個長期有效的電力政策配合國家工業發展這不是政府應該做的事情嗎?如果政府不應該做也做不到，那政府的存在是? 我不覺得廢核以後漲電費有問題，本來就沒有魚與熊掌兼得的好事，但是在操作廢核議題的過程中從來沒有見過誰與民間溝通過，溝通妥協達多數共識，這才是民主的真諦不是嗎?

@@Jestonc 不不，我不是說不需要完成那些事，那些都需要時間，重大建設本來就不可能在一個或兩個總統任期之內完成，我不記得當初說的能源目標是什麼，但我很肯定的是不會這麼快。像我家前面三鶯線從我高中吧，到現在出社會了都還沒蓋完，都吵十幾年了，算總統任期也超過三任了。超不爽的好嗎，但我能忍受是因為它看起來有在蓋。 會特別提酸民是因為，現實就是不可能全都要，中間一定會有陣痛期。轉型過程中就一定要有個替代，結果用比燒煤還乾淨的天然氣，就被罵說阿不是要環保還燃氣，這在我看來就為酸而酸，完全不現實。 當然，這可能就像你說的，是煽動民粹的結果，這是有可能的，但至少拿大選的結果來看，難不成台灣有接近六百萬的智障？不是吧，投票結果只是把複雜的民意總結成一個簡單的結果，如果歸因於民粹，是不是選民都不用負責任了？一邊強調選民投票的形式契約，一邊說是因為政黨的民粹操作，如果你覺得這兩個是因果關係的話，這樣就很精神分裂，我自己是比較相信這是一種辯證關係。 核電方面我是覺得，認為核電環保的都沒考慮到最終處理的難度(跟錢)，更別提核電廠還在斷層上，出事了雙北六百萬人也不用跑了，絕對跑不掉。 我完全同意你說的契約部份，我也認為完成那些承諾很重要，只是一些爭論在我看來，就是沒認知到全都要是不可能的，至少我願意比較寬容的看待能源轉型，至少是有在進行，也還沒到檢討目標有沒有達成的時候，更應該討論的是如何去做以及怎麼去做。

再怎麼熱吹電風扇就過得去了吧，有超過30度嗎？況且也不是每天熱吧

🤣😂🤣

到了現在，老俄已經是在打面子了

@@user-tb4cv2tn7g 中国共産党と戦おう

不可能~~

俄羅斯輸不輸我是不知道啦 不過台灣一定輸

請用愛發電，謝謝 這才是最環保的方式，就是那麼點科幻

民進黨把挺台跟反核掛鉤，養出一堆無腦反核的87，可憐

那你朋友有講到 核廢料怎麼辦嗎 這是現實 話說我反核四 但我支持蓋新的核電 用現在的法規跟現在的技術

@@user-te7qw9xm6t 核電廠蓋的時候就已經把放核廢料的地方都計算和規劃好了，而且我們的核廢料也還有很多可利用的地方，有些國家會跟我們買去再接著用。 要用現在的技術也要看美國肯不肯點頭啊，哪是想就可以。

核廢料在台灣真的可以吵很久 政府要選票 要用核電難如登天 加上台灣的燃煤發電機組遠遠落後現行日本最新的機組 發電效率和汙染少很多 要穩定 要安全 要便宜 還要說服多數民眾 還是難如登天

幹 上次公投一堆人在擋 我他媽明明不是藍綠都支持 幹民進黨狂擋 害我們這群有智商的人（並非無腦粉絲 非常的頭痛

備載夠 但是要無縫銜接是不可能的 其實很多電廠都是可以超載運作到103％ 壞處就是跳脫風險變高而已

話說先天的技術問題就擺在那, 鬼扯了幾十年, 建議閣下先善用搜尋功能!!

我早就搜過了還需要你來講，相關技術也早已克服，現在就是只差法條來大力推動而已，不懂我想說什麼可以不要來現無知

@@stranghead 說說看原本的問題是什麼啊? 怎麼克服啊? 讓我看看你的無知啊!!

台灣人口一直在減少 但工業用電還是持續增加 因為半導體在台灣擴廠 所以未來用水用電的需求會不斷增加 水還能靠回收過濾再利用 但電力就難了

應該是說 如果有核電的話就可以將火力機組移為備用，當電太多的時候可以用抽蓄發電先把水存起來，如果電太少的時候備用的火力機組就可以啟用或是抽蓄開始發電

換個說法，你原本靠打工有100元的收入，之後有正職的工作有另外的100元收入，那你就可以降低靠打工的佔比，或是把打工的錢存下來，等到緊急用錢的時候再增加打工的佔比或是拿存下來的錢使用。

@@PenguinYan 謝謝，您真貼心

其實核四牽扯到很多東西 但有些人就很簡單給他歸類成反核電

馬英九當年是粗糙地油電全面調漲，帶來的後果便是物價上漲 這次調整電價卻是以工業用電大戶為主，民生相關店家及大部分民眾的電費是不會有影響，盡量避免造成物價波動及民眾負擔 兩者施政上的細膩程度我覺得還是有差別的

@@chelunhsu8698 馬維拉又來救援囉~

@@chelunhsu8698 工業大戶多花的電費, 真的不會反映在員工薪水, 產品單價和小股東紅利上? 您真的相信有儘量避免到? 撇開顏色, 就事論事, 若核四還在, 偶而用用救一下場不好嗎?

@@chelunhsu8698 真的是笑死 你怎麼會認為 漲電價 = 電會增加? 現在是缺電欸大哥 漲電價漲到沒錢的人不敢用電所有我們就有電了這樣? 真是有在用腦欸

@@A995119110 漲電價主要是為了補台電虧損，跟有沒缺電是另一件事情。要分分開看

不過換一個想法 至少同樣的冷氣電變成多人分享，而也不用把小孩放在家再開一台冷氣。

整個歐盟綠能發電佔比都快40%超過五成早晚的事，你也有點常識吧

有些人就是沒有常識啊，把綠電當基載還吹噓歐盟怎樣早晚怎樣根本D能兒

@@ads2420 歐盟把核能視為綠電 同樣是綠電 核能就不行 ㄏㄏ

核電除檢修外沒停過啦，是不啟用新的核電廠

其實廢核跟替代能源一直是民進黨30多年以來的主張了，不純粹是選票，凍漲才是

中肯，台灣根本沒本事不使用 核電

說個笑話，台電藏電。 笑著笑著就哭了。

等著用❤️發電吧⋯⋯

馬的 就是一堆人在擋 導致現在狂燒煤 明明核電是環保又省錢效率又高的發電方式

@@anm4477 他们说是核能危险，问题在每次这反核能议题出来的时候没人问他们愿意电费起价20%换其他能源么？有人问的话，我敢肯定支持者至少会少30%.

这两者都看天吃饭的，如果大力发展风力的话 第一，发电量太少了 第二，如果今天风吹得不够猛就等着没电可以用 如果是太阳能的话 第一如风力 第二如果一整天都是阴天的话你是要等着晚上不吹冷气？ 第三生产太阳能板的废料要如何处理？

台灣太陽能發電沒什麼發展空間吧，日照時間又不夠

*藻礁

@@ivy10884 屑屑🌚