智利監獄養上百隻貓 受刑人都成貓奴 動物飼養計畫如何助受刑人重返社會？【TODAY 看世界】 

​@fengguhuiyin其實只要家裡條件允許那可以再領養一隻

的確 可以看他們玩一整天 心情真的會很好 跟家人也會有交集

​@fengguhuiyin 可以讓原來的貓配種再生一窩小的，家裡留一隻其它的送出去。然後那隻貓就代表了原來貓的傳承和延續，和家族一直相伴。如果絕育的話，等生一兩窩後再絕育，從中選擇一兩個後代留在家族裡，當作象徵、吉祥物、守護者，跟隨家族一起延續下去

@@weeds58276私繁違法吧

好像DC的joker，沒有牽掛所以沒有弱點

愛是人的軟肋，無論是犯罪或是革命，一無所有的人做起來總是更容易。

​@@Kair156身為一個超級反派的逼格，怎麼可以允許有弱點存在！

那會被其他窮凶極惡的貓奴扁吧

​@@陳研鈞我已經等不及看到他被一群愛貓壯漢用肌肉圍起來毆打的畫面了

要虐待動物到會被判處徒刑的程度其實也不容易，目前的實際判例也非常稀少，印象中沒記錯的話台灣至今因虐待動物而判刑入獄的案例僅有1例。 依目前法律規定，與動物保護相關且可判處有期徒刑的罰則如下： 「虐待動物致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失」，《動物保護法》第25條第1款，最重2年有期徒刑； 「使用藥物或槍械致複數動物死亡且情節重大」，同上，第25-1條第1項，最重5年有期徒刑； 「虐待動物而未達致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失之程度（僅處罰鍰），但於裁罰後5年內再犯」，同上，第30條第1項第1款、第2項，最重2年有期徒刑； 「虐待保育類野生動物」，《野生動物保育法》第42條，最重1年有期徒刑，致死者最重2年有期徒刑，於野生動物保護區內犯之者加重其刑1/3。

不該這樣差別待遇，只是小貓效果可能不夠 因此推薦用大貓 : 獅子、老虎、豹之類的 推薦一起用餐，想必會很溫腥感人

以台灣來講，至今為止因虐待動物而真的入獄的只有一例 就是之前曾經一時鬧得很大的茶茶案 嫌犯最後是判到最重的2年有期徒刑 但也只有那一例 並不是每個人都能用動物來治瘉內心 有些人就是只能用物理方式來治療

有些監獄會看犯人表現去確定跟動物的接觸權利，這種不難監管

那邊應該也有愛護動物的變態在，兩個制衡一下，有人膽敢虐待就會被虐待，蒸蚌

誰敢？不怕其他獄友打死他？

沒問題的，我贊成把虐殺小動物而入獄的受刑人安排到已經開始動物照顧計畫的監獄，噢！別忘了拍成紀錄片，我怕他沒第二次了

可是人間就是會有一些惡魔會去傷害這些天使😢

@@Luckydoriii 😢😢

@@Luckydoriii 有時候好像就是需要惡去襯托善 雖然很無奈

牠們不是禮物，也不是屬於人類的物品

還有范姨講台語的片段~~❤

就是遇見街貓，有本人口述小說以及電影喔！Streetcat Bob.

孔雀魚跟貓還是有差吧，魚不會跟你互動。我查了你說的新聞，綠島獄方說自從養魚後，受刑人之間的鬥毆少了57%，所以還是有打發時間的用處的。

@@startjourney 我之前在綠島監獄上班，我只能說任何公家機關你看到的數字、數據不一定是真的，上面要什麼數字，下面就生的出來。少了鬥毆、其他誇張的違規一樣多阿，拿筆插主管眼睛不算鬥毆，拿保溫瓶砸舍房同學頭砸到頭破血流，吞電池吞鐵釘、吃牙刷這些不算鬥毆了，但還是一樣很神經病…

那就看你是要解決問題還是滿足情緒了。 不過很顯然台灣社會通常選擇後者，並且理所當然的認為法律應該為後者服務。

這要深究的話就要想到懲罰和更生是否對立之類的哲學問題了 我自己個人來說並不太會覺得這些更生計畫會和(因為犯罪)受罰負責有對立 除非罪行是非常駭人聽聞，或者殘忍 雖然根據道德產生的應報思想是十分正當且也要被重視的，但平衡總會有

你知道其實牢獄裡犯故意傷人罪的是少數吧？

我認為關鍵是讓一些有重回社會可能性的犯人提供一個改善自己心態行為的誘因，如果這樣可以停止增加受害者的話，在社會層面就是好事。 能夠有效的減低再犯率的操施，不止在「幫助犯人」，而是在保護社會。相信以往的受害人大多並不希望有更多人受到他們一樣的禍事。

@@Dreamersnow0531 太理想了，理論上是這樣我當然知道。只要一個標題「殺了幾個人才判幾年」「殺人犯在監獄過爽爽」「某某即將出獄」，民粹就會起來。就跟只要有重大案件，廢死就一定會被罵一樣。 法律不是民粹，但民粹可以是選票，台灣要變成一個「樂於協助罪犯」的地方，還有很長的距離

Me too❤

我不贊同你說的，但我要先去吸我家貓貓的肚肚再來想想怎麼反駁你

这真的可能奏效，对很多人来说“责任感”和“负担”会产生非常正向的效果。

当心中有“爱”时，你对很多事情的态度都会开始变得温和。

😂🎉

太可愛了吧😂😂❤❤❤

喵星人現在連監獄都佔領了，你們這些人為什麼還沒有醒悟？這是侵略，侵略！ 等等，不要……肉球，別用肉球踩我……啊

我的情形差不多，加油喔！

真的真的 😊😊

養狗也是一樣❤

每個人都需要被需要的fu👍

塞不下...早就超載了

@@inorirein1146 笑死讓貓貓進去擠沙丁魚罐頭

還有自帶BGM跟血條的蜘蛛

​@@gateshine6157boss戰 開打！

智利⋯不在澳洲

@@canvawu他是在說這邊 5:22

澳洲最不缺就是野生動物😂😂

不只，在美國養寵物要登記打晶片，對繁殖有嚴格規定，如果私自養流浪貓狗沒有去檢查登記，被通報被警告甚至嚴重要吃刑法的，因為他們知道棄養寵物會造成生態浩劫

台灣那麼多監獄只有一兩個監獄才有浪犬與受刑人生活治療方式，其他監獄貓就是偷養真的，也希望貓狗可以有更好照顧。

的確是。 畢竟「仇恨快感」真的是太廉價、太不需要思考的快感了。

我認為是台灣人會把對犯人的懲罰和監獄管理這兩件事情混在一起。對於管理監獄的人來說，這個人犯了啥罪進來，判刑幾年跟他們一點關係也沒有，獄方的首要任務是維持監獄的秩序和防止有人逃獄。改善監獄裡的居住環境會大幅降低犯人鬧事的可能性，在娛樂的分散注意力的效果下，犯人不會整天挖空心思要如何逃獄，製作武器，和互相進行學術交流。而放鬆的監獄環境也可以避免獄方工作人員出現心理問題。說不定在整體的管理成本上根本沒差多少錢。對犯人嚴刑峻法，第一個崩潰的肯定是第一線管理人員。

很多人常常一聽得要改善監獄環境就不滿，認為那些人都是活該，只是逞一時之快，導致再犯率居高不下，政府也不敢動

​@@edc3rfv5bck 你其實可以不用把「殺人唯一死刑」的想法灌水包裝成這麼一長串看似理性的廢話。

​​@@edc3rfv5bck 殺人案大部分也都是有動機的，為情為仇為財都有可能，只是媒體喜歡把「隨機殺人」當噱頭放大報導，然後某些只會隨媒體起舞的人就會覺得「社會上到處都是隨機殺人犯」。 殺人罪刑度10年起跳，但大部分沒有法律常識的大眾似乎是把任何「發生死亡結果」的社會案件都歸類為「殺人」（「故意殺人」和「〇〇致死」在法律上完全是兩回事），再加上少數符合減刑要件或假釋成功的個案又被媒體放大渲染，才會得出「殺人只要關幾年就能出來」這種與事實不符結論。 如果幾個偶發社會案件的新聞就有辦法讓你活得提心吊膽，你怎麼不乾脆要求政府管制一切可以取人性命的物品？連買個剪刀都要實名制，這樣社會肯定很安全🤗

一隻會給飯吃的直立大貓