曾鈺成：北溪管道是誰破壞的？截斷了北溪，對誰最有利？《主席開咪》（2022-10-01） 

妖言惑眾

不用亂估，根本不會有人出來承認，站在不同的位置答案就不同，但現在牌面就是美國得到最大利益，歐洲國家已經無法反對美國，只有美國能幫助歐洲減輕能源困局，歐俄亦無法可以妥協，因為俄羅斯已經無法打能源牌。烏克蘭戰爭從一開打就已經非常清楚，最後大輸家就是歐洲，俄美均是核大國和資源大國，所以都不會真正輸，但歐洲缺能源，缺少能源供應最後只能完全受美國控制。

阿曾生，我聽你講嘢真係好辛苦，嘰嘰訖訖好似西瓜刨咁，分析到尾都冇結論，又冇立場，唔知你想點？！ 曾生你前半段分析俄羅斯唔係兇手好有理有據，但到咗講美國之後你就避重就輕，好似怕得罪美國要制裁你咁？！被我看出你好似想同美國打完場避嫌！？你唔識就唔好亂講喇！只會越描越黑！ 我可以同你下結論，美國有最大嫌疑；有最大利益；有最大能力可以炸毀氣管，唔係佢係邊個呢？！ 過往中國人處處被人欺負，現在美國因為要挽回自己不堪經濟，頻頻向我國步步進迫， 百般欺凌，就是有你這種人存在！

曾主席,唔該你睇下讀者對你的評論,還有面子在這裏只指指點點,真是厚顏,

俄羅斯關氣，歐洲話唔買，係枱面交戲，你又信？政客永遠講嘢無句真，分析似乎太片面。

曾生的邏輯好像對，但如果美國最近評估是德國或歐洲準備和俄國和談呢？事實有跡象如此，再考慮誰人有能力在北約高科技高控制地區做此事，及美國事後的反應和他們以往第一時間的高談濶論習慣之落差呢？曾生可以帶大家多角度思考，但觀察他對其論調之肯定性，使我對要這位前輩的尊重需重新評估！

俄羅斯只須關掉北溪便可，何須炸毀，好似你有鎖匙入屋，何須打爛隻門。

曾鈺成有點親美, 唔怪之得阿爺唔俾你上

這樣的邏輯，這樣的推理，出自曾先生的口，真令我驚訝！令我想起一個人-- 李登輝。

你不如直接承認，你是美國佬在香港的“靚”的手下啦！

自己讲完自己都笑。毫无道理。

講咗噤耐, 結論係吾知邊個國家做,有囇証據洗乜你講呀,你起碼都估吓邊個國家最大機會做呢件事。

聽完癈話！不如話唔係天災就係人為啦！

对谁最有利，未必就是凶手！ 但凶手，必然是有利的。

你過程播講到好混亂，及只是為美國開脫，但沒其他疑凶顯示，美國炸了他就可以斷絕德國及西歐再與俄羅斯講數增加供應，然後減少管制

如果北溪1,2號可供氣, 德國人民在冬天凍到打冷震, 德國政府就要向普京跪低要求輸氣.

不知为谁说话🦮🦮🦮

愈老愈糊塗

Not Russia, Not USA, what left is 曾鈺成!

寒冬將至，若因德國欠天然氣令德國人生活困難，對支持烏克蘭熱心大減，誰最得益？

聴曾先生講古，為誰作嫁衣裳，路人皆知。

講完=冇講 高手😂😂😂😂😂😂😂 浪費我d時間😡😡😡😡😡

怪不得當年立法會這麼亂。就是這些渾水摸魚的政客。令都十多20年香港沒有進步。

過氣曾主席, 果然目光亮厲, 完全猜不出是星旗國所為, 眼光獨到, 到現在還能獨善其身。

美國炸北溪，是要斷絕俄國向德國供氣的能力，確保自己對歐洲的影響力

曾主席，北溪二在公眾媒體層面一直係「未批准使用」，但係而家出現漏氣先發覺原來裏面充滿氣體，仲不斷漏出，漏極唔完，咁你覺得俄羅斯係咪一直開住度閘呢？

1.『歐洲』包括很多國家，並不是所有位於歐洲的國家都不向俄羅斯買天然氣。 2. 表面上要政治正確，口稱不買俄氣，有哪個國家甘心情願出5倍甚至更高個價格，長久地被得斬一頸血另購天然氣？ 3. 活了大半輩子，政客所說的話，曾生當真的嗎？

有什么好谈，口水佬！

我覺得俄國出手的機㑹不大，而論及能力和利益，美國有最大嫌疑，他可能找烏克蘭合作，亦可能自己完成。

藍皮黃骨，唔怪的香港會亂。退出民建聯啦！不知所謂。

聽完1分鐘已是極跟

你讲了这魔长时间都讲唔出要点，等於冇讲。

全部都唔係，連最强最有實力尾國都唔合邏輯。甘灼見名家講乜？

但我聽說報導是永久無法修復。不是你說的半年後。俄羅斯之前不是說發生故障要暫停供應嗎。既然沒有人出來承認 不要吵了 就當是豆腐渣工程好了。😏

有管道的五星國最得益，可以轉賣燃氣給缺燃氣國，幫補清零法的損失，有氣我獨尊。😁😁

我話係美國提供技術支援給烏克蘭去破壞。所以美國咪話唔係佢做囉！

从动机，能力，前后动作迹象，都直指是美国，你还想把听众搞塗糊，你还是什么的卓见啊！

怪唔之得你做唔到特首

無料扮四條

既然歐洲不想買氣，那俄羅斯就沒必要炸了管道！

只有今次，我認同曾生，議事論事

非夷所思

说了等同没说…不知为谁说话。

俄羅斯關閉了北溪管道，就不可以重新開啟嗎？德國已放棄了北溪管道，就不可以重新使用嗎？歐洲正在商談如何放棄俄羅斯的能源供應，它們有了確實方案嗎？即使有了確實方案，它們能實施嗎？即使實施了，它們就不可以重新使用俄羅斯能源供應嗎？為何曾先生可以用以上的理由，來排除美國有合理動機呢？例如，管道被美國炸了，俄歐雙方便肯定不可以使用北溪管道了；又例如，即使管道可以重修，美國也可以藉此警告俄歐，它有隨時毀滅管道的能力與決心！為何這段影片在提要中，用排除美國是元兇作點題呢？為何這段影片，會用懷疑其他不知名的疑兇作總結呢？這段看似四平八穩的影片，實在引起觀眾太多合理疑問了！

曾生典解唔去 大笪地擺檔？

曾:众人皆醉我独醒。。。😅😅😅

曾先生，邊個做的確無法証實。但你單單因為歐洲已經諗緊其他辦法唔靠俄羅斯天燃氣，所以嘗試排除美國唔需要策劃炸北溪嘅講法好牽強。請問依家歐洲諗到一個好辦法去解決天燃氣供應問題未呢？你都講話係諗緊咋，冬天黎到啦，如果歐洲未解決到依個問題，當國內民情洶湧迫到埋身，返去同俄羅斯談判可能係一個選擇，即使機會可能係少於10%但仍然存在的。但炸咗，你地歐洲佬就可以死咗條心，同俄羅斯完全割繼續敵對。說實話世界上除咗美國之外，仲有邊人個國家唔介意俄烏戰爭繼續打落去。綜合從動機，利益，能力同各國領袖嘅反應，推測美國有份策劃嫌疑最大。

口才了得！为美國文過飾非，高手！

建制派最叻就係廢噏，講咗一大堆嘢講咗等於冇講呢啲咪勁囉

曾鈺成唔好講啦，同長毛去旅行吧！

唔知你讲唛........好像全程在现场见一切.........废

看過comment，可以省點時間了。

你忘了一個重要的情況，炸掉北溪等於毀掉俄羅斯和歐洲談判的籌碼。誰最有利？你的灼見令人失望！

海龍王所為…因為谷狗氣…

再次演绎白头盔

According to your speech , blame China problems sold

主席，則係点呀…………

我知道兇手是誰，是外星人！🤣

又一公知。

美歐一起合作做是最大可能, 誰可自由游走又可無人反对或不出聲？ 只有一国。

This guy is a running dog for the USA. The LNG companies has the most to gain. The companies who build LNG terminals in Europe and in the USA as well. South Korea and China benefits as they build ships capable of carrying LNG.