有讓明朝起死回生的方法嗎？ 

借的前提是能逼債或者能拒絕出借。都意味著有不屈從君主意志的勢力存在。稅收是不用償付的搶劫，把稅收換成國債，就等同於承認有非王土的地方，非子民的人，而且還是有能力和皇帝討價還價的存在。這在中華文化中，妥妥的動搖國本了😂。 出售獨裁權力來套現，崇禎又不是真的看不明白😂。作為一個寧願自掛東南枝都不好意思跑路的人，吃子孫飯，挖祖宗墳的事情，他做不出來的。

發債借錢的結果，就是資本必然利用這種管道進入權力中心，最後透過各式革命來取代原來的權力中心。如果崇禎也是懂抑商奧妙的，就會拒絕把權力向商人妥協，因為一旦他被商權本質上取代，而失去了權柄，他就不再是王了。而這並不難，只要讓人知道，你有錢皇帝都得跟你妥協，那未來官員心中的老大，就不再是只有一個了。 中國古代帝王之術，並不是沒考慮過借錢，而是他們都知道跟商人借錢，最後就得聽命於商人。反過來也一樣，商人有錢了，想的自然就是錢所不能提供的更大安全保障，亦即權力，這也正是古今中外為什麼買官、買爵位，永遠是商人的熱衷之事。如果有一個管道 (發債借錢) 可以直達天聽，甚至讓國家權力聽你命令為你所用，那麼，就是一個可以想辨法推廣的好體制，甚至犧牲財富也在所不惜，因為回報可是很豐厚的，那可是國家啊。而首先誘之以利、讓權力者入甕的大量金錢，正是商人不缺且也最拿得出手的東西。最後的結果，就是用資本進入權力中心，最後取代權力中心，我想歐美等大國權力，在各種戰爭、各種革命中被推翻，而權力最後被資本集團掌握後，反過來官商合作，更好地掌握社會及人民的故事，是多到雙手算不完的。中國春秋借錢的事，早就玩開了花，商人最後會主宰政治的事早就被有心想當帝王的人記著，所以中國的玩法就是重農抑商，以免皇權動搖，因為商人群體一旦擁有能影響社會運作的金錢體量了，就會開始搞事情，這也正是近代歐洲那些資本家族示範無數次的東西。我是認為崇禎不會飲鴆止渴，而且那個鴆，很可能根本止不了渴。 明朝的問題，不只李老師說過，很多講明朝的書都提過了，明朝的問題主要是財富過於集中於權貴地主階級，這在任何政體都會是要亡國的節奏。借錢只是飲鴆止渴來解燃眉之急，並不能真正地解救這個國家的命。我歷史沒專業的厲害，也許古今中外真有國家，貧富不均如同明朝一樣，還能夠【不靠革命、戰爭、權力轉移】來重新分配社會財富的，我是真的不知道。如果有人知道這樣的歷史，那他們所採取的方法，也許才是崇禎的真正救命稻草，而不是借錢。因為對皇帝來說，所有會丟掉權柄的活命招式，都是死亡的一手，不管是肉體上的、或者形式上的、又或者是社會上的都一樣。 我想，對崇禎來說，如果能救了明朝、但自己得交出權力，他心中想的應該跟普丁類似：『俄羅斯都沒有了，還要這個世界幹什麼？』。

李老师的话，其实就是温家宝离任前的那句：没有政治体制改革，经济发展所取得的成果都会毁于一旦。信心比黄金还重要。

I used to teach finance in college for 13 years, all the story you told was so detail and verbatim to the history of finance, I cannot agree more with you and have to admire your talent and eloquence. I'm fall for you, Master Lee. 🙏🙏💞💞🧡🧡

這是在討論錢和債的本質呀! 錢的本質是交換資源的媒介，債的本質是把未來的資源提前拿到手，並同時承擔一些責任。 如果未來的資源和現在相同，那債就只是個資源重分配，如果未來的資源會增加，那債就是把未來的資源提前變現，而如果未來的資源是減少的呢?那債會是一場世界災難。 歐洲大殖民時代的國家能搞大量舉債，就是預設了未來可掌控的資源是會增加的，所以把未來的資源提前變現，形成的文明的進步。 現代的社會也是預設未來的資源是會增加的，所以債也是不停在增加，所以現代的人享受著這樣的福利，但受害的人是誰呢?？ 是未來的人，因為錢作為交換資源的能力在下降，也就是錢在交換資源上在眨值，時間越長，眨值的越多。如果資源能持續不斷增加，那這個問題就是個小問題，但如果增加的速度不夠，那問題就會來了。 明朝能搞這種預設未來資源是不停在增加的環境嗎?？？ 現在的人認為中世紀的那些思想是不好的，落後的，那有沒有可能未來的人也會認為，現代人所謂進步的金融思想其實也是有害的??

還是有問題，崇禎當時無法複製西方的資本主義！發行國債搞資本主義？必須要不斷的提高ＧＤＰ，經濟不斷成長，才有不斷增加的稅收來支付國債利息，商人才肯投資國債。當年明朝因為小冰河期而農作歉收，又沒有管制物資出口，導致國內物資短缺，大量飢民鋌而走險死造反求生存。當年的明朝處於經濟衰退期，根本沒人敢買明朝的國債！現在的斯里蘭卡．土耳其和阿根廷的國債，你敢買那些垃圾債券嗎？錢太多想打水瓢嗎？　　歷史各皇朝滅亡的原因，幾乎都是因為貪官奸商長期貪腐剝削人民，壟斷資源，卻不肯用錢投資開發國家，提高ＧＤＰ。另一方面，貪官奸商大地主只想收稅金．地租，過安逸的爽日子。國家經濟沒有發展，貴族不斷生小孩，人民要供養的貴族不斷增加，但國家整體經濟產值ＧＤＰ沒有增加，餅無法做大，貴族要吃的餅變多？人民分到的餅就變少了。過沒多久，人民的老婆本．奶粉錢甚至便當錢都被徵收，拿去供養貴族子孫，然後就是歷史常見的政治經濟ＲＥＳＥＴ程序，造反和改朝換代，然後又是新政府貪腐的開始．．．明朝崇禎皇帝當年能做的事，就是搞黨爭，扶植一半的官僚，去抄另一半官僚的家，就能有龐大資金可以撐一陣子。但這筆錢只能應急，不能止血，必須改革財政支出和資源分配壟斷的根本問題　崇禎最後還是得變法改革，冰河期讓明朝ＧＤＰ無法增加的情況下，就必須減少貪官奸商大地主貴族的資產數量！就歷史課本來看，崇禎必須學會君王統御之術，控制政黨鬥爭，逼貪官奸商乖乖聽話，再找第二個張居正來改革。一個１７歲少年在沒有ＧＯＯＧＬＥ和維基百科的各種情報下，除非是超級天才，否則根本不可能救明朝！

看好這一集成為天豪老師的高質量經典講課內容之一

這片有如醍醐灌頂，從金融角度帶如民主制度的形成。

習近平對您點了個不喜歡

朱由檢是個沒肩膀，好面子，愛甩鍋的主， 袁崇煥，陳新甲⋯⋯血跡斑斑，殷鑑在前， 老師穿越回去跟他夜對勸諫， 憑著淵博學問，旁徵博引，應該可以讓朱先生點個讚， 但苗頭不對要趕緊穿越回來， 給崇禎皇帝辦事，風險不小！

剛剛通勤聽了一遍 現在再聽一遍 晚上回家仔細看一遍！ 非常感謝天豪老師每週為觀眾用心準備的影片 🧡

重點: 讓豪族當債主，當國家有難，豪族為了自己的錢，拼命也要守住國家。

最大的财富就是信用！希望那位因为资金外流焦头烂额的大人物，能听到李老师的良苦用心啊

原來從歷史看公債的來龍去脈是這般有趣，真是開眼界了

這一集聽的這是暢快淋漓，尤其之前才在得到APP下面聽到類似的分析,但是講起來永遠不如老師這麼精闢有趣，這種長時間累積出來的知識，才是人類真正的寶庫

有個成語是”民富國強”，東方大部分認為是國強了，民就會富了，中間連結的樞紐是”收稅”；發行永續公債等的國家，認為民強了，國才會富。中間連結的樞紐就是”公債”😅

小至個人大至國家，這一集在在說明契約精神與金融紀律的重要。

以前不理解金融的力量。谢谢老师从历史角度的精彩解释❤

崇禎不太可能借錢解決問題的， （這邊的借錢指的是老師影片裡提到的商業模式） 照老師的影片提到他這個人和歷史的記載， 就可以知道他的個性剛好 就是典型的優柔寡斷和愛面子的個性。 愛面子的個性是不會拉下臉去借錢， 再者萬一遇到朝中大臣對借錢有意見， 就算崇禎想借也會又縮回去。 （優柔寡斷的表現） 這也是明朝會滅亡的部分主因。 （以上僅為個人看法而已）

如果李老师把这一招教给奥斯曼土耳其抑或是德里的苏丹，或许能给这些“帝国”续命，但对于崇祯以及大明，那就纯属想多了。无论中世纪典型的欧洲各级封建领主，抑或近代建立了中央集权的欧洲君主（且不论是独裁还是分润部分权力的方式），甚至视频里开头的春秋战国诸侯们，借钱打仗的罗马共和国与亚历山大大帝，他们以今日的眼光都是一位位项目发起人，虽然他们的项目是“国家”，所以他们当然需要商业信用，当然可以创造出借贷的方式，给自己的项目融资，这些国家的兴衰莫不可类比于某个大企业的兴衰……但自秦王朝已降，直至清末不得不接受西式的统治逻辑的嫁接之前，任何一个中国大一统王朝的使命，并非可以描述为一个庞大的国家项目的，正相反，它的存在是为了稳定一个区域的社会或者市场，作为其内部经济体系信用背书用的，何况皇帝借钱办事（好比罗马教皇举债），首先出来的就是代表地方地主与工商业利益的群臣的百般抵制，就以“债台高筑”这个典故为例，这个例子难道不是在告诫后世有钱有产者“不要投资失势政治人物，哪怕他有信用”么？

聽到最後發現，這段對話不是給崇禎皇帝的，是給對岸席主席的 p.s.今天終於了解為何莎士比亞的中是猶太人來負責放高利貸了。

感覺聊天室的遷都是唯一解法 西晉到東晉 北宋到南宋 小冰河時期靠南方來想辦法 保住政權

聽老師講故事卻像在看時事新聞，老師真的非常了不起，以古寓今

明朝末年問題在於，稅目多，稅基侷限於農民，官員浮收稅捐嚴重，層層剝削，導致農民逃亡，流失稅基，惡性循環。

雖然借錢是好方法，但是我認為崇禎皇帝的個性可能不會答應。我之前看過一支影片提到，崇禎連號召各地軍隊勤王都認為這是大家應該做的。不肯撥軍餉，導致只有唐通一個人率軍響應號召。 大概從小被太監伺候習慣了，認為自己得到什麼都是應該的。所以借錢要給利息對一個皇帝來說，是很難想像的吧

最近很喜歡讀明末史，老師能多講一些真是太好了

就算你真能回到過去, 提供答案, 皇帝還是會選擇滅亡的道路. 因為那是時代的限制, 夏虫不能語冰的悲劇 要是他能接納這種天馬行空式的諫言, 並有實踐的行動力, 那他就是嬴政李世民那一級別的天才 可惜二千年多來這種皇帝也就只出現了幾個

这期讲得非常好。对比式的讲法既有特色，而且通过对比更清晰的表达了两种方式的结局。太棒了。

之前有其他軍事博主在批評李老師的歷史影片不懂戰術軍略，歷史影片最受歡迎的是英雄史詩這是中小學生喜歡的，高年級大學還沒出社會賺錢喜歡軍武戰場戰術迂迴衝殺，像我們這些中老年人拿著家裡帳單就會懂老師講的經濟決策，但是這很多年輕網友就不愛了

當年看到黃仁宇提出的「在數目字上管理」時，心中一直感到困惑：中國人怎麼可能會數字管理不好？到今天才知道，問題癥結其實在於「借錢」這個永續金融制度啊。受教、受教！

中原王朝有可能這樣玩的朝代個人覺得只有兩個 一個是秦對國民有信用一個是宋懂玩錢 其他的都像老師說的我是大爺要什麼拿什麼你敢要我還？ 遠的不說明朝之後的清末都還能搞個保路運動就知道誠信這個概念在中國只是拿來說不是拿來做的😅

不只是再次讚嘆古人的智慧 也是讚嘆老師的解說 淺顯易懂！

穿越到穆宗跟神宗的時代，跟他們談談貨幣發行還有君主立憲（或是比較相近的變），這樣成功的機會可能比較大一些吧。 當然我猜最有可能的情境就是，天豪老師不會講下江官話、髮型又太像金人⋯

67. [ 转朱阁 ] Jian Cai, 2024, in CA 明月几时有 把酒问清天 不知天上宫 今夕阙何年 我应乘风去 又恐不胜寒 起舞转清影 琼玉在人间 日照阁楼低 绮户别时圆 长眠欲无恨 此事古难全 殷勤猿缺人 悲欢离合月 但愿人长久 千里共婵娟 * 清面首李翰林和清第二代太后李琼玉的对诗. * 宋词也是假的. * 前四十字李翰林写, 后四十字李琼玉写. * 李翰林本名不详, 扬州人, 侯爵, 进士, 翰林院掌门. * 猿, 圆 ----- 侯爵 * 阁楼 ------ 内阁 * 绮户 ------ 户部部长

李老师，一点茶水钱，不成敬意。

25:00 崇禎皇帝，你得好好想想，哈哈哈哈哈。 聖上是聽不進去你的勸諫的，他是千古一帝欸。不過還是要感謝你指明了X國怎麼會滅亡。

謝謝老師，給我們上了一堂以眾多國家數百年血淚史驗證的的經濟治國通解，非常的精采，讓我想到個人追求健康長壽，吃睡/社交/運動就不能任意妄為，放大到國家治理層面，想讓國家繁榮昌盛，經濟/外交/軍事都得正常運行，彼此互相強化，如果從這個角度來看，明朝是營養不良餓死的，我最喜歡的兩個古人，一個是張居正，無比強大的行政院長，另一個是真三不朽的王守仁，剛好都在明朝，常常幻想著如果可以跟著他們身邊作為助理學習就好了。

與其說歐洲人聰明又有誠信，不如說歐洲人有"智慧"。 知道迅速吸取教訓，在幾次殺雞取卵嘗到惡果後，就構思了兩全其美的方案。

以明史諫今天朝，老師語重心長。

最值得習近平收聽的一節歷史課🤓

謝謝老師的分享與介紹❤

如果李老師是想以古諷今，那講得很好。 但如果是真的探討明朝如何起死回生，財政問題，只是結果，只是表象，而非原因。 明朝末期的土地兼併問題極為嚴重，導致後來所有土地財政收入，都被官員仕紳給隱性吃掉了，國家財富都在大臣手裡，國庫空虛也只是遲早之事。但土地兼併問題，又跟明朝大權到底在誰手上有很大關係，以及積重難返的吏政腐敗也是一大原因。總之明朝應該不存在一帖藥足以起死回生的方法，張居正人亡政息後，明朝就只是在垃圾時間了

又要四百年 1644年 崇禎帝不會的 2024年 慶豐帝也不會 歲月流轉 又要四百年 .....

「精彩」二字已經不足以形容天豪老師這條片了🎉

借公債等同是皇帝把自己的權力跟債權人分享，不能想幹嘛就幹嘛，要對債權人講信用，遵守契約精神，進而限制自己的權利，在古代中國皇權至上觀念下，皇帝對一般老百姓都是上對下的關係，照顧愛護百姓是皇帝對人民的仁慈施捨，為了國家的發展跟皇帝的個人喜好，犧牲百姓也被視為理所當然，在這種的情況下要皇帝跟民間債權人站在平等地位發行公債很難會被皇帝接受。

謝謝李老師，剛好通勤聽

强烈怀疑老师不是只在讲明朝😂

一流的借古諷今 表面上是說崇禎帝，實際上是某大國聖上😂

企業或政權發行債券，實為一柄雙刃劍。若過度借貸，難免破產收場，如2008金融海嘯、歐債危機。

一次了解東西文化及思想差異，讚讚

居然敢跟崇禎說故事?! 老師就不怕他被輿論幹譙幾天就把您抓來砍了?!

我听懂了！老师明着讲崇祯，其实讲的是那个不能被批评的男人。

我觉得根本上 还是自始皇帝开始 东西方 发展就完全不同了

含金量高到爆炸呀，老師 結合金融與歷史的優質內容😊😊

講穿了，就是信用，政府有信用，有借有還，一切照合約跟規矩走，商人才會願意一直借錢~

我拳頭大 所以負債不用還錢，缺錢就任意割韭菜，是很多王權專制的夢想目標 但就是這種想法導致失敗. 債務就是信用，有信用才能隨時調度資源應對危機. 美國開國元勳做了一件了不起的決定, 成立國家後，概括承受各州之前債務，不是我借的，但我不賴賬. 讓美元成為國際上非常有信用的新興貨幣 這讓他們危機時發行債務可以用更低的成本

其實 讀經濟學才是最聰明的 因為他們可以從無中生有 從以物易物改成交易價格就是一種可以控制的 更不要過以往這些金融危機金融風暴金融海嘯沒有一次不是從經濟學家發明的新產品玩到槓桿爆炸出事

這支影片完全翻新我的觀念，謝謝李老師

你這集應該讓當世崇禎看一看，就是把《勤政的亡國君》下架的那位。

之前觀看耶魯大學席勒教授的經濟學公開課，就有提到永續公債的概念，這次天豪公開課把來龍去脈，簡單扼要的講的更清楚，感謝老師。不過有一點疑惑想請教老師，西方現代金本位紙幣起源於保管黃金的銀樓發給的保管收據，後續衍生出金融市場流通的各種信用憑證，而中國早在宋朝就發明了交子，而且後來也由朝廷發行，而且中國沒有借貸不能收利息的道德難題，那為何沒有發展出西方世界的現代金融借貸體系呢? 畢竟中國人是出了名的愛錢，這種能夠搞錢生錢不勞而獲的方式，怎麼發展不起來?

别有用心，指桑骂槐。 你别以为我不知道你说的是哪个政府。

老師真的太有料了，比某個便宜網紅深多了

實在是白嫖老師太多堂課了，深感抱歉。

某政客不是說政府欠債不好，債留子孫，告訴信徒政府欠債是不好的。

謝謝老師分享，想問下如果砍掉那些肥油王爺會不會經濟狀況好一點

举债度过危机？而不是找出缺钱的本身问题？

事實上，明朝亡並不是沒錢，明朝當時被稱為白銀黑洞，所以明朝不缺銀子 明朝是死在小冰河期，糧食物資生產不足的情況之下，造成通貨膨脹，沒糧 白銀再多也沒用 流寇是因為天災造成饑荒，滿清也因為缺糧不斷入侵，再加上 士紳兼併大量農地讓糧食不足更加嚴重 所以借錢也沒用

雖然只聽到一半，但大概知道在講商業文明跟農業文明的差異，中國王朝就是沒有商業文明所以才滅亡

想起這年頭台灣有一個整天在那邊喊"找回財政紀律"的，他可能明朝穿越來的喔

23:40 那麼我會想吐槽他 你也要派人探勘啊 如果找不到銀礦 也沒屁用啊 探勘也要人還要花錢花時間 找到了之後還要把它鑄造好 又是一筆人力費用😂

錢是死的 信用才是活的

聽完反而覺得崇禎皇帝沒救了 😂 他根本聽不下去😂

我覺得你在諷刺維尼但是又沒有證據

竟然這個時間上片 感謝老師

不明白为什么这么有深度的频道的评论也可以这么极端😂

英美的資本主義體系明朝是想不出來的!但它們其實有前例可參考，可以向宋朝學習，宋朝不反商而且還發展商品貿易並進行海上貿易所以宋朝是最富的朝代，倘若明朝照做就不會收農稅收到天下皆反了，成立商品經濟的部門可由朱家子弟擔任這樣就不用民脂民膏養親王了，還有當時伊斯蘭世界的鄂圖曼土耳其也是富國，明朝可向其借外債就可避免滅國!

不敢討債就不敢借債，這才是最有意思的。

想多了，朱元璋和朱棣發行寶鈔早就把政府信用敗光了😅😅😅

今天这期醍醐灌顶

小弟我有個疑問。印象中上次老師說明朝的問題之一是白銀不再輸入，導致貨幣數量減少，進而引發通貨膨脹。那這種情況是否可以和歐洲的情況相提並論？詳言之，歐洲國家的問題似乎是國庫沒錢，但整個大環境的貨幣數量還是夠的；反之，明朝的問題是整個大環境白銀不足。那麼，第一，明朝商人身上的白銀數量是否足夠讓國家使用。第二，在心態上，即便國家的公信力確立，明朝商人是否會願意和國家進行交易行為（印象中通貨膨脹會導致交易停滯）。第三，聽起來老師本次分享的案例，都是國家借錢去侵略其他國家，然後再把戰利品用來償還債務。但換作明朝，如果向商人的借款只是用來平亂，一來領土並未增加，二來可能還是沒有辦法一勞永逸地解決白銀不足的問題。那麼長遠來看，老師的計畫是否仍沒有辦法解救明朝？

喜歡這種貼近生活（錢）的歷史故事。

據其他資料顯示..明朝後期遇到百年一見的 小冰河 導致糧食減產..已經是通貨膨漲的狀態了…就算借到錢..能買的到糧食嗎？….🤔🤔

精彩🎉 想不到李老師除了對歷史那麼了解還對金錢那麼了解❤

現在的俄羅斯好像就是天然資源豐富，但工業水準落後鄰國很多，甚至比不上蘇聯時期的產品品質。

信任是最重要的資產阿

崇禎皇帝終究還是崇禎皇帝 五百肩也終究還是五百肩 老師也仍然是妥妥的境外勢力 終歸要掩面哭泣啊😢

講到聖經，其實可以花一些時間講講舊約聖經，但可以影片會被禁吧，說真的，那就像是古代以色列高層為了要統治臣民編造出來的經典，但你要說是法律、故事、規定、約章等等也都可以，反正就是人編出來的，後面的統治階級，也有樣學樣，依樣畫葫蘆，按照自身的統治需求再行編撰，變成xx聖經、xx經，跟古代中國周公制禮有一曲同工之妙，只是摩西他們的高明厲害之處，是把自己製作的法律跟神扯上關係，然後一直延續到今天，真是不可思議，要是舊約聖經裡面的規法用在今天，恐怕每個人都還是奴隸，也可以體會xx的殘暴程度，所以我比較好奇的是，如果xx是真理，那為何要派自己的xx來修改與人類的約定，豈不是承認祂的原則可以變來變去，那會不會哪一天你在xx惹祂不爽或祂看你不順眼，就被祂幹到地獄去了，好啦，就算xx現在變得仁慈愛民了，那為何當初要對待猶太人要那麼殘忍呢? 還是說這只是因為時代不同了，因應每個時代的需要，為了要掌握主導權，所以就由當時的政客進行修改以符合當時統治階級的需要呢，c8 c8 c8

有趣的主題還有切入角度！謝謝分享！

比起明朝，更想知道如何讓宋朝起死回生

謝謝老師精彩的影片！

政府的自我設限；對商人來說，你想跟我借錢，你就得保證我的人身自由與私有財產； 歷史總是不斷重覆

這個影片應該是最容易讓一般人理解 為什麼東西方文明 差別這麼大的原因了 主要是東方文明 不斷地在強調大一統 要有一個強大的國家統治一切 而西方文明 卻是不斷地國家之間的競爭 讓一般人民跟貴族有參政 以及保衛個人私有財產的權利 這是一切差別的開端 如果中國從來沒有統一 一直都是分裂狀態 那相信中國也不會是現在這個模樣 尤其帝制這種王八蛋思想 絕對不會長久存在

這集太有料了，感謝老師！

李天豪老师也是在回应中国最近的超长期特别国债计划是么？

感謝老師的故事，讓我們知道只靠台積.... 咳咳，只靠金山銀山的單一資源不思進取，國家是沒未來的

這是老師這些年來話說的最白 針對性最強 真正超直白的一堂課了

現代國家的發展跟經濟，貨幣完全有正相關😂😂😂😂❤❤❤❤

你是在对崇祯喊话吗🐻‍❄

李老師這夢作的是道理滿滿啊，不過於天朝而言，終究也只能是個夢啦。

我大概了解老共要怎弄了，感謝老師