极简英国政治--“凑合过”的哲学 

其實「凑合过」正是英國政治歷史的特色。美國法國的政治是建立在知識份子的藍圖上開始立憲制定體制框架，而英國是封建貴族直到工業革命都是修修改改的結果。意即社會的演進無人能預料，只能從變化中去被動因應

25:36 右上的p站futa标签。。。少年你口味很独特👍

大爱这一期的内容! 辛苦了

想看mhy讲极简印度政治→ →

非常好的一期，视频主对英国政体理论和现实的非常准确，详情可以参见Netflix的皇冠，QEII能被称为明君就是因为虽然她手里有理论上的权利，但她从没有在不该用的时候用过

mhy的水平肉眼可见的在提高，我们键政人永远的红太阳！希望您万寿无疆！

视频中间有个细节错误，说上议院主要是给爵士们图一乐用的，但爵士是封号的统称，不是贵族。

高中的时候有两个英国来的外教，一个是英国皇家马润退役后来中国边赚钱边旅游的，支持工党；另一个是苏格兰人，支持政党不明但是有苏格兰独立倾向。听同学的八卦说，这两人的关系不是很好😂

这期视频，对照，弗朗西斯 福山的《政治秩序的起源》一起读，很合适。有些人误以为，当今的“现代性”决定了各国和文化共同体的政治制度趋同，但至少到今天为止，事实上，各国的政治制度，仍极大地受到了其历史文化演变的影响，也就是受到了隐含于各自文化中的伦理的历史性影响。这一点，在《政治秩序起源》的第四部分，专门提到了英国政治体制与欧洲大陆国家政治体制演化的显著差异--地缘上，距离如此之近，文化上，千年以来的宗教和文化交流，经济上互联互通从未中断--但最终的政治形态演化却如此不同。因此，单靠近百年来，新建构的“现代性”概念去论证政治体制的走向趋同，显然是不靠谱的，必须充分考虑各文化共同体与国家的伦理的历史的演变与差异，并在事实上的少数人统治或主导多数人的情况下，高度重视分析统治阶层的事实上的伦理价值观，引入功利主义的分析模型，才能更好的预测其政治发展走向。

啥时候出极简中国政治

王室领地海峡群岛是英王掌握诺曼底公国的残存部分，法理上不属于英格兰，但是诺曼底公爵的头衔已经没了，所以英王以领主身份统治当地。（但是实际操作上外交还是由英国代表）

绝嗣这个点讲得很好

根据我对米老师多期视频的观察，我认为米老师起码是中左

上议院其实之前（在司法层面）权力大的离谱，很难想象英国在05年以前，最高的终审法院其实是上议院，经常有案子上诉上诉着交给一堆爵士来决定……这堆爵士还经常推翻高级法院的决定。

请问mhyyyy discord上的群的邀请码是什么？

米老师保重 这个世界还是需要你的

英語發音沒規律的原因很大程度上跟英語書面語長時間沒有正字法有關，歐陸其他語言之間相互影響也很大，但是書面語隨著語音的變化有不斷的變化。英語的拼寫規則自十五世紀以後就沒有大變化了。

3:01 应该是德国北部，我记得中部的萨克森是之后从北到南扩张的。

英国政治可以结合英国宪法理论一起看，例如戴雪等学者的著作

P社玩家發力了

米指导能分析下最近b站爱猫热潮吗？

这期的时长居然比B站短

极简韩国也安排上❤

求问wiki英翻中的插件是什么😮

《劳动法》😂😂

啥时候直播玩钢铁雄心

佳作无人× 能者先赏√

虽然制度有挺多不足但整体上还说得过去，为了避免大型灾祸所以不要暴力革命推翻现有制度，不要伟大领袖和党指引方向，不要建设脱离实际的乌托邦。英国相比世界主要经济和政治大国，近代的人为灾难确实是较少的，而中俄两国的情况则是与英国恰好相反，有了忽悠人的理论和宣传以及伟大领袖和党照射的光芒各种骇人听闻缺德冒烟的事情都干得出来，法国的革命与中俄两国的相比除了雅各宾的短暂专政都显得太温柔。

油管也有一次观看

另外英國有很強的湊合過跟百年傳統，其實也印證了中國所謂的「傳統」綿延不絕」有很大的討論空間。比如說所謂的「革命」跟「改朝換代」就代表著一個社會的顛覆，社會間的不連貫，到底是「繼承」還是「重新開始」? 又如果要對比社會的連續性，日本跟英國的社會連續性相當高，如果日本沒有黑船跟麥帥的話，搞不好現在還是幕府(泰國也很類似)。跟中國歷史百年就要社會大中斷一次的歷史來說並不太一樣。

这个谷歌网页翻译的双语结果怎么设置的，有教一下的吗

带英：祖宗之法不可变

比如劳动法😂

11:45 “比如说劳动法”笑死www

凑合过，还能离了不成？结果英国内部是最容易离的🤣

当英国内阁和下院出现不可调和的矛盾的时候就可以让国王出马了啊，国王既可以解散议会也可以解散内阁。

作者留个联系方式呗，我最近研究一个很有趣的议题，和政治社会心理相关，想分享下🤗

這邊怎麽還少了一分鐘

米老师以后润出来了记得做🤺中国政治

想看法国，德国，瑞士

出一期法国好不好

英格兰塑造了现代世界，英格兰习惯法与自治社团塑造了英格兰。2014年人们纷纷纪念大宪章800周年，但英格兰宪制真的起源于大宪章吗？ 我们所知的英格兰王国的宪法，有几个不同的来源。但是其中，现在我需要强调的最关键的问题就是它的日耳曼部落的起源。它的另外两个来源，相对而言是不那么重要，因为它，第一，对英格兰王国本身来说，它是一个外来的、引进的因素；第二，它是以一种成文的，以一种成熟文明的成果的方式引进的。这种引进的方式就使它引进的文化元素多多少少流于表面上，而不是内生的东西。而英格兰王国的宪政对世界如果有什么特殊的影响的话，那就是说，它代表了一种内生的、自发的、依靠习惯和不成文法成长起来的一种体系。这种体系用我们所知的大卫·休谟的话说，就是说，它是像植物一样自发生长出来的，没有人为设计的痕迹。除了英国人和古罗马以外，其他民族都比不上。如果要单纯的谈宪法的话，广义的宪法是各民族都有的。但是，大多数情况下，宪法是人为制定的。而英格兰宪政给世界带来的主要的教训或教育意义就在于它的自发性质。而它属于自发性质的那部分，主要就来自于它的日耳曼传统。王国宪法其实也有来自罗马和希伯来文化的部分，但是，这些部分一方面是表面的，另一方面，了解这些部分对其他人来说是关系不算很大的。因为引进外来文化，或者以成文法的方式制定宪法，这些东西对于世界上大多数民族来说应该是司空见惯，无足为奇的。只有通过一个民族原始的习俗，自发的、连续的形成宪政，这种路径才具有它的特殊性。而我们所知的英格兰的自由，其实主要就是指的这种习惯性和自发性。 什么是自由呢？自由就是武断的反义词。免受武断就是自由的意思。怎样叫做免受武断呢？如果你的习惯是你自古以来相传，是你从小就习惯了的，不需要任何成本就能够执行的一系列规范，那么它就可以说是自由的。什么叫做武断？就是说，是外来的强加给你的秩序，并不是说这个秩序一定很好或者是一定很坏。尽管专制或者武断这个词往往会染上负面的色彩，但是其实就它本义来说是中性的，它只是一种管理的方式而已。有很多英明的独裁者，或者说是很多英明的行政官，通过武断的方式，实际上，照我们现在的价值观来看，是纠正了原有习惯法的许多不良特征，建立了更好的更完善的统治。但是为什么大家还是要反感呢？因为武断之治，无论说多么美好或者说是，即使在局部或者在一时一地造成了多么好的效果，但它归根结底是一种高成本的、外来的统治。外来的统治必然是高成本的，因为它违反了你本人的习惯和你所在社区和共同体的习惯。它必须要有专业人员和强有力的国家机器来执行。只要有了专业人员和强有力的国家机器，我们可以说，照托克维尔的意义上说，你的自由其实就是不完整的。真正完整的、美好的自由，就是像新英格兰乡镇那样，自发的，由家乡父老和你自幼耳濡目染，通过行为就已经习惯了的那种自由。这种自由是跟你自己本人和习俗相一致，基本上不用任何成本，几乎可以由社会自发执行。这种自由才是真正本义上的完整的自由。 在我们已知的这个世界上，除了英语国家，其他任何国家都没有这样的自由。尽管有许多国家也自称为或被称为是自由民主的体制，但是这些国家，只要它们不是英语国家，那么几乎毫无例外的，它们都要有成文宪法和强大的官僚机器来执行它们的法律和制度。仅仅是这一点，就使它们跟真正的盎格鲁圈的自由是有所不同的。盎格鲁圈的自由在哪里？根本上来讲，它的来源是来自日耳曼部族。日耳曼部族的原始自由，是整个欧洲一切政治体系的根本来源。但是只有英格兰在长期的历史演进中间，保存了这个自由，而且加以发扬光大。其他各民族，要么原来就没有，要么在演化的过程中为了更先进的统治，提高效率，或者是为了各式各样的原因，抛弃了原有的看上去是野蛮和粗俗的自由。这种抛弃的代价往往是非常惊人的。英格兰对世界的特殊性就是在这里。没有英格兰，那就没有本真意义上的自由。可以说是非英语世界的自由，尽管表面上看，也可以说是你自己制定的，但是从世界的角度来看，直接间接，都离不开英语民族提供的秩序输出。这个秩序输出就要归结到原始的日耳曼部族。 我们可以说，原始部族的习俗，在世界上任何地方都有一定的相似之处。例如先史时代的希腊，青铜时代的希腊，阿伽门农时代的希腊，荷马描绘的部族自由跟塔西佗描绘的日耳曼的部族自由是有一定相似之处的，至少部族武士通过议事会来执掌部落事务这一点是很相似的。日耳曼的自由，到底是跟所有原始民族都有的自由基本相同呢，还是它有什么特殊之处，以至于这些特殊之处决定了只有日耳曼人的自由能够发扬光大，而其他民族的自由是注定会消失的？这一点是没法用实证主义办法得出结论的。也就是说，只能说是证据不足。反正我们只知道最后的结果是，其他各原始部落的自由在进入文明时期以后，都渐渐地烟消云散了，不仅被外人，而且被本民族的人民和知识分子鄙视，认为这是野蛮时代的遗留，普遍的看法就是，文明的主要标志之一就是强大的国家和开明的管理，而这些管理都是要依靠成文法和正规的理论来进行的，不能依靠原始和野蛮的习俗。只有日耳曼系在征服罗马以后，创造了这个例外。

還有，科爾賓任工黨黨魁的時候一些主張甚至已經接近一些馬左政黨，最後導致19年大選慘敗於保守黨(當然我個人認為跟科爾賓當時模糊不清的脫歐立場也很有關係)

11:51很像在偷臭喔

上院最近否了一次下院关于消减福利的法案。😂 老头子们怕引起社会动荡

我想看某个大国

我的评价是这个视频作者一些内容做的挺有道理但可惜玩原神

为什么油管视频比B站要少一分多钟🤨

在苏格兰23年的飘过😂

可見英國是真正有悠久歷史和文化傳承的文明國度，而某區不過是個在東亞大陸的歷史廢墟上搭建不久的違章建築😅

美国上世纪70.80年代也确实没给英国什么面子，格林纳达是英联邦国家说打也就打

米老师声音有点像魔法师啊，一股正经中带着绷不住的感觉

《ph》《futa》？

我就在🇬🇧😂

之前为了追一个爱尔兰妹纸了解过爱尔兰历史，也顺带了解了英国的历史和政治。虽然现在想起来这种舔狗行为只会一无所有，但我至少增长了很多见识。

我去还活着呢

米老师开启民智有一手的，墙内就是对国外政治没有任何认识导致了各种对立

爱尔兰是一个拥有三百万人的岛屿

666666666666666

刚好回家快快快快来评论来来来漂漂亮亮快来来来来评论利润多少安安全全啊！！

英国古代史，主要是玩刺客信条英灵殿看的，配合游戏挺有意思的。但是中国这种大国的国民，看这种小村庄历史，总感觉很怪。

评论

講講中國政治好嗎😊