林奕含曾發不自殺聲明　揪狼師被酸民嘲笑｜三立新聞網SETN.com 

Rose Zhao 都开了个专案小组 , 但什么进展都没有 , 我看 , 是有利益收吧 😠

騙年輕女生也是有罪的，小孩子本來就懵懂，當然 我不想站在任何一方說話，但平心而論 的確孩子的立場會比大人站得住腳，更何況他是老師！

【沒有同意，就是性侵　（only YES means YES）】 現代婦女基金會：「沒有同意，就是性侵。」 引述林奕含書中的一段文，可以看出如何被迫被姦： －－思琪的嘴在蠕動：不要，不要，不要，不要。她跟怡婷遇到困難時的唇語信號。在他看來就是婊，婊，婊，婊。他把她轉過來，掬起她的臉，說：「不行的話，嘴巴可以吧。」他臉上掛著被殺價而招架無力後，搬出了最低價的店小二委屈表情。思琪出聲說：「不行，我不會。」掏出來，在她的犢羊臉為眼前血筋曝露的東西害怕得張大了五官的一瞬間，插進去。－－ 女學生崇拜老師，並不代表想要獻出第一次給50歲的老頭子，並不代表想要被強姦，不代表想要被姦了之後還被貼小三標籤，被大老婆用通姦罪逼迫下跪道歉。林奕含根本是被仙人跳了。 最重要處女初夜被奪走，所以她無法忘記陳星。如果一個男的不負責任、射後不理，女孩子只好自己哭著去找他，這樣能說她是小三嗎？陳星夫婦兩個50歲的人，如同仙人跳一樣設計16歲女孩，實在很可惡。

Warrior Loyal 你用婦女基金會說的話當根據? 那我用刑法當根據 你覺得誰比較有道理? 一、「性侵害犯罪防治法」之定義：係指刑法第二百二十一條至第二百二十九條及第二百三十三條之犯罪（參見性侵害犯罪防治法第二條規定） 二、性侵害犯罪之本質，係指以暴力等方式違反被害人（包含男、女）意願，侵害其性自主權，且破壞社會善良風化之結合性、暴力之犯罪。 第 十六 章 妨害性自主罪 第 221 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交 者，處三年以上十年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 怎麼看都不是"沒有同意"就等於拒絕 好嗎?

"最重要處女初夜被奪走，所以她無法忘記陳星。如果一個男的不負責任、射後不理" 你先證明這段初夜被奪走是性侵再說吧!

鬼蟹 “没有同意”不等于拒绝？那表示“同意”不等于赞同咯，而且你拿法律来说就一定是对的咯？！时代不停的在改变，人不断的在创新，法律是死的，而人是活的，法律就一定是对的吗？！你敢说陈星没罪吗？林奕含的死或许对你来说并没有什么，可是对她父母而言即悲伤又愤怒！林奕含对你来说或许只是个不相关的人，但这不表示你可以无视她所承受的痛苦！你试想看在一个才刚刚要踏入美好的青春年代的年龄就被一个人不断地强暴，她的心灵到底要承受多大的痛苦才能活到26岁，每天都在想着三件事包括今天要不要自杀，想着如果爱上老师是不是就不会这么痛苦了，我想换成是我或许早就在被强暴的那天先自杀了，林奕含是一个很好的人，她写了这本房思琪的初恋乐园是想让这个社会不再有其它的房思琪。我知道网络有言语自由，但希望你能认真的看完林奕含写的书，谢谢。

法律是死的 人是活的 然後呢? 法官判決要不要照法律? 還有你知道什麼叫無罪推定原則嗎? 沒證據確鑿本來就不能說陳星有罪 還什麼不斷被強暴 誰跟你講的? 你腦補的? 還有什麼叫林的書 那是小說耶 你要拿小說當證據? 建議你去看看台灣前陣子發生的 馬幼興事件 多學學吧 阿6仔