核潛艇 VS 常規潛艇。台灣需要核潛艇嗎？澳大利亞為何選擇核潛艇？｜  

感謝收看「探索時分」​ 歡迎訂閱 Youmaker：www.youmaker.com/c/tansuo 支持我們：donorbox.org/tansuoshifen Telegram：t.me/jiemishifenchannel 點擊訂閱 You Tube：ru-vid.com/show-UCivjPE-4XnyqBBuxhXshSAw

我們知道自己不需要核潛艇，也開始國造了，希望能多造幾艘，多多訓練😄 這是來自中華民國臺灣的祝褔❤️❤️❤️

重點是貴，台灣需要量，短時間內還是常規比較快一點，比較符合台灣需求。

澳大利亚是出院洋去到台湾家玩防守，所以需要核潜艇。使用范围也比较广阔。核动力潜艇相比于常规动力潜艇的优势在于速度，隐蔽性和机动性更胜常规动力潜艇。

只要台灣有先進的常規動力潛艇，就足以令共軍畏懼。

關於核潛艇的知識，受教了。已經訂閱很久了，祝【探索時分】的節目越做越好。加油！👍🏻

常規潛艦適合近岸作戰 核潛艦則適合遠洋作戰 以台灣的需求常規潛艦就夠了

支持子定！支持正義發聲！支持有良心、有道德勇氣的中國人！💪

核潛當然棒啊，但是太貴了，柴潛在其他新科技的加持下，也能有很強的匿蹤性。 台灣好不容易爭取到潛艦，先從柴潛玩起是很好的選擇，不需要盲目追求那種遠在天邊的彩虹。

台灣需要的是大量常規潛艦，守在台灣四周，台灣島國必須要有常規潛艦。核潛艦很吵，而且是遠洋作戰武器，對台灣不實用，台灣防守型國家不需要與遠洋進攻。 台灣最重要的就是國造潛艦一定要成功，台灣未來一定要有一隻規模跟日本差不多的潛艦戰力，以彌補台灣已經落後東亞諸國性能先進的水面艦隊，台灣到現在連有垂發的神盾艦都沒有，根本看不到別人車尾燈。靠有規模的潛艦戰力補回來吧.......

台灣的潛艇計劃不是單純造潛艇而已，包括潛艦基地及運補維護，這些後勤支援可提美，日，澳及印太同盟所使用。

子定兄的專業分析，深入淺出內容易懂！

台灣想定就是劃分伏擊區，然後各派一艘守株待兔，當然是柴電潛艇適用。核潛艦對台灣來說用不到，也太貴，根本養不起

子定公司出影片了，等下期待马克公司和徐某公司出产的的新影片🤗

子定很專業，分析很清楚！讚！

台灣早期或許會研究，但近年來戰略方針改為防守，常規潛艇反而是我們需要的，從東部出海再偷偷摸摸到西海岸 是說，這次我們可是跟日本學習，看看人家的蒼龍號，人家也有來幫我們

專業👍

周老师，讲的太好。

台灣的潛艇主要目的應該是拒止中共艦隊輕易進出巴士海峽，巴士海峽夠深且有很多適合潛艇伏擊的地點。近年中共反潛機一直往台灣西南角飛，並試圖偵蒐巴士海峽一帶，就是為了日後台灣新潛艇裝備部隊而做的準備

子定兄，你的內容很棒。 如果節目聲音清楚度能再提高，一定會更棒。

武器好不好，還需要看適不適合本地的狀況。台灣如果有潛艇，只要在伏擊地點，就算都不動！敵人 活動時，就需要好好考慮一下了！再說台灣海峽，深度不很深，太大的潛艇，作用不大。

就跟航母一樣，如果有人慫恿台灣造航母，肯定是別有居心。😁

感謝分享。

子定兄赞！

長知識了，感謝

精彩的分析

說得很好

弄個有核彈頭的核潛艇也不錯，核威懾也是一種平衡，另一種自衛。

分析得很清楚，給一千個👍

分析精闢！

養3-5隻核潛艇+核導彈直接進入威攝紀元，比常規潛艇實在多了；不過全民要下定決心，成本大概1.5~2.5兆台幣(40%~70%一年稅收)

你可以分析台灣海軍適不適合有航空母艦 和有沒有能力外購或跟自制

2:23 大哥。。。潛艇制氧不是電解好吧。。。 電解海水會有除了氧，氫還有氯。潛艇制氧是靠氧氣循環機/二氧化碳碳去除器以及燃燒制氧塊。

应该不需要。因为不需要远洋到它地，只需要防范中共，把其他的钱用在其他的国防上。

沒有要當遠程侵略平台 常規動力就可以了 既能營造戰略心理壓力 又只需部屬在島的周邊 補給很方便 維護成本低 又可購買多部 密集部署 CP質高多了

柴電只是緊急補缺口，真正要長期使用還是核潛佔優勢，核電不就解決超靜音問題。

說的真真切切 我也時常看到還是有很多看不透的人 看著人家中國或者 世界各地都有核動力戰艦核動力潛艦 在反觀台灣只有柴油機引擎的戰艦與潛艦 就懷疑其作戰實力 但我也一直在告知這些人 依台灣的狀況 不需要核動力級的戰艦與潛艦 而且 核動力戰艦與潛艦也未必說一定非常厲害w

謝謝分享，南無阿彌陀佛.

8艘常規比一艘核動更令敵人頭大，親敵者才想買核動。

為啥常規動力潛艦，會缺氧要上浮，但是不會發明一個專門【極微型核子反應爐】，專門製造氧氣用的。這絕對是可以考慮的方向。極微型的核子反應爐，甚至有時可以輔助幫忙鋰電池水下充電。這樣可以避開爭議，還可以增加潛艦水下能力@@~甚至潛艦可以跑到南海，幫各島嶼運補人員或物資

另外大家可以想像為什麼國民政府在很早前的十大十二大建設裡 就有中鋼中船的理念

核潛艇造價高，保修也貴。台灣海峽範圍不大，中間又有澎湖群島。常規潛艇我感覺很夠用。

其实核潜艇又贵又吵又大，除了速度快潜航距离无限之外什么都不好。美国只用核艇是因为美军只打远洋战及搞长期核威慑，只能靠核艇。 英国机本上也一样。但台湾需要的是进海放卫，潜艇又小又静又多才是上策。以我之见，台湾应该连材油机都可不要，搞全锂电潜艇！ -- 没有油库，没有材油机，没有发电机，没有浮潜进气配备，没有派气系统，把全部的空间用于搭载电池可以把潜航耐力翻个一两倍。 这样的潜艇系统上也简单很多，人员需求也很低。机本上在台海及第一岛链内，要露气管开材油机冲电离阵亡就不远了。 要是能跑到进日本或关岛的后方海域，那靠港冲电或利用补给舰冲电机本上也无碍。 -- 台湾打算建造的八艏潜艇远远不够；二三十艏还差不多。不需载弹量大，不需配备太完善，最重要的是安静数量又多，让中共本来就不佳的反潜能力方不胜方。 要是我来搞，每艏就六七百吨左右，船员六七个，7门533mm鱼雷管，7枚Mk48鱼雷，4门鳍至垂直发射器，4枚UGM-84 Block III或UGM-109 Block Va 反舰飞弹。 连鱼雷库都不要，没有水下重装弹的能力。就这11枚武器，打出去了就跑路回港补给，不跟敌军纠缠。11发打出去就算阵亡了也值，够他共军天天睡不着了！

台湾装备无人潜艇是不是比较实际，能不能讨论一下

立場中立。我先訂閱了

感謝這篇解說核潛艇跟常規潛艇的差別跟優劣，國民黨立委還在立法院國防委員會要求政府學澳洲購買核潛艇，現在覺得這位立委很無知，根本是扯台灣的後腿，再次證明國民黨是親共產黨的。

保養後勤很重要，造的起也要養的起，事故可不比一般道路上拋錨那簡單處理。

台灣的作戰目標是很明確的，一百公里的距離，作戰海域深度不超過一百米，弄核潛艇是要打美國嗎？

台灣四面環海對海上軍力作戰就又很大用途，台灣若能造出其核潛艇對外海的偵測及打擊重要目標就有很幫助，其核動力水下作業時間也得達到長久的行駛，但以目前台灣的造武器技術基本核潛艇深造還落差個幾十甚至幾百年，不先對領空的防禦多加以地空飛彈守護，還有台灣高射炮能改換了嗎？ 雖時擊發會炸膛不說。

台灣確實只要擁有先進常規潛艇，這是看作戰的需求。

贊

上一次美国康涅的哥也是核潜艇，最后撞南海黄花鱼养殖箱子了，我反正坚信不疑

核潛艇退役後,那個核反應器如何處理也夠你頭痛了。

我在雪梨(悉尼)的軍港看過有潛艇停靠~ 那應該是路過休假的??!! ^^"

防範細祚洗腦

核潛艇必須配核彈頭的飛彈才有威懾力，不然也沒用

並不是國際對台灣越來越友好，而是對中共越來越討厭 所以透過聯合台灣給中共威脅，在開戰或是不開戰的情況下，都是相當划算的投資

台灣需要能執行防衛固守戰略目標的武器，雖然讓敵人付出巨大代價的不對稱戰力發展也很重要，但中國瘋狂啊，毛蠟肉能隨口說出用一半人口的代價打核戰爭而中國的現行體制還真的能讓領導人為所欲為必竟獨裁不是說說的。所以傳統防衛固守的戰術武器也很重要。

我覺得台灣要加強魚雷比較有用 不是潛蜓

澳大利亞🇦🇺換核潛艇是有遠航需求，不然沒辦法刷存在感@@！目前台灣還不需要核潛艇，目前台灣最大的威脅是中共潛艦，台灣國造8艘潛艦還是不夠，台灣四周環海最需要海戰軍備，假如要建造或是購買核潛艦的錢，不如倍數增加常規潛艇的數量，國造8艘潛艦完成再建8艘潛艦=16艘常規潛艦還比較實用，中共有超過100艘潛艦，台灣建8艘+原本2艘潛艦，比例還是跟中共太懸殊，別都只想靠援軍救援，自我防衛還是要靠自己的國家，贊成先把常規潛艇達到自我防衛目標，日後有需求再考慮核潛艦，先求有再求好，有好潛艦再求更好潛艦😄👍！

問，潛艦船底有聲納嗎，探測海底情況 順便對比 機敏級與美國弗吉尼亞級 海底飆車風險大

謝謝子定的分析……

精品

核潛的噪音大並非動力引起的而是槳葉高轉速時的空穴效應，這方面非常難以解決

台灣裝備很多無人潛艇是不是比較實際能不能討論一下

反而覺得台灣需多量改良式小型潛艇及無人潛艇配合，形成獵殺潛艇團

台灣目前的國防政策都是以島嶼周邊防守為主，對潛艇的要求只是近海防禦，分擔水面艦艇的防守壓力以及防堵中共的潛艇滲透，完全不需要使用核動力潛艇，因為核動力潛艇最大的特色就是動力基本無限適合遠洋作戰，尤其是缺乏海外基地和補給的國家，台灣潛艇的活動範圍基本只在台海周邊區域，燃料和補給基本都不是大問題，沒有遠洋作戰的需要，而且核潛艇的造價成本更高，以台灣的經濟體量來說不划算，基本上只有那些想要建立遠洋深藍海軍的國家才有這個需要。

看留言很有意思😄😄😄

無人潛艇或許更需要，不，是一定要發展！

台灣西部海域，不需要核子潛艦，常規動力的就可以了，但是台灣東部就是數千公里的海域，就很需要核子潛艦了，因為台灣很小，海域範圍也很小，潛艦只在台灣範圍內水域，會變成被人關門打狗。潛艦一定要走到外洋反推回台灣防衛。否則中國艦隊永遠知道，台灣跟中共船艦之間，台灣潛艦一定在這小小範圍內，那台灣還需要潛艦隱密性做啥?! 台灣軍艦跟潛艦，對中共艦隊一定要成為夾擊之勢，潛艦的作戰才有意義。台灣海峽過於狹窄，深度又只有100公尺左右，很容易會是潛艦墳墓，略可以破解的方式，就是台灣海峽的我國海面艦艇在上，潛艦在下的聯合作戰。東部海域潛艦就可以單獨作戰、單獨行動。以上@@

核潛艇不需要加油，但船員需要吃飯。潛艇還需要補給食物。核潛艇需要中年維護。

不管是美国核潜艇，还是俄国核潜艇，或是中国核潜艇，在台湾潜艇海龙海虎号面前都是晚辈，都是弟弟，作为二战明星，海龙海虎无论资历还是阅历都领先了一大截，是后辈学习的楷模，台湾南波湾！

中華民國 台灣用常規潛艇即可，選柴+鋰電池！！最好每年下水一台！趕快訓練！

沒有侵略的心 何需大型武器 潛艇最怕的就是漁網 柴電艇被網了 等著被撈起來就是。核潛艇被網了。那就是反應堆超載 潛艇的作戰運用中。最高比例反而是運送潛伏部隊 台灣適用的是小型潛艇。任一個漁港都要能進入補給 攻擊目標是水面艦艇而非獵潛 美國也不會蠢到用潛艇打飛彈艇吧！ 正視自己的需求。而非名牌 這才是國防的精髓

台灣需要遠洋作戰嗎?還是需要在遠洋投射兵力?這答案顯而易見吧，一想到我國某些立委在這議題上攪屎就感到很無奈。

潛艇如不上升怎補給糧食？

期待台丸潛艇趕快服役~

自己的國家自己救，說澳洲採購核潛艇是為了協防台灣，未免一厢情願，雖然老共的軍事發展令民主陣營不得不防，但說為了圍堵老共協防台灣而特地購買核潛艇，有待商榷，仿彿只要台海開戰，西方各國都會加入美國隊協防台灣，真的不好說，靠人打仗要失敗台灣還是要自立自強，充實國防才是王道。

台湾需不需要核潜艇，我是不清楚。。 但是，台湾现在必须要换掉那个70多年的潜艇，要不然，指不定哪一天，沉下去就上不来了。（它那个状态丰危险了。潜艇兵可是特殊兵种，装备可以买，人可是没法买的）。。

台灣需要的是能用、耐用、精準打擊的軍備武器，核潛艦只是可以潜比較久而已，且成本過高。

台灣更需要的是核武，只要台灣擁有足以與中國同歸於盡的核武中國從此絕不敢再欺侮台灣！

其实核潜艇还是需要定期靠岸的，除非搞无人的(因为人需要食物)

背景音效太大聲

說不定美國已經有核全球之鷹了

如果可加 字幕就最好 謝謝

個人認為澳洲購買美國核潛艇未必會成為事實，因為還有很長 lead time 而令情況有可能改變。核潛艇跟核動力航母一樣，艦隻建造成本高昂只是其中一個因素，不要忘記還要維護設施，和巨大的維護成本和週期。加上艦隻退役時需要處理核反應堆的費用，對一個只有幾千萬人口的澳洲來說是否過於高昂呢？重要的是，明眼人一看就知道這是美國要澳洲幫忙看守南太平洋（還有南海），還要自己出錢買它的潛艇，也就是好多人口中所說的“做狗還要自備狗糧”。就算有一天潛艇真的成軍，也只是聽從美國的指揮先去做炮灰。澳洲現政府拍心口廢掉跟法國的合約去買美國的核潛艇，足以見得他們腦袋有幾多料子，最大原因就是他們自認白種人，只能跟白種人混，被人玩殘而不自知。

我中国人，我知道我的评论会引起下面很多台湾人的不爽。先说结论：我感觉台湾的国舰国造只是噱头政治作秀而已。在此我们不讨论政治问题，仅讨论军事技术问题。 对比一下澳洲和台湾的情况。澳洲搞了10年的潜艇国造，花了几十亿美金都没有搞出来，最后算了，找别国买得了。而且国造的潜艇属于常规潜艇。因为澳洲发现跟开始的预设的投资远远满足不了。很简单，制造潜艇需要国内几百上千个工业部门的支撑。澳大利亚是一个人均gdp高，但典型的农矿业国家，比如说我需要一个特级耐压钢，我就需要有很强技术实力的钢厂，一个钢厂周边配套的工业部门也要齐全，而这种钢厂也并不是一砸钱就能得到技术支持的，而是源源不断的砸钱来慢慢累计，甚至还需要时间积累。如果转民用，又没有太大价值。这仅仅只是潜艇的一个部件而已。一个潜艇需要的部门就要几百上千个。这种钱完全是无底洞。来对比台湾，请问台湾有什么？除了电子产业好点，其余有吗？ 澳洲还是安格鲁撒克逊集团的一员，有美英的支持，还有700多万国土资源，最后自制都做不下去了。台湾呢？ 我知道这个时候肯定有人说中国了，我想告诉你中国从50年代就开始建造齐全的工业部门了，发展到现在60-70年时间。最初的工业部门发展，中国的制度下，工作人员研发技术完全没有考虑工资成本的问题，只需要给口饭吃饱就行了，完全不能用钱来衡量。这么多部门中国当然不可能做到每个部门都是世界最先进的，这也是为什么中国的潜艇都是小量生产制造，工业部门技术的不断创新，待一些技术成熟又适用到新潜艇上。不断的先进自己的潜艇技术。反观台湾，台湾国防部说声纳系统，辅助系统，动力系统，红区攻击系统等等所有的核心系统都需要外国帮助，这里还不讨论能不能得到的问题。请问台湾最后要国舰国造，造的是什么区域的设备。如果真的想国舰国造就不会喊那么大声，先落实自己的工业部门，积累技术实力，这才是正儿八经的做事。待各个成熟后，再开始制造。否则大家就是听听而已啦。还讨论什么要常规潜艇还是核潜艇之分。

台灣現役八艘潛水艇已全部升級完成，潛水艇外殼能承受海底12000公尺深海水壓。

摘录，〖自1998年广东一系列的性活动监管和惩处批评检讨大会〗，广东汕尾房地产商总经理化名'从他19岁至37岁已有386段难以口述的性经历和体验了386回性活动。

當然。記然要造。有何不可

台灣防禦作戰確實只需常規潛艇，真需要核潛艇也只能買。現在造的潛艇如同以前造IDF戰機一樣都是靠外國技術和設備拼裝。

台灣潛艦只要守護第一島鍊附近，不用遠洋作戰，所以還不需要核動力潛艦！跟日本同版的潛艦最適合台灣！

全部要，台灣製造國艦國造.海洋王國。

比起核潜艇，我更关心澳洲什么时候能把环太平洋里面的“尤里卡突袭者”搞出来，到时候跟美国的 “危险流浪者”一起大战中国的“赤红风暴” .

核動力淺挺主要還是要遠洋作戰啦!阿中華民國除了反攻大陸外我看沒人想要去侵略別人了吧!不過近年來連反攻大陸都不太可能了所以說我們更沒裡有主動出擊別人

海外基地沒有很多，就算有核潛艦也沒用，畢竟人要補給，不是隨隨便便人家就給你靠岸補給的，這也是美國為什麼海外基地要這麼多，軍費那麼高，不是沒原因，全部的海外基地和 核武都須要錢來養護

有部分配图有错误，例如“氧烛”部分

tw加油

如果可以自由選擇而無有任何限制條件的話，沒有人會用常規動力潛艦的

Sweden A26 submarine will do