核能態度大轉彎，究竟科學和信仰哪方會勝出? 

被摸頭後就只剩下信仰了

啓楷委員讚喔

鍋部長不是被電綁住，是良知被民進黨吃囉！😂😂😂

張啟楷真的很值得

7k委員讚硬底子，理性問政讚 👍

怎麼可能不轉 不轉要停電了 又又又一次時空背景不同 我怎麼說又呢? 🙄

楷哥加油

7 K💪💪💪💪💪

張委員, 不用上課, 要答案!!!

從目前石化燃料的佔比來看超過80%都是,這足以看出淨零碳排的困難。再加上歐盟(世界態度轉變快速)開始說天然氣與核能為綠能......以3E的角度來說台灣的太陽能與風電與核能是必要的且需要一定的佔比。由於台灣是出口貿易為主國家,是不是國家的能源佔比可以往民生用電靠風力與太陽能提供、企業以核能與石化燃料提供(煤炭、石油、天然氣)。可能的好處是如果全球咽喉點被掐死或是進口能源突然發生危機,只有企業受到成本上的影響,短期內企業還可以靠自家的發電機撐一下,政府可以在這期間從其他國家趕快進口石化燃料。結論:核能很重要......(高階核廢料還是要想辦法掩埋並投入技術(錢)研發核廢料再利用)

能源政策是專業問題交給專家處理

其實不只是電，水呢，蓄水設備是否可以供應，供水管路輸出是否夠用? 大家都只注意電卻忽略水的問題，台灣晶能廠水的消耗是很大的

簡單講就是2024/06/12的郭部長不認同也否定2024/04月份的郭準部長，還有我在看台灣的儲氣槽還要不要加蓋！！

核電是基載如何備用

再圓就真的太多了！！你說過什麼不是都有影片嗎？且不說有沒有紀錄，你的內心很清楚事實是什麼嘛！

這部長不知能撐多久。

張委員太弱了!!