殲20的剋星，標準6變身空對空飛彈，射程超過500公里，搭配F35，能否擊落殲20？｜  

感謝收看「探索時分」​ 乾淨世界：bit.ly/3U7e2zm 支持我們：donorbox.org/tssf Twitter：twitter.com/tansuoshifen1 Telegram：t.me/jiemishifenchannel E-mail：jiemishifen@gmail.com

F22--神話。 J20--笑話。

空射版本是用來獵殺敵人預警機和戰略轟炸機的.. 所以需要超長射程又高速的導彈.. 基本上那些目標只要被盯上就必死無疑..

不要高估中共的實力!也別低估中共的邪惡!

殲20的隱形以及其他能力數值都是中共自己說的 沒實戰根本就沒有參考價值 講難聽一點 可能連F14的鳳凰都能把它打下來

標6打殲20，完全是量浪費，j20非頂尖也不是完全匿蹤

在小草眼中，殲20是宇宙無敵

感覺今天子定特別激動

看完馬克時空來看子定

標六作風優良能打勝仗！👍

节目一如既往的精彩👍

SM6雖然有3300磅，但應該有至少1/3重量在後端的助推火箭上，扣掉那個假設剩2000磅的話差不多也就相當於一顆Mk-84/GBU-10/31，以FA-18E/F的配置理論上可以載4枚，但140磅的彈頭拿來打飛機真的是大砲打蚊子，要是真的被炸中可能連彈射的機會都沒有 其實SM6上機我推測還有一個很特殊的原因：找理由下新單擴產線啊，打仗就是打後勤，要臨時加產線難，先擴起來，雖然SM6很貴，產量也不多(據說從2009年迄今交付數量幾百而已)，合約產量2,000枚(AIM-120已經超過14,000枚去了)，當然是開發新用途向元老院要錢下新單擴產啊

Thank you 周子定 🍀 😀 🍮 😊 🀄 😎 👍 😇 🧧

空射標六還是用來攔截彈道飛彈的。而且是用來攔截俄國、中國與北韓剛發射的短程地對地導彈。

簡單說 空軍通常對遠程AAM重彈是比較沒有愛， 空軍基地有多條3km跑道不怕局部受損. 寧願彈藥充足，希望戰機多帶幾顆Aim120D 就算烏克蘭也一樣寧願多來幾顆AIM120/Aim9更實際 它開戰至今從沒說缺跑道缺機場，因為跑道很好修理，水泥維護成本低 美國海軍是特別在乎鳳凰等級遠程重彈，因為有保護航艦的特殊意義 海軍航艦的迷你0.3km跑道， 只要一點受損1平方米， 就是無法起降，全機群危殆， 所以冷戰美帝海軍就喜愛長射程，想遠距離轟掉反艦打擊機 遠程彈不只是攻勢，他也是積極防守用

殲20連鷹式防空飛彈都能打下來，用標準6太浪費了? 太看得起殲20這飛行拖拉機了~~!

標六主要是在反戰略導彈，用來打擊殲20有些大才小用 不值得

早晨

超长程导弹不是那来打隐身战机的。歼-20的隐身性能在怎么烂也不会烂到在 450~600km 外被发现。 但是打大中国的预警机那就很好使了。预警机的大功率雷达的搜索距离永远是它自己被发现的一半上下。 两架F-35或其他有电侦功能的平台就能轻易的在它的搜索距离外二角估量它的位位置，以超长程导弹击落。 当然中共也会玩这套，E-2，E-3， E-7们得小心，最好在~200km前原有战机验护。

標6能有新用法, 能減輕敵開發新飛彈及後勤的壓力,尤其現在武器生產仍在追落後. 如果RIM-174可以上戰機, 不妨一起魔改RIM-66和RIM-161, 美國空軍可能發現飛彈多到有餘力全世界的戰機一起上.

👍👍👍

J-20 : 喵的 ! 你就是針對我

個人認為如果美國想要,幾乎任何導彈他們都能夠把它裝到飛機上

👍 👍

可爱捏

SM6能對地嗎？打堤防是不錯的方法！想再看一次卡車載散沙封堵潰堤。

AIM-174應該不到RIM-174的3300lb重量，因為空射版本的不會有那一節-MK72助推段，根據官方圖片標誌是1800lb左右，所以直接以RIM-174的射程反向堆射程可能不是一個很好的起始點，但是有個300-400公里應該算是穩定有的(這重量跟尺寸已經比AIM-54大顆了)

看起來標準6就是新時代鳳凰吧

暱蹤戰機, 並非飛上空就直接暱蹤, 其中有嚴格的飛行角度的限制

後面有在卡爾文森號機庫拍到VFA-113的F/A-18E掛載，編號DAIM-174B(D：掛載訓練彈)。 可以說這型AIM-174B可能處於初始作戰能力階段（IOC），距離真正裝備還有一段時間。 * 不過有些資料表示，AIM-174B的出現，代表AIM-260已經玩完了， 這是美麗的誤解。 * AIM-260是給5代戰機掛在內部彈艙，AIM-174B是給外部掛載。 * 至於將AIM-174B的目標放在J-20，個人認為沒有必要，這工作是給AIM-120/AIM-260。 AIM-174B的超長射程是用來反預警機任務，或是電戰機之類的高價值目標。

既然可以攔截， 如果對方發射一枚導來攻擊戰鬥機， 戰鬥機也可以發射標準六來攔截， 這樣就沒有不可逃逸區的問題。

👍

開戰容易停戰難 進入戰爭迴圈中 將是東南亞歐洲個國從新發展的新機會 經濟體系一定會存在 只是在那幾國身上而已

今天看了殲20的桶滾,氣動性能和靈活度都很差,想閃飛彈怕是很難.

殲20最大的敵人是自己！別在飛一飛自摔了…

可惜助推段拿掉了，換掉原來的大助推段，換個小的，增加射程吧

真剛好子定跟馬克今天都講標六空對空導彈剛好撞題了!

老美也是厲害啊!一彈三用.....唯一的缺點應該是比較貴吧?!

目前只有印度阿三的SU-30，曾經鎖定煎二十，其它國家都沒鎖定過，米國也沒實際接觸過煎二十，人家煎二十曾經在白宮上空盤旋幾圈，也沒人發現過！

以鱼叉导弹为例，舰射版带助推火箭，射程130km；空射版，无火箭助推器，220km~250km。鱼叉是巡航导弹，主要低空飞行，空射射程增加的比固体火箭导弹要少。SM-6空射，导弹会像弹道导弹一样45°角度爬升（火箭点火时间只有20秒不到，最高高度超过100公里，最大速度有5.5马赫，算半弹道弹道模式，末端对空速度有3到4马赫，对水面目标速度有2马赫，DCS模拟）。100公里高度空气阻力很小，空射至少能增加一倍射程。（AIM120C空射有120km射程，当NASAMS地空导弹，射程不到50km, AIM9x空射50公里，做地空导弹射程为20km。伊斯坎德儿导弹，射程500km, 改成空射，也就是匕首导弹，有2000km，得益于高空低阻） SM-6本身有350+km的射程，空射至少有700km, 有1000km也是有可能（比如战机在15km高空超音速发射）。SM-6又是“智能”导弹，能接受其他平台的指令，让战斗机或预警机做中段导航。这种改动绝对是高性价比，有战略意义的。F35或匿踪无人机在前面，四代机在安全区等待指令。发现高价值目标，来一个A射B导，敌方不敢飞任何非匿踪战机，更别提预警机，加油机，轰炸机了。 很多人可能不会信有这么大的提升。你如果看看同时挂有AIM-174-B和AIM-120D的F18,就能感受什么是差距了。前者1.3吨，后者160kg。

引用資料時，請了解清楚資料的來源和備註。SM6作為多用途導彈，其對空有效射程官方数據是240公里，最大射程可能達460公里。這里的有效射程和最大射程就是兩個概念，對於空戰而言有效射程才有意義。AIM 174作為SM6的空射型是拆除一級MK 72 助推器的，雖然官方沒有公佈數據，但有效射程能達到240公里已經是很不錯了，這只是對付大型飛機時的射程，如果是對付戰機，射程可能還需要折半。因此，這款導彈對付的目標明顯是預警機、加油機等大型飛機，而不是你說的對付殲20、殲16等。

美國有多種空對空武器? 為什麼要把標準六搬上飛機? 因為歐洲, 俄羅斯和中國都已經部署超遠程超視距空對空導彈 (BVRAAM), 例如歐洲的 Meteor、俄羅斯的 R-37M、中國的PL-15和 PL-21, 只有美國沒有, 在AIM-174服役之前, 美國還沒有一款射程超過200公里的空對空導彈, AIM-260又還沒開發出來, 只好把標六改成空射來應急。軍艦可以承受導彈的體積和重量比戰機大得多, 這些增加的體積和重量可以用來加裝火箭助推器, 增加導彈的炸藥和燃料, 而飛機的承重不如軍艦, 尤其是戰鬥機, 所以艦射對空導彈改成空射, 通常射程只會更短, 不會更長, 只是加上飛機的作戰半徑, 打擊距離比艦射版更長. 只有你認為射程400到500公里的艦射版標六, 拿到飛機上可以射到500到600公里. 如果你說的屬實, 那美國射程達300公里的AIM-260的開發可以喊停了.還有, 你視頻中那個重量3300磅的標六是艦射版, 不是空射版, 因為它最後面粗粗的那一段是MK72火箭助推器, 視頻中飛機掛的NAIM-174空射版沒這東西. 所以AIM-174空對空導彈的射程應該就是官方公布的240公里.

子定，我真的需要字幕，不管哪種語言都好

请问子定，j-20隐身性能到底怎么样？

射程是不是太长了？增加准头才是更重要的，还有载弹量

好像還有陸基堤豐，一彈4用

標六實在貴。搬到飛機上主要還是有助於打變軌彈

最後發現~美軍總是在跟中俄的灌水假數據搏鬥 中俄打腫臉充胖子的習性才是美軍強大的原因🤣

測試某些特殊情況下使用，應該不會大量裝備

大砲打蒼蠅 奸20 都不需要打自己都會掉下來😂

只要美國任何一款地對空防空飛彈，或任何戰機上配掛的飛彈，都可以輕鬆擊落殲20這個破銅爛鐵。

一次二顆高低編隊(二三十公里距+數據連線交換雷達資料).....什麼目標多隱身.....

J20應該不會是AIM174的主要目標，雖然J20的匿蹤性能應該沒吹得那麼好，但多少有一些 對預警機等長程探測手段還是有點降低探測距離的效果，600km探測小RCS目標效能與效率應該會有些問題 我猜主要目標應該是如同PL15剛出來時小粉紅最愛吹射程700km打擊後方預警機或加油機等RCS大遠遠就能探測到的目標 如此戰機(飛彈卡車)外掛堪稱笨重的AIM174不用衝上前，遠遠打冷槍即可 只要打掉戰區對方預警機，憑牆國雜訊比與後端處理能力充滿問號的戰機AESA，在美軍戰場體系下差不多跟半盲一樣 敵方戰機留給F22,F35彈艙中的AIM120，AIM260虐

🎉🎉❤

任何防空飛彈都能打j20，甚至高射炮也可以，問題是雷達追蹤環境因素飛行高度干擾彈很多很多因素，反過來說中国任何飛彈也可打F22

AIM174打預警機較合適！至於J20剋星仍相信AIM260較合適！

我覺得還是要取決於看不看的到 只要看的到甚麼武器其實都無所謂了

最好的载具应该是B21.

一枚标准6的重量顶三枚凤凰

我倒是好奇USAF會不會也從USN引入AIM-174

所以J-20性能到底如何？是个谜

Your post asked the question, "If the USAF already has so many kinds of air-to-air missiles, why does it need another one..." Actually, UNLIKE Russian or PLAAF, the USAF does NOT have a lot of air-to-air in active service, basically just 2: AIM9 Sidewinder and AIM120 (to be accurate, the Hellfire has been used to shoot down helicopter, but those are exceptions and not designed for air combat). They used to have a lot more (AIM-54 Phoenix, AIM-7 Sparrow, AIM-4, etc.), but all of these missiles have been retired for a long time now. The new incoming air-to-air missiles (174 and 260) are really designed to 1) counter PLAAF's alleged super long-range missiles such as PL-15 (how much of this is propaganda vs. actual performance, nobody knows--I doubt that even PLAAF has done realistic testing, and they've certainly never been used in combat, unlike both AIM-9 and 120, which have been used hundreds if not thousands of time); and 2) take advantage of advances in long-range sensors provided by the likes of F35 and networked combat. Older non-stealthy fighters such as the F-15 (though the F15EX is brand new), F-16 (now have AESA), and F18 (the US Navy need to engage longer range targets than the USAF) will act as missile trucks for either F35 or F22 as they find targets at ranges that the older jets can't and can do so without being detected (or have a lesser chance of detection). Both F16 and F-18 will probably carry 2 AIM174 each, whereas the F15EX can probably carry 4 or more. The F35 and F-22 will THEIR new longer-range missiles (perhaps twice the range of 120), the AIM260, probably within the next 3-5 years--these are small enough to fit inside their internal weapons bays. I wonder if after a while they can be exported to Taiwan, Japan, and/or Korea, unless those countries prefer to develop their own long-range missiles instead.

忘了f16奎蛇神射手夾昌

殲20不具隱身能力，任何空空、地空都打得下來

尋標器好壞才是重點！

空射的AIM-174B没有助推级，所以射程不能用舰射标准6来外推。射程超过500公里也没有必要，因为敌方的空射反舰导弹没有这么远的射程。

空射版没有增程火箭，所以没那么长射程。

烏克蘭長期被俄國用裏海附近的Tu-95轟炸機發射長程導彈攻擊。請問烏克蘭有否可能裝備標六反擊？

打J20 还需要用SM6?

標6沒有用可以打米格15戰機是可以

不用槱6啦...用嚮尾蛇就好了啦!...俄烏戰爭告訴我們,口炮不足上實戰....

上一个吹多平台的是F35 要不是为了多平台, 怎么会部分指标还不如F22.

逼得中共要把紅旗9搬到戰機上了！

封面是AGM120不是标准六

不好意思，第一f35装不下， 第二，雷达无法锁定

簡單明瞭的驗證方法 請殲20 飛來台灣12海里看看👀 就知道了！

拿標六打J20太浪費了打J20不需要用到高級貨😅

尖20被导弹锁定以后赶紧逃回机场有用么，500公里这么长的距离，导弹也要飞一会呢😅

不能

PL-17 表示等你很久了

美軍不是常說“鴨翼最好裝在敵人的飛機上”嗎？😂😂😂

用刺針可以擊落奸20

FA18那可怜的爬升率~挂两枚标6~ 我不是不相信，我就是想见见世面😂

一定可以擊落殲20啊

恐怕没等a射b导 a就已经要自己跑路了

标六也可以用来拦截上升段的弹道导弹

歼16搭载pl17都曝光多少年了，现在开始吹远程空空导弹了?🤣

更远更快更强呵呵。

哈哈哈哈，能看到殲20再說，否則標9都沒用。

拦截一切😂

CCp認為全世界都看不到，美國看到不會說，台灣有沒看到不能說

可能標6目標不是J20，而是F35.......

这不就是中国pl17的用法吗？j16发射pl17，预警机，无人机和j20在前线侦查

標準六能逃過預警機的雷射系統嗎？

標六不是1彈3用! 而是一彈4用! 一開始標六開發規畫的是雙任務版! 即同時能夠兼具艦隊防空與反彈道飛彈能力! 後來增加為三任務版! 結合海基終端反彈道飛彈能力（sea-based terminal missile defense）、一般防空與水面攻擊能力的SM-6 Block IA 所以現在增加的是空空的第4種任務!

狙擊預警機？

用高級晶片應該標準1型都命中到

不是中国霹雳15是最强的空空导弹吗？

博主需要加强学习。不够专业

覺得應該是戰術配置，畢竟美軍的情報是很準確的。