Тёмный

水を沸かす程度の電力で船を持ち上げる方法  

一分知識
Подписаться 185 тыс.
Просмотров 1,7 млн
50% 1

スコットランドのFalkirk Wheelは、世界唯一の回転式船舶リフトです。
========
引用元:
/ @romwhite
/ @keithchesworth9865
/ @diymaster5748
/ @rauhesitten
音源:
フリーBGM「奇妙な案内人」/作(編)曲 : MATSU
作曲者プレイリスト -
• DOVA-SYNDROME公式 作曲者 MATSU

Опубликовано:

 

7 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 917   
@user-dd8hh1yn7z
@user-dd8hh1yn7z 3 месяца назад
少ない電力で運用するの凄いし数学の重要性が分かる
@kn-rx7hg
@kn-rx7hg 3 месяца назад
物理だろ
@x.ver5.162
@x.ver5.162 3 месяца назад
幾何学では?
@user-em2wo7or5w
@user-em2wo7or5w 3 месяца назад
結局数字使うから数学って事でいいだろ
@usage_sa
@usage_sa 3 месяца назад
うん、物理、 いくら紙を畳み込んでも月の距離には達しない、数学は道具であるべき
@税抜き無印
@税抜き無印 3 месяца назад
@@x.ver5.162幾何学?!wwwww
@kazuselen
@kazuselen 3 месяца назад
イギリスなんだからコーヒーじゃなくて紅茶にしろ
@rusyumouto
@rusyumouto 3 месяца назад
きびしくて草
@himura.kensin
@himura.kensin 3 месяца назад
これは本場のイギリス人だな コーヒー飲んでると思われるのが許せなかったんだろうな
@drgiraffe1301
@drgiraffe1301 3 месяца назад
@@himura.kensin 本場のイギリス人なら最近英国のコーヒー消費量がかなり伸びてることを知ってるはずだから似非英国人だぞ
@harisuten5692
@harisuten5692 3 месяца назад
コーヒーも人気やぞスタバ1000店舗以上あるし、なんならコーヒーの代替えが紅茶だったんやぞ
@himura.kensin
@himura.kensin 3 месяца назад
@@drgiraffe1301 きっと本場のイギリスの、紅茶にこだわる頑固なイギリス紳士だ。
@user-st7vw4jg6d
@user-st7vw4jg6d 3 месяца назад
単なるカウンターウェイトじゃなくて、無動力で重量調整できる仕組みを実現してるのが素晴らしいんだよな。
@LandMark291
@LandMark291 2 месяца назад
水不足で機能障害起こしてるパナマ運河で同じ事ができないのか?と思ったけど、 コンテナ船の総重量は数万トンクラスだから50~100倍規模になるので重量に耐える昇降装置が造れないよな😅💦
@user-cb4it4up2q
@user-cb4it4up2q 2 месяца назад
@@LandMark291 でも、排水(船舶が水を押しのける作用)は働くわけだから、排水作用を隔壁間の水移動に使えなくもなさそうな気はする。
@user-mv6de3sc8g
@user-mv6de3sc8g 2 месяца назад
船がカーゴ内の水を押しのけないといけないから無動力じゃない定期。
@oyajisrx600
@oyajisrx600 2 месяца назад
これだけ重い物を支えるベアリングとかメタルのメンテナンスをする技術者の苦労を考えると涙が......
@oshimachihiro5663
@oshimachihiro5663 2 месяца назад
だから、世界唯一、なんだろうね。
@user-wc7xx1sf4d
@user-wc7xx1sf4d 2 месяца назад
各部分の剛性とかどうなってるのか考えてしまう
@yukkuriful
@yukkuriful 2 месяца назад
メンテコスト高そうですが消費電力の差でペイ出来ていて欲しい😅
@user-gl2mo4sn6m
@user-gl2mo4sn6m 2 месяца назад
​@@yukkuriful 出来ないから世界唯一なんだろうね…。 あの軸部分のコストヤバそうだし、パナマ方式でいいじゃんってなると思う。
@chandee7939
@chandee7939 2 месяца назад
@@user-wc7xx1sf4d 同感です。
@karin0001
@karin0001 3 месяца назад
1.5kwhだと 1.0Lの電気ケトルでで満タンのお湯を沸かす時間が5分26秒、消費電力は1250Wだとしてコーヒー一杯140mlだとすると コーヒー94杯程度の電力だそうです
@hetarenz
@hetarenz 2 месяца назад
なぞがとけてすっきり。ありがとさんきゅー。
@nobunobuta9701
@nobunobuta9701 Месяц назад
数杯の電力は少なすぎだろうと思っていたので94杯はまあまあよかった。 ゆっくり動きだすなら可能そう。 回生ブレーキも使っているのなら、もっと可能そう。
@kiz-zt9ve
@kiz-zt9ve Месяц назад
釣り合ってるから回生は無理。
@ra-go3qf
@ra-go3qf Месяц назад
@@kiz-zt9ve 運動を止めるんだから回生ブレーキは使えるで。釣り合っているとかは無関係よ。 まあ速度が遅すぎて効率はめっちゃ悪いと思うけど。
@KANIKAMA5353
@KANIKAMA5353 3 месяца назад
これ考えた人頭良すぎる…
@cry1062
@cry1062 2 месяца назад
ありがと
@ptcort42xdfv806v
@ptcort42xdfv806v 2 месяца назад
普通のエレベーターも似たようなことしてるよ。
@user-xq4ux7ob1m
@user-xq4ux7ob1m 2 месяца назад
@@ptcort42xdfv806v さん 確かに、カウンターウェイトをぶら下げてますね。 でもこれは、右側の質量と左側の質量がほぼ同じになるということで、微々たる電力で動かせるところがすごいと思います。 質量を同じにするというからくりがすごく合理的です。
@user-vv2uz2tv7q
@user-vv2uz2tv7q 2 месяца назад
😅😊😊😊😊😊く​@@cry1062
@user-mz9yt3qg1j
@user-mz9yt3qg1j 2 месяца назад
@@ptcort42xdfv806v全然原理ちげえよ笑 まずエレベーターの話してないから笑
@user-on5pm3ne6q
@user-on5pm3ne6q 3 месяца назад
理論上、音とか熱とか摩擦とかが発生しないなら指でちょんってしただけで動き出すのか
@sagalute
@sagalute 3 месяца назад
理論上はそうね 無視したそれらをちゃんと考慮しても恐らくは両手足で数えきる程度の人数を集めることで人力でも回せるだろう
@user-dd2xg5yz7q
@user-dd2xg5yz7q 3 месяца назад
リニアモーターカーと同じく摩擦の影響が減れば人力で動かせますね
@user-jd7ip5gq1z
@user-jd7ip5gq1z 3 месяца назад
まあ、ようは釣り合いですからな
@user-wj2sg6xb4v
@user-wj2sg6xb4v 3 месяца назад
これって慣性無視できるん?
@me-ken0987
@me-ken0987 3 месяца назад
@@user-wj2sg6xb4v 摩擦や空気抵抗がない世界では、止まってるものにごくごく小さい力を加えるだけでも動き始めますよ。 まぁこれの場合、水の中に埋まってる分を押しのけて動かすほうが圧倒的に力要るのでいずれにせよ無視できるでしょうね。
@88esplosione
@88esplosione 2 месяца назад
発想には物理学が必要 設計には数学が必要 社会実装には政治が必要 全部大事
@user-ov5sb9ne4z
@user-ov5sb9ne4z 2 месяца назад
古典漢文不要定期
@user-ls4px8rh5d
@user-ls4px8rh5d 2 месяца назад
中国語判定草
@civilissouls
@civilissouls Месяц назад
エセ科学に騙されないためにはコーヒー数杯沸かすために1.5kwも消費しない事が必要
@user-wq5lx9dx9p
@user-wq5lx9dx9p 2 месяца назад
なんのためにこんなに船を持ち上げるのかと調べたら、24m上に別の運河があって、そこと繋げるためみたい 上で船が降りた後の水の補充は上の運河からできるというわけか あまりにも素晴らしい仕組みだわ
@tida1216
@tida1216 2 месяца назад
この機構の素晴らしさは動画から十分わかるんだけど、(なんのために)がわからなかったので、ありがたいコメントです。 当初、遊園地のアトラクションかと。
@Ilikekaf
@Ilikekaf 2 месяца назад
​@@tida1216 家族に人気の観光スポットなので、実はその予想も遠くは無いですよ〜
@chandee7939
@chandee7939 2 месяца назад
疑問を調べる、その精神に拍手です。 人類はなぜ、神を崇めるのでしょうか?
@user-wq5lx9dx9p
@user-wq5lx9dx9p 2 месяца назад
@@chandee7939 神様がいてくれた方が都合がいいからです。 良くも悪くも自分の意思ではどうにもできないことが起こった時に、その喜びや怒りの感情をぶつける先として、神様という上位存在がやったことにすると心の中でうまく収まりがつくのです。 普段からみんなで崇めておけば「本当にいるっぽい」雰囲気になるからです。偶像崇拝はその最たる例ですね。
@user-qt7hd1oo5k
@user-qt7hd1oo5k 3 месяца назад
ていうか、みなさんがお持ちのビルのエレベーターは同じような仕組みです。(反対側におもりがあって最小限のモーターで揚げ下げしてる)
@himura.kensin
@himura.kensin 3 месяца назад
ビル所有してないんで知らなかった😢
@jrstir8694
@jrstir8694 3 месяца назад
ケーブルカーも反対側にカウンターウエイトとなる逆方向の列車を繋いでますね😃
@Tiger_O
@Tiger_O 3 месяца назад
この動画のポイントは片側にだけ船が乗っても常に両側の重さが釣り合っている、という点なのでそういう意味では全然違うと思います
@atushikato9751
@atushikato9751 3 месяца назад
​@@Tiger_O 船をあげるのに必要な電力というタイトルなので ポイントはそこでないです
@a774nn7
@a774nn7 3 месяца назад
​@@atushikato9751エレベーターと同じ仕組みで作ったら莫大な電力量になっちゃうから同じでは無いんだよ
@ro6u9ge
@ro6u9ge 3 месяца назад
Wikipediaから「動力は22.5kWの電気モーター、4分の運転に必要なエネルギーは1.5kWhである。」だそうです。ちなみに180度回転するのにかかる時間は5分半とのこと。
@kamik8350
@kamik8350 3 месяца назад
1.5kwhですからコーヒー100〜200杯くらいですね
@cdn9385
@cdn9385 3 месяца назад
コーヒー数杯分程度(の質量をすべてエネルギーに変換した場合)の電力 真面目な話kWとkWhを間違えてんなこの動画w
@kamik8350
@kamik8350 3 месяца назад
@@cdn9385 仕方ないですね。前提となる知識が無ければ気づかないですもん。 確かに珈琲1杯のお湯を沸かすには1.5kWのコンロで十分でしょうけど・・・
@TheSteel13
@TheSteel13 3 месяца назад
コーヒーメーカーはもっと安いわな まあでも1.5kWhを5-6分で半回転できるなら異常に安いのは間違いない 1.5kWhなら暖房(スタート時)くらいかな?それを5-6分として日本なら5円くらい?
@toisaa
@toisaa 3 месяца назад
量に関心のある方々の場所としてお借りします。 「32kW」という記述で説明が崩壊しましたが、 500[t] x 24[m] x 9.8=117600[kJ] 117600[kJ]/3600=32.7[kWh] という感じで、kWhの誤記という認識で問題無さそうなのでお知らせします。
@user-px9rx4hi3h
@user-px9rx4hi3h 2 месяца назад
500トンが2つで1000トン、その重さを耐えた上でギミックが問題なく動くことに驚き
@tida1216
@tida1216 2 месяца назад
むしろ、こっちの方がすごいですね。これを支える建造物や滞り無く回転する軸受けの素晴らしさにもスポットを当てて欲しいです。
@user-mh6wc3vs4z
@user-mh6wc3vs4z 3 месяца назад
王様「この純金の王冠、本当に純金か怪しいから非破壊で調べてくれんかな?」 ↓ アルキメデス悩んで自宅で風呂に入る。浴槽からお湯がザパーッ🛀 アルキメデス「浴槽から溢れた水の量と押し出した物体の重量には関連があるのでは?」 ↓ 王冠には混ぜ物してあったので重量比で体積が多く、同重量の純金と比べて水に沈めた際に押し出された"排水量"が多くなった。 船のサイズを決める排水量はこの押し出された水の量を指し、船の重量と同量が"水から"排水される。 0621追記 @renk1310 アルキメデスへの王様の依頼は何か分かっていますか?renk1310が言う「水の量と体積と同じだ」と気付いただけでは王様の依頼は解決できない。王冠の重量と純金の重量も必要。renk1310が「アルキメデスが発見したのは体積についてだけ」と範囲を狭めているのは明らかに間違っている。答えは体積と重量の関係(比重)。そしてこの動画が「アルキメデスの原理を利用して」と述べているのでそれに沿って説明しているのです。動画の主旨は「体積」ではなく「重量」です。重量にフォーカスしなければ点数貰えませんよ。
@SumikitttaOnna
@SumikitttaOnna 3 месяца назад
エウレーカ!エウレーカ!
@mag12145
@mag12145 3 месяца назад
「水から」と「自ら」でかけてるのね。座布団一枚!
@user-zo9vm5lr6v
@user-zo9vm5lr6v 3 месяца назад
細かいとこだけど、浮力と力のつり合いを考えないと、この船舶輸送の原理を説明できないから補足 1)物体が浮くためには浮力を受ける必要があるが、この浮力の大きさは、物体が押し出した体積分の水の重量に等しい 2)物体が浮いている時、力のつり合いにより、物体の重量=浮力の大きさ、とわかる。 3) 1),2)より、物体の重量=物体が押し出した水の重量、となる。 (沈んでると、2)で力の釣り合いを立式できない。王冠と船の決定的な差) つまり、水が満タンの容器に船を浮かべた時、容器から溢れた水の重量と船の重量は同じになる。言い換えると、水が満タン時の重量と、そこに船を浮かせた時の重量は一致する。 このとき、動画のように同体積の容器を2つ用意すると、めちゃくちゃ少ないエネルギーで物体を移動させられる。 (同じ体重の人とシーソーに乗ると、軽い力でも結構上がるみたいな感じ。 エレベーターでも、滑車で釣り合いの重りを付けて効率的に輸送してる)
@SumikitttaOnna
@SumikitttaOnna 3 месяца назад
@@user-zo9vm5lr6v なるほど この動画のような装置が上手く作動するためには、片方のバスケットにある物体が水に浮いている必要があるのね
@user-jd7ip5gq1z
@user-jd7ip5gq1z 3 месяца назад
この話、結局王冠は偽物だったわけで、それが分かった王様はやはり、王冠納めた奴らに切れたんだろうか??
@user-uw7iq4jg6j
@user-uw7iq4jg6j 3 месяца назад
コーヒーは電力だったのか
@hiro-yj7nx
@hiro-yj7nx 3 месяца назад
紅茶でサイフォン使わないんだなこれが😂
@himura.kensin
@himura.kensin 3 месяца назад
すげーぶっ飛び解釈だ すきやでw
@user-vn5wj6tc9h
@user-vn5wj6tc9h 3 месяца назад
なるほど コーヒーを核融合でエネルギーに変換できれば 数杯分ともなると 周囲が消し飛ぶのでは....?
@user-tg6xp1ef2m
@user-tg6xp1ef2m 3 месяца назад
原子力の理論出力習ってすぐの奴みたいなこと言ってんな。
@user-JcHsHsiinioi
@user-JcHsHsiinioi 3 месяца назад
何言ってんだぽまえら?コーヒーは電力やぞ
@saisun1146
@saisun1146 3 месяца назад
コーヒー数杯分とかいう謎の単位
@RIDEINQ
@RIDEINQ 3 месяца назад
おしゃんてぃ
@Jccc_Canoe
@Jccc_Canoe 3 месяца назад
日本には東京ドーム〇個分という謎単位がまん延してるから・・
@user-tu1pg5ly6h
@user-tu1pg5ly6h 3 месяца назад
​@@Jccc_Canoe 「広さ」の変換として東京ドームは合ってる(イメージしやすいかは別)けど 「電力」の変換として「コーヒー」は意味わからんくね?
@user-dd2xg5yz7q
@user-dd2xg5yz7q 3 месяца назад
給湯器で数杯分のお湯を出し続けるエネルギーでは?
@miyomiyo3434
@miyomiyo3434 3 месяца назад
コーヒーをサーバー?的なやつで作る時に使われる電気の量の事なんかなって思たんやけど、ちゃうんかな
@taroshonai
@taroshonai 3 месяца назад
デザインも素敵
@chandee7939
@chandee7939 2 месяца назад
テザインに着目できるセンスも素敵。
@user-xd5iv7es5m
@user-xd5iv7es5m 2 месяца назад
このアイディアを実用化しちゃうところも凄い
@csmith0tokyo
@csmith0tokyo 2 месяца назад
コーヒー数杯分(1.5kW) イギリスの家庭の3日分(32kW) 単位も数値もおかしいな。
@user-vb5th4sj5e
@user-vb5th4sj5e 2 месяца назад
コーヒー3日分
@yumago42
@yumago42 2 месяца назад
1500Wでコーヒー沸くくらいの力なんだし3日で32000W位使いそうだよな
@AuRoRaCuRtAiN24
@AuRoRaCuRtAiN24 2 месяца назад
このリフトを用いたとき、アルキメデスの原理を利用して500tを持ち上げると1.5kwほど。 原理を利用せず持ち上げると32kw↑
@kosetei1
@kosetei1 2 месяца назад
まずはhをつけろ話はそこからだ。ってやつやな
@Minori_daisuki
@Minori_daisuki 2 месяца назад
水を沸かす程度の電力(東方キャラ)
@user-ob6nk9jh4h
@user-ob6nk9jh4h 3 месяца назад
ナローシップのためにここまでサービスするのはイギリスらしいけど、施設の維持管理は必要だからそれなりの利用料はとるよね
@arunokirishima8261
@arunokirishima8261 3 месяца назад
動かすためのコストが安くても、設備の維持やメンテに要するコストはどうしても発生するからね。
@おやつにタイヤ
@おやつにタイヤ 2 месяца назад
整備費が高そう
@kurokumapu2
@kurokumapu2 2 месяца назад
普通の両側扉式が遥かに安かろうな
@user-yr7ik4nr9x
@user-yr7ik4nr9x 2 месяца назад
物流を支えた運河も今では観光地化されてますから、水門でなく奇抜なボートリフトにしたんだね。
@bambooooooooooooooooo
@bambooooooooooooooooo 3 месяца назад
設計ってエネルギー効率に大事なんだなと思い知らされる
@user-kd2nm2jh6r
@user-kd2nm2jh6r 3 месяца назад
試合を終えて家路へ向かうサッカー部員達。 疲れからか、不幸にも黒塗りの高級車に追突してしまう。後輩をかばいすべての責任を負った三浦に対し、 車の主、暴力団員谷岡が言い渡した示談の条件とは・・・。
@user-mh6wc3vs4z
@user-mh6wc3vs4z 3 месяца назад
数式じゃなくて物理やな。 二つの水槽の重量が完全に一致するから少ない電力で上げ下げできる。 数式で計算して重量合わせしてるんじゃなくて、物理現象で自然に二つの水槽の重量が等しくなるようにしてる。
@Konnitiha71
@Konnitiha71 3 месяца назад
@@user-mh6wc3vs4zきつい奴おる笑
@DemystifyFeast
@DemystifyFeast 3 месяца назад
​@@user-mh6wc3vs4z俺バカだからよく分かんねぇけどよ、それってすげぇ事だよな
@aska-pp3570
@aska-pp3570 3 месяца назад
作ってないよ。 気付いただけだよ。
@Botky-j8q
@Botky-j8q 3 месяца назад
@@Konnitiha71間違いの訂正をきついって思ってる方がきつい
@GreenAhs
@GreenAhs 2 месяца назад
コレが物理の恐ろしさだよね。 不可能な難関、難問もヌルッと隙間を付いて潜り抜けたり、解いたり…。 最高に気持ちいい。
@tida1216
@tida1216 2 месяца назад
マジレスすると、物理って物の理(ことわり)と書かれるとおり、物体の動いている様子や現実的に起こりうることなどを式に表しているだけで、起こり得ないこと、不可能なことを導く為のものじゃ無いんですよ。
@yamat0og397
@yamat0og397 2 месяца назад
物理関係無くて草
@chranness
@chranness 2 месяца назад
​@@tida1216『起こり得ると思われていないこと』っていうだけで正しいじゃん。そこは汲んであげなよ。水だけに。 あと『物理でもある』のは確かなので、『物理関係ないじゃん』言ってるのは完全な間違い。
@GouKou2023
@GouKou2023 2 месяца назад
自民盗賊もスルッと小細工で抜けていき逮捕出来ませんね。
@user-io3po4zt1q
@user-io3po4zt1q 3 месяца назад
その原理でこういうもの作り上げれる建築者もすごい
@user-dx6sj5fo4o
@user-dx6sj5fo4o 3 месяца назад
美しい機械だと思います❤ 構造や力学、コストはどうあれ、こういうものを運用してるのは粋ですね~😂
@TsucaPon40
@TsucaPon40 3 месяца назад
これに似たような原理は、勝鬨橋の橋桁でも使われています。
@lovenippon2942
@lovenippon2942 2 месяца назад
いや、上の水路からの水の位置エネルギーを利用してるから、それまでがたいへん。高いところから長距離引ってくる水路と施設全体を建造、維持管理するコスト。
@user-qt7hd1oo5k
@user-qt7hd1oo5k 3 месяца назад
釣り合い重りとなるはずの水がどこから来るのかまで考慮すれば、単にある断面だけを取り出したときにそう見えるだけのトリックとも言えます。(自然の位置エネルギーを利用していても、考え方を変えれば水力発電を利用しているのと同じ)
@hiro-ox6vi
@hiro-ox6vi 3 месяца назад
きっと勝鬨橋みたいに停電しても人力で動かせるんだろうなぁ
@user-ct8tg4mh3h
@user-ct8tg4mh3h 3 месяца назад
この理論実践するためにどれだけ精密な作りにしてあるのか、技術力もやばい
@user-hq1tx5xz3x
@user-hq1tx5xz3x 3 месяца назад
理論上はほとんど力は必要ないけど必要な1.5kwの電力って摩擦みたいな機械的損失分なのかな?
@user-xr2ss6gz7g
@user-xr2ss6gz7g 3 месяца назад
あとは回転させる、回転を止めるための力だと思いますね、
@user-xq4ux7ob1m
@user-xq4ux7ob1m 2 месяца назад
上の方が仰ってるように、静止状態から回転状態にするのに若干のエネルギー(回転エネルギー)を付与する必要があります。 その分だと思います。 停める時に回生制動で止められれば、(100%とは言わないが数十%は)回収可能です。
@satoshitaniguchi7252
@satoshitaniguchi7252 2 месяца назад
コーヒー数杯分とはE=mc^2に従って放出されるエネルギーって事?
@Tamachan2215
@Tamachan2215 3 месяца назад
イギリスの一般的な家庭の1日の消費電力がコーヒー10杯分以下で賄えることになってるんですが…
@user-ch7kq8xz2u
@user-ch7kq8xz2u 2 месяца назад
コーヒー1杯150mLだとして、20-100℃に上げるのに最低限必要な熱は、80×150=12kcal≒50kJ=50kWs(≒14Wh)。 コーヒー数杯分(多く見積もって10杯分500kWs)の電力消費は、1.5kWで5分半くらい。
@user-cj5jd1nh6h
@user-cj5jd1nh6h 3 месяца назад
これがエンジニアリングの真骨頂
@akiyoshida8390
@akiyoshida8390 2 месяца назад
途中で止まったら、最高のアトラクション
@windeng3230
@windeng3230 3 месяца назад
単純だけど、良く考えられた構造
@wantok-
@wantok- 2 месяца назад
EGA「人間って凄いんです👍」
@user-vb5th4sj5e
@user-vb5th4sj5e 2 месяца назад
ADHD「ファ?」
@blazeeir7721
@blazeeir7721 3 месяца назад
船が上の階から出た後は上から水が再補充される≒実質は水の位置エネルギーみたいな?
@user-ss3wl5ue3r
@user-ss3wl5ue3r 2 месяца назад
これを開発したのはよほど洗練された紅茶力の持ち主に違いない
@user-dw1bk5qd3p
@user-dw1bk5qd3p 3 месяца назад
エレベーターにもカウンターウェイトがありますね
@aloneAroha
@aloneAroha 2 месяца назад
そのウエイトの代わりに人を乗せれば、省エネになるが。。。
@user-ppp8888pp
@user-ppp8888pp 3 месяца назад
世界が崩壊した後のディストピアにある古代の遺物みたいで最高です。
@kotapon222
@kotapon222 3 месяца назад
どうやってゲート部の水漏れ防いでるのかが気になる
@mabillon9383
@mabillon9383 2 месяца назад
電力(kW)と電力量(kWh)がごっちゃになってるね。
@user-wb9iv9dh1j
@user-wb9iv9dh1j 3 месяца назад
エレベーターもちなみに同じ原理で動いてる
@e-momushi
@e-momushi 2 месяца назад
頭いいなあ こういうところに賢さを活かせるの 本当にカッコイイと思う
@DaaaaS4
@DaaaaS4 2 месяца назад
コーヒー数杯分の電力って例えわかりにくww
@user-ry6zd6lc6t
@user-ry6zd6lc6t 3 месяца назад
ハンドスピナーかと思った自分がおかしいのかなと自信無くしたけどすでに同じコメあって安心した。デザインカッコイイね! アルキメデスは偉大だ……
@user-jc4iu9zu5k
@user-jc4iu9zu5k 3 месяца назад
巨大なハンドスピナーかとおもた
@tabe4926
@tabe4926 2 месяца назад
理屈は単純だが、実際に建造するのは相当な技術力かと
@chiakibzall8918
@chiakibzall8918 2 месяца назад
「みなさんが学んでいることはこのようなところで生きています」って学校で教えてくれてれば、もうちょっと真面目に授業聞いてたかもなぁ...
@other-half
@other-half 2 месяца назад
残念ながら一個も言っていることが分からなかったけど、それゆえに凄いことが起きてるんだなって認識できました。
@halold
@halold 3 месяца назад
せめて電力量kWhで表してほしい(それとも表記が間違えているだけ?)
@ZACCO_0120
@ZACCO_0120 3 месяца назад
Wikipedia見る限りでは単位表記間違いですね 1.5kWhが正しい
@halold
@halold 3 месяца назад
@@ZACCO_0120 たすかります
@csmith0tokyo
@csmith0tokyo 2 месяца назад
コンビニの電子レンジを1時間かかるって、樽でコーヒーを飲んでいるとしか思えない
@この欄日本語に出来んのかよ
水を沸かす程度の電力で船を浮かす程度の能力
@3dcgdiy971
@3dcgdiy971 3 месяца назад
エレベーターも都度体重測ってカウンターウエイト調節する機構つくったら電気代安くなりそ あるのかな
@shinnshinn2699
@shinnshinn2699 3 месяца назад
スペースの問題がある…
@user-vc1um2fe7s
@user-vc1um2fe7s 3 месяца назад
各フロアに大量のカウンターウェイトが必要になるし、上りはエレベーター、下りは階段とか使われるとカウンターウェイトの数が合わなくなりそう
@user-yq9hm1dt2j
@user-yq9hm1dt2j 3 месяца назад
コイツは船乗せるだけで勝手に水が押しのけられるけど、エレベーターの場合の重量調整はどうすれば出来るだろうか? 各階で重量が頻繁に変わるから、機械的に重り載せ替えると逆にエネルギー要りそう。
@iotayng
@iotayng 3 месяца назад
これと同じ事をするなら乗り込む人がウエイトを載せたり降ろしたりすることになるかな、、、。
@user-jd7ip5gq1z
@user-jd7ip5gq1z 3 месяца назад
まあもし、やるとしたら液体とか使ってオモリの重さを調整する仕組みとかかな ただ、ポンプの電気代のほうが高くついて破綻しそう
@halkey
@halkey 2 месяца назад
初めて見ましたわ。凄い😆
@nyaonism
@nyaonism 3 месяца назад
一瞬、すごいと思ったけれど、これを建造と維持するためのコストを考えるとパナマ運河式とかの方が絶対いいよなぁと思った
@patagonia70
@patagonia70 2 месяца назад
そんな理論より500トン耐えるこれが凄いよ
@kk-xn9rm
@kk-xn9rm 3 месяца назад
🤖「知識がないなら動画作らなければ良いのに」
@blackblack9466
@blackblack9466 2 месяца назад
これだけの優れモノっぽい装置が世界唯一ってのは何か難点があるんだろうな
@user-eg8ov6zh4i
@user-eg8ov6zh4i 3 месяца назад
水密構造が難しそう
@simanekop
@simanekop 3 месяца назад
別に周り川だし、ダダ漏れして回転してるうちに半減するレベルじゃなきゃかなりザルな水密でも問題ないっしょ。
@yukkurityabangeki
@yukkurityabangeki 2 месяца назад
水を沸かす程度の能力
@user-zf5bh9ev2l
@user-zf5bh9ev2l 2 месяца назад
賢いなあ
@user-cg4jw7ci3e
@user-cg4jw7ci3e 2 месяца назад
理論も凄いけど、それに基づき実用化してしまうのは、もっと凄いですね~
@user-td4hz9tb3g
@user-td4hz9tb3g 3 месяца назад
普及してないってことはコストや技術面で問題があるってことか
@chabugamirium3931
@chabugamirium3931 3 месяца назад
使い所さんが少ないのが要因
@user-sf7tb3pn1q
@user-sf7tb3pn1q 3 месяца назад
こんな形態にできる川なかなかないだろうし…
@user-mt3ll7id4q
@user-mt3ll7id4q 3 месяца назад
単純に使える船のMAXのサイズが決まっちゃってるのもよくなさそう
@frats739
@frats739 3 месяца назад
出来たのが2002年なのでこれから評価されて普及するかしないかだろうな。
@TheSteel13
@TheSteel13 3 месяца назад
こんなに高低差のある運河じゃないなら 従来の方式でも稼働させるコストが抑えられる それでもこっちが安くなるのは間違いないけど 現状の設備を置き換えるとなると 解体費、建設費、その間をどうするか?耐用年数で差額を回収できるか?って話になる 天災とかでボロボロになって作り変えるとかなら導入するかもね
@ifragiifragi-gi3bv
@ifragiifragi-gi3bv 2 месяца назад
500㌧の物を持ち上げるために、1. 32kwの電力使う 2. 反対側にも同じ重さ(500㌧)の物をつけて回転させる。どっちがいいか考えるのも大変ね…よくこれ形にしたなあ… あと「理論上は」って言うならむしろ力加えるの必須に思えるが。 でも面白いねこれ
@my-wo9vk
@my-wo9vk 3 месяца назад
これパナマ運河でできんの
@user-uw7iq4jg6j
@user-uw7iq4jg6j 3 месяца назад
パナマ運河はもっとシンプル
@Hirohii3
@Hirohii3 3 месяца назад
パナマ運河は通航する船のサイズが桁違いだし...
@unonomono
@unonomono 2 месяца назад
素晴らしいね。 これ、単なる固定のカウンターウェイトではなく、水(と船)を湛えた容器なのがいい。 その気になれば、反対側にも船を入れて運用できる。だって重量は釣り合う、って物理的に保証されてるからね。
@user-vs1oj3ld3l
@user-vs1oj3ld3l 2 месяца назад
川が地上より高い所にあるのが凄いな
@user-eu8hn8nt2m
@user-eu8hn8nt2m 2 месяца назад
500㌧を動かすより、1000㌧を動かす方がエネルギーを消費しないと考えると面白い
@user-qz1ev6kx9e
@user-qz1ev6kx9e Месяц назад
俺にはちっとも原理が分からないが、頭の良い奴はいるってことだけ分かった。
@user-bg4lj8vw6t
@user-bg4lj8vw6t 2 месяца назад
なんか遊園地みたいな見た目でワクワクしちゃう
@masaneko2621
@masaneko2621 2 месяца назад
kwとkwhが混ざってそう 家庭の3日分ならkwhだろうし、コーヒーに1.5kwhだと過大なのでkwっぽい 追記、他のコメント読んで理解できた。 コーヒー数杯とkwが間違いか。 こりゃわからんよ。
@au8873
@au8873 2 месяца назад
コーヒーエレベーター。 降りる人があと二人集まるまで、コーヒーを飲みながらお待ちください。
@user-ee4ln4zn6j
@user-ee4ln4zn6j 2 месяца назад
こういう凄い技術にわざわざ水を差す嫌な奴になってしまうけど、維持や管理メンテ、1日の稼働回数とかを考えた時に、普通に大量の電力を消費して船を持ち上げる単純な構造のリフトに比べて、どれだけコストがかかるのか 安全に作動するためにメンテや修理は大丈夫なのかと考えてしまう自分がいる… 精密に計算されてるから安全に動かすためには厳しいメンテが必要とか、修理費も馬鹿にならないとか、1日2回しか使用しないとかだと安く作れてメンテも楽な普通のリフトで良いのではってなりそうとか思ってしまう めちゃオシャレで凄いアイディアでカッコいいし凄いんだけどね
@toma0000
@toma0000 2 месяца назад
自分はこういうのに人類の叡智を感じます
@ulmagtaniev5650
@ulmagtaniev5650 2 месяца назад
技術というよりもはや芸術やな……
@hassiymt
@hassiymt 2 месяца назад
大昔から知られている原理だけど、ここまで大規模にやるってのが凄い そして業務用電子レンジ並の電気でこの装置の摩擦力が少なすぎて、そこに狂気すら感じる
@Beard-Bear.NA8C
@Beard-Bear.NA8C 2 месяца назад
装置のビジュアルが良過ぎる
@CasselP
@CasselP 3 месяца назад
あえて欠点を予想すると、強度の問題であまり大型な船舶が通る場所では作れないこととか、整備にコストがかかるとか、万が一事故ったら被害が大きくなるとかかな?
@user-gi2sb4vl2k
@user-gi2sb4vl2k 3 месяца назад
天才の所業
@Chanko28
@Chanko28 2 месяца назад
モーターで回すんじゃなくポンプで水減らしてバランス変える感じかね?
@unknown-mr2sh
@unknown-mr2sh 3 месяца назад
全く力を加えずに動き出すことはありません。 正しくは、「加えるのがほんの少しの力であっても一度動き始めれば動き続ける」です。
@user-rf9uk8ic8u
@user-rf9uk8ic8u 2 месяца назад
この規模でやれるのがすごい
@user-tx9pz2qd2e
@user-tx9pz2qd2e 2 месяца назад
コーヒーと電力の直接的な関係が想像できなくて困ってる
@ttt-gk6og
@ttt-gk6og 2 месяца назад
1.5kWってことは日本の家庭用コンセントで出せる電力量程度だね すごいわ
@huckeco6561
@huckeco6561 2 месяца назад
下側の水を上に汲み上げて上を重くして 回転させた方が エネルギー少なくて済みそう。
@parpoo3
@parpoo3 2 месяца назад
もっと巨大なものが出来ればパナマ運河のような閘門は必要ないのかな
@m.8571yama
@m.8571yama 2 месяца назад
こちら500t アチラは数〜10万t  100倍以上の差は厳しいやろね。
@takashike
@takashike 2 месяца назад
位置エネルギーの負担はないけど、重量物を回転させるための運動エネルギーと、摩擦でロスするエネルギーは必要なので、無視してはいけない。
@zhbhystyg
@zhbhystyg 2 месяца назад
本当にこんだけ優れてるなら「世界で唯一」の理由がつかんな
@user-dh3lg2rq8z
@user-dh3lg2rq8z Месяц назад
一応水を押し退ける量は重さに比例では無く体積に比例だから、厳密に重さが同一になるわけでは無いと思うぞ。
@user-jx5vk4rg5h
@user-jx5vk4rg5h 2 месяца назад
観光資源としても通用する美しさやで、観光は後学を取り込める分野だ
@user-nt4vm2pb3b
@user-nt4vm2pb3b 2 месяца назад
船が押し出した分の水は上の水路から供給されるのかな? ということは、上方の水の位置エネルギーもこの構造の駆動に寄与しているね。
@user-th3pw7cu6d
@user-th3pw7cu6d 2 месяца назад
天才か
@ga8524
@ga8524 2 месяца назад
これこそ知恵だなぁと感心します。
@xl3717
@xl3717 2 месяца назад
大人の余裕を感じさせるセクシーな配信いつもありがとうございます。 美声でいらっしゃる・・・・ (youtubeの不具合で最初に意味不明なコメントをしてしまった事をお詫び致します。)
@user-bb7xc5dh1p
@user-bb7xc5dh1p 2 месяца назад
∀ガンダムのお話で登場した「ザックトレーガー」を思い出しました 天然の力を上手に使う人間の発想力はとても感動します
@user-pk4yy8gk5d
@user-pk4yy8gk5d 2 месяца назад
船と釣り合う重りを上に置いておく電力も必要
@cyasumassigura
@cyasumassigura 3 месяца назад
理論上は力を加えなくてもってのは※ただし摩擦は無いものとするの場合か
@m3b1203
@m3b1203 2 месяца назад
その省電力もええけど、上側の水路への接合はどうやってるのか追加で説明してくれ。
Далее
Первый день школы Катя vs Макс
19:37
The Best Of The Internet (2023)
12:09
Просмотров 24 млн
Level 1 to 100 Impossible Puzzles
17:25
Просмотров 6 млн
Octopus vs Underwater Maze
17:13
Просмотров 72 млн
HUMAN BODY vs NUCLEAR EXPLOSION simulation
6:02
Просмотров 7 млн
Rookie Revue (1941)
7:47
Просмотров 2,3 млн