沒有衝動做傻事也改變整個局勢，選秀結果大評比！2024中職季中選秀分析【紫風聊棒球-Ep.262】 

​@@ashCheng-tz9jd到底

​@@ashCheng-tz9jd你很行嗎

爪迷的水準不意外

沒事！繼續加油，雖然這次紫風影片被最的很嚴重，但還是支持繼續做影片（私心想要多做美國球員的）

其實王葛格是放煙霧彈,哈哈

由中信兄弟放出的兩次選秀語音， 都是王建民列一個投手名單讓中信兄弟依序選。 第一次是名單人選都沒了，所以讓恰恰去電王建民是否有其餘人選？而領隊則先選野手。 而今年是名單人選少被選走，所以領隊才會說要選到十幾輪，也偷插幾個野手。

底下要註記 在兄弟影片尚未上傳前截稿內容

感謝分享，昨晚整理時，對於這部分有所表達不正確！ 我是想分享說，看到選前最後的態度和過程中不是先致電或傳訊息的動作，就覺得應該不是優先詢問他的意見，而是先把想挑的野手選走才是！

@@user-xm5ey2xc9b哪裡可以聽到語音啊

​@@iu3431官方頻道

說很深，卻又差一點才能免役！說不深，又好像不對😂

是免役不是免疫啦

我覺得是大年真的選的太少 新球隊很多人是可以替換掉的 前兩年小年為了補人數其實很多後段的根本沒這次的好 多選最後才有汰換的機會 台鋼本錢沒有雄厚到6輪就夠了 光投手就不夠

豪門球團思維不同，天賦可以用FA買

至少能刷土投

@@user-gd6bi5sk5l 在1A的打擊都很殘念， 中職土投也不好刷吧! 當然，陳聖平年輕又有拚勁，還能進步， 在中職對戰頻繁，易熟晣投手。 回來的打擊成績應能有所起色。 但看他高中畢業旅外多年，打擊進步有限。 且，回來也相對的會被中職投手熟晣。 所以成績能進步多少？ 能有接近中職平均的水準， 以他內野中線、多守位工具人特性〈同岳東華〉， 就算很好的了。

年輕土投我覺得他也不一定打得好 幾個頂尖的應該還是當電風扇

中線版本鄭愷文

選7個了 除了朱 以外都是有機會下半季或明年就上來分擔局數 的戰力 是要多少 還偷到許徐兩個必拿的野手大物

大專投手完成度比較高，但天賦較低！

通常高天花板(天賦)的 高中就旅美或旅日了 在差一點也會進中職 剩下的就是大專投手高地板(完成度高但天賦有限) 邊求學邊繼續磨球技 來年再循機會打職業或旅外

因為沒那麼年輕沒想像空間，但體型基本更接近完成體，不用擔心長不高吃不壯。不過天花板這種東西真的就是想像，台灣旅外的人真正天花板高的有多少？就算高簽約金都不保證高天花板了...台灣球團的球探評價，聽聽就好。

並不是大專都是低天花板，黃子豪就是高天花板球員 只是剛好這屆大專球員比較少高天花板球員，明年有機會增加不少高天花板的大專球員

完成度高就已經接近天花板了

除了又要搶狀元籤 我想不出為何富邦第一順位會選成這樣? 選完張育成後，當作第六順位在選.每年選秀.邦後面挑的球團都笑開懷.可能第一輪選部長心懷愧疚.2輪後校障技術性禮讓... 校長帶來新的球探組後.每年選秀都讓邦迷崩潰....校長還故意坐最角落.一副好像置身室外事不關己.但其實大家都知道他是幕後藏鏡人... 2輪選張奕某種程度也算避雷.避掉沒聽過的大社投手.今年有進步.校長第3輪後才開始亂搞.但還是免不了2位爆冷門的台體保障名額.. "南華大學投手陳鐿中決定今年暑假將再次挑戰中職選秀，希望能夠獲得球隊青睞"....2年前落選.今年只求不要落選.結果富邦用....第3輪挑?

兄弟事後為了洗清自己本來認真考慮過選張奕的聲音下了不少功夫啊，影片是剪過的吧？影片當然要只剪能公開的內容，或達成特定效果的內容。 連選後各種對外聲明都說死自己1-3一直都瞄準野手，那選前為什麼不敢這樣講，1-1 1-2會跟你搶嗎？ 記得有個新聞說球團內部分兩派 一派要張奕且王建民也是選張奕的那派嗎？既然內部最後決定選許了，為了讓建仔服氣，後面當然要多撿其他建仔會想要的投手，還一口氣撿到7個，因為錯過1-3就不可能再撿張奕給建仔，自然不會在2-3討論要不要拿張奕。 另一個可能本來要選張奕的跡象是， 張奕竟然在選秀當天才給各隊提供健康報告。如果張奕真如多數人所想的會由台鋼2-2收回，那何必這麼做？這只代表有球隊本來說會選他卻臨時反悔了，張奕陣營想要首輪就被選，只好想辦法消除傷痛疑慮，讓該隊回心轉意，但最終是失敗了，還被意料之外的球隊攔胡。😂

第二輪還是有機會張奕阿 都選到老王要的投手 沒人搶是選的蠻順的 還偷到徐跟朱

昨晚為了寫分析，弄完就三點了，沒有順稿跟校稿確認有沒有表達不精確，只先把想到寫下來，想趕快完成和大家分享，是我疏忽了！感謝提醒！ 關於選前是否真的有這件事，還是選後公關話更可信，我想有看過當時報導和採訪，就知道如果王建民沒有考慮張奕，那也不可能空穴來風了！

@@SamC5320 蔡董從年初的FA售票公演之後，應該就確定未來的女兒養成計畫吧？(女兒太香，看起來蠻有潛力)；籃球兒子突破的空間有限，棒球兒子一直很謎，大膽假設FA會再擴編，售票公演常態化😁

富邦這兩年選秀人數變少了，因為選的多代表要砍人及一筆簽約金，取而代之的是自培，撿那些落選但不佔登入名單，淘汰的移除登入轉正自培，這兩年都這樣操作！

3輪之後還有好的外野手? 那怎麼沒人選?

結論:"最終辦法還是把林華韋替換掉才能解決" " 看了楊閔貽UBL的成績跟影片,我只能說校長每年這樣玩很噁 一個大四打擊率不到2成的選手,硬塞到大年的6輪(跳過賴威誠/李軍),就因為台體 跟去年高捷一樣,在中線已經一堆短槍情況下,又塞一個進來..." -- [討論] 今年選秀的5、6輪還是很怪 作者Gray5228 (Gray5228)

味全選的8位全是高中生.樂天前6輪全是高中生.反觀富邦只有在第7輪選高中生.本屆一堆潛力高中大物.富邦是一個也沒挑.反而選了一堆大齡天花板不高的大社.標準炒短線短視近利.富邦明明是每輪都第一順位選的.竟然還比不上本屆選秀選最好的獅猿(4/5順位).....

可能怕他們會邦化吧！

是您講的這樣沒錯啊，但我說的是高三這年，宋柏翰揮空率提高了許多，這也是不爭的事實，和您說的完全不牴觸，我只是表達了高三這年突然出現的問題讓人擔憂

@@紫風 您又錯了，宋柏翰的高三揮空率是變少，徐紹予變高才對喔！

感謝分享，但我在木聯和黑豹旗逐場自己記錄下來的數據，跟您說的有些不同呢🤔

@@紫風徐紹予有可能放棄加盟兄弟嗎

紫風的意思是說如果把那位球員的弱點改好最差也會變怎麼樣

沒有錯，就是改好後，最差的模板是怎樣 這個是套用大聯盟球探報告的描述方式，針對地板會說，養成最差的情況來表示地板，養成最好的情況來表示天花板，也跟您分享

@@紫風 但這樣講法在中職球迷面前會很吃虧，一堆人只在意結果，根本不會去在意球員需要做什麼改變跟球探報告

@@Naige1030 這也是我為什麼做頻道的初衷，就是希望能把這些分享給更多球迷，不論球探報告、進階數據都是如此，希望透過我微薄的力量，讓更多人注意這些，進而讓台灣棒球環境能有一絲絲的更進步！ 所以縱使知道這條路很累很辛苦，會因為被誤解而被批評，但還是想辦法堅持下去，希望有一天可以不一樣！

跟我的想法一樣，多數人覺得統一選得很好，但是我真的覺得陳聖平的發揮真的是判斷統一這次選秀評分的關鍵，如果陳聖平是可以支援外野的郭嚴文、張宥謙又可以順利養成變成前段輪值、全紹凱有林靖凱2.0的成績⋯沒什麼好挑剔的。其中，我個人比較不看好會符合期待的也是第一輪的陳聖平，如果他只是偶有長打的左打余德龍，以今年選秀池深度來看這個pick就很虧，不過就還很難說。 另外，樂天也是啊，如果前三輪選的砲管都長出來，張趙可以站中線，王宇翔變勝利組牛棚或本土輪值人選，就會是本屆最猛的，但是說養成風險高所以扣一點分，也可以理解、認同。

還好啦，大餅蠻會規劃高潛力的養成計畫，古林就是他一步一步慢慢帶上來的 而且張宥謙跟古林在選秀前的感覺也蠻像的，都是均速142，極速147 原先我是擔心大餅沒時間，但採訪的時候他說會好好思考一下張宥謙的養成計畫，那應該就是他自己來帶了

您搞錯意思了歐！ 這句話怎麼能反過來理解呢？所謂的最差最差，就是指他養成不順利也至少會是跟陳冠偉一樣的勝利組牛棚！而不是陳冠偉很差的意思，沒有人在把話反過來看的，這樣意思差很多… 簡單來講，就是地板是勝利組牛，但天花板是站穩輪值的先發投手

@@紫風 我覺得,這次是你的鍋,那就是你的表達出問題了..首先,第八輪可以養到變勝利組,還叫最差最差嗎..另外,今年6隊的勝利組將近20人,但表現是差很多的,如果你說像邱浩鈞這種那也就罷了,你提了像陳冠偉,前面又加了最差最差,只要閱讀能力是正常的,都會如我般理解吧.

@@紫風 第八輪的地板是陳冠偉?? 這已經算是中職頂級的CL了吧 你如果說是勝利組牛棚也就算了 地板開陳冠偉....你是不是搞錯地板怎麼用 另外曾聖安的地板給到藍寅倫到朱育賢?? 藍寅倫和朱育賢是兩種類型的球員吧= = 你真要說 也應該是 曾陶鎔-朱育賢(朱哥棒子更大、打擊技巧更好)0r董秉軒-藍88(88巔峰有腳程、砲管更大)

@@cpc1259 首先，在講球員地板到天花板，如果您有在看球探報告，本來就會是講述一個球員養成最差的地板模板是誰，他們也會用the worse，而這不等於被當模板的人爛，只是一個標準而已 再來，投手球探報告本來就一直都是會寫說，投手能順利養出來，最好是幾號先發，最差是牛棚投手等等的 如果平常有在看國外球探報告，理應要能理解這種非常常態的表達方式歐 最後，球探報告無關這是第幾輪的球員，只是單純就這個球員的發展性來描述而已

@@lukaka8779 第八輪選到一個能養成勝利組頂牛確實很賺啊，而我認為他最不濟就是有這樣的天賦和實力在 關於您提到藍88和朱育賢的問題，兩個人都是有砲管的，但差距就在朱育賢的爆發力更好，以及contact更出色，當然硬要說是同一個類型本來就不可能，可是在球探表達模板上，也就是從過去的球員中找出接近的來做模板，而這些模板和天花板與地板，也是我在選前就跟不少球探和球界人士交流討論，得到的想法，我整理出來和大家分享

張奕應該沒什麼好養的🤔 我完全沒有想批評張奕這位球員，我想您誤會了！ 首先，我已經數次強調他沒有大家講的這麼糟，但您看到不過這部影片還是前幾部，當我說張奕不差的時候，兄弟迷怎麼回應我了？ 再來，我要表達的是，在第一輪有更多高潛力球員的時候，並不值得拿現在放棄未來，這樣的行為犯傻了，因為未來還是比較重要，不能短視近利，僅此而已！ 除此之外，我整部影片沒有在批評過哪個球員被選走，是球團犯傻歐！ 而且張奕如果1-3被選走，看看其他留言，您應該也注意到了，我只是說如果犯傻在1-3選了張奕，兄弟球迷就憤怒不已，更何況真的發生，那恐怕就不是我說球團犯傻這麼簡單了呢…

1.你要不要回頭看6:28、9:59講了什麼？直譯：選張奕等於犯傻，還講了兩次，這麼有把握應該是時空旅人… 2.我有說養張奕嗎？你主觀認定誰比較好，誰該先選云云…自己打每個球團分數一點意義都沒有，今年選的兩三年後才可能開花結果（海龜除外，成績就擺在那裡），去翻翻PTT好幾遍review歷史選秀績效。 3.光是這一片都快看不下去了，還要看你其他片？不要鬧了……

您點到這兩個都是在講1-3如果選張奕，是個犯傻的行為，跟我剛剛回覆您的相呼應呀！

而我說建議先選哪一個，當然是有主觀想法，但這本來就是每個人，甚至每個球探對於球員評估的差異，而後續能不能順利養成並不能完全就表示該球員沒有潛力，球團養成功力、球員練球態度等等都是影響成功率的關鍵 至於為什麼我認為應該先選誰，這沒有所謂對與錯，因為有些球團不喜歡太多養成風險，所以寧可選擇成熟度高的，但我個人是屬於支持拼養成球員的天花板那一派的，所以就認為不需要優先選低地板的球員，而是先選高天花板，並不是哪個球員比較好，哪個比較差，僅此而已