清晰字幕版 - 崔永元与复旦教授激辨转基因 绝对让你看过瘾 

事隔多年，今天再次看到这个视频，我佩服催永元的智慧和勇气以及质疑所谓权威的精神。崔老师，你当下遇到了一些问题，但我相信，100年之后，人们都会为你竖起大拇指的。作为专业人士，没有实事求是的科研精神，就是满嘴的大而空的话。

行业共同体还有另外一个叫法，就是利益共同体。他们本应回避这种讨论，结果还铁着头向前冲，可见要多大的利益才能驱动他们，这位教授年终奖至少两袋黄金大米。

教授急眼的样子有失风度，很喜欢听崔老师这场辩论，对崔老师的博学正义正直睿智佩服得五体投地。崔老师，您就是我的榜样！

科学应该允许争论，鼓励争论，学会争论。有争论才能启迪思考，才能不断求真。从这一点上我支持崔永元。今天的中国学术界缺乏这样的氛围，复旦大学作为中国顶级学府有这样的老师也让人感觉悲哀。

作為一個媒體人，崔永元是有擔當的，因為他敢於將一個科學界還存在爭議的問題拋出來，避免了一些所謂的一部分“業內共同體”將消費者對於轉基因食品的知情權剝削掉，這就是最大的意義！科研的目的是促進社會發展，造福人類，轉基因科研是有它的現實意義的，但科研產品是需要經得起安全考量的，對於目前世界範圍存在爭議的科研產品，消費者必須享有知情權，而不是通過掩蓋的手段剝奪消費者的權利；一旦消費者失去知情權，最得利的就是商人嘍；利益的驅使，讓越來越多的科研人員放棄了信仰和底線，成為商人利益的代言人，這才是可悲之處！

总结一下：学生观点：1、商家做不到准确标注，而且会增加成本让百姓吃亏，那就不该标注。2、就算标注了，也会让有些商家用纯天然的title钻空子。老师观点：1、将转基因问题归结为科普不够 2、每个人有不同立场，你可以有你的，我也可以有我的 3、食品安全上还有那么多更严重的问题，凭什么不管他们非得抓住转基因不放？ 我只能说崔永元是真的不容易，我敬佩他不向现实问题妥协的精神。科学上没问题，只是伦理问题？哪里来的这种自信？科学理论的进步从来都是在修正、推翻前人研究成果的基础上展开的。没有伽利略的铁球打脸，科学技术至今还停留在阿基米德时代。这位老师不是具体技术的研究者，对黄金大米的科研细节不甚了了，却言之凿凿，底气满满。代表别人发言的手段更是信手拈来，丝毫不考虑外国同行的不同意见，更容不得外行质疑。他仿佛是一位虔诚的信徒，展现了对所从事业的坚定信仰。 当科学被捧为神学一样不容质疑的那一天，科学就已经死了。

小催给你点赞👍正义的人都喜欢你👍👍👍👍👍👍

这样的交锋好，有支持有反对，大家都有收获，就是希望有些人不要太拘泥于输赢

相比之下打圆场的更可怕，他们阻止了真相继续探究下去，就为了维持表面上的和谐。

老崔这口才太赞了，的确我们有接受转基因的权利也有拒绝的权利

每次看到崔老师的视频我都会泪流满面，一方面是从崔老师身上看到了人性的光辉，另一方面是对自己的懦弱和无能感到深深的绝望和自责。 千言万语一句话，这辈子算我倒霉。

为崔老师点赞加油

最后一句骂的太好了 啊哈哈

向崔先生致敬！

老崔，棒棒棒

崔永元初心是好的，他是害怕转基因食品影响到大众健康，对转基因食品提出质疑而已，当然我们社会也到处充斥着转基因食品，我们现在也真的离不开转基因，我也无法避免，但在食品上标明转基因，让公众有知情权这是必须的，这是作为一个新闻媒体人的良心所在。而大学教授又好，老师又好，所谓的名牌大学生也好，不要被自己所谓的头衔让迷失了自我，看似满嘴逻辑的高大尚发言，实际是一种认知上的束缚，在科技信息发达，物质生产丰富满街都是大学生的社会，越来越多的人根本不会把你当回事，而是更加关注自己，所以无论你是崔永元，还是大学生、老师、教授或者科学家也好，无论你是谁都不关我们鸟事，但崔永元有一点，就是他提出的质疑也恰好是我们百姓的质疑，因为食品安全事关我们每个人，我相信转基因食品是安全的（我个人确实这样认为），但你不能要求别人也相信转基因食品是安全的啊。而且崔永元没有反对转基因食品，没说转基因食品有毒，只是对转基因食品安全性提出质疑，认为公众要有知情权，所以这些所谓的科学家，老师或学生会何必强推自己的观点来说某些事情一定就正确呢？

只要标注出来，选哪个吃是消费者的事。定价权在生产商，选择权和知情权在消费者。没毛病！

小崔是一个很有社会正义感和担当的人，这是铁一般的事实。既然转基因在科学家里面都存在争议，那就不能盲目去推广，不能为了经济而忽略安全。还有，既然民众不了解，那么这些科学家更应该花时间去做这方面的科普工作，不能因为舆论导向而害怕！

As an ordinary citizen, I support Teacher Cui too much and think for the people

事隔这么多年再看这个视频让人心酸。崔永元试着用自己的方式去改变中国食品安全的问题，却让自己付出了这么大的代价。目前食品安全问题再也没有人去提了。

刷新了我对复旦的印象，这些老师说到自己搞不清楚的问题或者回答不了的地方就说什么不要纠结这些细节，真是让人大跌眼镜

崔永元老师是一位有担当有正义感的勇士！是一位忧国忧民的民族英雄！

崔老师真的挺棒的

转基因的东西再好，我也有不吃的权利吧？崔永元也只是需要在商品的标示上标明此产品是否是使用了转基因农产品而已。有何不对？支持崔永元。

其实他们说的谁对谁错，我一点都不懂。但是这位老师的说话方式，让我觉得第一：他习惯于绑架其他人在他的船上，然后用简单的人多压制人少的方式说话。而不是科学和数据。第二，平时作威作福习惯了，只要有质疑，立马就急眼了，非常没有气度。这样的老师，也是我们国家老师的常态。只能把现有的知识传授给学生，而没有共同探讨的精神，没有发展研究的态度。这也是我们在科研方面严重落后于欧美的一个原因之一吧。

崔老师威武🎉🎉

漂亮！！！老崔！牛逼

小崔太厉害了，一定提前做了很多功课，才十分有底气跟人辩论

敬佩崔老师！希望您保重

支持崔！

崔老师 身体健康 谢谢你的良心

崔老师和科学家辩论，辩论技巧大胜科学研究、科学探索。😆😆🤣🤣👍👍

很多人就根本没看不懂，崔永元的观点就是：在没有百分百确定转基因无害之前让公民有选择是否食用转基因食品的权力，还主流科学界。。科学没有主流之说（这句话是中国科学院副院长丁仲礼教授说的，自己去看柴静的那个访谈）

社会需要崔老师这样能找出来找明边界的人，现在国内对新兴事物就是框架下放养，一定规模后再针对过程中暴露出来的问题再集中整治，这本身就是懒政，期间所有的问题承受者就是普罗大众。

支持老崔

转基因问题其实很简单，这是一个逻辑问题。 1，不能证明它是有害的，这个就是安全的。美国人这么看，所以转基因在美国合法。 2，能证明它是无害的，这个才是安全的。欧洲人这么看，所以转基因在欧洲是受限制的。 科学上转基因要做，这是不用怀疑的。但是到底要不要推广，就要看我们自己的选择了。我的选择是，不能排除无害，我就不认为安全，所以我选择非转基因。

這老師說基因改造是經濟上問題不可避免。以我的理解是只要乎合經濟上利益有錢䁠，甚麼有害的事情都可以做。難怪社會上有這麼多食品問題。科學是應該給人類帶來幸福，不是遺害人間。所以贊成政府在食品問題上立法

赞崔老师

支持崔永元

崔哥不过就是想捍卫百姓的知情权。转基因你可以种，可以研究，但绝对要百姓知道自己吃的是什么！让百姓有自己的选择权！

有争论是好事，为什么要阻挡？真的是，这个问题本身就要亮出来，各路大咖要针锋相对，找出平衡点。

支持崔永元！

不怕愚昧的人，就怕能言善辩的愚人

兼听则明，这种讨论本身是一种进步，不让讨论才完蛋了

支持真理

崔老师太棒了

完美诠释了 你跟他讲道理 他跟你说政策 你跟他说政策 他跟你说法律 你跟他说法律 他跟你耍流氓 你跟他耍流氓 他跑了！！！

看到评论区的一片声讨 但我恰恰觉得看到这个场面很高兴 在场的每一个提问者和辩论着 都是敢于面对问题 有良心的中国人 这是质疑和思辨的精神 这也是中国的骄傲 反观国内很多其他的大学与场所 充满着看热闹 和稀泥 与我无关 低级趣味的人 这才是值得反思的

才看到崔老师的辩论，太精彩了！！ 鲜花鲜花 🌺🌺 一个自称他的观点代表了整个生物科学家共同体的人、最后却又改口说是他只是从事相关工作的，对于具体的湖南转基因大米到底转了几个基因都不知道，确实是一件悲哀和令人愤怒的事情……

真厉害👍崔老师

崔永元不是说转基因有问题，而是说没确定转基因有没有问题，那你得告诉我一声这是转基因产品。

每个人都应该有权利咨询、问询和质询转基因问题，小崔虽然不是这方面的研究领域专家，可是作为专家应该把问题给大家说清楚了，如果该研究领域内的专家还有不确定的因素，那么继续研究可以进行，但不能推广给大众或建议政府全面实施，这就是涉及伦理问题了， 研究是科学家的专利，普及是伦理，小崔目前就是觉得科学界内人士还没有到了真正认为可以普及应用，而中国却在普及推广了，从这点来说，小崔是在为食品的安全和普及争取一个真相，我个人认为应该鼓励和支持，如果这么重大的问题就轻而易举地下结论和普及到老百姓层面，最后地受害者是谁，难道仅仅为了目前地经济利益就应该放任地危害子孙后代吗？质问、拷问应该是适合每一位中国公民应该有的义务和责任！

真服了，真牛，这逻辑，太喜欢了！

祝崔永元。身体健康！

从这个老师的讲话中就可以看出来中国的高等教育和国外的差距多么巨大，为什么我们那么多学子不在国内读书，就因为这些老师会误导他们，会耽误他们的学业甚至前途。

支持崔永元，中国亟需这样的人来唤醒民众

崔老师是有良心的！

崔老师说得好！

崔永元太牛了，一对二都是绝对的碾压。

崔老师这场论辩就事论事，讲话有逻辑有条理，也体现了他作为新闻人的担当和责任心

崔老师保重啊 这个教授忒激动了， 您呐稳住了 顺顺气满满说 激情演说半天 别背过气去

说得好！崔永元牛逼！

国外对食品中是否含转基因已经标识很清楚了。每一颗鸡蛋都能查到信息。我支持崔永元的立场。消费者有权利知情和选择

或许在一个行业呆久了的人就会有某些思维定式，而小崔所在的媒体行业正好是要打破各种思维形式，各个角度挖掘真相，所以那个教授的表现我可以理解，他肯定有他的优秀的地方，在他自己的专业领域，只是小崔在这里谈的是消费者的知情权，而不是辩论转基因究竟有没有害，因为科学界目前对转基因还有不同意见，所以他俩不在一个轨道对话。教授是担心转基因被妖魔化，这样是偏离了科学没错（如果转基因确实无害），但是如果没有小崔这类人的传播，我们消费者估计吃一辈子也不知道有转基因这回事，而这就是我们社会千千万万个问题的根源所导致的一个问题，说简单了是法律问题，说到底还是制度问题。

崔说的太好了

支持崔老师！太不容易了

支持小崔，必须标示，谁信转基因谁吃

我在日本 我每次买豆腐都能清楚的看到 上面写着非转基因大豆 这就可以放心食用 真希望我们的国家可以暂时抛弃历史文化 多学点日本好的一面 我并不喜欢日本 但很佩服

我最喜欢他的一句话是“这就是我的感觉，你还不能让我有这种感觉吗？”我也是看了很多心理学书，才有这种思维的，不要惧怕权威，允许自己有不一样的感觉。

崔老师啊，字字句句、、、过瘾！

真理很重要，口才也同样重要，两者都具备，才能把想要传递的内容传递清楚，才能达成自己沟通的目标。

我是一个理科生，我尊重科学。我觉得问题很简单。你觉得转基因好，你吃。你带头吃，让你孩子你全家一起吃。让党政机关食堂。国宴上吃。我觉得不好。我不吃。你不能强迫我吃。你要做的是科普我吃。用你的专业说服我这个是无害的。强制标示，我有选择权和知情权

太震撼了，小崔老是太棒了

永远支持喜欢崔老师

看到这种场面真的很令人开心。学术，科学，技术的发展需要的就是这样的碰撞啊，可惜我见到的大多是一言堂

我是没什么见识的人， 但是我觉得双方有争论，不被一些人完全掌控舆论，或者说小崔像一个斗士一样敢挑战这些所谓的科学家就是社会进步。从某些角度上也推动这些事的科普，让大家清楚了以后 才能自由选择，把选择权交给吃这些东西人。

崔老师棒

就佩服崔永元

君子報仇十年不晚，小人報仇從早到晚。小崔，堅持你的信念，勇敢面對小人。

沒想到这里这么热闹！ 怎么感觉好多人沒听懂...... 哈哈，太好玩了

太精彩了

這種論戰又不是壞事，要多鼓勵才對，不要以為辯論跟吵架一樣都要制止

基辛格说：谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁掌握了货币发行权,谁就掌握了世界。

崔老师有句话说的非常赞同：通过你这老师，才知道为啥贵团体这么乱七八糟了。最让人伤心的是，他们还代表了中国最高的学术水平。

崔老师， 唯一 一个喜欢的媒体人！

时至今日，回过头来再看看，真的很感慨。那些慷慨激昂的陈词，不知道当时到底有几分是实话实说。 时间，才是最好的证明！

崔老师！国家、民族、历史会记得您！

先不说谁对谁错，谁在胡搅蛮缠，就一个细节，当小崔问到黄金大米转入了几个基因的时候，所谓的业内科学家张口就说两个，然后在小崔的质疑下又变来变去，说明这个科学家本身就不够严谨，而一个说自己是业内人士的科学家都不严谨的话，那他们所说的结果如何让人信服？做科学是就是，不是就不是，不会就不会，会就是会，不能信口开河，这就是中国大多数专家被人耻笑的一个原因吧。

不愧是做主持的，这引导的一句一个坑

崔老师为了我们的食品安全尽力了

我感觉崔永元说的没错，崔永元没有妖魔化转基因，甚至他支持做这方面的研究探索，但是要是流入市场的必须要让老百姓知道。

精彩精彩

复旦的 这个老师，一看就是文革过来的吧，不学无术反而振振有词。

崔永元不败不是因为他能说，而是因为他用科学的最最最基本的常识来和这些专家抗衡，科学的三种基本结果：证明，证伪和存疑， 一个理论是否正确，经过理论，实验和实验反复论证后，是对的就是证实，是错的就是证伪，无法得出确切结论的只能存疑。 如果没有经过反复试验论证只能存疑说不知道，不能说这是对的或者错的。 转基因是好的还是坏的？ 论证实验实践结束了吗？ 没有！ 黄金水稻经过论证实验实践了吗？ 经过了而且得出的结论是不好的！ 这就是不好的！ 老崔就是站在这个至高点上才能说的那专家胡言乱语： 你连转进去几个基因都不知道你就敢说这玩意儿是好的？ 你的科学观太草率太不负责了！

佩服

最难得的都是认真听别人的话

科学研究是个很严谨的工作，要把你的研究数据和报告要很细致准确的向公众表达。立法，和选择又是另外一回事。不要混淆。

崔老师帅气

感动

人家第一位发言者说了前提了，怎么保证那些所谓非转基因真的是非转基因。因为包括肥料，豆制品绝大多数都是转基因的。换而言之，如果只是说，哦我这个黄豆是非转基因种子，种出来的仍然是含有转基因的产品。那么需要标志转基因的产品实际可能占有99%以上，剩余的1%需要经过非常严格规则制定和实施监测。这么对所有的食品制定规则，成本是很高的！这个才是第一位同学的观点。