港台最愛YT巨頭 抄襲證據確鑿! 年賺三億全靠抄? 《老高與小茉抄襲事件懶人包》 

各位以往有看老高嗎? 這次抄襲被踢爆後有令你不再支持嗎? 晚上8點時事直播討論: twitch.tv/jimpae 老高影片: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NnzxbM7rX3M.html 日本頻道影片: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TkG_cSr1WM8.html

我最睇唔過眼係明明係抄襲 但原來粉絲夠多 夠好睇 大多數人就可以無視抄襲咁唔道德嘅問題 真係對啲盲撐撚感到好嘔心

經過神魔 原神 已經開始對反對抄襲無感 事實上係好多人都唔care 唯一方法只有自己唔睇唔玩

創作的時間 , 一定比抄襲的時間長 . 大多數人都沒有創作 , 所以不覺得抄襲是什麼問題 . 當自己的創作被抄襲才會感受得到 .

我都好認同老高係個完美說書人，初初知道都無諗住理佢，但當了解清楚後就覺得過唔到關，因為抄唔緊要，但佢完全直接沿用整個文案，呢樣等於你交功課照抄人哋無改過，一定死硬唔只無分仲要被處分，係道德問題，我立即對老高行為操守不存信任而無法再睇佢，其實你接唔接受到同你對道德嘅認知同認同程度掛鉤。另外啲人成日話南泉抄老高同老婆相聲，但表演方式抄緊要啲定整份文案抄問題嚴重啲呢？我最終一定企喺做事認真嘅人，個人魅力都係天生啫，都係品行行先。

我真係刷新三觀 原來抄野可以咁有理 啲觀眾雙標到一個點 人類真係好噁心

抄唔緊要, 如果佢真係只同自己老婆講故事係冇問題. 問題係佢用呢個藉口嚟盈利.

重點：原來占皮係博士

其實藍泉媽媽都係抄，只不過五十步笑百步，不過抄人就係抄人，兩邊都唔幫

從來無覺得老高原創，佢嘅表達方法係容易令觀眾接受

我覺得老高的問題是他已經是公眾人物，而且他的頻道已經是營利模式，他的所作所為就要對公眾負責，要符合社會利益。換個角度，微辣事件，它目前還未定性為刑事案件，沒觸碰到法律問題，咁加蔥可不可以說這些是「私事」，然後微辣繼續出來賺錢？我覺得不可以吧。所以即使老高是用了「給老婆講故事」的藉口，但影片是對外開放的，就要對公眾負責。 ps 藍泉媽媽真的噁心，這種見不得人紅就毀人不利己，比老高抄襲更可惡。

老高係抄襲架啦 其實都冇得幫😂 btw我係幾鍾意睇老高 不過近來都少睇左 可能就係近年既作品開始少左D原創 所以都少睇左 希望佢快認衰仔 之後做返D質素黎睇下啦 PS：有睇開應該都有諗過佢由"海有多深"開始就有機會係抄其他人野

首先要大力譴責抄襲 然後下一期繼續睇

占皮，你條片1227-1314 同1315至1405重覆左~ Btw 有logic 地解釋唔同事件，有意思，加油！

就像原神剛剛出的時候一樣,我身為一個薩爾達粉絲,看到很不爽,但最後很多人覺得沒問題,反而有些人還翻過來說王國之涙1抄襲原神1

以前有睇過一排，又係入晒迷，覺得佢講啲故事好聽同好正，但都冇跟一排直到今次被爆料（利申連解話條片都未睇 我認為佢睇完講個故事出尼係無問題，但佢跟晒人地成個文案，冇加自己既idea ，完全唔係整合拓展，仲要冇落reference ，依幾樣真係抄襲。 另外想講其實可能有啲vtuber 既烤肉都可能係咁…用日本人既clips再落字幕，搞掂🤔

感謝占皮用心製作的懶人包，下次再影片加一些台獨的浮水印就比較不會被盜了

謝謝整合, 期待下集!

Good content Jimpae! keep it up bro

呢個唔只係佢淨係講故仔畀老婆聽咁簡單而係牽涉版權問題如果佢啲片係有盈利或者佢露樣幫佢賺到知名度等利益， 依家係講緊佢冇支付任何嘢畀原作者而利用佢嘅嘢賺取利益。你話佢私底下講故仔畀佢老婆聽咪冇問題囉 就好似有啲資料作品佢唔會畀你做商業用途但會免費畀你做學習用途

我自己都是寫原創小說(時事、科幻)，很早就知道: 老高與小茉=內容淺薄，也有抄襲成份。

占皮 搵到流量密碼 爭取賺錢時間快啲出多啲片 食住上🤤😂😂

其實個重點係利益問題，老高係有盈利，如果齋講故事嘅話冇任何盈利OK嘅，咁佢而家係有賺到錢做咗好多，但係佢賺錢條片係直接用人哋嘅勞動成果，仲要賺得比人多，係一個極唔公平嘅事囉😮

我有個唸法係。如果我打開本照住本書照讀講故仔拍片。順序內容都一模一樣，用自己既個人說書、剪片能力、間唔時俾D個人見解。最後加返本書既出處。咁樣算唔算抄襲？(故事裡面好多野都冇辦法考證出處，找到出處都好難證實。)　因為YT上都有好多"一口氣看完動漫/電影"系列。出新漫畫情報第一時間就有人拍片講返晒個故事出來。呢家老高既回應俾我個人感覺係佢當左果個日本YT頻道係一本書/動漫/電影。睇完當故仔講返俾老婆聽。抄襲或者洗稿個底線要點拿捏？

大家冇去傾一個點，就係說書佬（講故佬）嘅身份，算唔算叫抄。 （頭盔：我係老高忠粉，同時都認為係抄，但偷比搬更可恥） 以前我哋冇YT FB呢類平台，聽人講呢類野既來源係電台，再古老時代就係樹下嘅講故佬，手執一本書 加埋個人情感，去講番同書一樣嘅故事。依家嘅情況就似老高望住日本戈條片去講畀小茉，算唔算係抄？因為老高自定義係樹下講故佬，講故畀佢老婆聽。我先會諗緊呢一點。 其實老高直接表明取材自邊段片 紛爭可能小一啲。

問題最大係 1 我講畀我老婆聽/ 咁你錄畀你老婆聽啦做乜放上youtube開營運 2 只係youtuber/ 就係靠抄佢一個月賺過多你一年 3 學屬性大家都可以引用/ 咁就大方寫返條link畀人唔好自己賺怎自私 4 鍾意佢嘅拍攝手法/ 而家指控嘅係去嘅說法 分段方式,你鍾意嘅手法就係抄嘅 5 1+1=2/ 完全牛頭唔搭馬嘴斷章取義帶來公關災難

覺得你呢個分析做得好好 有條有理 有埋證據support👍🏻

分析得好好 其實老高有放source + 問過創作者 就done

CC字幕呢個問題一路都諗左好耐點解 原來係 成日都諗點解要雙重字幕 然後2邊又係同一樣繁體

我覺得“同老婆分享故事”呢個講法好難成為一個解釋。你私下同老婆講翻譯番黎既日本影片當然無問題，但宜家係整埋片擺上網盈利，咁其實已經係盜用人地成果啦

會五會係老高同日本頻道都係讀緊同一本書 只係大家各自放吾同配圖 不過占皮係直播度同網友對答思維好清晰 講野好有條理 果然係博士

博主做的这两期是我看过的关于老高抄袭事件最好的视频。

ゆっくり解説佢喺日本係一個大brand，佢知名道可以用國民都知嘅brand, 佢除咗有呢啲解說之外喺其他範圍之內都有拍片

第一次無意中睇到占皮既片係only up然後都無再追channel，因為呢條片所以訂閲

不如補充番兩點. 基本上系所有評論呢件事既人都忽略既野. 就系, Fair Use (公平使用原則), 同 licensing (使用授權) 呢兩樣野. 學術界的確系基本上吾會在乎呢兩樣野. 因爲就算系完全可以隨意使用的東西, 都要註明出處. 因爲要較真, 同方便考證. 但商用作品就吾同講法. 舉個最直接例子, 老高影片最後的片尾曲其實已經系有正式授權保護的產品. 系一位著名外國樂效大神寫的. 而佢都基本上將佢作品開源. 所以老高同好多其他人可以一分錢都吾洗比就欏來用. BUT! 吾代表吾需要著名出處. 單單系呢樣就已經可以研究下佢有冇"抄", 需要睇番(使用授權) 裏面的條款. 但又咁講, 咁做既吾只佢一個. 幾乎個個都系咁, 而正正因爲咁, 好多"說書界"的RU-vidr都吾咁出太多聲. 就算有都直接話, 其實自己都只系50笑100. 而fair use (公平使用原則)就更加直接啦, 就系用某些素材(包括文本)來表述客觀事實, 評論, 或帶出某些觀點, 系可以被免責的, (版權條例下). 就好似尐人成日搵Mavral尐戲來講東講西. 問題系, 咁一些知識事實又算吾算列? 就例如, 我先講某影片既一段野, 然後爲呢段野作出個人睇法. 咁其實系可以的. 但有好鬼多細節要注意, 就吾一一細講. 而老高其實好多時系有做呢件事的, 只系好多時作品出評論, 同感想的系佢老婆咁解. 所以要搞清楚系吾系屬於fair use, 比一般個人直接評論更難. 相對來講, 話佢抄果條片就清晰示範左咩系fair use 其中一樣被保護既野. 但都系有爭議位就系邊到, 同如何註明出處就比較模糊. 因爲自媒體還是比較新. 例如佢, 已經講左作者同作品名啦, 但冇link, 咁有算吾算了咧? 等等. 再講下內容同道德呢兩樣野. 內容方面, 其實話佢"抄"冇錯, 的確系"可以"定性爲抄, 但受爭議既地方在於, 大部分都系講客觀事實, 而要講的有調理, 其實順序方面, 真系冇咩得可以改, 而事實上, 就算改左, 其實只要核心內容一樣. 俗稱 "精華" 既野 都系抄 (起碼好多國家既法律定義系咁). 改順序, 改介詞, 改咩都好, 只要系講緊同一樣野, 用同一樣的證據去講同一個觀點, 其實好大機會都會被定性爲抄. 除非! 你有辦法證明你吾可能接觸到原作. 例如編野系德文寫的, 而從來都冇翻譯本, 而你又只系識中文. 咁恭喜你, 那麼呢篇野系同比你之前的作品100%內容相同, 你都吾會被定性爲"抄". 所以話.... 要花咁多功夫去避免"抄"人, 而且系一尐知識事實既野, 不如直接抄就算. 問題系"有冇註明資料來源" 反而更爲重要. 但其實都系"抄". 爲一吾同既只系你話比人聽你抄邊個. 同吾話比人聽你抄邊個. 當然你"話左" 會"有機會"被視爲"引用", 只要原創者冇意見就OK. 但佢系都話你"抄", 其實你都冇計, 你都可以證明佢都系"抄", 但件事就會變的沒完沒了..... (你家下知點解侵權案要大咁耐啦...) 再道德, 其實個人講就好討厭用道德來定性同處理問題. 原因有幾點: 1.) 道德講白左, 就只不過系"意圖偏向良善的潛規則". 而且本該系每一個人自己經過經驗同其他觀念而成的自我約束. 本來就吾適用與他人身上. 2.) 道德冇標準, 而且並不"文明", 一樣無法用文字有校表明既野. 可以隨着個人心意直觀咁知而改變既野. 對於呢尐經常發生而且有着明確大衆可接受定義同有合理解決方法既問題, 根本用道德去對代, 根本冇意義同必要. 而且個個人標準吾一樣, 吾用還好, 一用口同鼻坳, 沒完沒了, 而且都只會停留在該以誰的道德爲準既層面, 根本來問題本身都未點到. 3.) 大家既知識同經驗不對等前, 道德會產生巨矛盾. 例如一個識法律, 同其他相關的社會公約, 既人, 同一個對"抄"呢個概念還是停留在抄同學功課既人. 就算系道德觀類同, 得出既結論都會非常吾同. A 將 B 既文本直接拿來用, 做左條片. 如果你知, 呢個事件上有 (使用授權) 呢樣野, 而你又知 B 既文案用既系"100% Free" 既條款, 姐話大家隨便用啦, 連我個名都吾洗註明出處咖啦. 爲一使用者吾可以做既就系話自己先系個原創並且對此文案註冊copyright. 咁你見到人用份文案做條片, 你既道德會覺得咁完全冇問題, 佢只系做片, 冇話佢持有文案的copyright. 但如果你, 根本吾知有 (使用授權) 呢回事, 咁你一見到哇 100% 一樣既, 肯定系"抄". 咁冇道德咖. 但其實人地只系"合理使用". 當然你既道德都可以令你, 覺得 (使用授權) 都系廢的, 自己既出品該完全自己做, 咁先符合你既道德標準, 咁事實又系冇人吹得你張. 最後, 用以上呢既點去評論下件事. 老高系吾系"抄"其實真系完全吾重要. 一來, 再被抄者出聲前, 其實其他人話佢有抄定冇抄, 系完全冇意義的. 大家可以討論, 下佢系吾系抄, 咁冇問題. 但除左"被抄" 者以外, 冇人可以定性佢有冇抄. 而其吾系上一手, 系原創者(如果有的話). 本文可能系屬於公共創作, 文本一開始就已經屬於公共領域既野. 真系冇人知, 咁想將件事定性的話, 除非去調查, 否則, 單憑個人觀感. 就只限於你個人感受. 對比之下. [自說自話的總裁] 的法國盧丹修女事件抄襲事件, 就明確好多. 因爲原創者出左聲, 而且證據非常明顯. 有興趣可以自己去對比下兩件事的本質差別. 二, 其實坦白講, 大家在意的根本就不在 "抄". 正如我所講, 咁在意系吾系抄, 就真系去調查下啦, 基本瞭解系都好過冇. 大家在意的, 系佢既"回應", 同埋對事件帶來的"不公平感". 講白尐就系條氣吾順. 自己有尐料到就可以無視其他人, 隨便用佢地尐野來爲自己牟利. 繼續壓細同類RU-vidr的生存空間等等. 系呢個的確系可以插佢既地方. 但如果, 仔細既琳, 其實咁都只系插佢的理由而已. 當你系正確的, 佢真系錯呢樣. 咁又點? 邊個會得到好處? 畢竟佢買的系吾系文本, 系佢既口才, 同老婆你互動等, 其他人根本就無法複雜既野. 你真系家下吾中意佢, 都吾代表其他同行就會好左咖喔? 更加吾好話, 佢抄既系日本頻道. 本來客羣就吾一樣. 甚至因爲咁, 流量多左. 科普目的更好. 咁又系吾系非要道德綁架不可? 搞到冇人有好處, 就爲左滿足其他人的道德觀先? 所以原作者出吾出聲對"抄襲事件"來講系非常重要的. 三, 其實作爲事外人, 學下件事相關既知識同瞭解解下當中論述就已經夠. 真系吾洗下下法官上身, 吾中意佢吾睇系最直接, 吾系搞到有要睇又要鬧咁有趣. 相反, 比起抄, 同行惡意廝殺既問題個人覺得更加值得討論, 而且更加有公共性, 畢竟 "抄" 同 "被抄" 講到底系兩個獨立個體既問題. 抄襲歪風系問題, 但正如我所講, 已經完善的處理方法, 問題只系有冇好好利用. 但同行惡意廝殺, 做出踩界行爲, 例如 用地域法律真空去侵犯人私隱, 查人家宅並且公佈呀, 等等既事. (話緊你呀 LQMAMA!) 更加有公共性. 畢竟佢真系會影響大環境, 而且暫時系冇有效的處理方法. 當然還有一大堆利用呢件事去轉移焦點, 等人吾去留意真正有問題既公共事件呀等基本盤, 就吾一一敘述啦.

明知老高抄人 但覺得佢講野好好聽好好睇 繼續盲撐老高嘅人 同小粉紅鍾意睇外國人講我愛中國有咩分別?

一早就知老高係跟唔同人出片 內容仲要比其他人講得少 聽都唔會聽佢

有抄又點無抄又點，report完RU-vid咪又係會照比錢佢賺，有流量咪無抄，無流量咪有抄 果隻尼克星比咁多人燒既主因係叫完人隻抽但係之後又潛水姐

如果你條片都畀人盜用嘅話 你可以參考叉雞個例子 極有效

佢同佢老婆講故仔無問題... 但佢係經營緊一個RU-vid頻道,係盈利既 拎黎賺錢既 咁樣樣"佢同佢老婆講故仔"就會變成只係佢"產品"(佢D片)既製作手法 而唔係單純同老婆傾計... 個日本人拍出黎既片都係佢既片(產品) 係可以拎黎賺錢既野 咁樣會唔會易理解左好多 依家就係老高既產品抄左另一個人既產品 所以我唔係好明支持既人係咩理由

法官判單案是否抄襲～都要幾個月甚至幾年～ 網絡世界 15分鐘已判完。勁～ 我覺得老高加多句: 本視頻純屬虛構，如有雷同，實屬巧合。成件事就完了～

我估大撐老高嘅人，應該以為佢淨係抄一條片。如果藍泉mama比多啲老高抄其他人片嘅reference，唔好講到咁九唔搭八，然後有幾大搞幾大，係咁嘅話無論佢講故講得有幾好，老高一早就皮已收。

抄就一定係抄架喇，冇品就一定係冇品架喇 但無可否認佢係抄得好，而且原片係日語，就算想睇原版都睇唔明 佢係仆街，但係係一個有魅力嘅仆街，就係咁先離譜

借cheap這位YTer所講 #老高做了很壞的事 老高的影片直接抄襲日本Yter，不僅內容相同、數據、描述的方式也是一樣，老高原封不動地將別人的作品搬過來，這是100%的抄襲 (是100%抄襲，不是影片100%抄襲)~ 如： -- 老高：昆蟲種類比較多的一個最重要原因，是因為昆蟲在進化的過程中 產生了三個超能力 就是飛行 變態和休眠 日本原作者：その通り 一般に 昆虫の種類の多さは 飛行 変態 休眠という3大チート特性のおかげだと考えられています -- 類似的例子還一大堆，不是這句而已，這完全就抄襲，沒有模糊空間了吧 #老高比搬運工更過分 這是很過分的事。我自己也深受中國搬運工所苦，所以很討厭抄襲，我們花了大量的時間和心血，研究、整理和創作，而抄襲者卻輕鬆搬運，我們花一個禮拜出一部影片，人家半天就整理好上片，連基本的「引用」都不寫，我就問你氣不氣? 老高還比搬運工更過分，讓別人以為是他的原創 #說書不是抄襲 說書當然會找資料，但說書不是抄襲，要先理解，然後把艱深的資料變得通俗有趣 以我自己為例子，最近商紂王的影片，我找了中研院史語所的中國史新論論文集，再參考剛出版的翦商等..花了一堆時間找資料、整理，把這些破碎又學術(ㄨˊㄌ一ㄠˊ)的東西，講成通俗有趣的語言 如商朝與周圍方國的關係，我覺得跟大哥與小弟蠻像的，所以整理成這樣 「對商朝來說，你只要叫我一聲大哥，以後咱們就是兄弟，誰敢欺負你，你就說你是商哥罩的，就沒人敢動你了，當然保護費得按時繳，我要烙人時，你得跟著去，這類的部落國家，在甲骨文裡面稱為"方國"，目前已知的方國有150多個」 「周朝犯了江湖大忌，幹掉自己的大哥，當起了老大，成為新的共主，然後開始抹黑大哥」 把收集到的資料，用通俗的口語整理出來，這才叫說書，直接搬人家的文案，那是抄襲 #老高的聲明也很爛 老高的聲明也是糟糕透頂，已知的事實本來就是客觀不變，所以大家不會去質疑"光速每秒30萬公里"，是不是老高發現的，而是他的表達方式，「文案」是抄襲的 例如今天我模仿的梵谷的畫作，然後強辯說顏料是你發明的嗎? 如果不是，你別靠北我抄襲。當然顏料、畫筆、畫紙都是共享的，但如何使用這些工具來創作，那是真本事，今天大家是質疑老高洗稿、抄襲吧? 最後寫「小茉和頻道觀眾從沒要求我原創」，這句話非常不要臉，讓我想起小屁孩的對罵，「法律有規定上課不能說話嗎?」很多東西不用教，就應該遵守了吧，這是作為人的道德底線，何況公眾人物應該有更高的道德標準 總之Bad Bad Bad #如何避免抄襲 我是歷史RU-vidr，很多主題都說到爛了，我如何避免抄襲，就是我不會去看其他歷史Yt的影片，以免被影響 資料得自己去找，我可以保證一點，就算我們參考的資料相同，如看同一本書，也會做出不同風格的影片，所以那種抄襲被抓，說我們參考同一份資料都是鬼扯蛋 且我有信心，即使這主題大家都做過了，我可以做得比你好哈哈哈

6:06 "他真的好温柔，铂金局遇三猎杀标大佬" anyone still remember

本人老高粉，我承認我本身道德都幾低 以前細個冇錢都系買盜版 window ，亦有好多年玩緊破解遊戲，睇咸片都冇比錢買正版就睇晒人家女孩的身体。。 或者咁講啦 這就是現實 如果我做頻道被老高抄去做片 我甚至覺得系榮幸有個咁top嘅RU-vidr竟然抄我啲片，但係如果系比啲B站啲搬運工拎去 我會覺得厭惡憎恨... 我見台灣嘅抄襲道德觀都好低下，抄pad嘅 神魔之塔系台灣運作得風生水起仲搞埋10週年活動

我以前有睇老高, 近二年已冇睇 首先我想問大家YT 是聽的還是看的? 如是看的為99%, 從YT 搬到B站就是100%偷竊(沒經授權), 但在YT 經二次製作, 用自己的圖, 自己的引用.(只不過題材一樣) 在我角度這只是借鑒, 當然如果文案的內容完全一樣. 這𨤶一成不換的文案 是不道德的. 當然這也是抄襲了. (嚴重不? 看人. 這種500萬+粉的. 當然不好了. 你看他如果只有LQMAMA的12.7K 粉的話, 誰會理他) 如果只是文案的結構, 從1講到5, 還是從5講到1...這並不能算是抄. (我舉個例子. 倒叙文. 你寫倒叙文, 別人也寫倒叙文. 這能算是抄嗎? 文章結構的什麼東東. 都是能借鑒的. 我個人認為並不達到抄的地步. ) 你的視頻放出來了. 就要保持著你的文案可能有人跟風的心. 如果你在意這種事, 我勸你還是別搞這自媒體. 我對老高沒啥好評, 他只不過是DS 政府放出來的旺旺而已. 不要費力去看這種人的視頻.

大哥 係YT 講方言 得唔得嫁?

我個人都鐘意睇老高的片，但好多時都真係得嗰聽字，我主要係鐘意佢講故事的風格，停頓啊，轉畫面啊，嗰D真心處理得好，會不知不覺就去聽完成條片 如今抄襲證據確鑿都冇咩好講，等老高自己表態，結局如何都冇所謂，反正對我冇影響，講故的頻道本身就唔係少（淨係中文的都唔少），大不了就少一個頻道睇

老高我條條片都有睇, 但唔係會員 先講結果....佢係有抄, 但所謂100%係一段.....唔係成條片 但最令我驚訝係佢編回應.....完全唔似一直看的老高..... 同埋都唔合理, 其實抄左咪認, 以佢地位認錯件事唔會發咁大....但佢又要話抄咪抄乜乜乜咁先有問題.雖然已經delete左 另一方面, 藍泉媽媽呢兩條友無乜好感...個名食南拳媽媽....開個channel追擊人唔知做乜

我在設計領域工作，就老高是否抄襲這個事情而言，我覺得還好。在我的這個領域裡，"抄"並不是大事，有些人把它看作"參考"。這裡的界限通常模糊且主觀，通常是30%借鑒他人的想法和70%自己的想法。 （畢竟每兩天就得設計3-4個作品，要100%自己的想法幾乎不可能）所以在我看來真的就是抄和自己的比例沒拿捏好而已（但這也是很蠢，哪怕你再這改多一些就好了） 然而，我對粉絲群和老高的後續言論感到失望。像我所說，抄襲和參考是相對主觀的，每個人的界限都不同。但是，一旦認定了老高的抄襲，就不應去為他的行為找藉口。很多人會說"只要好看就行，抄不抄無所謂"，但這是很愚蠢的觀點。老高的言論也有降低智商的一面，例如他說"1+1=2不是我發明的"，這簡直是公關災難。如果你認為有，就承認並道歉；如果認為沒有，就明確為什麼沒有。哪怕你裝死也比發表那篇智商和情商都為零的言論更好。

比較想知占皮係咩科既博士學位

抄襲我冇深查證,因為我都冇時間去自己睇,日文我又唔識。所以我都會繼續睇老高

如果客觀係新常態，咁我地激進的客觀啦。

我很喜欢看老高，不过，很早就发现过他内容抄袭了，就像很多观众一样，我喜欢听他讲故事，有趣，随意。但做为一个有在德国做科研背景的人来说，这在内容上就是红果果的抄袭。可是，这是youtube, 不是科研，就是讲讲故事而已，并且他加上了自己特有的表现形式，而且，他抄的那些作者也并非都是原创，所以，法律上是也无可奈何。我觉得在把油管当科研一样来搞，那么我们就会少了很多好看的片子，不是每个人都看得懂外文的，也不是每个原创者都有老高这么强的表现形式的。但如果不管理抄袭这种现像，那么同质化的视频必将越来越多，而原创者的收益必将越来越少，就会打击原创者的积极性，而原创真是最辛苦的，这对原创者是极其不公的。所以，我觉得youtuber应该把原创链接放出来，这至少是道义上对原创的尊重，同时也能提高原创实质性的收益。

我都會繼續聽老高，如果老高收左皮，咪當聽少一個囉，仲有原子01同埋大家好我是will

占皮轉職做港版叉雞？

叉雞有教人點防內地人偷片，你可以參考下

抄就一定有抄 仲要無恥咁抄 姐係把口夠勁 令到人鐘意睇/聽落去 好奇想知被抄channel 有冇咩回應 同埋有冇好似香港果d 會食埋人血饅頭

占皮 期望一日成為港版叉雞

好早已經唔睇老高，其實係我覺得佢啲片開始有啲悶。 真係唔知點解仲有咁多人睇😹😹😹

細個睇覺得 老高=內容農場 估唔到佢係咁多野抄番黎

老高好像有日本血統 之前聽過佢嘅祖輩或父輩是日本人 所以佢識睇日文 "參考"日本頻道也是非常容易

DR JIMPAE原來真係DR

點解12:45同13:45重覆咗

9:12 全片精華

睇咗幾次老高嗰個頻道,發覺無料到!!!我覺得睇馬臉姐仲好!!!

點解13:15 同 12:24 一樣嘅？

我自己好鐘意睇奇案頻道，同一件出名嘅案件可能好多頻道都會講/講過，案件嘅客觀資料一定係一樣，但佢地每個人嘅切入手法同述事手法都不盡相同，我會睇哂咁多個頻道所講嘅同一件案。所以當我睇老高嗰兩篇聲明乜L嘢1+1=2，嘗試將個重點放哂落資料時我真係著L咗，我覺得完全當我(同其他人)係白痴，我反應係：DLLM你合理化咗咖嗱? 喂你老高平時咁識講嘢點解出篇聲明時突然變得咁弱智??

說書人應該原創我真是醉了😢

懶人包即係老高直接用呢個日本人頻道D片黎賺錢仲要賺得咁爽天理何在

無錯,十分可恥,可恥既係竟然重未有國家立法要求18歲起,要交稅比19歲以上年長既人,因為18歲既佢抄襲別人生活中種種操作,我反諷緊,我維護緊我個人利益姐,生活中有邊種唔係模仿緊,潮版最中意被模仿, 如果你唔中意我用模仿,腦補用返抄襲 我無所謂.簡單講下,以 土立 土及Cheap為例,佢咁明確我都要明確地尊重佢,作為個講故佬講歷史,佢肯定有抄襲,唔好同我買license,100年免疫種種,我唔係黎討論豁免條款,佢重點係講抄襲就係抄襲 ,咁即係1%抄襲同99%抄襲都係一樣,再強調一下,作為一條講故佬講歷史,如果要講抄襲佢天生自帶抄襲性質.佢既出現就係一種抄襲,佢竟然以為自己係道德高地上說話,誰不(土立土及)呢.即係我明日同朋友討論占皮講老高,咁我係咪又係抄襲,我好唔認同有人話1%抄襲都係抄襲,何謂抄襲,即係我要DLLM Cheap X99 咁我就從100%抄襲占皮講過既野變成1%抄襲占皮.係咪即係咁? 係呢件事上面我學到一樣野,蹭流量比人擺上枱,明明只係討論百分比,結果比人借用 話佢話老高抄襲,即係我無講抄襲係叉雞講話有.咁就成為左有力證據. 今日踏著老高賺錢既 未來肯定會好似微辣咁,剃人頭者人亦剃其頭, 我講咩都無用 老高有一條超強護城河,睇下我預測準唔準,

我唔係老高fans,但以前都會聽下 其實佢一早就知佢d內容都係周圍抄抄貼貼返黎嫁啦 點解到而家都會認為佢唔係抄第2度既內容 佢早期d內容咪又係content firm d野又唔見你地屌😂😂 抄就肯定嫁啦,係d人中意佢講既風格姐😂

如果說沒有道德也不對，應該是犯法，關於創作者的利益，你用別人的內容要謀取利益就是犯法，有種叫老高關了收益，你要怎樣抄都沒人會理你

D card有遂字稿, 大家可以去研究下

大j早幾年都講過老高講d野係無事實根據

講到話係講比老婆聽既睡前小故事咁冠冕堂皇 咁型唔好開營利丫麻 仲有邪教點樣形成睇下老高就得 你同D FANS講 佢抄片喎 佢講故事好聽咪得囉 佢D 野錯嫁喎 我當故仔聽嫁咋 支持老高

尼克星已經改左名叫東巴星

本集重點 -占皮係博士

以歌曲比喻，原本冇乜人聽嘅歌，被人翻唱火紅起來，曲詞創作者及原唱者始終會列出來，但翻唱者有料又毌庸置疑，所以老高係錯在冇俾原創者credit

肯定有抄，可以確定係吾止一個channel 印象中連英文頻道都有抄過

唔算睇開，不過知道唔係原創就沒辦法支持

兩個我都有睇開！唉…最先喺藍泉先抄襲人 之後話老高抄襲，呸... 何況藍泉一直針對老高 拉高自己Channel view數！其中一條片揭老高同小茱私隱💦 抄襲人者 指摘人抄襲 呢種人起道德上 喺無恥之中嘅無恥。

係咪唔會做番廣東話apex情報😂

可以去看放火的影片會發現老高想反駁的話其實很容易

講得好！

老高抄襲是一個問題，但事後回應才是另一個更大的問題，感覺老高好傲慢，道德缺失。 現在他是華語YT第一之流，大眾社會必然要求他對自己一言一行負上更大更多的責任。有更多權利名譽，自然帶來更多義務責任。 如果不能保證所講真假，應該學習傳統媒體做法，片前出警告言句等等。

好多youtuber 都講明自己是講故事，鬼故，傳說，歷史，都係覆述再加自己意見。如果根據大學標準，抄超過4成 ，就算抄了。

的確，覺得最大嘅問題係老高嘅回應真係💩……

睇過一集埃及篇，聽上去只是純吹水佬，資料、歷史、人物有錯誤，歷史學家的推測只說一邊推論然後天馬行空加油加醋，好像睇一個阿叔睇完一兩集discovery channel就迫細路聽佢吹埋落去，這風格不適合我。

我不想打字又不想按讚就算. ([我不会当他抄袭，我会当他是翻译出来给我们看];;;我抄另一留言) 翻譯都要時間, 心思, 唔係個個講書者都可以吸引我去聽.

不要跟老高粉爭論 嗯，你說得沒錯

主觀上想接受，不停幫老高搵藉口， 但係抄就係抄，我都唔知點好！ 繼續睇，坐長抄襲風， 唔睇，又成日彈出黎 心思思想睇，我都唔知點

大家都不為利益只為分享的話根本抄不抄都無所謂。 這叫無私分享。 如果要說人抄襲的話，就等同本來的分享是有私分享，並不是為了他人。

2018年起我就訂閱老高，老高發生了抄襲事件後，他給了兩篇回應，OK，我懂了，我退訂閱，不再關注。（順便連「自話自說的總裁」也退訂）。

首先. 呢種題材嘅channel我歸類為雜學. 講嘅都係前緣科學 即未經證實唧科學 不論小烏, 馬臉姐, 自說自話, 等等頻道 講唧引用嘅 都一模一樣 只有小數差別 或之後加入後續訊息 如果你係呢類資訊嘅愛好者 你就會明白 追究都多餘 而老高除非你從頭睇到尾 你會發現 好多題材 係有關連 如果你真心抄襲發聲 我無話可說 但呢類題材 本來就係咁 有出處但資料有限 因為係前緣科學 本來頻道嘅高下就係睇說書人嘅功力

錶都大把人抄啦，咪又係照賣照賺錢，呢個世界好多野都係炒黎炒去，唔啱又可以點🫠

其實好簡單，講故仔冇問題，拍低自己用人地條片講故仔俾老婆聽都冇問題，拍低自己用人地條片講故仔俾老婆聽黎到賺錢就好大問題

不要忽略丟一些小眾的頻道,世上有著眼目多到難以數清的抄襲者還在眼皮底下藏著,我曾經就找到一個說鬼滅內容簡體字創作者在［羅用著］一個日本頻道幾乎相同的述說和章節,問題就是我當時不清楚是不是真的抄襲只是［提醒］了一下他就立即刪除影片並且繼續他的垃圾抄襲

即時訂閱你！