Тёмный

漢賊不兩立是口號,蔣介石有條件同意兩個中國?聊聊聯合國2758號決議文! 

呂捷
Подписаться 587 тыс.
Просмотров 101 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

21 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,2 тыс.   
@binladan911
@binladan911 День назад
先前回覆的留言自己刪除了,有些人說李天豪老師講的比較好,貶低別人不會讓自己比較高尚,李天豪和呂捷我都訂閱很久了,用不同的角度看歷史,很有趣。竟然還看到簡體字說李老師很綠?以他的用詞和史觀來說,我覺得他偏藍。 有些人會指出影片哪裡有矛盾,可以討論,這個就很好。有些人自己有特定立場,看到不同的立場就想要貼標籤或者貶損一下,完全沒有討論內容。
@keyking1055
@keyking1055 17 часов назад
李老師是引戰高手
@翁裕洋
@翁裕洋 16 часов назад
我完全看不出李老師有立場耶 他有說過這段歷史 為什麼退出聯合國 蔣介石在中華民國的憲法裡 總統連選連任一次 然後就是競選第三次總統 完全沒有法理 唯有[漢賊不兩立] 靠動員戡亂 繼續維持法理阿 那勢必得退出聯合國 才能長期執政
@snowchen8441
@snowchen8441 День назад
2758決議現在拿出來,其實就是美國和中國全球博弈的現實,在俄烏問題、巴以問題、朝鮮半島問題中美在背後角力,俄烏和巴以讓美國很難受,美國另辟一塊台灣問題來針對中共。這就是國際現實,台灣人對國際社會要有一個清晰的認知,任何時候都是大國博弈的棋子……這是難以承認但又必須面對的現實
@frankchen4129
@frankchen4129 День назад
本來小國就會受到大國的影響
@陰屍鹿
@陰屍鹿 22 часа назад
不會難以接受呀,這本來就是事實,但如果注定要當棋子,肯定不會選擇阿共那邊,先民主化再來談。
@snowchen8441
@snowchen8441 21 час назад
@@陰屍鹿 棋子沒有選擇權,只能由棋手擺佈
@陰屍鹿
@陰屍鹿 20 часов назад
@@snowchen8441 錯了,棋子可以選擇,因為這是外交博弈,不是棋盤上的死棋,除非台灣對美國毫無價值或是中國有更大的價值,那才真是無從選擇。 如果沒有選擇,你說的這一切將毫無意義可言。
@snowchen8441
@snowchen8441 20 часов назад
@@陰屍鹿 你主觀意願而已。中美博弈,目前還是美強,你願意站過去,你敢站過去,等他們博弈結果明朗,如果哪天美國衰落,霸權旁落,你再來說你要去站美國,看看你還能不能選擇……
@洪振鑫-h1q
@洪振鑫-h1q День назад
聽呂老師講歷史,感覺老師好像都在現場一樣!😂
@eddy4498
@eddy4498 12 часов назад
歷史系解讀史料得心應手?
@楠-c7t
@楠-c7t День назад
時間軸: 開羅宣言1943年12月(二戰中)(台灣是日本國)(只是宣言非正式合約) 波茨坦宣言1945年7月(二戰中)(台灣是日本國)(只是宣言非正式合約) 降伏文書1945年9月~1951年9月(休戰中)(台灣是日本國)(休戰期間接受波茨坦公告)(休戰期間台灣主權還是日本,中華民國政府只代管台灣) 舊金山和約1951年9月(二戰正式結束)(日本正式放棄台灣,沒有說台澎是誰的,也沒有提到波茨坦公告)(台灣主權未定) 中日和約1952年4月(台灣已不是日本的,也不是中國的,這合約合理嗎?)(日本在舊金山和約後再簽副約合理嗎?) 舊金山和約,他只提到日本放棄台澎主權,沒有說台澎是誰的,所以台灣主權未定。 1952年前台灣實際主權是日本國,舊金山和約是日本對戰勝同盟國49個國家簽訂的唯一戰後主權國際法 舊金山和約對台灣主權只有以下敘述: 第2條 【領土放棄】2.日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。沒有說台灣是誰的。 中華民國派常說,開羅宣言、波茨坦宣言、降伏文書、中日和約。降伏文書不是宣告第二次世界大戰正式結束,只是停戰協定。日本戰敗至舊金山和約簽署生效前,這期間是休戰。再來舊金山和約是唯一交代主權的正式國際合約,也是台灣主權的母法(開羅宣言和波茨坦宣言只是個宣言),任何之後合約都不能違背(如:之後的中日和約),且日本已先放棄台灣沒資格簽中日和約。不然如果可以違背母法,現在日本再簽個附合約說台灣是美國的,就是美國的嗎?或之後隨便任何國家發布個宣言,台灣主權就要隨處任意轉移嗎? 所以依據台灣主權母法舊金山和約,台灣主權未定,台灣也不屬於任何國家的,台灣主權應該由2300萬台灣人民自己決定。
@國柱黃-q2j
@國柱黃-q2j День назад
殖民地,次等公民。
@taiwansivispacemparabellum9546
可是2758決議是在西元1917年發生的! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@人生好忙
@人生好忙 День назад
那金馬兩地歸誰的
@國柱黃-q2j
@國柱黃-q2j День назад
@@人生好忙 金門,連江:福建省政府管轄。省政府,設置金門縣金城镇。省主席:官派。設咨議會。
@杨小春-d4v
@杨小春-d4v День назад
什么狗屁旧金山合约?? 台湾回归的依据是中国对日宣战,打赢日本,废除一切中日条约,包括马关条约,因此而收复台湾地区。 以下是当时国民政府代表中国对日宣战的正式文书。 日本军阀夙以征服亚洲,并独霸太平洋为其国策。数年以来,中国不顾一切牺牲,继续抗战,其目的不仅所以保卫中国之独立生存,实欲打破日本之侵略野心,维护国际公法、正义及人类福利与世界和平,此中国政府屡经声明者。   中国为酷爱和平之民族,过去四年馀之神圣抗战,原期侵略者之日本于遭受实际之惩创后,终能反省。在此时期,各友邦亦极端忍耐,冀其悔祸,俾全太平洋之和平,得以维持。不料残暴成性之日本,执迷不悟,且更悍然向我英、美诸友邦开衅,扩大其战争侵略行动,甘为破坏全人类和平与正义之戎首,逞其侵略无厌之野心。举凡尊重信义之国家,咸属忍无可忍。兹特正式对日宣战,昭告中外,所有一切条约、协定、合同,有涉及中、日间之关系者,一律废止,特此布告。 中华民国三十年十二月九日
@Leewai_pang
@Leewai_pang День назад
冷知識,中共現在的常任理事國的位置名字英文還是中華民國😂
@奇奇蒂蒂貓貓
@奇奇蒂蒂貓貓 День назад
哈,還真不要臉,騙外國人不懂
@hsinchieh93
@hsinchieh93 День назад
@@stevezhou7974 大清詔書才有 現在在台北故宮博物館 中華人民共和國不具備漢人法統與道統
@TW-rk1ox
@TW-rk1ox День назад
@@stevezhou7974 冷知識,毛澤東托夢來說,你是他私生子~
@Leewai_pang
@Leewai_pang День назад
@@stevezhou7974 蒐一下聯合國憲章吧傻逼,創始成員國寫的是中華民國憲章至今沒改,俄羅斯的寫的也蘇聯不是俄羅斯,只是承認你代表而已,但是憲章裡的五個同盟創始國國名沒有變過
@garfieldlavi
@garfieldlavi День назад
@@stevezhou7974 就算是北洋政府,當時用的國號也是中華民國,你這87
@MrOBBike
@MrOBBike День назад
一切都是國際現實. 相信老蔣當時也是迫於國際現實的無奈及要確保台灣這塊地不被中共拿走為第一優先. 中共拉攏票票等值的小國每次大會就提一次來表決,幾次下來票數越來越多。1971年會過半已成定局。能單獨留下來最好,也不反對一中一台。當前兩者都行不通時,與其被分手,還不如先說漢賊不兩立甩了對方,以當時的氛圍,還能激勵及團結在台灣的民心(還好當時沒有網路可以查證),不然民心散了,政權及土地大概就保不住了. 現在陸續有國家針對2758提出不同的看法/說法應該也是礙於國際風向/現實,從1971到現在的這段時間,這些提出不同說法的國家難道不知道其中的奧秘嗎? 有的只是對這些國家本身利益的最大考量,只有現實沒有道義。
@Kuo-qk1ze
@Kuo-qk1ze День назад
保了老蔣政權 失了臺灣入聯最好時機
@snowchen8441
@snowchen8441 День назад
2758決議現在拿出來,其實就是美國和中國全球博弈的現實,在俄烏問題、巴以問題、朝鮮半島問題中美在背後角力,俄烏和巴以讓美國很難受,美國另辟一塊台灣問題來針對中共。這就是國際現實,台灣人對國際社會要有一個清晰的認知,任何時候都是大國博弈的棋子……這是難以承認但又必須面對的現實
@没有名字-n4b
@没有名字-n4b День назад
错啦错啦,台湾问题一开始是美国掣肘大陆的,但台湾这张牌一旦打出去就收不回去了,也就是性质脱手了,按现在的局势美国要紧的是半岛局势因为朝鲜来真的了,先断了和韩国的联系,再拉兵源要派兵去俄乌(朝俄有类似共同抗敌的条约)这本身是朝鲜要上桌的一步棋,现在美国的反应是拉紧半岛局势要把朝鲜按住,但这样反而触发了大陆的底线,所以台湾这张牌反被大陆打了出来,也就是那个军演B,大概就是你敢上我就敢上这种吧,又反手按了老美一把,到现在是这么个局势,后续有待更新。
@edward0214
@edward0214 День назад
結果整個下來沒人提到美國的台灣關係法,美國不會沒事立這個法就是為了留一著,中國如果走向民主開放或許台灣就交給中國處理,不過現在是反向加速中...
@MrOBBike
@MrOBBike 23 часа назад
@@Kuo-qk1ze 看起來以當時的國際現實,台灣入聯的這個選項應該沒機會,就算當時是民進黨執政也沒機會。也許等到某一天,中共不只把過半的國家得罪/威脅了,而且這些國也覺得不一定要站在中共那一邊對自己的利益更大時,也許有些機會。就像1971年中華民國離開UN也是國際現實的無奈,越來越多的國家說是被中共拉攏,或是覺得支持中華民國沒有實質利益,賭中共也許機會大一點。一切都是大國博弈/國際現實。
@TaiwanRepublic
@TaiwanRepublic День назад
支持台灣加入聯合國
@國柱黃-q2j
@國柱黃-q2j День назад
@@TaiwanRepublic 台灣國??????猴年,馬月獨立,申請加入UN ??????????
@kklashccc
@kklashccc День назад
@@國柱黃-q2j 用中華民國加入不可以嗎? 台灣國現階段不可能~先站住中華民國再來演化成台灣國~
@stevezhou7974
@stevezhou7974 День назад
你可以跟慕容复他们一起搞个联合国😂
@张小明-o9w
@张小明-o9w День назад
做梦
@张小明-o9w
@张小明-o9w День назад
没有美国,你们啥也不是
@TW-pm6el
@TW-pm6el День назад
保了蔣介石的政權, 斷送台灣的未來,😂😂😂😂😂
@Ray-ef6ow
@Ray-ef6ow День назад
蔣介石就是個垃圾
@oracle8478
@oracle8478 День назад
@@Ray-ef6ow @emiliomas1959 1 小時前 看到這裡留言的,感覺是大多應該是年輕一輩的朋友 不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩 台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心 拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論 川普第一任當總統時,退出巴黎氣候協定,全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有... 為什麼沒有? 因為美國拳頭大... 台海未來必有一戰,最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心,敢犧牲也肯犧牲 台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共,你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後,不用講冠冕堂皇的一堆屁話 你們和對岸中國的年輕一輩沒差別,歷史觀都是被自己政府豢養出來的,或是看看這類懶人包頻道而來的 有朝一日國民黨執政改版教科書,或是台灣被老共統一後,後面的人念的歷史又不一樣了 你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RU-vidr衝流量賺錢的傻子而已~
@jojo7437
@jojo7437 День назад
好精采
@建華-d3l
@建華-d3l День назад
國際是看"利益"的!!
@曦光-生命的真相.靈魂
@曦光-生命的真相.靈魂 День назад
😂 說得真好~
@cafelee
@cafelee День назад
1975年老蔣過世,2758就跟台灣沒關係。回顧聯合國憲章的原則,應該考慮到恢復台灣席位對聯合國事業是必不可少的
@黄老五-w6f
@黄老五-w6f День назад
問題你現在的政府還是蔣介石的延續,國號還是中華民國,連憲法都是一中憲法,要台獨就先修憲,改國名,為台灣共和國。但是民進黨根本不敢,因為只要改了就統一了。阿共會以這個理由來打台灣。而且美國不會來幫忙。
@johannafeb
@johannafeb День назад
1998年7月8日有一份聯合國文件,編號A/53/145,標題是 "Need to review General Assembly resolution 2758",提案者包括布吉納法索、薩爾瓦多、甘比亞、格林納達、利比里亞、尼加拉瓜、聖多美和普林西比、聖文森和格林納丁斯、塞內加爾、史瓦濟蘭、所羅門群島等國,大意是承認兩岸分治的現實、中華民國符合加入聯合國的所有條件、認為2758違反了《世界人權宣言》、冷戰已結束、台灣政府已成為民主政體,可惜沒有下文……
@user-or9or6rb8w
@user-or9or6rb8w День назад
说得对 2758是讲中华民国的 台湾从来就不是一个国家
@user-or9or6rb8w
@user-or9or6rb8w День назад
说得对 2758是讲ROC而不是台湾 台湾从来就不是一个国家
@user-or9or6rb8w
@user-or9or6rb8w День назад
说得对 2758是讲ROC而不是台湾 台湾过去现在将来都不是一个国家
@kris66666
@kris66666 День назад
支持一中一台
@maverickzhang7944
@maverickzhang7944 День назад
中國在聯合國的席位只有一個,名稱是中國,中華民國這名稱早已廢掉了,有時候寫上全名國號,是「中華人民共和國」,不是「中華民國」。中共不是國家,中國在聯合國根據波士坦公告成立時,成為創始會員國。當時的中國,是由蔣記所挟持的中國政府用「中華民國」作為代表中國的名稱,這是由於在國際法原則的規定,並不可以把中國和國號「中華民國」弄成两個國家。中國的定義是領土和人民交叠構成的中國,而國號在法律上作為法人名稱,並不會實質擁有,因此「中華民國」並不擁有中國,既沒有领土,也沒有台灣和台灣人民,亦不擁有聯合國的席位。當定出國號的政權在失去合法地位之後,所採用的國號,也就失去法律地位成為虚擬。現在,中華民國就代表是廢物,不代表國家,廢物不能循環再造去套在台灣島上,把台灣島強說是中華民國,是不符事實,也不合法,亦不會為世界各國接纳視為國家。台灣是中國领土的法律地位是不可動摇的。吕捷和清德兄把「中華民國」和中華人民共和國」唬弄成两個互不隷屬的國家,只是骗倒了自己而毫無意義。
@timhuang5231
@timhuang5231 День назад
@@maverickzhang7944 回去看大清退位詔書吧,裏頭提到的是中華民國合法合理的繼承大清帝國,中華民國是有前朝背書的合法政府,反觀中華人民共和國並沒有任何合法的繼承手段,這就是篡位,沒有法源依據的竊取國家,所以毛澤東才一直強調槍桿子底下出政權,因為他的政權就是搶來的,簡直是土匪,跟當年趙匡胤兵變一樣,因為沒有正統性跟合理性所以才找藉口來證明自己是皇帝。
@曹查理-o5t
@曹查理-o5t День назад
​@@maverickzhang7944 先去仔細看你的立國之本--《中華民國憲法》和《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》
@flyeric1125
@flyeric1125 День назад
@@maverickzhang7944中華人民共和國就是垃圾,國家被習維尼獨裁統治,習維尼在經濟上也瘋狂開倒車,中共牆國內的人民就是實實在在的韭菜
@toybabybear
@toybabybear День назад
@@曹查理-o5t 藍白立委:憲法不比立委大拉
@mrtommy1014
@mrtommy1014 День назад
有認真追陳啟鵬老師上電視節目講的 也有追呂捷大哥的 最近也有聽李天豪老師的 各有千秋 講的比以前公民歷史地理的班導有趣多了😂😂😂
@Davidbjqs0517
@Davidbjqs0517 22 часа назад
相同的議題。天豪公開課講得清楚很多,也同時介紹了時空背景與議事規則。
@fwl6607
@fwl6607 22 часа назад
當時國共兩黨想爭取"中國"的合法執政權,雖然中共贏了但也埋下"台灣"這個伏筆 現在國際想幫著"中華民國"藉"台灣"上市 從法理還是從現實"中華民國"都不可能再重回國際視野,這點台灣人尤其所謂的"藍軍"要非常清楚,認清現實才有助於台灣未來 反之,台灣的未來就必定是中華民國+台灣一同上市,那怕是台灣獨立都比"中華民國"更有機會重回國際 這也是為什麼中共多年來一直死捏著"一中"不放,因為這樣就能有效打壓"中華民國"和"台灣" 中共政權徹底瓦解前,中華民國就像一個枷鎖,所以某種程度上來說,國民黨應該更加反共,而不是親共XD
@zepinglee5516
@zepinglee5516 17 часов назад
新成员加入联合国需要先在安理会通过,这也是巴勒斯坦至今没有入联的原因(猜猜是谁一票否决了)。
@RJan-rc5ig
@RJan-rc5ig День назад
老師口誤啊!是1971年不是1917年
@李宏胤
@李宏胤 День назад
果然還是有人發現。
@armstrongcheng3871
@armstrongcheng3871 День назад
我想說見鬼了,1917 聯合國還沒成立呀! 😅
@Kuo-qk1ze
@Kuo-qk1ze День назад
還是呂老師風趣 說得不錯
@maverickzhang7944
@maverickzhang7944 День назад
中國在聯合國的席位只有一個,名稱是中國,中華民國這名稱早已廢掉了,有時候寫上全名國號,是「中華人民共和國」,不是「中華民國」。中共不是國家,中國在聯合國根據波士坦公告成立時,成為創始會員國。當時的中國,是由蔣記所挟持的中國政府用「中華民國」作為代表中國的名稱,這是由於在國際法原則的規定,並不可以把中國和國號「中華民國」弄成两個國家。中國的定義是領土和人民交叠構成的中國,而國號在法律上作為法人名稱,並不會實質擁有,因此「中華民國」並不擁有中國,既沒有领土,也沒有台灣和台灣人民,亦不擁有聯合國的席位。當定出國號的政權在失去合法地位之後,所採用的國號,也就失去法律地位成為虚擬。現在,中華民國就代表是廢物,不代表國家,廢物不能循環再造去套在台灣島上,把台灣島強說是中華民國,是不符事實,也不合法,亦不會為世界各國接纳視為國家。台灣是中國领土的法律地位是不可動摇的。吕捷和清德兄把「中華民國」和中華人民共和國」唬弄成两個互不隷屬的國家,只是骗倒了自己而毫無意義。
@jeff830807
@jeff830807 День назад
我看到那裡,就立刻打開留言區尋找這種留言了XDDD
@riker729
@riker729 19 часов назад
了解歷史終究只是歷史, 對現狀沒有幫助. 台灣的前途還是由中美決定, 不管誰執政, 都得跟美國保證不改變現狀. 另外各國議員或議會支持台灣, 實際幫助也不大, 畢竟議員不是執政者啊! 更別說管不到他們的國際組織代表團了!
@PoorPhone
@PoorPhone День назад
2:00 哥。您要確定呢 1917年聯合國都還成立
@Sakamotopoki
@Sakamotopoki День назад
應為1971年,應該是口誤。
@maverickzhang7944
@maverickzhang7944 День назад
中國在聯合國的席位只有一個,名稱是中國,中華民國這名稱早已廢掉了,有時候寫上全名國號,是「中華人民共和國」,不是「中華民國」。中共不是國家,中國在聯合國根據波士坦公告成立時,成為創始會員國。當時的中國,是由蔣記所挟持的中國政府用「中華民國」作為代表中國的名稱,這是由於在國際法原則的規定,並不可以把中國和國號「中華民國」弄成两個國家。中國的定義是領土和人民交叠構成的中國,而國號在法律上作為法人名稱,並不會實質擁有,因此「中華民國」並不擁有中國,既沒有领土,也沒有台灣和台灣人民,亦不擁有聯合國的席位。當定出國號的政權在失去合法地位之後,所採用的國號,也就失去法律地位成為虚擬。現在,中華民國就代表是廢物,不代表國家,廢物不能循環再造去套在台灣島上,把台灣島強說是中華民國,是不符事實,也不合法,亦不會為世界各國接纳視為國家。台灣是中國领土的法律地位是不可動摇的。吕捷和清德兄把「中華民國」和中華人民共和國」唬弄成两個互不隷屬的國家,只是骗倒了自己而毫無意義。
@heather6851
@heather6851 День назад
@@maverickzhang7944不要一直複製貼上
@hartegfyrwus9292
@hartegfyrwus9292 День назад
​@@maverickzhang7944寫字就寫字,繁體寫到後面變簡體,就顯示你國家立場想法了
@maverickzhang7944
@maverickzhang7944 16 часов назад
@@hartegfyrwus9292 大哥,當然不是我錯了,而是你犯了一個蛙國台灣人坐在井底盲想的錯誤。你引述的「舊金石條約」是從來也沒有成為條約的機會。當年的美國人,為了要牢牢的牽着秋田犬,勾结挾持一個偷竊了中國在聯合國席位的「蔣記政權」,在舊金山會談作出倡議,意圖把台灣弄成獨立於中國主權之外的政體,為台灣屬於中國的法理埋下炸藥,製造台灣未定論的基礎。但美國政府諮詢了多所大學的國際法學者後,包括長春藤大學的幾所學院的研究所;他們認為不可能在執行了波士坦公告國際公法之後,再和日本人另訂和約,這是在法律上的矛盾,是不可行的。這一階段的諮詢和討論,也在參眾議院進行討論,有着詳細的辦論記錄。而美國政府亦向聯合國秘書處提出交上大會討論的議程,但秘書處的法律顧問認為波士坦公告是不可逆的國際公法,向美國代表提出撤回的要求,隨後美國代表也撒回了倡議。所以「舊金石和约」連大會議程也上不了,更不符合维也纳國際條约登記法的要求,成不了和约。當美國人和中國政府建立外交關係時,討論過幾件有關中國,台灣和美國有關事項,包括蔣記以代表中國的名義,以「中華民國」作為法人代表名稱的「中華民國與亞美利堅合眾國海關貿易通商條約」及涉及台灣地位的倡議。美國人為了促成建交,减少繁文縟節,提出了三個承諾;包括一/撒軍二/廢约,廢除一切及所有關於涉及中國及台灣的任何條约或倡議。三/承認台灣是中國領土。這樣,即使有約也廢了,不提也罷。所以你的推文已經說明是廢文,1952年的舊金山和約根本永在幻想中。 蛙國台灣,井淺壬八多,井牆聳崎,高參天際,一群青蛙坐井觀天,三個爛黨,貪污腐敗,黑社會横行,井下是咸池六曲所發之地而逐臭之夫居之,但自以為是人間樂土,侃侃而談。 許多青蛙,發現了中美建交公佈,在聲明中,台灣屬於中國那一段,不用 recogonize 而用 acknowledge,就顯得異常興奮,加以揉合幻想中的「舊金山和约」,寫成了台灣未定論的故事。台灣的主權歸屬,是的以國際法和聯合國憲章規範作為依據,不以任何人的說話轉移或改變。更不是美國說了算。 在中美建交公佈,美國政府是必须承認那一個政府是合法代表中國,所以必須是用recogonize,但是有關對方的領土,是認知事實 acknowledge 而並非作出承認,美國人並沒有可以作為承認的地位,是不可以做出書面的 recognition 。在英語中,acknowledge 比較 recogonize 更為直接表達承認事實,不容否定。在任何的法律文件,都不容許以 acknowledge 作為不確定因素。但在蛙國台灣,一大堆的類文盲,以此作為支持台灣未定的謬論。青蛙說,認知「不是承認」的說法,在蛙國台灣的大群文盲公常加以渲染,扭曲成代表台灣未定論;這就是莫明其妙。中國人民擁有台灣的領土主權,是根據歷史事實和國際法,不須任何人處理,只有知道事實和法理就足夠了。美國人並沒有 recognize 其他國家主權的资格,只可以認知事實,像你的父母不需要你 rcognize 他們的婚姻,也不需要 rcognize 他們性交之後生了你,只是你 acknowledge confirming that they had sexual intercourse and gave birth to you. 這和承認專利,是acknowledge the pattern,不可以 recognition the pattern,如同你不需要作去承認,也只能是認知你父親的陽具,確實插進了你媽的子宮。
@SergeHSIAO
@SergeHSIAO 23 часа назад
當時布希幫台灣很多忙,老師一句都沒提。
@mingyi8359
@mingyi8359 День назад
被否決的A/L.633跟A/L.637怎麼不提? 兩個中國或一中一台,在2758號決議之前就被否決,所以最後的2758號決議,PRC取代ROC才是最後的結果。 這也是為何荷蘭、澳洲、美國都在國內通過法律,2758號決議沒有處理台灣問題,但是卻沒有在聯合國上面做任何的提案,因為只要提出,馬上就會與PRC斷交,PRC跟ROC兩個國家選一個,當然是PRC怎麼可能會選ROC,所以才不會有任何的提案。(當然還有知道提案沒有任何屁用,因為中國可以一票否決,那三個國家提案可能與PRC斷交,又不可能通過,腦子有問題才會提案。) 拜託說歷史公正一點好嗎? 只提到蔣介石接受,兩個中國或一中一台(為了臉面怎麼可能不接受),卻沒有提到這兩個方案被否決,才會有退出聯合國這個結果,因為不自己退出保留面子,最後還是要退出,因為ROC不是ROT,只能退出。
@hsinchieh93
@hsinchieh93 День назад
2758完整原文並沒有中華人民共和國取代掉中華民國這樣的字眼 只有 "恢復中國的權力"
@mingyi8359
@mingyi8359 День назад
@@hsinchieh93 A/L.637草案被否決理由是:台灣或福爾摩沙不是國家。 A/L.633草案之中,美國臨時動議提出要刪除,蔣介石代表相關的文字,也被否決理由是:維持一個中國的領土主權。 最後A/L.630草案當時的中國叫做中華民國ROC,而2758討論的就是中國的問題,恢復中華人民共和國PRC在聯合國的合法權利,不就是PRC取代ROC?? 當時蔣介石政權(集團)
@yuzuch0621
@yuzuch0621 День назад
​@@mingyi8359 想請問A/L.630草案是2758的多久之前
@mingyi8359
@mingyi8359 День назад
@@yuzuch0621 都是在2758號決議裡面,2758號通過的就是A/L.630草案,裡面有很多草案與臨時動議。 很多草案都是被否決,而沒有表決通不通過,最後就是有表決通過的就是A/L.630。
@grpoi821chen7
@grpoi821chen7 День назад
對他立場不利的當然麻避重就輕不提
@蔡政道-p9y
@蔡政道-p9y 17 часов назад
1:59 1917年應該是1971年才對 1917甚至還沒有中共
@shihberry193
@shihberry193 День назад
奇怪有一集呂老師 不是說蔣堅決反對兩個中國 因為一旦同意 這樣蔣無法對民眾交代說要剿匪 會間接影響動員戡亂臨時條款 限制蔣可以繼續當總統
@黃佑捷-j5x
@黃佑捷-j5x День назад
你說的那段是更早些年的時候 不是退出聯合國這個時期
@user-kessPhoenix
@user-kessPhoenix День назад
這叫兩面手法,既要又要,一方面知道時勢如此需要這樣做,另一方面又知道環境不許而要那樣做,就有了兩種矛盾同時出現。
@human0888
@human0888 День назад
台灣人腦子進水?博主都很清楚2758號決議是中國代表權問題,兩個中國和一中一臺決議被否決,還在扯沒提台灣😅🤣😂,也沒提福建啊?
@alexanfung
@alexanfung 18 часов назад
所以才會說蔣保住了政權, 葬送了台灣的未來 對國際想保留席次, 但對台灣內則說漢賊不兩立, 繼續動員條款連任總統
@yf-2356
@yf-2356 День назад
快十一月了呂老師會講蛋炒飯嗎?
@kevinlin5730
@kevinlin5730 День назад
用耳機時,背景音樂太大聲,每一集都一樣,希望能調整背景音樂聲音。
@馮政文
@馮政文 День назад
台灣南波萬🎉🎉🎉
@國柱黃-q2j
@國柱黃-q2j День назад
🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼台灣南波NO:1。🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@步一營步二連
@步一營步二連 День назад
我要看到留言區血流成河
@cccc-mj9wx
@cccc-mj9wx День назад
我要看台湾岛血流成河!🤣🤣
@XiJinping88964
@XiJinping88964 День назад
@@cccc-mj9wx想看韭菜血流成河😂
@柳宗元-r5k
@柳宗元-r5k 6 часов назад
因為2758案子,我還拿到300元,比我的月薪240還要更高呢!
@epsilonwu2517
@epsilonwu2517 День назад
根本沒有鬆動,只是口頭上扯一扯,噁心一下中共而已,又沒跟中華民國建交,也沒跟中共斷交。
@khtchen
@khtchen День назад
相對之下 之前荷蘭可不是這個態度 鬆動就是慢慢的改變 你可以挑一大堆沒變的說根本沒變只改了一點點點根本沒差 但是鬆動的本意就是已經開始有一點點點的改變 哪怕改變再小都是鬆動 都是萬丈堤壩可能於不久後潰堤的跡象 你也可以看看中國對此事的反應 可沒你說的那樣氣定神閒 也許你更該去安慰中國 讓他們別噗噗跳 看了蠻搞笑的 我都沒感覺 他們叫得很大聲
@一條龍-k2k
@一條龍-k2k 20 часов назад
為什麼要跟中華人民共和國斷交? 中華民國跟中華人民共和國是兩個國家啊!
@khtchen
@khtchen 18 часов назад
@@一條龍-k2k 說的好 可以同時跟中華人民共和國 與中華民國或是中華民國台灣或是台灣建交啊 又不是小學生跟這好就不能跟那個好
@stevew7453
@stevew7453 21 час назад
現在許多外國人甚至包括中國人,漸漸了解中華民國的存在事實與中華人民共和國是不一樣的,我們更應該勇敢捍衛自己的權益,捍衛民主自由的生活。一些親中的人士,畏懼中共的勢力,漠視國際對於台灣的支持,甚至潑冷水,自己不自立自強,別人如何幫助你。
@ayshine2149
@ayshine2149 15 часов назад
1.你要说存在,实事求是地说,当然不能完全抹杀“中华民国”的存在。不过,是怎样的一个存在呢?你知道吗?它其实是一个被中国人民推翻的腐朽政权,是一个旧政权的残余。能够活到现在,也算是万幸了。按照中国的历史发展逻辑,残存政权的最终结局就是在一定的时间彻底灭亡。这是规律,谁也挡不住的。2.要说“中华民国”还有什么历史价值,那就是从1945年以来,它光复了台湾,并且一直有效地保有了台湾,没有让台湾变成外国的殖民地,也没有让台湾分裂出去。这一点,在中国的历史上是要大书特书的。3.台湾有些人天真地以为靠一些文字推理,就可以推导出台湾地位未定、日本放弃台湾不等于台湾属于中国,这些奇谈怪论,真是笑掉大牙了。我没有听说过一个地区搞独立,是靠文字推理就可以实现的,你们如果真的有种的话,就拿起武器,干就是了。可惜,我没有看到一个台湾人有种这样干过,你们喊台独,都是玩假的呀。4.其实,你们最明智的做法,就是凭现在守护台湾有功,和大陆好好谈未来的政治前途,怎么争取到最大的利益。我可以给你们一个提示,中国大陆改革开放之初,设立了深圳、厦门、珠海、汕头等四个经济特区,成为中国改革开放的窗口。现在,如果你们有远见一点,争取成为中国的政治特区,以中国的第一个政治特区的身份,与大陆统一。这样的话,才能保住包括选举在内的生活。否则的话,如果一味对抗,时机一到,随便找个什么借口,都可以完成统一。到时候,那就不一定有你们想要的生活了。好了,这就是我对你们的一点内心话,借这个平台,与你们交流一下。
@jonrychen
@jonrychen День назад
以明居正老師的說法,當年簽2758號文的時候,為什麼會寫下那些文字?其實當年中國文化大革命,那些用字就是文革的思想寫的,針對蔣介石而已,要鬥爭蔣介石而已。不過這份文件最近才發現有漏洞,中共也有發現當年的錯誤,所以硬抝。反正2758號決議文,一切以英文為主。為什麼要以英文為主?因為英文是僅次於法文,有比中文更確實的解釋。中文的歷史太多奇怪的字詞,變的怎麼講都可以,所以台灣對2758號決議文,台灣這裡翻釋的文字就有不同的變化,所以2758號看英文最保險,沒錯,美國人看到了。呂老師講的沒錯,從政治心理去看中國,就知道誰在亂解釋2758號決議文。英文程式不好的請先去看懂原文修文怎麼寫的,不要胡思亂想。尤其又知不知道,在英文版的聯合國憲竟裡,安理會的成員國是Republic of China,注意了,如果台灣應該要以Republic of China重返聯合國,把非理事國的PRC退出安理會(沒叫中國離開聯合國,不要岔開話題,或逼我用英文和筆戰)。 事情不容易做,看看誰會跟我說因難,就放棄不做了?
@hsinchieh93
@hsinchieh93 День назад
但是有一種說法 俄羅斯目前也是坐在蘇聯的席位上嗎?因為憲章不是這麼好改的
@yinweiwang8677
@yinweiwang8677 День назад
明居正?法轮功那个?😂😂😂
@黄老五-w6f
@黄老五-w6f День назад
說這些有用嗎? 實力原則。解釋權為強者。
@cccc-mj9wx
@cccc-mj9wx День назад
莫听明居正嘴炮,让它发功,灭掉中共!🤣🤣🤣🤣
@jonrychen
@jonrychen День назад
@@黄老五-w6f 強者?美國算不算強者?知道你們那裡講美國不堪一擊啦~ 中國要是那麼強,趕快打一打,拜託!
@好蒿爽爽
@好蒿爽爽 День назад
老師誤會了,從來就不是正義與利益,大國之間就是為了自己的利益而已 2758去看看李天豪老師有做一集,講得很清楚
@jimms5681
@jimms5681 День назад
显然天豪老师更专业❤
@无奇-v8e
@无奇-v8e День назад
这个人是台独
@一條龍-k2k
@一條龍-k2k 20 часов назад
@@jimms5681 他吃中國飯的!
@jameschen820
@jameschen820 День назад
可以
@MBYT1800
@MBYT1800 19 часов назад
還是利益和實力說了算,歷史只是美化了故事的本質
@chandlerlee1742
@chandlerlee1742 День назад
首認
@taiwansivispacemparabellum9546
2758決議不是在1971年通過、聯合國是在1945年成立。 兩個政權爭奪一個中國的代表權,問題一直處在於蔣政府是失去領土的流亡政府。
@Kuo-qk1ze
@Kuo-qk1ze День назад
哪時已經來臺灣很多年 約有20年 為何不以臺灣名義入聯
@weiniangweiwei
@weiniangweiwei День назад
​@@Kuo-qk1ze 聯合國不是聯合省。 台灣的主權不僅屬於台灣人民,也屬於全體中國人民,你們無權占着中國人民的土地擅自建國。 你們可以學以色列去海外買一塊地來建國,這樣對大家都好。 我們要的是台灣這塊地,抗日戰爭我們付出了3500萬人的生命,一寸山河一寸血,這筆血債你們還不清的。
@ariccy
@ariccy День назад
@@Kuo-qk1ze 你是說放棄中國代表權,另外成立台灣共和國,然後提案加入聯合國? 好喔,你放棄中國代表權的瞬間,就換PRC當中國,你要加入聯合國,先要安理會同意,啊因為你放棄當中國所以現在PRC是安理會常任理事國,否決。 不管是那時還是現在,情況完全一樣好嗎?
@無名氏-u5j
@無名氏-u5j 18 часов назад
@@ariccy 實際上就算台澎獨立建國,中華民國仍有金門連江領土,完全可以在中華民國蔣政權失去席次前完成台灣建國入聯,再由台灣國接納中華民國流亡蔣政權人士
@自救
@自救 День назад
聽完了覺得鼻子很酸 一直到現在台灣依舊還是淪為各個國家之間的棋子 什麼年代就有什麼樣的走法 希望台灣能在國際處境下活的更好 也能成功脫離成為棋手
@oracle8478
@oracle8478 День назад
@emiliomas1959 1 小時前 看到這裡留言的,感覺是大多應該是年輕一輩的朋友 不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩 台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心 拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論 川普第一任當總統時,退出巴黎氣候協定,全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有... 為什麼沒有? 因為美國拳頭大... 台海未來必有一戰,最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心,敢犧牲也肯犧牲 台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共,你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後,不用講冠冕堂皇的一堆屁話 你們和對岸中國的年輕一輩沒差別,歷史觀都是被自己政府豢養出來的,或是看看這類懶人包頻道而來的 有朝一日國民黨執政改版教科書,或是台灣被老共統一後,後面的人念的歷史又不一樣了 你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RU-vidr衝流量賺錢的傻子而已~
@zepinglee5516
@zepinglee5516 18 часов назад
唉对岸也当了很多年棋子。以前被苏联逼到朝鲜去抗美,后来又作为美帝的棋子去反苏。虽然总的来说自主性更高一些,但也是以我的祖父辈和父辈吃过的苦为代价的。
@九筒-b1e
@九筒-b1e День назад
看稿還唸成這樣,建議老師去看天豪公開課!
@jimms5681
@jimms5681 День назад
看来大家都清楚,群众的眼睛是雪亮的,还说是天豪老师专业公正一些,还原历史史实一些
@flyeric1125
@flyeric1125 День назад
之前看李天豪講那個李登輝講的亂七八糟,你確定?
@karayangwu1440
@karayangwu1440 День назад
@@flyeric1125 亂七八糟的部分具體説説看
@无奇-v8e
@无奇-v8e День назад
他是台独,收民进党的钱,天豪没收钱相对客观
@mrmm2020
@mrmm2020 День назад
@@flyeric1125 天豪老師說的較客觀,李登輝哪裡亂七八糟說出來?
@qiqiisperfect
@qiqiisperfect День назад
中華民國大陸(1912-1949) 中華民國台灣(1949- ) 所以說現在台灣甚至沒有參加民國重要的北伐戰爭、抗日戰爭等等,不得不說台灣現在就是頂著中國曾經的國號來謀取政治利益,我想真正的民國派也是很明白這邏輯關係的。
@maverickzhang7944
@maverickzhang7944 День назад
中國在聯合國的席位只有一個,名稱是中國,中華民國這名稱早已廢掉了,有時候寫上全名國號,是「中華人民共和國」,不是「中華民國」。中共不是國家,中國在聯合國根據波士坦公告成立時,成為創始會員國。當時的中國,是由蔣記所挟持的中國政府用「中華民國」作為代表中國的名稱,這是由於在國際法原則的規定,並不可以把中國和國號「中華民國」弄成两個國家。中國的定義是領土和人民交叠構成的中國,而國號在法律上作為法人名稱,並不會實質擁有,因此「中華民國」並不擁有中國,既沒有领土,也沒有台灣和台灣人民,亦不擁有聯合國的席位。當定出國號的政權在失去合法地位之後,所採用的國號,也就失去法律地位成為虚擬。現在,中華民國就代表是廢物,不代表國家,廢物不能循環再造去套在台灣島上,把台灣島強說是中華民國,是不符事實,也不合法,亦不會為世界各國接纳視為國家。台灣是中國领土的法律地位是不可動摇的。吕捷和清德兄把「中華民國」和中華人民共和國」唬弄成两個互不隷屬的國家,只是骗倒了自己而毫無意義。
@jerrylin9333
@jerrylin9333 День назад
國號是國家的正式名稱,你不會不懂吧?中國兩字只是一個代號、一個簡稱、一個地理位置、一個政治宗教文化中心,它是一個障眼法,唬你們這些韭菜用的!
@jerrylin9333
@jerrylin9333 День назад
國號是國家的正式名稱,你不會不懂吧?「中國」兩字只是一個代號、一個簡稱、一個地理位置、一個政治宗教文化中心,它是一個障眼法,唬你們這些韭菜用的!
@jerrylin9333
@jerrylin9333 День назад
國號是國家的正式名稱,你不會不懂吧?「中國」兩字只是一個代號、一個簡稱、一個地理位置、一個政治宗教文化中心,它是一個障眼法,唬你們這些韭菜用的!
@maverickzhang7944
@maverickzhang7944 День назад
大哥,說「主權」就只能用國際法所規範有關主權的定義。沒有了國際法作為依據,主權就沒有了意義。在國際法原则,自從中國在芷江接受了倭人投降後,台灣已經回歸了中國,就成為不可爭議的事實,台灣主權屬於中國的法律地位是不能動搖的。無論清德如何把「中華民國」這個廢棄了的中國的國號,唬弄成國家再硬套在台灣島上如何的互不隷屬,也只是笑談和詐騙的話術。
@ariccy
@ariccy День назад
@@maverickzhang7944 錯了大哥,國際法只是小國間你不服我我不服你的吵架規則,主權一向是講實力的,佔有才是最直接最有效的形式,人家不承認也沒關係,只要沒派兵把你消滅,根本不用理他
@白小元-o6p
@白小元-o6p 23 часа назад
這樣說比較合乎邏輯,老蔣怎麼可能退出聯合國,不合乎邏輯。😅😅😅
@Hiritsuki
@Hiritsuki День назад
我看李天豪就好了 公正點吧 蔣介石從來沒有同意兩個中國 少在那邊帶風向 你自己前面影片說過的都忘了
@vincechen62
@vincechen62 День назад
怎麼辦,我覺得呂捷比較公正 😀
@user-kessPhoenix
@user-kessPhoenix День назад
是氣質讓你產生誤會而已。李比較冷血型,讓你產生專業感。呂比較熱血型,讓你產生輕浮感。
@Kuo-qk1ze
@Kuo-qk1ze День назад
李老師選前說侯會當選的理由超假 不支持
@cmtwei9605
@cmtwei9605 День назад
1971年10月25日聯大會議表決2758案之前先表決沙烏地阿拉伯「一中一台」案,卻遭否決,而早幾天前外交部次長楊西崑告訴美方可以接受沙提案,蔣介石當然不會公開接受,但沒蔣同意楊不敢這樣暗中表達。
@TingILi
@TingILi 16 часов назад
是一 個中國 兩個政體啦! 但是重點是老共是要解放台灣 ~ 823炮戰
@tronsonhung9124
@tronsonhung9124 День назад
但你上支影片才説中華民國在1996年之後通過住民自決擁有了台灣主權呀,這次又說2758決議只是排除蔣介石代表團并不代表台灣,是要怎樣,今天的我打倒昨天的我嗎,老實説呂捷老師我是從臉書上你課堂影片講到達姆彈開始認識的,後來也有到YT上重溫以前的影片,直到你隔了一段時間再次經營頻道,請不要混淆視聽誤人子弟好嗎
@傅萁崐-King.of.Hualien
@傅萁崐-King.of.Hualien День назад
你先有個順序好嗎!是先退出聯合國,之後才修憲直選的
@tronsonhung9124
@tronsonhung9124 День назад
@@傅萁崐-King.of.Hualien 你的意思是中華民國在沒有台灣主權之前退出的聯合國,那麽所以現在有了主權之後就可以推翻結果說那時中華民國不代表台灣是嗎,問題是台灣現在可以入聯合國嗎,台灣連國家都不是,自己主權都不行使,領土一直被中國流亡政府霸佔
@user-toyo
@user-toyo День назад
你是不是混淆了政治人物、政權、人民?現在的政權已經不是蔣介石政權了
@伊勒俄拉姆
@伊勒俄拉姆 День назад
@@tronsonhung9124 你說的不衝突,你仔細想一想
@tronsonhung9124
@tronsonhung9124 День назад
@@傅萁崐-King.of.Hualien 現實就是中華民國退出聯合國,而他現在擁有台灣主權(雖然我不認爲),所以台灣就是入不了聯合國呀,你執著前後順序的意義在哪我沒看到
@楊沐蓁
@楊沐蓁 23 часа назад
聽起來就是: 台灣獨立建國,就能正大光明進入聯合國。 當年一群拳頭大的國際流氓認同中國的本地土匪,時過境遷後,經過大撒逼,雷神認可國際盤子後,國際一片起舞玩文字遊戲,美國親爹又另起言論,不認同台獨,默認一個中國,難道要期待193個國家聯合反對中美各自耍猴戲,冥近黨難道叫小賀站起來獨立嗎? 還是洗洗睡覺卡實在
@tsiam359
@tsiam359 День назад
Republic of Taiwan ❤
@HarlanLi
@HarlanLi День назад
要留在聯合國,當然要妥協兩中,結果還是被踢出來,結果用時差優勢自主半天退出聯合國😂
@zepinglee5516
@zepinglee5516 18 часов назад
关键是对岸也不会妥协两中啊。当时毛就讲“绝不上两个中国的贼船,不进联合国,中国照样生存,照样发展”。所以蒋妥协“两中”没有意义的,1971 年还是要被投票投出去。
@Boot8670
@Boot8670 День назад
蔣中正總統不放棄的是珍貴的常任理事國那ㄧ票反對票...
@mjk7530
@mjk7530 День назад
外交都是手段而已,不符合自身利益的條文,就讓它成為歷史文件就好。
@khtchen
@khtchen День назад
所以 中華民國這個外衣 真的不宜繼續批下去 台灣正名才能真正的讓我們保命長存
@oracle8478
@oracle8478 День назад
@emiliomas1959 1 小時前 看到這裡留言的,感覺是大多應該是年輕一輩的朋友 不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩 台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心 拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論 川普第一任當總統時,退出巴黎氣候協定,全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有... 為什麼沒有? 因為美國拳頭大... 台海未來必有一戰,最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心,敢犧牲也肯犧牲 台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共,你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後,不用講冠冕堂皇的一堆屁話 你們和對岸中國的年輕一輩沒差別,歷史觀都是被自己政府豢養出來的,或是看看這類懶人包頻道而來的 有朝一日國民黨執政改版教科書,或是台灣被老共統一後,後面的人念的歷史又不一樣了 你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RU-vidr衝流量賺錢的傻子而已~
@yingjiesun9504
@yingjiesun9504 День назад
我要着重指出的疑问,文中的China是否已经不包括台湾?“唯一合法”,若不在一个China出现两个政权或领袖,何必唯一?
@风拂一江平
@风拂一江平 День назад
朝鲜战争是朝鲜半岛上的朝鲜民主主义人民共和国(朝鲜)与大韩民国(韩国)之间的战争,中华人民共和国、苏联出兵支持朝鲜,而16国组成的联合国军(主要为美国)出兵支持韩国。 由于朝鲜战争在第二次世界大战和越南战争两大战争之间发生而相对不被重视,在美国和英国亦以“被遗忘的战争”(The Forgotten War)指代该战争[68][69]。威廉·埃夫里尔·哈里曼称朝鲜战争为“一场苦涩的小战争”;哈里·杜鲁门则称是一场“警察行动”[70]:引言第5页。美国共和党称其为“本世纪外交政策的大错”[71]。
@augustsong5861
@augustsong5861 День назад
2758号决议文不仅没有提及台湾,也没有提及中华民国 Republic of China。2758原文中驱逐的不是中华民国,而是蒋介石政权的代表。 问题的关键在于五十多年过去,台湾的国家主权归属已经发生了变化。1971年时,台澎金马这个政治实体的主权代表是蒋介石政权。但是2024年的今天,台湾的主权已经不属于蒋介石,也不属于国民党,也不属于民进党,而是属于台湾人民全体。 台湾人民在1996年通过主权在民的方式获得了国家主权,形成了一个人民持有主权的政治实体。 1971年的2758号决议文驱逐的仅仅是1971年的蒋介石政权,而对于2024年的台湾人民和由全体台湾人民组成的这个政治实体的代表权问题,并没有提及。
@zhuowang5734
@zhuowang5734 День назад
美国殖民地怎么这么大言不惭啊?你爸爸同意吗?
@崴崴娛樂頻道
@崴崴娛樂頻道 День назад
​@@zhuowang5734反駁不了只好班美國出來救你是不是
@cmtwei9605
@cmtwei9605 День назад
1996年民選「總統」並不是民意投票確定地方擁有主權,看巴勒斯坦也有民選總統
@rainmel5055
@rainmel5055 День назад
经老师推荐张老师那本书托台湾朋友代买了,还没收到
@longyee4402
@longyee4402 День назад
感謝荷蘭阿祖
@oracle8478
@oracle8478 День назад
@emiliomas1959 1 小時前 看到這裡留言的,感覺是大多應該是年輕一輩的朋友 不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩 台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心 拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論 川普第一任當總統時,退出巴黎氣候協定,全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有... 為什麼沒有? 因為美國拳頭大... 台海未來必有一戰,最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心,敢犧牲也肯犧牲 台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共,你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後,不用講冠冕堂皇的一堆屁話 你們和對岸中國的年輕一輩沒差別,歷史觀都是被自己政府豢養出來的,或是看看這類懶人包頻道而來的 有朝一日國民黨執政改版教科書,或是台灣被老共統一後,後面的人念的歷史又不一樣了 你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RU-vidr衝流量賺錢的傻子而已~
@XiJinping88964
@XiJinping88964 День назад
呂老師說的透徹!
@clingclang2018
@clingclang2018 День назад
@@XiJinping88964 原來是童粉 看到你的發言跟小粉紅如出一轍 我放心了
@achiltu6804
@achiltu6804 День назад
蔣中正同意毛澤東可沒同意!兩者也都沒有修憲法!
@翁裕洋
@翁裕洋 16 часов назад
蔣介石在中華民國的憲法裡 總統連選連任一次 然後就是競選第三次總統 完全沒有法理 唯有[漢賊不兩立] 靠動員戡亂 繼續維持法理阿 那勢必得退出聯合國 才能長期執政 歷史都是多個國家 和 多個事件下的博弈 呂老師講得都太片段了 要多講講當下時空背景阿 推薦看看李老師講的這段歷史 才比較真實 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5QEyR4poL7g.html&ab_channel=%E6%9D%8E%E5%A4%A9%E8%B1%AA
@NoMoreGodChris
@NoMoreGodChris День назад
1917 ? 怎麼不是1911 這樣比較好記丫,才差6年 😂😂😂 呂老師上年紀囉~
@markhbad
@markhbad День назад
明明最曲折的是擁有否決權的席次卻無法否決被否決
@youyuanguan7230
@youyuanguan7230 День назад
否决权只能否决一般提案,联大重大提案3/4通过无权否定
@ariccy
@ariccy День назад
因為你搞不懂否決權是什麼否決權。安理會常任理事國的否決權,是對需要經過安理會決議的議案才有。聯合國大會的提案就跟你安理會無關。另外所謂的重要問題,是把聯合國大會的決議門檻從1/2拉到2/3,還是無關安理會。 大多數聯大決議只有象徵意義,要安理會決議才會有實際效力,但代表權案是個特例,因為雖然重大但這只是誰來聯合國開會的問題,而不是要聯合國做什麼行動。
@MOMO-px8el
@MOMO-px8el День назад
中華人民共和國堅持只有一個中國原則。請問可以說有兩個中國嗎?或三國中國嗎?或4個中國嗎?或5個中國嗎?☺ 哪一個是中國?1.中華民國、2.中華人民共和國、3.中非共和國(這三個是中字因素)、4.蒙古國、5.圖瓦共和國(秋海棠因素)。🤔 畢竟。。。中華人民共和國堅持只有一個中國! 最簡單的辦法:不用理會「只有一個中國」,管他幾個中國。畢竟秋海棠領土分裂為4個中國。👈【不要當作沒看到蒙古國、圖瓦共和國也有獨立的事實】 問題靠發現,答案靠腦補。中華人民共和國使用"終結兩極論"(1.左邊禁言中華民國的蒙蔽言論、2.右邊轉移焦點到要消滅台獨存在的聖旨),就是叫台灣走左邊或右邊都不行。😚 所以不用理會「只有一個中國」的故得證。
@jerrylin9333
@jerrylin9333 День назад
說的好
@oracle8478
@oracle8478 День назад
@emiliomas1959 1 小時前 看到這裡留言的,感覺是大多應該是年輕一輩的朋友 不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩 台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心 拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論 川普第一任當總統時,退出巴黎氣候協定,全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有... 為什麼沒有? 因為美國拳頭大... 台海未來必有一戰,最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心,敢犧牲也肯犧牲 台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共,你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後,不用講冠冕堂皇的一堆屁話 你們和對岸中國的年輕一輩沒差別,歷史觀都是被自己政府豢養出來的,或是看看這類懶人包頻道而來的 有朝一日國民黨執政改版教科書,或是台灣被老共統一後,後面的人念的歷史又不一樣了 你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RU-vidr衝流量賺錢的傻子而已~
@誰敢殺我
@誰敢殺我 22 часа назад
台灣國國父蔣公,沒蔣公就沒台灣
@kingchu3381
@kingchu3381 21 час назад
福爾摩沙希特勒蔣光頭是"赤納粹"(Chinazi) 的殺人魔,讓台灣無法在二戰結束各國簽訂舊金山和約後跟其他被殖民國一樣獨立的殺人魔
@user-59fuc5k5china
@user-59fuc5k5china 21 час назад
其實台灣可以獨立更名為:福爾摩沙合眾國
@ariccy
@ariccy День назад
蔣同不同意一點都不重要,中共又不同意。美國想提的也是雙重代表權,想要保住中國代表權在盟國手上,最多也是兩中而不是一中一台。 再說了,2758號本來就只跟聯合國裡的「中華民國」的「代表權」有關,跟領土就沒關係
@judginghuang
@judginghuang 21 час назад
這決議文怎麼看都沒決議什麼嘛!完全保留視國際情勢解讀。不信大家可以模擬各大國及兩中強弱消漲循環帶入推演都可以說得通。所以別對被阿豆仔波一下就高潮升天了。
@l.l.4839
@l.l.4839 День назад
隨歷史的推進...謊言都會浮現,不是權就是利...臺灣人不該再為中國人的謊言作嫁,為臺灣人自己的未來!! 加油台灣 加油臺灣人❤❤❤
@cccc-mj9wx
@cccc-mj9wx День назад
加什么油?赶紧参军!🤣🤣
@human0888
@human0888 День назад
台灣人腦子進水?博主都很清楚2758號決議是中國代表權問題,兩個中國和一中一臺決議被否決,還在扯沒提台灣😅🤣😂,也沒提福建啊?
@國柱黃-q2j
@國柱黃-q2j День назад
​@@cccc-mj9wx 🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼國軍及海巡志願役參軍。
@johnwen1494
@johnwen1494 День назад
聯合國拒絕台灣不算個事,不是台灣不算個事,而是聯合國不算個事,從俄烏衝突,巴以衝突就可以看出來,過去,如果說,蔣介石的專制統治,丟失大陸,繼而失去聯合國席次是咎由自取。那今日的台灣主權在民,西方依然拒絕恢復和中華民國的正常關係,也拒絕支持台灣獨立,可見中國領導人看清西方人本性,東升西降也是大勢所趨,我希望國民黨以人為本,營救人質,相信普丁可以幫台灣,並回歸總理聯俄聯共路線,為台灣早日開啟新航道,走出困獸猶鬥。
@oracle8478
@oracle8478 День назад
@emiliomas1959 1 小時前 看到這裡留言的,感覺是大多應該是年輕一輩的朋友 不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩 台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心 拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論 川普第一任當總統時,退出巴黎氣候協定,全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有... 為什麼沒有? 因為美國拳頭大... 台海未來必有一戰,最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心,敢犧牲也肯犧牲 台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共,你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後,不用講冠冕堂皇的一堆屁話 你們和對岸中國的年輕一輩沒差別,歷史觀都是被自己政府豢養出來的,或是看看這類懶人包頻道而來的 有朝一日國民黨執政改版教科書,或是台灣被老共統一後,後面的人念的歷史又不一樣了 你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RU-vidr衝流量賺錢的傻子而已~
@zepinglee5516
@zepinglee5516 18 часов назад
先有五常后有联合国,只要是跟五常中任何一个有利益冲突的事,都不可能在联合国解决。在国际关系中起决定作用的永远是现实利益而不是内部政治制度。至于“联俄联共”,普京现在也不是“共”。
@gsoup481
@gsoup481 День назад
开场第一句话前面两个字,恢复,我就觉得笑死
@mile1237
@mile1237 День назад
蔣政府當時希望能保留席次 雖反對但也不會投下反對票 但美國則因換政府,換了腦袋 表示之前的承諾無法保證 雖然是事後諸葛 但既然蔣政府當時不清楚席次能否守住 當下怎麼不投反對票呢? 是覺得事以至此,聽天由命?
@ariccy
@ariccy День назад
都不重要,中美都只有一票,重點是拉不到其他票了。尤其是美國的歐洲盟友早就都倒向PRC了
@ryoryo5140
@ryoryo5140 22 часа назад
綠捷的歷史水準跟李天豪不在同一個次元,難怪一個是地上的捷運,一個是天上英豪。
@洪霆霆
@洪霆霆 День назад
所以台灣要加入聯合國必須用台灣名義加入,而不是用曾經的中華民國名義?
@frankchen4129
@frankchen4129 День назад
對阿 因為一中政策,國際不會再承認中華民國阿 只能換名子
@oracle8478
@oracle8478 День назад
@emiliomas1959 1 小時前 看到這裡留言的,感覺是大多應該是年輕一輩的朋友 不過有的感覺只不過是沒常識與知識的屁孩 台灣的問題比的就是誰拳頭大、誰有不怕死的決心 拿一堆狗屁公約、決議文、還是甚麼台北故宮文詔...都是你們這些沒有國際觀與不懂成人世界的屁孩才會講的言論 川普第一任當總統時,退出巴黎氣候協定,全世界哪個國家敢 "真正" 對美國怎樣? 沒有... 為什麼沒有? 因為美國拳頭大... 台海未來必有一戰,最後就是比哪一方的人民比較不怕死、有決心,敢犧牲也肯犧牲 台灣年輕人不用扯國民黨舔共不舔共,你自己也沒種上戰場、貪生怕死躲鍵盤後,不用講冠冕堂皇的一堆屁話 你們和對岸中國的年輕一輩沒差別,歷史觀都是被自己政府豢養出來的,或是看看這類懶人包頻道而來的 有朝一日國民黨執政改版教科書,或是台灣被老共統一後,後面的人念的歷史又不一樣了 你以為你真的懂歷史? 你不過是幫RU-vidr衝流量賺錢的傻子而已~
@zepinglee5516
@zepinglee5516 18 часов назад
新成员加入联合国需要在安理会获得通过。(猜猜巴勒斯坦加入联合国被谁否决了?)你觉得北京有可能会同意吗?
@davidho1485
@davidho1485 День назад
(舊文再再增修新貼) 二戰後期,美國政府曾派人到台灣明察暗訪,想瞭解台灣人的想法,但台灣的士紳們,大多表示希望回歸中國,美國也就把台灣交由中國(中華民國)託管 。(但沒多久,台灣人就後悔了,林獻堂也去了日本滯留不歸 。) 😂😢😮 讀歷史有助瞭解事實真相, 例如: 蔣介石國民黨政權的中華民國,當初根本是非法佔據台灣,只因老蔣反共,所以老美才予以容忍;讓他託管台灣,也權宜或權謀地支持中華民國。 (其實,老蔣反共,也並非全基於理念,泰半是權力私慾驅使。) 😁😂🤣😊😃 蔣介石在1949年1月12日曾從南京致電當時的台灣省主席陳誠表示,台灣只不過是我國一托管地。(文件還在,請上Google 查。蔣介石可是開羅會議三巨頭之一,會議内情他最瞭解。) 😃😍🤣😄😂 開羅宣言,無人簽字,說得好聽是一張新聞紙,說得不好聽,根本就是一張廢紙。 台灣地位,根據有國際法效力的舊金山和約是未定。 而根據聯合國憲章精神,台灣前途當然是應由台灣住民決定。 (開羅會議中,英國首相邱吉爾甚至 rejected 蔣介石將 Formosa be handed over to China 的 suggestion。 按:suggestion 為建議,連會議的提案 proposal 都不是。) 😀🤣😅 蔣介石集團當初其實是非法竊佔台灣, 因為, 蔣介石當初是奉盟軍統帥麥克阿瑟之命令 (General Order No. 1 ), 前來台灣受降並接管, 但並未授與台灣主權。 (當時中國也受命接收越南 。) 😯😃😁😉😆 麥克阿瑟將軍在1949年12月14日寫給美國國防部長的備忘錄中說:Formosa • • • • • The Nationalist Government of China is merely a custodian。 (中國國民政府對台灣只是個看守人而已。) 註:當時舊金山和約尚未簽訂,舊金山和約簽訂後,當時的美國國務卿杜勒斯曾表明和約內容僅叙述日本放棄台灣和澎湖諸島,但未說明台灣及澎湖的歸屬,此即所謂台灣地位未定(論)的由來 。 1954年,美國國務卿杜勒斯 (John Foster Dulles) 曾就舊金山和約發表評論如下:「Technical sovereignty over Formosa and Pescadores has never settled . That is because the Japanese peace treaty merely involves a renunciation by Japan of its right and title to these islands.」 😁😃😂😊😉 蔣匪介石把台灣害得不夠惨嗎 ? 當年美國等盟邦曾力勸蔣介石,以「台灣」名稱留在聯合國,美國等盟邦願意力挺。 但蔣卻私心自用,予以拒絕,還胡謅什麼「漢賊不兩立」(其實是為繼續維持其對台灣的專制統治 。) 搞到今天,台灣的外交陷入如此困境。 😁😀😆😅🤣 蔣介石於1950年3月13日在台北陽明山對國民黨幹部說:中華民國已於去年年終就已經滅亡了。(所以我認為現在凡是講或寫中華民國,前面都應該加個鬼字,即鬼中華民國 。) 😃😅🤣 現在全世界幾乎都稱台灣,台灣,台灣……,而不再稱什麼中華民國,美國政府的所有公文書也都稱台灣,而不稱什麼中華民國,可見全世界已經替台灣正名了,中華民國已經名存實亡了,只有國內外一小撮蠢貨,頑固份子還天天夢囈鬼中華民國,可謂無聊可笑至極 。 美國的一中政策(One China Policy ) 始終未變,但此一中,以前確是指中華民國,現在卻是指中華人民共和國 。(但美國始終未承認台灣屬於中華人民共和國,也從未承認台灣屬於中華民國;當初兩者只是「託管關係」 。) 😆🤣😅 台灣的現狀是, 已經實質上獨立,但尚未法理上獨立 (建國) 。 而所謂法理上獨立,其實也只是正名制憲而已 。 現在世界各國大多稱台灣,台灣,台灣……,早已不稱什麼鬼中華民國,因此,世界早已經為台灣正名了 。 剩下的制憲,就需要公投了 ,只 是目前尚未達適當時機 (中共匪幫) 。 😆😅🤣 1950年11月30日,聯合國安理會曾正式函文中華人民共和國,稱台灣及澎湖的主權,並不屬於中華人民共和國。 (按:未含金門及馬祖。) 😀😂🤣😁☺️ 1954年的中美共同防禦條約( Mutual Defense between the United States of America and the Republic of China) 及1979年的台灣關係法( Taiwan Relation Act), 其內容都只包含, 台灣及澎湖諸島。 不含金門與馬祖。 🤣😅😀 2007年,當時的聯合國秘書長潘基文,曾說台灣是中華人民共和國的一部分,美國立即發表聲明: 其中有: There is no mention in Resolution 2758 of China's claim of sovereignty over Taiwan . (2758號决議並未提及中國主張對台灣擁有主權。) 又有: If the UN secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC , or on nomenclature for Taiwan that implies such status , the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such position. (如果聯合國祕書處堅持視台灣為中華人民共和國的一部分,或以暗詞指台灣屬此一地位,美國將不得不以國家立場對此觀點劃清界線。) 其後,英國、日本、加拿大等國亦附和此聲明。 而潘基文這老丑也道歉並收回其謬論。 🤣😅😂 台灣現在事實上仍是美國的佔領地 ,但享有實質上的獨立性 。 所以, 台灣如果要在(法理上)獨立,也是從美國獨立出來,和中華人民共和國沒有半毛錢關係 ,也和鬼中華民國沒有關係 。(中華民國其實早已經名存實亡了,而這個「名」,現在也只是供島內外極少數人的意淫自爽而已 。) 再者,所謂「統一」,「武統」,也全是鬼扯,正確的用語應是「併吞」,「侵略」 。 😅😆🤣 公子沈 美國承認台灣獨立現狀, 中華民國已經名存實亡。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mcce1WOw5AE.htmlsi=dw1B1tAsvOh0KVY- 逅麗 紅彩妹妹/鳳陽花鼓 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aiyYDGfvu9I.html (很好聽,也可看本人留言「一人一款命」 。)
@王筆正
@王筆正 День назад
爭議這些有用嗎?烏克蘭也是聯合國會員國,俄羅斯入侵了聯合國有何真正有力的行動?今天就算台灣入聯,中國侵台,請問聯合國能有何實質做為?我不是反對入聯,但入聯不是保護傘或萬靈丹。一切都要靠自己再能有也友邦支持。
@hirohayashi7935
@hirohayashi7935 День назад
入聯至少不會像現在一樣幾近外交休克,可以以一個正常國家的狀態來參與國際事務。
@zepinglee5516
@zepinglee5516 18 часов назад
凡是跟五大流氓中任何一个有冲突的事,都不可能在联合国解决的。台湾可以考虑控制一个流氓(学以色列),或者加入一个流氓。
@timtai2112
@timtai2112 День назад
每次都是美國出賣了我們🤣🤣
@林正凱-w6e
@林正凱-w6e День назад
那就讓全部會員國承認2758號決議文不涉及台灣主權吧~~那台灣不屬於中國更具正當性,阿共就不能再靠北了~~~
@bensonhsieh9662
@bensonhsieh9662 День назад
魏、蜀、吳是幾個中國? 老蔣接受兩個中國或一中一台又如何?聯合國不通過有個屁用! 口說之持台灣入聯只是口說,實際作為呢?
@zepinglee5516
@zepinglee5516 18 часов назад
就算老蒋接受了,对岸老毛也不可能接受的,到 1971 年的投票还是一样的结果。新成员加入联合国需要先在安理会通过,巴勒斯坦还在前面排队呢,猜猜是谁一票否决了?
@dishih0624
@dishih0624 День назад
背景音太大聲了。
@luxysoul
@luxysoul День назад
就簡單來說 誰拳頭大 誰決定
@fwef1w861
@fwef1w861 День назад
1:58 應該是口誤了是原本應該是想說1971
@jerrylin9333
@jerrylin9333 День назад
2758號決議是當初聯合國犯下的錯,明明獨立的是1949年獨立的中華人民共和國,中華人民共和國要加入聯合國應以新成員國加入,就如同南北韓一樣,什麼代表中國不代表中國,這根本不重要,因為這是一個話術,如果中國分裂成五國,這五國一樣會全部加入聯合國不是嗎?那就是五個國家!誰說只能有一個名額?大家都被耍了!
@leoxu6411
@leoxu6411 День назад
从来就没有什么独立而是推翻。 台湾现存的中华民国政权,只是地方割据政权。
@leoxu6411
@leoxu6411 День назад
台湾绿营想要搞台独,故意把老共推翻旧政权扭曲成中华人民共和国从中华民国独立。
@VeryFunnyHere
@VeryFunnyHere День назад
中華民國只剩下金馬這兩顆睪丸 是要怎麼跟人家南北韓?? 🤣🤣🤣
@jerrylin9333
@jerrylin9333 День назад
@@leoxu6411中華民國113年了,你推翻了什麼? 中華民國還存在欸,中華人民共和國當然是「獨立建國」!
@leoxu6411
@leoxu6411 День назад
@@jerrylin9333 中华民国作为一个中央政权被推翻了。 作为一个地方割据政权,还存在。
@Sean-tf5xu
@Sean-tf5xu День назад
不敢改国号,永远加入不了联合国😅
@user-8964.dajihuang.dayaojin.
@user-8964.dajihuang.dayaojin. День назад
我不同意!
@john620kimo
@john620kimo День назад
聽起來當初改名子,台灣也不會被退出?
@aaaac4260
@aaaac4260 День назад
2758號決議並未涉及台灣, 甚至未提及中華民國, 只提到中華人民共和國是中國的合法唯一代表, 未說台灣是中國的一部分, 而且中華民國仍有望入聯合國, 只是不能代表中國
@human0888
@human0888 День назад
台灣人腦子進水?博主都很清楚2758號決議是中國代表權問題,兩個中國和一中一臺決議被否決,還在扯沒提台灣😅🤣😂,也沒提福建啊?
@jefflee259
@jefflee259 День назад
那就申请加入联合国啊,等什么啊?快快快申请啊
@ariccy
@ariccy День назад
理論上沒有不行,實際上把有安理會否決權的中國位置讓給PRC,那是沒什麼望的
@ngsteventh18
@ngsteventh18 19 часов назад
Y not, 有南韓与北韓,有內蒙和外蒙
@zepinglee5516
@zepinglee5516 18 часов назад
对岸要学习内蒙吗?
@ggoz52057
@ggoz52057 День назад
蔣介石是同意二個政權😂😂😂😂在一個區域 那個地方被稱中國
@李永興-d7r
@李永興-d7r 23 часа назад
美國只看眼前也不是第一次😂
@zoelo01
@zoelo01 День назад
@1:59 應該是1971 不是1917年!
@isaackao1
@isaackao1 День назад
如果當初是2個中國,那麼1票否決權屬誰呢?中共在意的就是中國唯一代表權,我從小就被教育要當一個堂堂正正的中國人,老蔣從來就不主張中國分裂,所以說你講的2個中國根本就不符合史實。你的說法與事實不符。再者如國兩個中國若成立則聯合國憲章必須要重新修訂!
@zepinglee5516
@zepinglee5516 17 часов назад
中共也不可能同意“两个中国”的。毛当时的原话是“绝不上两个中国的贼船,不进联合国,中国照样生存,照样发展”。在这点上,蒋和毛都是有骨气的。
@ernestchien2135
@ernestchien2135 День назад
現在講這些, 可能也沒什麼用了, 他們兩個人都掛了, 當時沒有處理好國號定位問題, 當中華民國被認定已經在1949年滅亡時, 台灣就很難站在世界舞台上了, 連參加奧運都只能以會旗展示, 別人都拿著自己的國旗, 我們只能拿會旗, 哎....
@cmtwei9605
@cmtwei9605 День назад
奧運是1979年或80年蔣經國不同意用「台灣」名稱,寧願接受「中華台北」
@TWMan001
@TWMan001 День назад
針對 2758 沒抓到重點! 世界沒有 "台灣屬於中國一部份" 的問題,而是有 "兩個中國" 的問題。 聯合國2758決議文裁定由中華人民共和國代表中國。原屬中國的資產,如澎湖、金門、馬祖、新疆、西藏、福建、廣東...等仍歸屬於中國的資產並無異動,國際法律文件無須一一例舉。 透過聯合國2758決議文,國際上結束了兩個中國問題。 世界上有183國包括美、日皆承認中華人民共和國為中國唯一合法政府,台灣是屬於中國的一部份。 有關中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約,理應隨2758決議文與1979《中美建交公報》而結束,美國採模糊策略。 目前剩下的是中國人內部的問題,外國無權置喙,也就是1949年後,中國內戰造成的兩岸分裂。 台灣主權屬於中國的法統依據: 1895年4月17日清廷李鴻章代表中國與日本簽屬馬關條約,將「遼東半島與台灣、澎湖」割據給日本。國際上最明確的法律文件,證明台灣、澎湖屬於中國。 1943 中國代表王寵惠,以外交部長名義隨蔣介石出席開羅會議,據理力爭將日本所竊取的領土 "歸還" 中國,公報草案的文字表述為:「被日本所竊取於中華民國之領土,特別是滿洲和臺灣,應歸還中華民國。」 1945 二戰結束,日本將台灣歸還給一個從未治理過台灣的中華民國政府,這明確說明台灣與澎湖地區屬於中國,有沒有治理過台灣不是台灣主權歸屬的依據。 1949 中國內戰,中華民國與中華人民共和國同時自稱代表中國,自此有兩個中國問題。 1952 中日和約,再次確認臺灣領土主權歸屬中華民國。 1955 中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約 1971 聯合國2758決議文裁定由中華人民共和國代表中國。原屬中國的資產,如澎湖、金門、馬祖、新疆、西藏、福建、廣東...等仍歸屬於中國的資產並無異動,國際法律文件無須一一例舉。 1979《中美建交公報》,繼聯合國2758決議文後,再次強調: 只有一個中國,台灣是中國的一部分。 1979 ~ Today: 世界183個國家,包括美國在內與中華人民共和國建交,承認台灣是中國的一部分。 2024年5月23日,聯合國秘書長發言人杜雅里克完整說明聯合國的認知 : 根據1971年通過的聯合國大會第2758號決議,「台灣是中國的一個省」,此說明可到聯合國官網查詢。 2024年10月8日,美國負責東亞及太平洋事務的助理國務卿克里滕布林克,於賴清德祖國事件後,重申美國堅持一個中國政策,反對台獨。 這些台灣主權屬於中國的歷史法統依據,無庸置疑。 很遺憾,1949 蔣介石在中國內戰輸了,中華民國撤遷台澎金馬,期間1958~1979 八二三砲戰,中國內戰至今未解決。 台獨人士援引的人民自決與獨立公投所需的的四大支柱,無一成立: 1. 歷史文化因素:台灣在1895年清朝割讓予日本,1945年日本戰敗後依國際法歸還中國。台灣90%以上的人民是自中國大陸移民而來的漢族後裔,語言、文字、文化與血統均與中國大陸相同。台灣是中國的一部分具法統依據。 2. 國際社會的支持:根據聯合國第2758號決議,中華人民共和國取代中華民國,成為唯一合法代表中國的政府。全球183個國家承認中華人民共和國為唯一合法的中國政府,並認定台灣是中國的一部分。台灣是中國的一部分具國際社會的支持。 3. 國內(兩岸)政治形勢:在統獨議題上,中國大陸反對台灣獨立,且中國為世界第二大經濟、軍事大國。台灣內部也存在嚴重分歧,多數民眾傾向維持現狀。在面臨戰爭威脅時,絕大部分人更希望通過和平方式解決兩岸問題。 4. 地理位置與資源:台灣鄰近中國大陸,歷史上成為大陸移民的重要目的地。由於台灣經濟高度依賴大陸市場,目前約40%的出口產品銷往大陸。此外,台灣自然資源匱乏,需依賴大量進口,無法承擔戰爭帶來的風險,也不可能永久與崛起復興的中國在敵意紛爭下生存。 2003/12/1 小布希政府針反對陳水扁所提「統獨公投」,並罵 Son of bitch! 陳水扁自此公開承認,無法做到「台灣獨立 - 改國號」,就算李登輝在任也做不到。 www.tiktok.com/@94chiang/video/7256206785999129862 ============================================================================================================================================================= In 1895, under the Treaty of Shimonoseki, Taiwan was ceded by the Qing Dynasty to Japan. After the end of World War II in 1945, based on the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation, Taiwan was returned to China and placed under the administration of the Republic of China. In 1949, following the end of the Chinese Civil War, the Republic of China government retreated to Taiwan and continued to exercise governance there. In 1971, the United Nations General Assembly passed Resolution 2758, transferring the representation of "China" in the United Nations from the Republic of China to the People's Republic of China. Over the past 30 years, China has employed a variety of peaceful strategies, goodwill gestures, and economic incentives to engage with Taiwan. China even accepted the "1992 Consensus". However, the Democratic Progressive Party (DPP) and pro-independence forces in Taiwan have remained obstinate, viewing China as a paper tiger while illegally internally renaming Taiwan Province as the "Nation of Taiwan" and misappropriating Chinese assets. Without the genuine use of force, there can be no lasting peace. With the PRC's military centennial in 2027 approaching, the Taiwan issue is poised to be resolved decisively. In 2023, Taiwan Province ranked 12th among China's provinces and cities in terms of GDP: Guangdong Province: $1.88 trillion Jiangsu Province: $1.76 trillion Shandong Province: $1.32 trillion Zhejiang Province: $1.18 trillion Henan Province: $871 billion Sichuan Province: $857 billion Fujian Province: $759 billion Hubei Province: $731 billion Hunan Province: $689 billion Shanghai City: $647 billion Beijing City: $618 billion Taiwan Province: $605 billion Mainland China is Taiwan's largest export and surplus destination. In 2013, Taiwan's exports to Mainland China amounted to $342.22 billion USD, with a trade surplus of $85.86 billion USD, accounting for 35.2% of the total export volume.
@tbbonline
@tbbonline День назад
2758号决定的是谁是中国的合法代表,当然不会触及台湾。台湾是清朝政府代表的中国割让给日本的,日本于1945年归还给中华民国代表的中国,台湾属于中国这个没有争议,如果台湾不属于中国,日本如何需要清朝政府代表中国签订割让协议?
@henryy123
@henryy123 День назад
你說台灣還給中華民國代表,怎麼下一句就變中國了。你的中國是中共還是蔣政權??????????? 再說,中共政府有哪一天統治過蔣政權所在的台灣? 台灣一直都是獨立個體餒
@jerrylin9333
@jerrylin9333 День назад
@@henryy123共產黨跟小粉紅就是利用「中國」兩字在打模糊戰,「中國」這兩個字是一個障眼法,它只是一個代號、一個簡稱、一個地理位置、或一個政治宗教文化中心的意涵,它是模糊的概念。「一個中國」是蔣介石和共產黨為了排擠對方創造出來的話術,一開始對中華民國有利,但隨時間推移,慢慢倒向對中華人民共和國有利,如此而已。不要隨之起舞。只要我們把「中國」兩字拿掉,只用正式國名「中華民國」與「中華人民共和國」,才能看到真相不被混淆!
@yuio823
@yuio823 День назад
其實美國會不會背棄台灣還是要看整個國際大格局而定啦,以目前整個美國把中共當成最大假想敵的新冷戰格局來看, 再加上半導體科技的經濟和軍事戰略利益,無論下一任的美國總統是誰台灣和美國的關係只會越來越好
@cccc-mj9wx
@cccc-mj9wx День назад
有多好?跟台湾建交?🤣🤣
@yuzuch0621
@yuzuch0621 День назад
利益在哪裡 人就會站在哪裡
@yuio823
@yuio823 День назад
@@cccc-mj9wx 川普一下子說把關稅提高到200%,一下子又恐嚇習近平說我很瘋狂, 說話根本就是顛三倒四, 根本就沒有一個一以貫之的邏輯在;其實只要美國把中共當成最大假想敵的新冷戰的國際格局還在,美國就一定不會放棄台灣
@jackchen7463
@jackchen7463 День назад
决议文有中文呀,中文是联合国的官方工作语言之一
@travelerava
@travelerava День назад
2758跟8964一樣敏感啊,哈哈哈。
@redsean
@redsean День назад
1:59 老師可能口誤1917聯合國還沒建立
@robertforgod
@robertforgod День назад
老師要說的是1971年吧~
@redsean
@redsean День назад
@@robertforgod 剛剛在聽想說是不是我聽錯了,想說1917年一戰還沒結束,連國聯都還沒成立,為什麼會有聯國
@神版真一
@神版真一 День назад
1971吧,1917是民國6年
@jiantong380
@jiantong380 День назад
蒋介石的代表在什么地方(1971年)
@黃錫仁-n7j
@黃錫仁-n7j День назад
中華民國的玉璽是存在臺灣啊!。。
@jerrylin9333
@jerrylin9333 День назад
@@黃錫仁-n7j 在大清退位詔書中,大清帝國自行宣布改名大中華民國,並且更改國體,所以並非大清帝國將統治權移交給中華民國,而是中華民國就是大清帝國本身。它不是當初孫中山建立的那個中華民國。也因此,國際承認的中華民國政府是大清帝國交辦的北洋政府。 這兩個中華民國差別在哪?孫中山的中華民國相對於大清帝國而言,一開始一定是割據政權。但大清帝國自己改名大中華民國,那就是完整的秋海棠領土。 所以依大清退位詔書,大清帝國改名大中華民國,並且改變國體,因此,中華民國其實它就是原本的大清帝國。千萬不要小看中華民國。 中華人民共和國(黃俄國)是1949年從中華民國「中國」地區獨立建國,中華民國(大清帝國)僅剩領土「台灣」地區,中華民國與中華人民共和國互不隸屬,是兩個主權獨立的國家!
@齊之後
@齊之後 День назад
是传国玉玺吗?有机会来台湾看看😀
@余陽川
@余陽川 День назад
蔣介石説的漢賊不兩立是什麼意思?
@weskerding9636
@weskerding9636 День назад
正統政權跟匪政權不會同時存在
Далее