激安折り畳み焚火台！ってどうなの？　燃焼検証！「2×4STOVE」vs「2×4STOVEっぽく使える折り畳み焚火台」

Подписаться 274

Просмотров 8 тыс.

50% 1

「2×4STOVE」と、「2×4STOVEっぽく使える折り畳み焚火台」を試します。2000円から3000円で買えちゃう激安焚火台が「2×4STOVE」の代わりになるのか！！検証します！
LUMIX S5　レンズ　LUMIX　24-105F4
0:00 はじまり　趣旨説明
4:10 構造説明（空気量）
6:00 着火
8:25 着火から10分後
9:50 着火から25分後
10:36 着火から40分後
12:30 着火から50分後
14:45 着火から70分後
17:33 まとめ
「２×４STOVE」
ironoa.jp/
www.amazon.co.jp/dp/B09MK57ZY...
　
「2000円台折り畳み焚火台」
www.amazon.co.jp/dp/B07TF5SR7...
#2×4STOVE
#2×4ストーブ
#IRONBLOCK
#IRONOA
#LUMIXS5
#折り畳み焚火台
#イロノア
#井上金物
#焚火台
#キャンプ
#アウトドア
#ソロキャンプ
#焚火
#ウッドストーブ

Опубликовано:

29 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 8

@user-zh8mb1wh7g 2 года назад

とても参考になりなりました。あまり使ってなかったクッカースタンドの上にL型金具の大、中、小をボルトで固定したものを置いて自作しました。裏の構造もわかったので缶詰めのフタに小さめの穴を開けたものを敷き、空気の流入量を抑え完成。なんだかんだでクッカースタンド以外の本体だけで2500円くらいかかってしまいました。まだ2×4材を燃やしきってませんが折りたたみ焚き火台よりは燃焼時間長そうです。本物には敵いそうにありませんが。

@user-rq4uo6qe9x 2 года назад

凄いですね！確かにL型金具で固定はいいですね。しかも空気の流入量まで取り組まれるとは！

@user-vn6vs6vr1x 2 года назад

激安焚火台は隙間が有るのが問題見たいですので接着剤で一体化する、針金で縛る等のひと手間掛けて隙間を亡くしたらどうなるかが気に成りますね。

@user-rq4uo6qe9x 2 года назад

コメントありがとうございます！針金や釘で固定すれば違うと思いますが、サクッと出来るのが2×4材のメリットな気がします。あと、途中で反転出来なくなるかもと。でも気になり始めたらやってみます(笑

@ElectoneMaster Год назад

たぶん、燃焼時間の差は隙間のある無しに依存してるように思います。スェーデントーチみたいな燃え方が好きなら、野良ストーブも悪くないし、ウッドキャンドル的な燃え方が好きなら専用品が良いかもですね。燃え方としては、私は専用品ではない方が内側外側も満遍なく燃えて、好きだなぁと思いました。 2×4材のばあいは、二次燃焼構造にも加工しやすそうなので、木ダボで接合して隙間をなくしたらどうか？とかいろ色々実験動画のバリエーションも広がりそうだなぁとおもいました。

@user-rq4uo6qe9x Год назад

コメントありがとうございます！専用設計なら隙間が開かなくて燃焼時間が長くなっている感じですね。おっしゃられる様に木ダボ使えばどちらも同じ様に燃焼すると思います！ 2次燃焼構造に加工が気になります！そんなことできるんですか？

@ElectoneMaster Год назад

@@user-rq4uo6qe9x ２次燃焼構造と言っても、簡単に木材の中に空気が抜けるだけの穴をドリルで上から下に開けて、下側は外から穴を開けて、上側には内側から穴を開けて、z型の通気孔を設けるだけの話ですね。２次燃焼の理屈は要は同じ空気でも、暖かい空気を火元に導けば、炎が上がりやすくなるって事なんで、ストーブでは内壁を金属の壁にして、二重壁の空間で、空気を温める理屈なわけですが…

@user-rq4uo6qe9x Год назад

@@ElectoneMaster ありがとうございます！なるほど、あとは木材の内側でどれだけ空気が温められるかと言うことですね。金属ならすぐに熱が通るのでわかりますが、木材だとどうなのか。確かに面白そうですね！