激辯！安樂死有機會合法？最後一哩路 有沒有選擇？｜三立新聞網 SETN.com 

我是小腦萎縮患者 現在是家裡的負擔 我支持安樂死 「未經他人苦，莫勸他人善」

我是癌症患者，非常支持安樂死合法。 現代醫療雖然進步，但還是有很多無法治癒，甚至連減緩惡化都很困難的病症，要在這種情況下維持生活品質基本上不可能，安寧緩和所說的“止痛”，並不能解決病患末期疾病，身體衰弱導致的失能。 維持生活品質與尊嚴並不是止痛就夠，最好的情況是能確保自己到死那刻前身體機能都能大致正常使用，這點安寧醫療目前絕對是無法辦到。 若失能至什麼都做不了，連吃飯喝水、自己洗澡、甚至獨立行走都難以辦到，只能躺著嗎啡止痛昏睡，那還能叫生活嗎…？😅 也許每個人定義不一樣，但就我個人，已經不覺得這情況叫做生活，連生活都稱不上的情況，要談有無生活品質更完全是天方夜譚。

沒有權利決定‘生’，總有權利決定‘死’吧！

有些人因為病痛活得也不像人了，給另一種選擇機會其實也沒什麼不好🧐

早期植物人患者王曉民，因當時法治尚未健全，且民風保守，因此導致王女士全癱躺在床上超過60年，直到逝世仍未清醒。的確有適當的照料及醫療是可以讓人一直活著，但是否太殘忍？『痛苦是可以被照顧的』這句話由一位醫師口中說出，又是否過於冷血，值得深思。

希望通過安樂死，每個人都有決定自己生命的權力

沒有未來的人生長期臥病在床還沒有選擇死的權力，想想還滿可憐的

支持18歲投票並擁有安樂死自由

醫師其實心裡都知道，醫療是有分先後的，當醫療資源不夠時，失智，老衰，殘障都會依等級在潛規則裡排到最後

情況已經無法挽回，真的可以考慮安樂死，不然大家都痛苦!

一般人想要死亡的確常常是一瞬間的事，但若這個瞬間已經延長為長久的想法時，對一個人還堅持要延長他的生命(就算有一堆醫護陪伴也沒有真正緩解身體甚至精神的痛苦)實在非常可惡甚至惡劣，美其名陪伴，實則只為完善他自認的"大愛"心態罷了。現在人的出生常有專業人員協助，但想要死亡的權利卻沒有專業的協助，所以想死的人就只好盲目摸索，過程常常痛苦不堪，甚至沒有成功而痛苦延時更長，這才是真正不人道

我覺得在醫療判定是否在生命的尾端，自己也不想繼續醫療。且身體承受著痛苦…不如安樂死（到了自己也會希望這樣）

在反對的是在供三小 感覺很沒同理心 現在醫療如果真能減緩痛苦 已故體育主播傅達仁 還會一直想推動安樂死 甚至去瑞士嗎?

早走晚走都要走，安樂是不想給別人添麻煩，拖累別人。

影片中台大的蔡醫師祝張痛苦是可被控制的, 但他有思考過當痛苦被控制下的病人生活品質是否是病人想要的? 而這樣的病人生活品質, 家屬看到的那時候是如何情何以堪!

高位脊髓損傷無法自理者支持安樂死 這絕對不是複雜的議題，只是絕大多數人還沒有面臨到， 所謂的善終應該是可以微笑的離開，而不是掙扎痛苦努力的吸到最後一口氣忍著身體病痛離開。 請大家多多支持，為了別人也為了自己未來多一個選擇。

肉體腐爛了，安樂死是精神的解脫

痛苦不是只有身體上的痛苦....其中還包含心理上的痛苦...如果存在只是造成周邊的人更多的不幸....那位甚麼自己不能作主停止這樣的不幸

拜託通過，現在過度的醫療只是逼病人和家屬痛苦的活下去，受不了的人只能躲在可憐的角落孤獨的自我了斷，何不讓他們在愛的人陪伴下選擇有尊嚴的死去呢

辦一場安樂死公投就清楚啦 , 不然訪問幾個人就好像可以代表全台灣人的想法這也叫民主 , 更要澄清一點是安樂死是一個選項 , 安寧緩和也是選項 , 願意活的自然會想活不願意活的也要尊重他 , 不是斷章取義地說那些不願意活的其實心裡是很想活

激辯? 90% 支持者 跟 10% 反對者， 支持者被打得潰不成軍，反對者只要一句話，就直接推翻支持者。痛苦可以被照顧?? 真的是笑話，你願意看著別人痛苦，別人可不願意痛苦著被照顧呢，這種一廂情願的照顧，是自大、是狂妄，自戀型的人最容易有這種想法。

貪官如果不貪財，台灣安樂死必能合法過關，龐大醫療利益大餅，豈能不分一杯羹

好想開一家意外製造公司...

若安寧醫療在未來某一日，技術進步到可以對患者掛保證，只要接受安寧醫療就能避免所有末期失能、疼痛之苦。 能身體功能大致正常、完全自由活動活到自然臨終，再出來倡導安樂死不需要存在，會比較有說服力。 目前看來，安寧醫療只是一直用自己的想法，強加在末期病患身上，要病患自行轉念接受殘缺無法控制的身體而已，實際上並沒有解決患者的困擾。

自己改變了想提早結束的或許有，但是也不該因為有些人而否定了其他想提前結束不希望拖累家人的那些，安樂死立法不想用的自然不會用到，但是想要也能有個管道能選擇。

我希望台灣不只醫生，也能醫死，讓有意識的不治之症的患者有選擇死亡的尊榮死，台灣也可以不要再有不必要的醫療資源的浪費。

幾乎人人支持

台灣就沒安樂死 假如有安樂死家人就不會那麼痛苦了啊！

兩位醫師都是宗教背景

當生病的時候沒有救了，當生病的時候沒有醫護人員可以照顧，當生病的時候使我非常痛苦，當生病的時候像植物一樣躺在病床上毫無知覺毫無意識的時候，試問是不是該安樂死了？

別人拿錢跟你賭命做啥 到底在供啥小

希望通過安樂死，我自己想要自己的自主權

標靶/免疫/質子等等都是要自費，每月十幾萬到三四十萬不等，非富人跟本付不起，付不起只能等待痛死，這些利益者良心何在，通過了還能改善健保負擔為何不過

112年台灣人平均壽命80.23歲，但臨終前平均臥床8年，這8年對家人來說是很煎熬的，若是弱勢族群更是壓力山大...何時才能合法安樂死，愛的最後一哩路 台灣能成第一個亞洲安樂死合法化的國家嗎？ 立法委員到底有沒有在幫助人民

死刑都不敢執行，安樂死可能?

支持安樂死.為什麼人可以隨意決定動物安樂死.人卻不能決定自己的死亡.就是不想給家裡過多的負擔.

少一個社畜就少賺一個社畜的錢 政府不會輕易放過的

想一想16還沒18歲就要開始半工半讀，以後70年以上都還是社畜，是不是也滿按可憐。有的運動員手斷腿斷了，沒未來了，投資錯誤了，你要花50年等死完成年輕時候的錯誤，真的太不人道了

安樂死只能説是一种選擇，但安樂死嚴格意義上還是非自然死亡！不應該盲目推進合法！人們可以選擇拔罐、不急救和斷食善終！沒必要一定非得安樂死！安樂死就算合法也只适用於极少數不能自主活動生存者！而不是將他人變成謀刹者！

知道為什麼醫師會反對安樂死嗎？ 因為這樣醫院少賺多少？ 要吸血當然要美化說要照顧(榨乾)病患減少痛苦囉～ 但醫不好又只能鎮痛這跟酷刑有什麼兩樣。

有的人很想死，有的人很不想死，不想死的人死得很早也很無辜😂😂

國民黨的德政

安樂死要是通過，全台灣有多少安照護中心要倒閉,😂😂😂

112年台灣人平均壽命80.23歲，但臨終前平均臥床8年，這8年對家人來說是很煎熬的，若是弱勢族群更是壓力山大...何時才能合法安樂死，愛的最後一哩路 台灣能成第一個亞洲安樂死合法化的國家嗎？ 立法委員到底有沒有在幫助人民