haha.....ya are soooo sad, you guys running out of shit to talk about china hu? come on go in to china in person. i am sure you guys can find something more interesting to talk about. i am US citizen i go into china multiple times a year. don't worry they aint going to do shit to you. lol ......
Ideology and Christianity are often dressed up in terminology that sounds neutral but makes significant assumptions about the role of the so-called human rights, religious freedom, and liberty, The treacherous of Freedom and democracy, America has committed more war crimes than Hitler ever did. The entire world has had enough of America, killing and enslaving other nations it's time for this country to be put in its place. American exceptionalism is nothing but more than a satanic devil doctrine against human rights and freedom of speech that should be judged accordingly. Whoever is pointing fingers to accuse the Chinese Government, taking obfuscation and distortion to give the dog whistle and forming the comment to smear China saying that China cannot be trusted? I wonder how people get to the point in terms of "trusted"? most of them take nonsense for meta-shit-buildup instead of evidence. When we consider the world has so many billions of people and the number in mainland China, The who I am question is part of the social and cosmic location which a person tries to identify for himself. The whole world, the so-called "majority" and mainstream countries appear on the stage to represent the so-called "we" It means only a small portion of people, should know something better to reduce the frequency of repeated notions to make the brain fart and cheap shots for constructing some sort of accusations forming the hypocritical democracy so that you can avoid getting into a mind trap, China has made a continued policy to treat other countries in a civilized manner. China reiterated the Five Principles of the Bandung Conference to tell the world to work together with the principles of Peaceful Coexistence-non-interference in the internal affairs of other countries as enshrined in the UN Charter including human rights.
我很驚訝,你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢?我們從歷史的血痕,看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實,解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史,記錄了歐洲人的淺薄不文,西方諸國的建立,是從茹毛飲血的野蠻羣體,變成盜賊勢力,強者為王,以海盜為立國之本。王國的建立,在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會,歐美诸國,從強盜式的集圑變成了不同的國家,把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張,最初以船堅炮利為主,但許多時候,因為風俗和文化的異同,因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策,用宗教傳播的方式溶入不同的群體,以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲,可成一例。十九世纪,美國人用炮艦驶入日本束京灣,傳教是堂而皇之的理由,在武力下,日皇唯有屈從。 西方人的傲慢,是因為近兩百年來,他們乘着工業革命的成就,用武力在人類社會成功地殖民擴張,根本違背了基督教義和十誡,喪失了人性,良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡,只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下,美國人的帝國主義的野心,和共濟會的陰謀,明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實,歷史上的疤痕,自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候,西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代,從盛而衰,根源於滿人以小數民族,统治大國,私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變,更受外強侵略,國家民族淪於文教相失,明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備,致使積弱百年,撫今追昔,能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府,為了拒絕鴉片毒品輸入,被㣦人夥同七國強權,侵略中華,殺戮同胞,更脇迫勒索,致庚子賠款成案,条约的签订,比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後,受到英國和美國的大量投資和支持,與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後,提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝,根本無力反抗,對於台灣同胞,亦無力保護。不知身死處,何能两相圓? 歷史上,西方人的國家,大多是傲慢而持著野心的,不單是倭寇,都邪惡地妄圖分裂中國,不顧中華民族百姓可能由於政治動盪,引起百姓之震愆而致離散相失,其心可殊。在第二次世界大戰,太平洋還沒有開始,這時候,民主的英國和美國,都是日本人的同盟。民主的大英帝國,他的首相丘吉爾,在國會演說,闡明英國的立塲,主張把中國分拆成多個國家,丘吉爾說:www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說:我認為我們必須統治中國人,好好地管理他們。我相信,隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大,它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國,這個將來可以隨時武裝起自己,而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以,我相信我們最終必須要把中國分裂,去防止中國這個强橫的民族將來的崛起,我的意思是,這是我們(白人)最終的抉擇。我希望,我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說:I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話,可以看見他是一個不擇手段,投機取巧的人。他的帝國主義的野心,充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家,他的發言是充分顯出他的自大,也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔,歷史的血痕,深惑民族苦難,能不潸然!一羣亳無廉耻的西方人政棍,根不知民主為何物,自己稱呼自己為民主國家;而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒,沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者,漢奸洋奴又實何其多!
Caption Ahab in Moby Dick if that name rings any bell. Pain blinds us and clouds our judgement, our emotions are easily hijacked by illusory threats that tap into our insecurities.
我很驚訝,你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢?我們從歷史的血痕,看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實,解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史,記錄了歐洲人的淺薄不文,西方諸國的建立,是從茹毛飲血的野蠻羣體,變成盜賊勢力,強者為王,以海盜為立國之本。王國的建立,在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會,歐美诸國,從強盜式的集圑變成了不同的國家,把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張,最初以船堅炮利為主,但許多時候,因為風俗和文化的異同,因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策,用宗教傳播的方式溶入不同的群體,以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲,可成一例。十九世纪,美國人用炮艦驶入日本束京灣,傳教是堂而皇之的理由,在武力下,日皇唯有屈從。 西方人的傲慢,是因為近兩百年來,他們乘着工業革命的成就,用武力在人類社會成功地殖民擴張,根本違背了基督教義和十誡,喪失了人性,良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡,只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下,美國人的帝國主義的野心,和共濟會的陰謀,明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實,歷史上的疤痕,自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候,西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代,從盛而衰,根源於滿人以小數民族,统治大國,私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變,更受外強侵略,國家民族淪於文教相失,明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備,致使積弱百年,撫今追昔,能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府,為了拒絕鴉片毒品輸入,被㣦人夥同七國強權,侵略中華,殺戮同胞,更脇迫勒索,致庚子賠款成案,条约的签订,比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後,受到英國和美國的大量投資和支持,與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後,提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝,根本無力反抗,對於台灣同胞,亦無力保護。不知身死處,何能两相圓? 歷史上,西方人的國家,大多是傲慢而持著野心的,不單是倭寇,都邪惡地妄圖分裂中國,不顧中華民族百姓可能由於政治動盪,引起百姓之震愆而致離散相失,其心可殊。在第二次世界大戰,太平洋還沒有開始,這時候,民主的英國和美國,都是日本人的同盟。民主的大英帝國,他的首相丘吉爾,在國會演說,闡明英國的立塲,主張把中國分拆成多個國家,丘吉爾說:www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說:我認為我們必須統治中國人,好好地管理他們。我相信,隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大,它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國,這個將來可以隨時武裝起自己,而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以,我相信我們最終必須要把中國分裂,去防止中國這個强橫的民族將來的崛起,我的意思是,這是我們(白人)最終的抉擇。我希望,我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說:I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話,可以看見他是一個不擇手段,投機取巧的人。他的帝國主義的野心,充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家,他的發言是充分顯出他的自大,也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔,歷史的血痕,深惑民族苦難,能不潸然!一羣亳無廉耻的西方人政棍,根不知民主為何物,自己稱呼自己為民主國家;而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒,沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者,漢奸洋奴又實何其多!
我很驚訝,你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢?我們從歷史的血痕,看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實,解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史,記錄了歐洲人的淺薄不文,西方諸國的建立,是從茹毛飲血的野蠻羣體,變成盜賊勢力,強者為王,以海盜為立國之本。王國的建立,在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會,歐美诸國,從強盜式的集圑變成了不同的國家,把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張,最初以船堅炮利為主,但許多時候,因為風俗和文化的異同,因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策,用宗教傳播的方式溶入不同的群體,以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲,可成一例。十九世纪,美國人用炮艦驶入日本束京灣,傳教是堂而皇之的理由,在武力下,日皇唯有屈從。 西方人的傲慢,是因為近兩百年來,他們乘着工業革命的成就,用武力在人類社會成功地殖民擴張,根本違背了基督教義和十誡,喪失了人性,良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡,只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下,美國人的帝國主義的野心,和共濟會的陰謀,明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實,歷史上的疤痕,自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候,西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代,從盛而衰,根源於滿人以小數民族,统治大國,私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變,更受外強侵略,國家民族淪於文教相失,明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備,致使積弱百年,撫今追昔,能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府,為了拒絕鴉片毒品輸入,被㣦人夥同七國強權,侵略中華,殺戮同胞,更脇迫勒索,致庚子賠款成案,条约的签订,比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後,受到英國和美國的大量投資和支持,與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後,提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝,根本無力反抗,對於台灣同胞,亦無力保護。不知身死處,何能两相圓? 歷史上,西方人的國家,大多是傲慢而持著野心的,不單是倭寇,都邪惡地妄圖分裂中國,不顧中華民族百姓可能由於政治動盪,引起百姓之震愆而致離散相失,其心可殊。在第二次世界大戰,太平洋還沒有開始,這時候,民主的英國和美國,都是日本人的同盟。民主的大英帝國,他的首相丘吉爾,在國會演說,闡明英國的立塲,主張把中國分拆成多個國家,丘吉爾說:www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說:我認為我們必須統治中國人,好好地管理他們。我相信,隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大,它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國,這個將來可以隨時武裝起自己,而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以,我相信我們最終必須要把中國分裂,去防止中國這個强橫的民族將來的崛起,我的意思是,這是我們(白人)最終的抉擇。我希望,我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說:I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話,可以看見他是一個不擇手段,投機取巧的人。他的帝國主義的野心,充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家,他的發言是充分顯出他的自大,也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔,歷史的血痕,深惑民族苦難,能不潸然!一羣亳無廉耻的西方人政棍,根不知民主為何物,自己稱呼自己為民主國家;而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒,沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者,漢奸洋奴又實何其多!
我很驚訝,你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢?我們從歷史的血痕,看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實,解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史,記錄了歐洲人的淺薄不文,西方諸國的建立,是從茹毛飲血的野蠻羣體,變成盜賊勢力,強者為王,以海盜為立國之本。王國的建立,在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會,歐美诸國,從強盜式的集圑變成了不同的國家,把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張,最初以船堅炮利為主,但許多時候,因為風俗和文化的異同,因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策,用宗教傳播的方式溶入不同的群體,以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲,可成一例。十九世纪,美國人用炮艦驶入日本束京灣,傳教是堂而皇之的理由,在武力下,日皇唯有屈從。 西方人的傲慢,是因為近兩百年來,他們乘着工業革命的成就,用武力在人類社會成功地殖民擴張,根本違背了基督教義和十誡,喪失了人性,良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡,只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下,美國人的帝國主義的野心,和共濟會的陰謀,明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實,歷史上的疤痕,自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候,西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代,從盛而衰,根源於滿人以小數民族,统治大國,私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變,更受外強侵略,國家民族淪於文教相失,明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備,致使積弱百年,撫今追昔,能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府,為了拒絕鴉片毒品輸入,被㣦人夥同七國強權,侵略中華,殺戮同胞,更脇迫勒索,致庚子賠款成案,条约的签订,比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後,受到英國和美國的大量投資和支持,與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後,提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝,根本無力反抗,對於台灣同胞,亦無力保護。不知身死處,何能两相圓? 歷史上,西方人的國家,大多是傲慢而持著野心的,不單是倭寇,都邪惡地妄圖分裂中國,不顧中華民族百姓可能由於政治動盪,引起百姓之震愆而致離散相失,其心可殊。在第二次世界大戰,太平洋還沒有開始,這時候,民主的英國和美國,都是日本人的同盟。民主的大英帝國,他的首相丘吉爾,在國會演說,闡明英國的立塲,主張把中國分拆成多個國家,丘吉爾說:www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說:我認為我們必須統治中國人,好好地管理他們。我相信,隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大,它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國,這個將來可以隨時武裝起自己,而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以,我相信我們最終必須要把中國分裂,去防止中國這個强橫的民族將來的崛起,我的意思是,這是我們(白人)最終的抉擇。我希望,我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說:I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話,可以看見他是一個不擇手段,投機取巧的人。他的帝國主義的野心,充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家,他的發言是充分顯出他的自大,也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔,歷史的血痕,深惑民族苦難,能不潸然!一羣亳無廉耻的西方人政棍,根不知民主為何物,自己稱呼自己為民主國家;而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒,沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者,漢奸洋奴又實何其多!
我很驚訝,你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢?我們從歷史的血痕,看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實,解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史,記錄了歐洲人的淺薄不文,西方諸國的建立,是從茹毛飲血的野蠻羣體,變成盜賊勢力,強者為王,以海盜為立國之本。王國的建立,在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會,歐美诸國,從強盜式的集圑變成了不同的國家,把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張,最初以船堅炮利為主,但許多時候,因為風俗和文化的異同,因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策,用宗教傳播的方式溶入不同的群體,以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲,可成一例。十九世纪,美國人用炮艦驶入日本束京灣,傳教是堂而皇之的理由,在武力下,日皇唯有屈從。 西方人的傲慢,是因為近兩百年來,他們乘着工業革命的成就,用武力在人類社會成功地殖民擴張,根本違背了基督教義和十誡,喪失了人性,良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡,只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下,美國人的帝國主義的野心,和共濟會的陰謀,明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實,歷史上的疤痕,自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候,西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代,從盛而衰,根源於滿人以小數民族,统治大國,私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變,更受外強侵略,國家民族淪於文教相失,明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備,致使積弱百年,撫今追昔,能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府,為了拒絕鴉片毒品輸入,被㣦人夥同七國強權,侵略中華,殺戮同胞,更脇迫勒索,致庚子賠款成案,条约的签订,比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後,受到英國和美國的大量投資和支持,與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後,提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝,根本無力反抗,對於台灣同胞,亦無力保護。不知身死處,何能两相圓? 歷史上,西方人的國家,大多是傲慢而持著野心的,不單是倭寇,都邪惡地妄圖分裂中國,不顧中華民族百姓可能由於政治動盪,引起百姓之震愆而致離散相失,其心可殊。在第二次世界大戰,太平洋還沒有開始,這時候,民主的英國和美國,都是日本人的同盟。民主的大英帝國,他的首相丘吉爾,在國會演說,闡明英國的立塲,主張把中國分拆成多個國家,丘吉爾說:www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說:我認為我們必須統治中國人,好好地管理他們。我相信,隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大,它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國,這個將來可以隨時武裝起自己,而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以,我相信我們最終必須要把中國分裂,去防止中國這個强橫的民族將來的崛起,我的意思是,這是我們(白人)最終的抉擇。我希望,我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說:I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話,可以看見他是一個不擇手段,投機取巧的人。他的帝國主義的野心,充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家,他的發言是充分顯出他的自大,也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔,歷史的血痕,深惑民族苦難,能不潸然!一羣亳無廉耻的西方人政棍,根不知民主為何物,自己稱呼自己為民主國家;而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒,沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者,漢奸洋奴又實何其多!
@@mahmah7683 我很驚訝,你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢?我們從歷史的血痕,看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實,解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史,記錄了歐洲人的淺薄不文,西方諸國的建立,是從茹毛飲血的野蠻羣體,變成盜賊勢力,強者為王,以海盜為立國之本。王國的建立,在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會,歐美诸國,從強盜式的集圑變成了不同的國家,把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張,最初以船堅炮利為主,但許多時候,因為風俗和文化的異同,因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策,用宗教傳播的方式溶入不同的群體,以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲,可成一例。十九世纪,美國人用炮艦驶入日本束京灣,傳教是堂而皇之的理由,在武力下,日皇唯有屈從。 西方人的傲慢,是因為近兩百年來,他們乘着工業革命的成就,用武力在人類社會成功地殖民擴張,根本違背了基督教義和十誡,喪失了人性,良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡,只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下,美國人的帝國主義的野心,和共濟會的陰謀,明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實,歷史上的疤痕,自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候,西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代,從盛而衰,根源於滿人以小數民族,统治大國,私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變,更受外強侵略,國家民族淪於文教相失,明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備,致使積弱百年,撫今追昔,能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府,為了拒絕鴉片毒品輸入,被㣦人夥同七國強權,侵略中華,殺戮同胞,更脇迫勒索,致庚子賠款成案,条约的签订,比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後,受到英國和美國的大量投資和支持,與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後,提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝,根本無力反抗,對於台灣同胞,亦無力保護。不知身死處,何能两相圓? 歷史上,西方人的國家,大多是傲慢而持著野心的,不單是倭寇,都邪惡地妄圖分裂中國,不顧中華民族百姓可能由於政治動盪,引起百姓之震愆而致離散相失,其心可殊。在第二次世界大戰,太平洋還沒有開始,這時候,民主的英國和美國,都是日本人的同盟。民主的大英帝國,他的首相丘吉爾,在國會演說,闡明英國的立塲,主張把中國分拆成多個國家,丘吉爾說:www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說:我認為我們必須統治中國人,好好地管理他們。我相信,隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大,它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國,這個將來可以隨時武裝起自己,而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以,我相信我們最終必須要把中國分裂,去防止中國這個强橫的民族將來的崛起,我的意思是,這是我們(白人)最終的抉擇。我希望,我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說:I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話,可以看見他是一個不擇手段,投機取巧的人。他的帝國主義的野心,充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家,他的發言是充分顯出他的自大,也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔,歷史的血痕,深惑民族苦難,能不潸然!一羣亳無廉耻的西方人政棍,根不知民主為何物,自己稱呼自己為民主國家;而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒,沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者,漢奸洋奴又實何其多!
@@oneaguy 我很驚訝,你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢?我們從歷史的血痕,看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實,解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史,記錄了歐洲人的淺薄不文,西方諸國的建立,是從茹毛飲血的野蠻羣體,變成盜賊勢力,強者為王,以海盜為立國之本。王國的建立,在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會,歐美诸國,從強盜式的集圑變成了不同的國家,把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張,最初以船堅炮利為主,但許多時候,因為風俗和文化的異同,因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策,用宗教傳播的方式溶入不同的群體,以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲,可成一例。十九世纪,美國人用炮艦驶入日本束京灣,傳教是堂而皇之的理由,在武力下,日皇唯有屈從。 西方人的傲慢,是因為近兩百年來,他們乘着工業革命的成就,用武力在人類社會成功地殖民擴張,根本違背了基督教義和十誡,喪失了人性,良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡,只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下,美國人的帝國主義的野心,和共濟會的陰謀,明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實,歷史上的疤痕,自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候,西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代,從盛而衰,根源於滿人以小數民族,统治大國,私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變,更受外強侵略,國家民族淪於文教相失,明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備,致使積弱百年,撫今追昔,能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府,為了拒絕鴉片毒品輸入,被㣦人夥同七國強權,侵略中華,殺戮同胞,更脇迫勒索,致庚子賠款成案,条约的签订,比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後,受到英國和美國的大量投資和支持,與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後,提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝,根本無力反抗,對於台灣同胞,亦無力保護。不知身死處,何能两相圓? 歷史上,西方人的國家,大多是傲慢而持著野心的,不單是倭寇,都邪惡地妄圖分裂中國,不顧中華民族百姓可能由於政治動盪,引起百姓之震愆而致離散相失,其心可殊。在第二次世界大戰,太平洋還沒有開始,這時候,民主的英國和美國,都是日本人的同盟。民主的大英帝國,他的首相丘吉爾,在國會演說,闡明英國的立塲,主張把中國分拆成多個國家,丘吉爾說:www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說:我認為我們必須統治中國人,好好地管理他們。我相信,隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大,它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國,這個將來可以隨時武裝起自己,而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以,我相信我們最終必須要把中國分裂,去防止中國這個强橫的民族將來的崛起,我的意思是,這是我們(白人)最終的抉擇。我希望,我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說:I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話,可以看見他是一個不擇手段,投機取巧的人。他的帝國主義的野心,充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家,他的發言是充分顯出他的自大,也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔,歷史的血痕,深惑民族苦難,能不潸然!一羣亳無廉耻的西方人政棍,根不知民主為何物,自己稱呼自己為民主國家;而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒,沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者,漢奸洋奴又實何其多!
@@reynaicer2931 我很驚訝,你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢?我們從歷史的血痕,看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實,解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史,記錄了歐洲人的淺薄不文,西方諸國的建立,是從茹毛飲血的野蠻羣體,變成盜賊勢力,強者為王,以海盜為立國之本。王國的建立,在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會,歐美诸國,從強盜式的集圑變成了不同的國家,把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張,最初以船堅炮利為主,但許多時候,因為風俗和文化的異同,因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策,用宗教傳播的方式溶入不同的群體,以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲,可成一例。十九世纪,美國人用炮艦驶入日本束京灣,傳教是堂而皇之的理由,在武力下,日皇唯有屈從。 西方人的傲慢,是因為近兩百年來,他們乘着工業革命的成就,用武力在人類社會成功地殖民擴張,根本違背了基督教義和十誡,喪失了人性,良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡,只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下,美國人的帝國主義的野心,和共濟會的陰謀,明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實,歷史上的疤痕,自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候,西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代,從盛而衰,根源於滿人以小數民族,统治大國,私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變,更受外強侵略,國家民族淪於文教相失,明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備,致使積弱百年,撫今追昔,能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府,為了拒絕鴉片毒品輸入,被㣦人夥同七國強權,侵略中華,殺戮同胞,更脇迫勒索,致庚子賠款成案,条约的签订,比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後,受到英國和美國的大量投資和支持,與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後,提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝,根本無力反抗,對於台灣同胞,亦無力保護。不知身死處,何能两相圓? 歷史上,西方人的國家,大多是傲慢而持著野心的,不單是倭寇,都邪惡地妄圖分裂中國,不顧中華民族百姓可能由於政治動盪,引起百姓之震愆而致離散相失,其心可殊。在第二次世界大戰,太平洋還沒有開始,這時候,民主的英國和美國,都是日本人的同盟。民主的大英帝國,他的首相丘吉爾,在國會演說,闡明英國的立塲,主張把中國分拆成多個國家,丘吉爾說:www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說:我認為我們必須統治中國人,好好地管理他們。我相信,隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大,它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國,這個將來可以隨時武裝起自己,而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以,我相信我們最終必須要把中國分裂,去防止中國這個强橫的民族將來的崛起,我的意思是,這是我們(白人)最終的抉擇。我希望,我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說:I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話,可以看見他是一個不擇手段,投機取巧的人。他的帝國主義的野心,充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者,連他自己也不相信民主制度是普世價值,他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家,他的發言是充分顯出他的自大,也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔,歷史的血痕,深惑民族苦難,能不潸然!一羣亳無廉耻的西方人政棍,根不知民主為何物,自己稱呼自己為民主國家;而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒,沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者,漢奸洋奴又實何其多!