為什麼不多蓋點水庫？台灣缺水問題有解嗎？ ft. 水利署署長 

政府各局處在做的事情,真的很需要有像這樣的管道來讓民眾知道

其實我國從1x年前開始就開始應對極端氣候的供水問題了，不過之前21、22年的百年大旱仍令人措手不及，還好今年開始多年的準備開始發揮效果了，但從今年12月熱到超乎想像來看，未來的挑戰只會更嚴峻😱

我比較看好珍珠串計畫，尤其如果能在基隆、宜蘭蓋水壩引水到西部，那效益真的超大。整個東部沒水壩，因為光靠地表河流就遠超過農業灌溉之所需。

其實這期節目本人看了很有感觸，因為2002年北臺灣旱災缺水危機時，我阿公正在當水利署署長，他在立法院接受質詢時，被立委連番砲轟，質疑水利署面對乾旱來臨之前的危機處理和事前準備不妥當，才導致當時近20年來最嚴重的乾旱，我阿公也因此當眾在立法院口頭請辭。

伏流水、珍珠串計畫很多都是前瞻計畫的一部分哦～

應該要把所有儲水區上遊作嚴格的人工造林政策，同時創造「碳匯」與「山林保水量」 Ps.清淤工程可以配合造林計畫

先汰換老舊水管吧，漏水率太高

說的很好，不要輕忽自己所學的，然後千萬不要被現在社會的價值觀給捆綁住，加油！讓世界更美❤

@00:14 台灣缺水排全球第18。引用這樣的報導，真的讓人啼笑皆非! 以片面的邏輯來陳述台灣是否缺水，那台灣再蓋10座TSMC先進的晶圓廠，很容易衝到缺水全球排名第一。

【台灣自來水公司2022年的全台漏水率平均為13.1％，全年漏水量約4.2億噸，台北自來水事業處的漏水率是11.2%，一年漏水量約1.4億噸，合計全台灣一年流失的自來水，相當於2.8座石門水庫蓄水量。】 供水管網改善及降低漏水率也很重要！不要水壩一直蓋，管線漏水一直漏。

很喜歡泛科學的台灣問題系列，用科學的角度去思考跟提出解決方式

臺灣的水資源需要被重視和循環再生使用，不是水庫蓋多少的問題，專業團隊和政府單位雙向溝通處理。

水價應該回到正常機制，節水才能更有成效，民間企業也更願意投入節水

我比較好奇珍珠計畫的水路，埋在地下的要多久換新一次？穿越山脈的要怎麼監測是否損害？損害了能維修還是再開一條？

其實很多埤、塘可以儲水、灌溉、調節地下水，不過很多都是私人的，最後多被填平了很可惜。

為生態 防貪污 平資源 支持禁建水庫。高雄美濃水庫被綠十字以生態山林為由，禁建20年。 支持繼續禁建更多20 200年，高雄建半導體廠就死心吧！年輕人的未來 前途 資金已被捆綁共同支撐房地產，口號換鈔票可以休了。 遷廠去美 日 韓 新，，，那裡水電不缺 人力充沛，還能國家 大企業投資支持，有去哪都受歡迎，留在台灣只會招致被侵占 被炸毀，實非台灣護國神山 懷壁其罪。

攔砂壩提升洪峰水位是造成上游坡腳崩榻的重要原因 政府大量興建攔沙壩 短暫保護了下方水庫 卻淤積了河道 減低洪水向下侵蝕力卻增加側向侵蝕力 遇上超大降雨由於坡腳遭受劇烈侵蝕 造成崩踏地不穩定產生更大規模的崩蹋 這是一種惡性循環 也是美國持續拆壩 還原河流的重要因素

能蓋水庫的地方不多，條件可以的，地方又反彈。

台灣南部冬春兩季是旱季。開源節流很重要，抽地下水會有不可想像的問題，海水可以用逆滲透直接排放到海裡！

這個署長算是專才專用 希望不是只說好聽話,花大錢要真的能為人民解決問題

就我住的苗栗縣市來說， 明德水庫因為淤積嚴重， 每次等缺水的時候清淤功效不彰！ 建議：興建天花湖水庫，新水庫完成後，明德水庫把它徹底清淤，另外壩底結構改造，加建水庫底自動清淤的管道！未來就會有兩個活的水庫！

海水中取了鹽之外，還富含各種礦物，如黃金。澳洲的科學家甚至成功開發海水取鈾。台灣必須復興核子工業，以核電為海水淡化的能源，亦以海水為核燃料的來源。相輔相成。

說到這些資源管理，有很多很棒的資源管理的遊戲，在求學階段，因為玩這些遊戲對很多系統管理的概念會很有感受。例如缺氧、異星工廠、戴森球計畫

台灣政府如果有做事應該要這樣多讓民眾知道，增加民眾的信心。我也支持水費調整，讓有節約資源的民眾可以得到適當的報酬反之則必付出更多的成本。

這種節目真好，具體政策要考慮方方面面、克服各種難點，和一刀切的政治口號截然不同，多了解才不容易上當受騙。

「台灣每人每年可分配水量」，分子是年均降雨量＊台灣總面積，分母是台灣總人口。換言之就算台灣沒有時間與空間上的降雨不平均，也沒有因為地形陡峭而造成短時降雨造成大量水排入海中，本質上我們就是極度缺水的國家。因為教科書的書寫，甚至於不少老師也把前面與後面的概念當作因果關係在詮釋，我想在這邊試著澄清一下： 台灣是缺水國家，跟降雨的時空不平均，以及地形陡峭並無關聯。台灣本質上(1)人口多土地面積少，可分配水量先天就不足。(2)降雨時空不均勻，西半部的中南部地區秋冬季其實是類似莽原氣候的乾季。(3)台灣先天上地形陡峭，大多數的地表水其實是快速奔流入海。上述這三個條件，造成台灣的水資源分配其實一直都是非常有挑戰的，只能說幸好台灣的地下水資源夠豐沛，我們才有辦法儲存大量的水資源。

高屏溪本來就計畫蓋水庫，88風災後帶來更多反彈。因而用伏流水，也就是淺層地下水等多元取水方案。伏流水的開發與水庫興建相較之下，具有選址較易的優點；以工程規模而言相對簡單，工期較短，經費較少且無水庫潰壩的風險。說是這樣說，2021年還是有嚴重缺水的問題，要是高屏溪有水庫就不用天天看老天眼色。比起南水北調，更支持水庫的興建，當然是要在各項評估後才建立。高屏溪上游本來就是在評估後決定興建的地點之一，當地的反彈肯定會有，但不能因為嫌麻煩或工程規模經費等問題就不去說服居民。

高雄用幾年的伏流井系統的水..硬被說是超抽地下水會下陷...後來其他縣市不也在挖(戰備井).

水庫問題之前在公視yt有播過，可以蓋的點都已經蓋完了。現在也只能清淤延續水庫壽命 要解決缺水問題要從生活廢水處理到生活用水當然了水費一定要漲價，而工業廢水也是要處理到重覆使用。 也要建設海淡廠強迫用水大戶使用，可以用政策去下手一定比例購買海淡水未來缺水時期不必擔憂停止供應。 溫室效應只會越來越嚴重政府要有遠見要建設海淡廠一度20元也是要做，不要在2021大缺水的不方便

第十八缺水國，然後台灣平均家戶水價每度9.24元，是全球第三低，僅高於印度、斯里蘭卡，還是老話台灣水電太便宜，人民無感啦😂

都市本身也要有回收雨水的設計，畢竟都市圈範圍一直擴大。

高雄美濃水庫…這個被搞掉的水庫，到現在每年都在亮燈 這樣台積電哪敢進來 而且高雄沒有任何一座大型可以供應的水庫，雖然平常高屏溪可開發的伏流水跟川水很多 但這不代表可以不做備援水源

多挖幾個大洞裝水，尤其是在低窪地區能夠有這種大型的大水箱，這樣下大雨低窪地可以有地方裝水，在缺水時，就可以從低窪地區取水！

爲何不建立雙水壩的水庫呢？讓水庫的水在放水時先放入下水庫，大水時雙水庫的水不致於放太多造成水的浪費，如此建壩是否值的考慮一下呢？如此也可減少爛爭民用土地造成民反！個人意見，希望會得到利用！

發展 AI，耗巨量水、電資源，人類 得到什麼 ？

這集內容真棒

我有幾個想法, 有些會得罪人: 1.這影片三個月後, 全台沒有本次下雨前除了基隆新山台北翡翠水庫都快見底了, 調什麼調? 2.除了海淡廠及不定時去汲伏流水, 並沒有新做法, 也救不了大型缺水 3.水庫水只佔用水的10%供給, 河川水60%, 你要想著如何留下河川水, 你可以在河川兩側徵收田地改建為大型中下游儲水池, 甚至建造地下水庫; 或者在河川各區段設儲水堰(它在河水上漲時流入, 平時自然滲入土壤), 減緩河水直接流走. 台灣水留不住是真的, 請多動腦. 4.農業用水約為70%, 民生20%,工業10%, 基本上, 農業不花錢卻大量使用(陳吉仲說這一半的農業用水會流入地下, 問題是, 我們只用了4%), 然後一直有人說要調高水費, 我說是搞不清楚狀況. 你調高了10%民生用水費, 假設也減少10%用水量, 但對全部用水需求只減少30%X10%=3%, 根本不痛不癢.還有, 調高水費應是針對無水可用之縣巿, 但對台北巿來說, 它就算民眾爛用水資源, 它水庫水還是夠啊! 又例如屏東巿, 它是吃地下水的, 全年都用噴的, 你叫他們節省什麼?它還都可以賣高屏溪水給高雄巿哩. 5.關於農業用水, 也是一樣啊, 在各農區徵收田地做為儲水池, 平時抽大圳的水灌入, 一旦水庫缺水, 就啟用此水池, 這不就為河川留下水了嗎?

石門水庫每年都漏水二個水庫的水量 這是自來水公司職員說的。 台灣雨水充沛水很多，並不缺水， 台灣缺的是〈有效水資源管理〉……！

每個水庫的集水區，都像翡翠水庫，作同等級的保護，絕對不缺水，壽命也可延長。產業要節能，節水！

還是應該在高屏溪上游沒有斷層疑慮的地方多建幾個水庫而且都是配有排砂隧道的水庫 !

中南部一年降雨不到三天！比沙漠還慘！

我有個問題，關於這些管線。如果遇到地震遭到破壞的時候，有什麼應對處理的方法？

水庫有調節旱澇更迭，還有穩定溪川流的功能。 多蓋一點其實也是水土保持的一項功能。

水費異常便宜，民眾不珍惜水資源，沒有財源如何汰換供水管線，更何況還想蓋水庫。 P.S.還有人覺得漲水價很可怕，漲水價就是在找一般老百姓麻煩，甚麼都要先從用量大的企業開刀，企業的成本依然會反映在產品售價，大家等著承受更高物價吧。 再來個P.S.一般4人家庭一個月約使用35度水，1度水漲1元，一個月多支出35元，省下去加水站買30公升水的錢，或省下一杯飲料的錢，就有能讓水公司有更資金可以維護及升級水系統，讓大家有穩定且優質的自來水可以用。

想到有環團曾經說人工湖只要開發十公頃的地 卻不想想十公頃要怎麼供應長達以月做單位計算的枯水期的數十萬人甚至百萬人的用水 然後在臉書上丟人現眼XD

水庫除了要通水還要儲水....現在天然資源很珍貴，說不定可以把水當黑色石油賣

水庫對下游生態是無法回復的破壞

公視我們的島有專門介紹伏流水與地下水資源的介紹 基本上高屏的伏流水與地下水資源非常充沛 且易補注 屏東科技大學土木系教授丁澈士就提出 豐水期應該要大量使用地下水資源 枯水期才是使用水庫資源

針對用水大戶們，商業工廠玩家 強制水庫報到去，清淤疏通減水 #水費級距累積差異 #比照油價勢在必行

天氣已經不正常了 台灣已經有好幾年沒有颱風 一定要想辦法留住水

每個水庫都有供水的責任區能不能再加個預備區 也就是其它水庫責任區 當這鄰水庫低水位時先關掉部份供水 改為高水位水庫供水 智慧型水庫 不要讓水白白進大海 也可把用水去的供水管都串通起來用水匝門選擇供水水庫

這種適度的內宣在媒體的政治性還有科學普及間做到相對優越的平衡，值得鼓勵！

高雄要重回第2大城 有6個非常重要關鍵重大戰略建設 1.市區快速道路系統 2.美濃水庫 3.南部國際機場 4.高鐵進入高雄車站 5.高雄大巨蛋 6.電視台總部 這6個重要關鍵重大戰略建設 缺1不可 所以高雄要再次崛起 全國最大美濃水庫一定要蓋下去啦 就醬 以上😎

能不能在下大雨易淹水的地方多挖些深一點的儲水池? 然後沒水時再把這些水抽去用? 一次解決2個問題?

在台灣山地，補助蓄水池設施，水往低處流，😂密密麻麻的規畫成有系統的流水資源，形成台灣😮高高低低的串聯，民間與政府的合作，應該比蓋水庫還細水長流的規劃更長久之計。

覺得再收集水比較值得發展，把雨天從排水溝流掉的，以及家庭廢水回收過濾重新使用，用多少收集多少。

有啊， 小林村的時候就把罪過歸咎於隧道工程， 你們要不要討論一下？ 伏流水，不就是地下水？用越多，子孫死更慘 珍珠串，不要再屁了，你們說可以，以前國民黨做有事就怪他 你水要哪裡來？ 台灣就是山高水急， 地表水很快就會進入低海拔進入大海， 你不想辦法延緩流速增加水留在高海拔的時間， 那能有多少水被利用被滲透入地下？ 你蓋鳥嘴要花費大量金錢大量地表面積還需要流量巨大 算算有幾條河流可以建設？

資料中心很耗能，會產生許多廢熱，如果把資料中心蓋在海水淡化廠旁邊，這些廢熱可以助益海水淡化，減少海水淡化過程的能耗。此外，核能電廠、煉鋼廠也會產生大量廢熱，也很值得應用。

看看台中的水庫小的可憐 鯉魚潭9千 德基2萬 "灌溉"中科 還要供應人口眾多的北彰化 中央到底把台中人當作什麼 說停水就停水 完全沒有未來的危機的構想 台中缺水由哪座水庫救台中?說真的台中該獨立啦

李鴻源教授十年前就一直在演講了😂 政府沒有長期規劃

台灣家家都有水塔，21,22年的階段性限水，生活完全沒有受到影響，，台灣並不需要更多的水庫，水庫在颱風時洩洪，反而會造成更大的傷害．．

其實只要不要用政治的眼光去看待，你會發現台灣各政府部門一直都有在做事情，並有很多長久的規劃，台灣政府的效率和執行很好，有住過國外的人，就會有深刻的感受

台灣雨量很足，不夠就建水庫，一點一點的增加水量儲備，東西不是亂叫一通就會好的。海水淡化成本太高，只有特定地方適用，只能用來做冗余水資源

我比較好奇的是:疏濬工程？ 水庫的疏濬工程只能趁著枯水期甚至水庫乾涸到底朝天才能進行挖土清淤作業嗎？ 難道沒有其他方式嗎？ 請泛科學追蹤報導一下吧！

珍珠計畫，要有水，才有用，沒有很多的水，通水管再大，也沒有用。搞這些，不如蓋水庫，高雄就是利用曾文水庫而己。

原來是水利署的廣告阿! 還是老生常談的那一套，沒救了，繼續缺水吧! 去學學新加坡、學學以色列好嗎? 不要又只是出國考察玩玩，然後又只學一半。

INCREASE WATER FEES BY 50%. As it is, water is too cheap in Taiwan that's why people abuse it = Common Sense.

台灣東部有佳山計畫北部宜蘭的隧道台北捷運地下化，在在說明對於山體的開鑿已經不是問題，每年蓋河堤水庫清淤疏濬工程不但勞民又傷財又造就很多司法問題，何不將此開鑿技術將幾條大河雨季之水引進中央山脈裡儲存(開鑿大蓄水池)，請土木水利專才規劃，當苦旱時再提出利用相信這不比到處花錢蓋水庫差嗎???

缺人😅 0:25 ❤

暖化效應 你覺得到這地步 水庫多？少？重要 這不單是水庫多少的問題 屎在滾了 才在想找出廁所🤡

因為工業用水太多了！ 上天給台灣人的水是夠了！ 因為科技發展貪婪過渡了！ 今年的夏天可能會缺水了！

缺水問題最有效也最直接能看出成效的方法是台灣人口降為1600萬左右! 雨不下，你蓋100座水庫也沒用，人一直生，你蓋500座海淡廠也入不敷出!

不是近年來台灣也曾出現階段性的缺水，而是每年在春夏之際就在缺水！

台灣缺水？ 都只是極短期 老天 都會 馬上供水 所以 才會被稱作 寶島 呵呵呵 !!!

我國政府的政策方針，除雙北以外的人民，只要能活著就是國家對你們最大的恩賜，還敢嘴啊

台灣高山就不應該有種植作物，土石ㄧ直崩落，把水庫都淤積了，清裡用淤泥費用都比你種的作物高

不要再蓋水庫了! 學習屏東二峰圳的伏流水。才能永續經營，不會有水庫淤積的時候。

首先肯定頻道對議題的關注，但是這些問題不是今天才發生，為何現在才要"廣宣"呢？不免思考"選舉年"到了。

大陸怒江、心蘭江建太多水庫，蒸發太多水氣，廣東廣西大下暴雨=作孽

把水價合理化嘛~政府不要補貼了，大家就知道什麽是水資源？

劣幣驅良幣 現在都搞到如果藥換個政黨就解決這樣的形式

台灣這八年來選了一堆非專業的人才,完美的搞垮專業~.~

是你說的就算嗎？ 一堆無知人民 到處抗議做水庫

開源不是方案 水有限 要做人和物的節流才是正解

我覺得清淤的動作很好，但也帶來某一個負面效果，用人工機械及砂石車來做清淤，我自己的感受，一到五平日，每一天幾乎都碰到大量砂石車，所帶來的「交通影響」、「空氣及環境影響」，光交通就對在地沿線居民以及零散的觀光客影響甚大，不諱言司機們都是用生命在跑趟數，把車子當作賽車再開，開太快還去逼其他用路人，甚至是貼著屁股，把其他用路人生命當作玩笑，就不說在地人每一天呼吸的空氣中，都伴隨著灰塵及砂石，重大影響了在地人的生活，這是我的看見，清淤幫水庫延續了生命，但是是建立在地人及用路人的生命及安全。

覺得政府可以捕貼民衆全面替換省水或節水馬桶

最主要的是台灣這點土地(3分之2是高山丘陵)養不起這2300萬人，過度的開發當然資源不夠，以工業來講，絕大部分是加工業，依靠著加工業來養活2300萬人..........就算是所謂高科技業者，也是高用水、高用電、高污染的行業..........每年進口有害及有毒物質來污染台灣的土地，.....錢....被誰賺走了...。你知道單單竹科一天用多少水嗎?一天超過 60萬(噸)立方米的水，而且是乾淨的自來水.............. 全台的埤塘早在國民黨來台後已被徵收了，這些埤塘有多少已經荒廢了，挖深可以做成平地小水庫，全台有出泉水的水源也可以收集，別讓他24小時的流走................... (抱歉!打字很慢，無法表達很多............)

這種專訪，有專訪過南韓相關人員，蓋水庫治標不治本，要保障永久水源才是關鍵。 水庫，少了水源，水庫就會乾枯，永久水源的重要性。

台灣人太多了，基本上到處都是房子，如何有空地蓋水庫，第二如果蓋的地方不會下雨，那麼那座水庫基本上多蓋的，第三台灣位於地震帶地區，地震帶地區蓋水庫未來問題更大，一但地震整座水庫就不能用，連帶土石流水質汙染問題要解決，最為嚴重的事情，是水浪費的問題不較嚴重，今天即便蓋了水庫好了，但如果需求一職增加，但問題供給量增加有限，我們根本無法再談開源，因為根本上開源是靠看天吃飯，極端氣候很嚴重，雨下在哪裡根本不知道，但我們的水浪費卻沒有減少一直增加，即便水資源充沛，也因為我們的行為很快就浪費光光，所以李鴻源說的沒錯，台灣水資源不足的其中一樣原因，就是國民浪費水嚴重，其次就是高科技這種耗水產業，一直無限瘋狂蓋下去，排擠原本就缺水的縣市，國家最根本的問題就是對整個地球還有自己管轄的範圍極天然資源都不懂，談治理只是空口說白話，想想看1000度的水跟100度的水那個量差距多大，盡然1000以上度水價還適用100度的水價，根本就是在鼓勵人浪費資源，整座台灣簡直是就是靠浪費資源在換取經濟成長的果實，如果這些資源無法再生一但滅絕，台灣未來要靠什麼來撐起經濟，我們的國民素質根本就是在學習世界各國的壞，而非學習他人的長處與優點，談民主簡直就是在自打嘴巴，為何缺水嚴重的以色列為何後來不缺水，為何新加坡的再生水能夠民間食用，荷蘭更是沒有水庫的國家，也能夠水資源充足，這三國的水利建設，反而是我們可思考的問題

講白了, 公家單位無論執行力或者能力都低於私人企業. 同樣的事情換一批真正關心問題的人來做, 一定不會是現在這種結果. 當然, 這個大規模的國營企業, 要轉為民營化不是紙上談談兵就可以做到的事情....但是做不好就更努力, 為什麼要拿人民的納稅錢來為自己開脫? 換個想像, 如果台積電是國營, 他針對半導體製程可以說出來的困難點絕對是這影片的千百倍之多... 更困難的事情台灣人都可以做到世界第一. 這個年雨量全球數一數二的區域, 卻特地找人拍影片來為自己的無能開脫? 缺水問題不會因為拍了一部洗腦影片就消失, 這部影片永遠都不會消失, 人在做子子孫孫在擔...

人口要成長，經濟要成長，水庫的水早已不夠用 且水庫還有迂沙讓容量促年降低，怪說山高水急，河川短小，那是誰把河川短小了，弄出更多公有土地販售 南水北送，北水南送，送到有缺水的區域 那麼高雄的水都送到台南，高雄缺水時，台南的水甚麼不南送到高雄還拒絕送水到高雄，還要高雄自挖更多水井，造成更多地層下陷，甚麼不是台南缺水時，高雄拒絕送水到台南，請台南自挖更多水井，沒互相幫忙，那高雄何必送水到台南，以後就請台南自求多福吧 請中央水利署長全體同仁辭職吧

水源調度是必要的，但南水北調北水南調只是應急而已，充其量只是階段性的增加抗旱的任性，這不是治本的方式。在極端氣候的情況下，遲早會有南北都無水可調的情況，到時候就撲街了。你沒錢我借你，我沒錢你借我，兩個人都沒錢那就一起破產吧。台灣自來水管老舊，每年漏掉2.3個石門水庫的水，有些水管還是日治時代建設的，全面更新自來水管等於多了2.3個石門水庫的水，這才是治本的方式。在更換自來水管的同時，同時可以升級完善排水系統和污水系統已改善環境和因應極端降雨的淹水風險，更能改善夏季水溝惡臭問題。想想夏天走在西門町所聞到的臭水溝味，能改善有多好。

幹嘛又蓋那麼多水庫簡直是在破壞我們台灣

應該好好運用臺灣的地理特殊性,打造增加降雨的水循環機制。下述構想,理論上是合乎自然邏輯,是泛科學的自然科學,很值得嚐試。 可在臺灣西南海岸,廢淡水充足處,廣植印尼柳胺尤加利樹`海茄苳等高揮發水氣量的樹種,春夏之交,中南部缺雨水之季,開始吹西南風,即會把柳胺尤加利樹`海茄苳等揮發的高量水氣,吹向玉山`雪山`中央山脈,以形成更多的降雨量。 上述構想,無能立杆見影的速成效果,但,是合乎自然邏輯的,應該越早作越快有成效,是長久之計,盼望執政當局不要有緩不濟急的想法。

台灣每年的降雨量在2500毫米至4000毫米才對，是個降雨量豐富的國家地區，但台灣也是很浪費水源的地方，最主要是在農業用水，有一半的農業用水都浪費掉了。我個人的意見是：農業用水必須像自來水那樣地下化才對，如此一來，將會產生😊節約用水，有效率和有效益用水芬圍出來，也就是產生這些觀念來，這樣台灣將可增加兩座曾文水庫的供水量。

核電都叫你拆，基地台不准蓋，都是為了❤️～！

發現默默做事會被當沒做事...，有這種現象不論是做事的政府或是不去關心政府做事的百姓也是可憐。 查：政府更換老舊水管，至少會跳出新聞去看看吧！ 有好心網友po了行政院…>再生水資源…，的各地行動內容，也可以去找看看，也可以自己上網找。

我是聾人，很想看，可惜沒有中文字幕！

台灣雨量排名全球前幾, 但每年每人可分配降雨量排名全球倒數18, 這不就表示台灣人口太多? 再加上這二三十年新增太多耗能產業, 怎能不缺水? 而且晶片廠蓋越多, 缺水更嚴重.

二十年前電視上就在播 台灣以後會是乾旱嚴重的地方 結果民進黨蔡英文 跟陳菊為了反而反擋美濃水庫 靠杯啊 結果這幾年高雄屏東為了搶溪水互嗆 曾文水庫幾度 只剩下10%以內 所以是誰在搞爛台灣 過了這幾年了解到國民黨還是有根據在做事的 我向馬英九說聲道歉 比照現在民進黨獨裁作風 當時的全面執政的馬英九算是真的有為台灣思考 但他敗在傲慢 不願多與國民溝通宣導造成大家對他的誤解