Тёмный

為什麼當年的學術研究會用到馬遠遺骨?返還與研究倫理的省思|ft.台大人類學系兼任副教授 童元昭|公視我們的島Podcast @EP.124 

公共電視-我們的島
Подписаться 274 тыс.
Просмотров 4,8 тыс.
50% 1

"2023年11月15日,是台灣大學創校95年的校慶日,但同時,校門口也聚集了許多來自花蓮縣萬榮鄉馬遠部落的布農族人,以及前來聲援的學生,要求校方歸還部落的「祖先骨骸」。

本集節目邀請到台大人類學系兼任副教授,同時也是長期關注原住民議題與南島文化的童元昭老師,他將和我們聊聊馬遠部落遺骨返還爭議之來龍去脈。為何部落遺骨會在台大手中?這些遺骨從何而來?族人怎麼想?這又與台灣的人種學與體質人類學研究有何關聯?此外,國際間又是否有哪些成功的遺骨返還案例呢?而這些遺骸與文物的返還運動又面臨怎麼樣的困境?

童元昭老師不只將和我們分享該事件,同時也討論背後隱含的知識生產與學術倫理之問題,而學院又進行了怎麼樣的檢討,以及對於殖民與種族主義的反省呢?


●想了解更多》
重回現場!台大挖掘原住民馬遠部落遺骨 64年前發生什麼事?|ft.花蓮萬榮鄉馬遠村村長 馬鍾啟
• 重回現場!台大挖掘原住民馬遠部落遺骨 64年...
馬遠遺骨何時歸?|未完成的轉型正義
• 馬遠遺骨何時歸?|未完成的轉型正義(我們的島...

●延伸閱讀
【LiMA新聞世界 第188集】木箱裡的祖先 回家吧!
• 【LiMA新聞世界 第188集】木箱裡的祖先...
行走TIT第四十三集 - 馬遠部落ma huan
• 行走TIT第四十三集 - 馬遠部落ma huan


#馬遠部落 #布農族 #遺骨返還 #祖先 #台大 #殖民 #人類學 #人種學 #文物 #體質研究"



※追蹤 訂閱 ​ 守護環境議題》
✅訂閱我們的島Podcast
🎧頻道:open.firstory....
🕘時間:每週日晚上9點更新、週間不定時
✅我們的島官網
ourisland.pts.o...
✅我們的島粉絲專頁
/ ptsourisland

Опубликовано:

 

15 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 19   
@ericmao0910
@ericmao0910 5 месяцев назад
簡單整理 1.馬遠部落已經經歷了日本政府的遷移政策,加上中華民國政府戒嚴,不敢對於台大把遺骨挖走這件事情發聲、抗議 2.台大挖走遺骨是為了做人種學研究,挖走別人遺骨來做研究學是那個時代的習慣(不論你同意或不同意,總之那個年代大家都這麼幹) 3.返還遺骨本身沒有什麼問題,但台大害怕究責,以及沒有能力編列預算來處理這件事情所產生的賠款(其中還包含國立大學編列預算會有的法律問題) 4.馬遠部落提出的賠款是希望台大必須與部落洽談賠償,而不是單純只是為了要錢,而即便只是錢,也不是隨隨便便開出15億,而是有經過計算,60多具遺體寄放在台大64年所產生的費用。 5.賠償部分必須妥當利用,例如交通建設、基礎建設等,而這些「賠償」不一定只能由台大出資。 6.族人必須面對返還遺骨後的後續問題,例如遺骨可能無法辨識、事件後造成的文化衝突(祖先已經不是埋在家裡)等。 7.外國有許多案例可以參考,例如日本、加拿大與美國。
@user-fx9cv2ml8c
@user-fx9cv2ml8c 4 месяца назад
你少扯淡了,你那個嘴皮1部分,依據在哪?解嚴都多久了,民進黨執政多久了?你再扯嘛。嘴皮2,什麼叫做那個時代習慣?你以為政府機關運作,沒有法令依據啊?帶風向也請認真一點。嘴皮4,遺骨產值沒你扯淡的什麼15億元,又不是鑽石,少胡說八道了。嘴皮5更妙,根本無法證明遺骨的“所有權人”誰?別鬧了。
@user-hr4zw9qg5s
@user-hr4zw9qg5s 5 месяцев назад
如果只是學術研究,那些骸骨的資料早就收錄了,以現在的技術(如三D建模)應不再需要這些骸骨。 所以就學術需要而言,已經不需要的東西歸還有什麼問題?至於究責、補償應該是後續的法律問題? 兩者應分開處理。
@s3435711
@s3435711 5 месяцев назад
從體質人類學研究的旨趣來說,擁有骨骸的實物作為研究樣本的保留,是有助於未來研究可以進行反覆驗證、核對。 我也認為應該可以先仿製遺骸樣本,其二能不能和族人爭取部分採集樣本,如小件的骨骸、小件的碎塊作為樣本,能由興新設置的館藏設置而被保存。 我認為這不是單一個案,雖然我不是台大的,但是據我所知台大存留相當多的物件、史料、樣本是帝大時期田野研究而蒐集,誠如教授所說,某些是醫學院擁有、或是圖書館存放、校史館登記典藏等等,如果僅就台大人類學博物館的遺骸樣本,各個檢視是否有違研究論理,是否歸還原部落並給予補償,我相信在學術界將是非常重大的事件。 據2008年的紀錄,台大醫學院解剖科藏有約1,580具/件人體遺骸,其中207具/件來自原住民族中的五個族群,光是釐清這些標本的來源和研究倫理,討論後續的安置,都會是大事件。
@user-gc3jz3ge1n
@user-gc3jz3ge1n 5 месяцев назад
總說一個前人造的業,後人就來討債。不還債祖靈不安寧,馬遠布農族永遠懷着怨氣,應由中間人協調擺平❤❤❤🎉🎉🎉
@柯勇堅
@柯勇堅 Месяц назад
台大能做的事可以先做 至於賠償金不應該有 我覺得賠償金問題可以轉換為台大城鄉服務來解決 而且交通跟醫療改善族人生活跟台大無關而是政府部門應該做的事情 事情已經發生我贊成老師說的是療傷來解決 事情發生無法回到之前發生的事情之前 所以就看族人怎麼來看 事情總有遺憾和不滿 如何達到台大和族人能接受解決事情才是最重要的結果
@rrreeexxx
@rrreeexxx 5 месяцев назад
講白了就是馬遠部落沒有有力人士足以影響政府推動先人遺骨外流的轉型正義機制,相較於促轉會的豐功偉業,馬遠部落這件事可能還是要等到政府開始正視並立法後才有機會完全解決。在此之前,台大是絕對不可能有能力獨自負擔如此龐大的賠償,馬遠部落也絕不可能在司法系統打贏官司。
@user-fx9cv2ml8c
@user-fx9cv2ml8c 4 месяца назад
台大只需要賠償“撫慰金+使用租金”,依照“實際損害+社會相當”評估金額。當初台大與行政機關公所的往來公文,麻煩拿出來,總不可能是台大莫名其妙自己跑去挖吧?讀書人,有那個力氣?台大的賠償金,也是納稅人辛苦錢,沒理由給你隨便花。
@柳橙汁漢堡
@柳橙汁漢堡 5 месяцев назад
覺得目前最優先的還是遺骨的部分,必須要在第三方公證下儘速歸還給族人,而剩下的法律問題和賠償可以後續再討論。
@chenguanlyn
@chenguanlyn 5 месяцев назад
沒有賠償不收遺骨,極度貪婪
@柳橙汁漢堡
@柳橙汁漢堡 5 месяцев назад
@@chenguanlyn 是這樣嗎?
@yupingchiu2200
@yupingchiu2200 5 месяцев назад
跟貪婪無關吧,盜掘祖墳這種事情發生在漢人的聚落,要求的賠償絕對也不會比較少....
@deket6648
@deket6648 5 месяцев назад
@@chenguanlyn 20:44
@nono.6147
@nono.6147 5 месяцев назад
@@柳橙汁漢堡 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tETv-n89p5w.htmlsi=xoYCrknldppB2iI- 這篇有,村長說的
@RR-sf8qi
@RR-sf8qi 4 месяца назад
如果是62人均分 2千多萬 是也還可以啦,但~~~ 以台大要弄可能有點難,政府多幫點就可以了。 但~~ 就是你我他的稅收...
@kovacalex7991
@kovacalex7991 5 месяцев назад
這居然還有討論空間,理由還那麼多!
@alexendrawu
@alexendrawu 5 месяцев назад
挖人祖墳盜人屍骨行政程序無誤?也無法律問題?
@HanlingHitlerArnand
@HanlingHitlerArnand 5 месяцев назад
誰要去說服、整合其他部門。如果哪個部門說不關我的事不提供協助,部落又願意妥協到哪。這又不是綠電、數發和防詐辦公室這種肥缺,我不相信有人會願意搞這事。 最終能撥款給鄉公所協助在公墓蓋建物可能是最善的結果了。 什麼轉型正義,哪有貪污掏空重要。
Далее
БЕЛКА РОЖАЕТ? #cat
00:21
Просмотров 502 тыс.