牛頓手稿真跡最新揭密！科學狂人對聖經末世論與埃及金字塔的研究！｜啾啾鞋 

那牛顿有同事吗？

魯大法師

太好了 差兩年就可以轉職了 耶🤓 嗚嗚😭

我朋友親身驗證過，不會哦

母胎單身32年的路過 答案是不會

他們都有敬畏之心

歌林多前書3章19節 因為聖經上寫著：「我要消滅智士的智慧，棄絕飽學之士的才學。」 提摩太前書6章20節 提摩太啊，要守護上帝給你的信託，避開褻瀆神聖的虛妄言論，以及偽稱「知識」的矛盾道理。21 有些人賣弄這樣的知識，就偏離了信仰。 所以哲學並不是上帝的知識，因為既矛盾又賣弄知識，是上帝恨惡的 一個很容易看破哲學的方式，把同一句話無限延長時間，如果會改變 就只是人的道理，如果加上永恆的時間依然不變，就是真理

都不對： 1) 科學家=/=哲學家 2) 神學不是哲學的一部分 by 香港中文大學的哲學系畢業生

@@hck4339 這是現時的定義還是彼時的定義？

魯益師提到過 神的良善和人的良善是不同的，但並非完全不同，不是像黑與白的不同 而是像線條完美的圓之於小孩子第一次畫的車輪。 但小孩子學會畫畫之後，他會知道自己目前所畫的圓，就是一開始想畫的圓。 他的這個比喻我覺得 拿來比較哲學和真理的差別挺合適的

100 like nice

117like nice

荼毒甚深😢

@@zoisan1777 選挙

對之後學生的成績感到影響

物理老師:一個你到高中後恨不得他當年坐在榴槤樹下被砸死的人.

學到拉格朗日力學跟哈密頓力學之後倒覺得牛頓還好ww 我只覺得他有夠聰明的w 我討厭的只有我那不會教書的物理教授

強化版護心鏡😂

米奇米奇在哪裡？ 哦 是後面的盆栽，你發現了嗎？ 米奇米奇在哪裡我們下回見 接下來播出的是 校園嬌娃

@@hudsonvan4322 老人才知道的詪XD

神奇圈圈

你不是孤單的 我也這樣覺得XDD

要乖乖啊！

還要巨型版乖乖

這個舉例真的正中我的匪夷所思⋯ 很多電子廠也會有呢！😂

放到過期也是放啊

只要機械設備都要放 才會乖 有放真的有差

還有萊布尼茲啊，男男聯手幹翻全世界，我好像想到甚麼耽美文學的設定了

@@user-dr8vs8yb4h 到底誰先誰後 也是大家一直在爭吵的問題XD 我自己所認為的：牛頓先得出結論 萊布尼茲先發表 牛頓說萊布尼茲盜取他的想法(是真是假就不知道了) 但是當今學生所學的「微積分」之名，以及符號是由萊布尼茲創立的 牛頓所用的符號 現在使用的人是少數～

牛顿是一位虔誠的基督徒，但是，牛頓卻又是一個堅決反對“三位一體”教義的基督徒。 要知道，三位一體是基督教最核心的教義。他的觀點在當時，是被所有主流教會視為異端的。 那當年教會為什麼沒有找他的麻煩呢？不是因為他的名氣太大，而是因為他隱瞞了自己的觀點， 在他留下了150萬字的手稿中，後人才知道，他是一位反傳統的基督徒，也就是所謂的異端。 那麼到底什麼是三位一體呢？牛頓為什麼反對呢？ --智慧之光教会《光明之子 | 牛頓和三位一體 | 尼西亞信經》

智慧之光教會對三位一體的解釋和傳統的解釋是不一樣的。 我們的解釋倒是和牛頓的觀點非常接近，可以說是不謀而合。 歡迎大家去看一看，討論討論。看看哪個講得更合理，更像是正統。 --智慧之光教会《光明之子 | 牛頓和三位一體 | 尼西亞信經》

坐在榴槤樹底下的那是馬頓，他的哥哥

因為榴槤是熱帶的植物，牛頓是英格蘭人，屬於溫帶氣候，種不出榴槤

@@Every_Day_is_wonderfu 認真魔人是你

因为是榴莲就没命了。

@@cheng-chiehcheng365 當然不是，認真就不會這麼回了

不要瞎掰好嗎

りしれ供三小

JoJo

覺悟者恆幸福

Heaven's Door!

許多的研究，往往沒有達成目的，但在過程中的發現，卻造成更大的影響。 認真的態度，可能才是根本所在。 只為了達成一個結論，而隨意探究，是很難有所發現的。 就如同大多數的畢業論文毫無意義。 人們總是在意終點的時刻，卻忽視整個過程的每一步都是必要且有意義的。 終點 必然有起點，而一切的意義卻在於過程。

基督教 有很多流派，所以一書各表可多著。

智慧之光教會對三位一體的解釋和傳統的解釋是不一樣的。 我們的解釋倒是和牛頓的觀點非常接近，可以說是不謀而合。 歡迎大家去看一看，討論討論。看看哪個講得更合理，更像是正統。 --智慧之光教会《光明之子 | 牛頓和三位一體 | 尼西亞信經》

己經被每根4萬多美元賣出去了

12月4日有美國團體在Twitter承認並證明3根柱子是他們製作的, 而且已賣出了。

不愧是行為藝術

我也是

大家變成一灘水

我是想到普雞掰神父

快了快了 4.0 2022年要來了吧?

@@user-pz3kr3fb1u 真的出大事了，你腦子出大事了

笑死我了哥们

兄弟吃药时间超时了😂

以為你整天都在加固棺材板~~還有時間留言呀

钱这个东西，对你和对他概念是不同的

買過最貴的一本書四千多塊，Toxicology

因為他是有錢人，1429萬對他而言就像你的14元，買到牛頓獨一無二的手稿，還可以炫耀給訪客看…當然買啦！

俗啦！

钱能直接买到的东西，世纪上是最没有收藏价值的。就像礼物，性价比越低的东西，约像个真正的礼物。而性价比越高的东西，那只是商品！

我高中老師只有教答題技巧w

@@fung5233andskystairs 作答技巧和概念不通，講這些而外的只是雞同鴨講

教會對神的概念，跟牛頓(科學家)對神的概念是完全不同的。 牛頓的觀點認為神創造世間萬物，因此去探究理解世界的一切，就是去理解神的真意。 但教會雖然也認為神創造世間萬物，但認為去探究世界 是對神的褻瀆，世界是奧秘 是不可探究。只需要信仰神，並靜默。 當然這樣信徒就是無知的，教會也更好控制，教會替神代言，信徒照做即可。 若信徒充滿知識，就會質疑，教會就不好控制。 所以教會本質上是反對任何知識探索的。 好在這世上總是有好奇寶寶，以及勇於冒險之人。不然我可能還在住山洞，不能上網。

看來你也略懂煉金術阿

不，你需要先銷毀你從小到大的考卷，那比白紙值錢！

@@user-pz3kr3fb1u 人盡皆知ㄅ

記得啟示錄是指著未來講的 看不懂很正常

也有指著現在說的內容 可以看看啟示錄六章說到的四匹馬 分別代表福音、戰爭、飢荒、死亡

牛顿是一位虔誠的基督徒，但是，牛頓卻又是一個堅決反對“三位一體”教義的基督徒。 要知道，三位一體是基督教最核心的教義。他的觀點在當時，是被所有主流教會視為異端的。 那當年教會為什麼沒有找他的麻煩呢？不是因為他的名氣太大，而是因為他隱瞞了自己的觀點， 在他留下了150萬字的手稿中，後人才知道，他是一位反傳統的基督徒，也就是所謂的異端。 那麼到底什麼是三位一體呢？牛頓為什麼反對呢？ --智慧之光教会《光明之子 | 牛頓和三位一體 | 尼西亞信經》 2. 簡單來說，三位一體就是只有一個上帝，而上帝有聖父、聖子、聖靈三個位格。 三位一體的位不是位數，而是位格，體不是身體而是本質。 三個位格代表神的三種存在形式，但本質只有一個， 也就是說，聖父、聖子、聖靈本質上都是上帝， 並不是三個神，而是一個神，英文是Trinity。 可是聖經裏沒有這個詞，早期基督教一開始也沒有這個概念。 《聖經•新約》的27卷書，都是主耶穌的門徒或者門徒的門徒撰寫的，直到西元397年正典目錄才確定下來，所以早期《新約》的各種教義都是神父、神學家和主教們討論總結出來的。 三位一體的教義，也是經歷了將近300年的發展，到西元318年演變成一場大爭論。

這是巧合嗎?我不這麼覺得 ㄏㄏ

福音戰士本身就參考了很多聖經的內容

@@UTubeSOX3411 這點我知道。但第三新東京是我沒注意過，官方也沒提到的細節...吧？

因為研究到一定程度就卡關了 對以前的人來講完全無解 所以只好當作是上帝創造的

有沒有衝突，那要看 定義。

周晉立會被林鳳山揍了

这是信，不是迷信

人與人之間是有差距的 神和神明之間也是

基督教是希望人能榮耀神，道教是希望神能榮耀人

@@user-px6gp3vg4p 道教的神明之於信眾=警察之於平民 （是個會敬而遠之的工具人（神？） 基督教耶穌之於信徒=大學必修課教授之於學生 （重要的都在筆記裡了你不看就要有被當的準備）

@@nbycscs 蠻不錯的比喻 我喜歡

我也是一样，哈哈😄

+1，剛剛才看過老高本週的影片

智慧之光教會對三位一體的解釋和傳統的解釋是不一樣的。我們的解釋倒是和牛頓的觀點非常接近，可以說是不謀而合。歡迎大家去看一看，討論討論。看看哪個講得更合理，更像是正統。智慧之光教会的这个视频 “光明之子 牛頓和三位一體 尼西亞信經 ”推荐给您。 我们不仅要自己信，如果你觉得讲得有道理，要传播给更多的人。传福音不仅是牧师的工作，是我们每一个信徒的责任。这也是升入天国时，主最看中的一个方面。

智慧之光教會對三位一體的解釋和傳統的解釋是不一樣的。我們的解釋倒是和牛頓的觀點非常接近，可以說是不謀而合。歡迎大家去看一看，討論討論。看看哪個講得更合理，更像是正統。智慧之光教会的这个视频 “光明之子 牛頓和三位一體 尼西亞信經 ”推荐给您。 我们不仅要自己信，如果你觉得讲得有道理，要传播给更多的人。传福音不仅是牧师的工作，是我们每一个信徒的责任。这也是升入天国时，主最看中的一个方面。

超能力就是存在，所以才研究阿。 科學講究現實，現實存在，所以才研究，不是在研究超能力存不存在，而是在研究其如何發生，是怎樣的發生原理，可否複製。 不存的東西 根本沒必要研究。 科學本來就是研究未知的事物，已經知曉的科學知識 還有必要研究嗎。 例如：用手掌能感應卡片上的內容，某些人真的可以辦到，但到底原理如何才是研究的重點，為何不要看就可以知道。

是你太淺

@@KuTo_0425 同意 創造物品是工程的問題