猫とみる日本の国際連盟脱退【猫ミーム 猫マニ】 

お前はその後にナチシンパになって天皇に嫌われとるやろがい！

個人的には日露戦争の死闘までは、日本の国際社会におけるバランス感覚は良かったと思う。 ただ、第一次世界大戦でどさくさに紛れて、コソコソとドイツ領を攻めただけなのに 戦勝国面し始めたあたりから、国全体が「傲慢」になり下がったと考えてる。 永遠に戦に勝ち続ける事が出来るって勘違いしたんだろうね（汗）

@@唐揚げ丼-r9r 絶望からくる大衆の現実逃避をあまつさえ「国全体の傲慢」として切って捨てるのはどうなんでしょうか。違和感を覚えます。 あの戦争で日本が得たものは「負けない」ことさえできない強大な仮想敵国です。 「勝ち続けることができる」と思っているなら８８艦隊なんて提案しません。 白船とやっと同数なんですから「少なすぎます」。 英米は「日本がどっちかについたら負ける」けど 日本は「どっちかだけでも負ける」 なんて状況で傲慢になれるのは誰もいません。阿Qだけです。 結局のところ silent partner のどこを切り取って「戦勝国づら」というのかは存じませんが、 勿論傲慢な人はいたでしょうけど「阿Qはどこにでもいる」というだけでしょう。 貧乏ならなおさらです。 日帝を滅ぼしたのは傲慢ではなく貧乏、リソースの不足です。よくある不条理です。 傲慢なんて明快な感情論ではありません。 「関東軍が弱いから張作霖を爆殺した」し 「海軍が弱いから先に太平洋艦隊を潰した」んです。 問題はリカバリできる手札が乏しすぎたこと（貧乏）にあります。

@@唐揚げ丼-r9r そんなことはありえないです。 張作霖の爆殺だけを見ても「関東軍では奉天軍閥の敗残兵に対応できない」と分かっていたからです。 「永遠に勝ち続ける」なんてどこにでもいる阿q以外は毛程も思っていやしません。 日帝は「勘違いしてないから」やらかして滅んだんですよ。 傲慢さなんて感情論に帰着させるのは愚かすぎると思います。

@@唐揚げ丼-r9r 勘違いしてねえから滅んだんだよ 「我々関東軍は必ず勝てる！」と信じてれば張作霖を爆破する必要性なんて無かったんですから。 八八艦隊だってそうです。 「白船なんて楽勝で撃破できる」わけがないので対米7割を「国防のために」実現しようとしたのが八八艦隊です。 第一次大戦で日本が得たのは傲慢ではなく「どう足掻いても勝てない仮想敵国」です。 絶望でじっくり20年煮込んだものが戦間期の日本です。 逆に英米は「日本がどっちかと組んだら勝てない」ので無限に戦力の積み増しをしなきゃいけなかったんですけどね。 あなたの言うように「傲慢」でいてくれれば軍拡も外征もしなくて済んだんですけどね。いやガチで。

松岡がブチ切れて脱退しただけで、別に大した効力は無かったんだけどな

マジであれ離脱する必要なかったよね？ 国内世論だって別に気にしないだろうしわからん…

脱退すると経済制裁を受けないとか何とかあった気がする。

@@Kongo_S なるほどと思って軽くwikiを見ました。 連盟規約第16条に「加盟国が戦争始めたら断交と経済制裁すっぞ」ってありましたわ、これか… でも脱退の3年前のエチオピア侵攻での措置は「アルミの禁輸(イタリアで取れるから意味ない)」とかで実質骨抜きになってたらしいんですよね。 今回は英仏との利害対立が明白だったから先んじて離脱した、って感じなんでしょうか。 ありがとうでした。

国際連合は正しくは連合軍だからなぁ

⁠@@小野寺大地-o9g日本が欧米列強からどんな目で見られていたかを知らなかった感じかな。 　黄禍論が根強く残って、どんなに日本が大国になっても、彼らからしたら強い力を持った猿に過ぎなかった。 現代はまた中国にヘイトが戻ってるけど、いつ日本に戻るか分からない位には黄禍論が根強い

どう言うか沿線沿いに軍隊残して権益保持は国連も満州国の件は有耶無耶にする気だったと思うこのごろ

それな

@@ポイフルアポロ これなんだよなぁ ただ国連が体面を保つために行った判決 日本が実効支配してても何も言わんかったと思う

元々伊藤公が政党が軍部を利用して好き勝手できないようにしたら逆効果になったという

​@@小野寺大地-o9g 軍は天皇が統帥権を持っているので、政府は軍事作戦について命令できなかったのです。しかし、天皇自身は立憲君主としての立場を求められるので軍に口出しはあまりできませんでした。

​@@小野寺大地-o9g そこで、一部の軍人が天皇の軍隊を自認しながら、天皇の意思に反して勝手な行動を取って政治に関わり始め、軍自身もだれも軍を制御できなくなりました。

@@小野寺大地-o9g 軍部が勝手な行動して政府がそれを止めたら統帥権干犯で内閣総辞職だからな

@@小野寺大地-o9g それは良かったです。日本はこの時代に他国のような独裁権力がなかったのにも関わらず、全体主義に陥いったことに特徴があります。一部の軍人などが、皇軍を自称しながら天皇の意思に反する行動をとったのです。 そして、軍は軍で天皇の権威を利用しながらも、だれも自分たちの組織を制御できなくなっていました。天皇がトップにも関わらず、実際は誰が決断したのかよくわからず開戦しました。結局は戦勝国に一方的に罰せられるだけで、国内でちゃんとした追及を公的にされなかった。これが、現代にもつながる日本の権威主義的な無責任体質を表していると思います。

一つ一つの出来事は大したことないけどそれが積み重なることで、後戻りできない最悪の状態を作り出してしまったんやなって...

日本に協力的で無くなってきたから爆殺したんですよ。それが良かったとは微塵も思いませんが。

でも拒否権なんてものがあったら、日本の満州での狼藉が許されていたわけで。。。少なくとも、今の世界を見ているとそう見えるわ

@@mi-yt4jd つまりあんまり変わらないのでは…

@@user-hf6fh2hm4h 拒否権をなくして脱退不可にするべきなのかもしれない

@@mi-yt4jd カレルギー「全ての偉大なる歴史的事象は理想から始まり現実に帰することになった」 いずれそうなれば…いいなぁ… (少なくとも今は無理だ(たぶんどこの国も賛同しない)し、真面目に考えればデメリットいっぱい出てきそうなんだけど、ものすごい魅力的なのはわかる)

@@mi-yt4jd 実際アメリカとかロシアがそれやってるしなあ

@@zagumuchi1471爆殺して悪くないはイスラム国と言ってる事変わらんぞ

何が悪いか ・北京に手を出して惨敗した張作霖 ・無双した蒋介石 ・敗残兵による治安悪化を警戒してた日本軍 ・軍事行動を抑えさせた首相 ・抑えきれずに暴走した関東軍派閥 (・予算獲得のために相手を脅威と喧伝し続けた日米海軍) どれだ？

​@@zagumuchi1471陰謀論者かよ...

イギリス人が「民国の外交官は上手すぎて日本側は下手すぎた」とか言ってた奴

諸外国に全く根回しできてないのがよくわかるよね 外交能力が致命的に終わってる

ロシアくんが日本人の黒歴史ノートを公然で朗読してるのほんと殴り飛ばしてやりたい

すぐ隣にいい見本があるのにノコノコついて行くロシア

似てると言えば似てるなぁ時代が違うってのはあるけど

ハルノートは普通に妥当だろ この時の日本暴れすぎ

それはそうと中国権益にねじ込もうとすんなアメリカ

満州での関東軍の暴走はいただけないけど、満州を含む中国での利権が欲しいからって日本を非難して、開戦やむ無しの状況に追い込んだアメリカを中心とした連合国側サイドにも問題はあります。

調子乗ってもうまく行って、もっと調子こいてたらとんでもない目に遭いましたね

@@tomudeos3000 その辺りはちゃんと学べば、調子乗ってただけじゃないって解りますよ。 高校までの日本史だと日本が悪いとしか書かれてませんがね。 僕も大学で戦争史の講義で学ぶまでは同じ意見でした。が、きちんと当時の状況を知ると、列強がこぞって豊富な資源を持つ満州を欲しがっていて、満州地域を取らないと世界恐慌の影響もあり日本の国家経済自体が危うい状態だったんですよ。

日清日露WW1と負けなしだったからイキってたんだね

@@らぽっ それが今も昔も現実の国際政治だからね。自国の権益を取るためならあらゆる手段を講じる必要があるわけで、そこで隙を見せた日本の負けです。

tainak.jp/etc/PDF/matsuoka.pdf

やる気のある無能……

誤りのご指摘を受けたんで修正しました。 すみません。

満州の権益を認めてる分、大分譲歩してもらってる気がすっけど…

そこら辺もバレてないだけで、同じように調査されてバレたら詰められてたんじゃね？

いやどんだけ譲渡してもらったと思ってんねん...

@@ariari9621 それは現代から見た結果論の考え方。 当時は欧米列強と同じようにこっちはこっちでアジアで自らの帝国を作ろうとしたら何故か批判の嵐。 そもそも譲歩して「もらってた」というのがおかしいわけで、何故日本だけがいちいちお伺いを立てなきゃいけないのか… 結局欧米から見たらアジアの飼い犬の延長に過ぎなかったわけで、「対等な関係」とは言えなかった。

@@ariari9621 それは現代から見た結果論の考え方。 そもそも譲歩して「もらってる」って考え方がおかしいわけで、欧米列強は自らの意思だけでやって周りから何も言われないのに対して、何故日本だけがいちいちお伺いを立てなきゃいけないのか。 結局欧米からしたらアジアの飼い犬の延長に過ぎなかった。

それは「現実逃避を させて夢だけを見せろ」 ということではなく 血筋を理由に、どれだけ何を 頑張っても無駄だからと 人生を台無しにする人間や 理不尽な人間にしないように 「気をつけて」ということ。

自虐史観ってこういうのじゃなくて元寇とか日露戦争を日本劣勢に教えたりとかそういうのだろ

感谢您的评论。 这个频道基本上只是在描述历史事实。 我尽量避免描述当代人的情感，如右翼或左翼、好或坏。 我的短片和其他视频也是根据当时人们和知识分子的评价，直接从文献中摘录的。 每段视频都有参考文献等。 请看吧。

@@InsHatanCountry 并没有指责您的意思，相反我觉得这个视频非常好。 从二战时期日本政治的角度观察了一下那段历史，这是我在中国的角度看不到的。

当時は中華民国だからね

台湾vsニッポン

台湾は終戦後に中華民国が共産党に追いかけ回されて離島に追いやられた姿だぞ。

確かに帝国主義が残っていて、多くの国は植民地を手放す気はなかったが、一方で不戦条約を結んだりして新しい国際秩序を作っている最中だった。 その国際秩序に挑むなら孤立するなら当然だし、制裁を受けて干上がったり、戦争に負けるようなら、歴史的にも批判されてもしかたないですわ。

@@conspiracy_shine まあ、フランスはベトナムやアルジェリアを抑え込むために戦争を仕掛けてるから、必ずしもそうとは言えないけどね。

@@ariari9621 要は「強いやつには逆らうな」ってことなんですよね（しみじみ 批判されても勿論仕方がないのだけど、批判する連中のなかには魯迅曰くの「落ちた犬は叩け」って感じで石を投げる脳死の連中が湧くので、それを「常識は常に変化し続ける」から正当な批判なのか注意しよう、とおっしゃっているのではないでしょうかね。

民族自決はむしろこの時期に通用し始めた概念だろ 「この時期に民族主義なんて考え方はなかったから今の時代の価値観に照らし合わせて日本の行動を批判するのは良くない」なんて擁護は全く成立しない

関東軍「マジわかる。「民族自決」って言うなら満州族の故地は独立させるべきだろ、黙ってろ欧州」←史実の関東軍の言い分は大体こうだぞ 「民族自決」はいくら漢民族の方が多いとは言え「じゃあ満州族の意見は無視するのか？」ともなっちゃうので 満州事変に関してはあんまり関係ない…