甚麼是社會主義? (繁體中文字幕) 

最后一句我喜欢，不要执着叫什么，看他怎么做才是。

講得好好，希望出比較同講多啲

表示支持，希望日後可以有更多嘅片分享不同的社會主義，尤其是想認識更多關於北歐國家的政治及經濟及治國理念

好中肯，支持你繼續深入淺山去講解知識。

謝謝分享🙏；「聽其言 觀其行」最實際👍

非常认同哩句话“但理论同实践往往有好大嘅落差，到目前为止历史上从来冇出现过真正嘅社会主义国家，极其量都只係具有社会主义色彩嘅经济政治体系”，另外成日听到“共产主义国家”，其实根本冇共产主义国家哩种讲法，共产主义係已经唔存在国家同阶级

比like! 有質素又中立👍

要看清政府做了什麼。 而不是說了什麼。 我們需要的是真正為人民著想的政府。 而不是只會喊口號的政府。

任何主義都不重要，重要的是你當前的政策是否恰當，不論往後別人如何定義你的主義，你只須走你正確的道路。

「字面上」的社會主義，優質的definition 😌

我想講下希特勒嘅納粹主義同國家社會主義嘅分別： 其實“Nationalsocialismus”係建基於德意志民族主義同社會主義嘅組合，德國民族主義嘅目標就係社會主義，而社會主義離不開德意志民族主義。 希特勒並冇接受過高等教育，難分清楚名詞之間嘅區別，所以佢真係覺得所有民族主義者就係社會主義者。所以希特勒提倡嘅納粹主義其實同原教旨嘅國家社會主義大相徑庭。 納粹德國雖然有少少社會福利，但係welfare state並唔等同於socialist state，而且喺希特勒嘅領導下，德國大資產階級嘅財產翻了幾倍，而工人嘅權利譬如獨立工會，集體談判都備受打壓甚至禁止。 nsdap（納粹黨）喺1934年長刀之夜前，納粹黨亦都分左右派：左派係斯特拉瑟兄弟領導嘅北方派，右派就係希特勒為首嘅慕尼黑派。 斯特拉瑟兄弟就認為應該大力強調“社會主義”嘅部分，而非民族主義嘅部分。甚至想搞新黨綱代替25條，新黨綱就真係宣揚“社會主義”，但係礙於希特勒嘅“絕對領導權”。 斯特拉瑟兄弟先後被開除出黨，成立“黑色陣線”。兄長於1934年被刺殺。弟弟則流亡他國，二戰結束後一直住喺慕尼黑到1974年。 左派法西斯難勝右派法西斯，因為社會主義嘅部分共產黨同社會民主黨都一直提倡，咁工人投票時候點解要投意識形態相近嘅政黨呢？

我的同學反對社會主義，我問他身家多少，他每月一萬零用錢，住在火炭毫宅區，標準的律師、醫生父母・・・ 我現在明白他不喜歡社會主義的原因

丹麥首相拉斯穆森說：「我知道美國有人把北歐模式跟某種社會主義連在一起，因此我想要澄清一件事，丹麥跟社會主義計畫經濟差遠了，丹麥是市場經濟。」 　 「北歐模式是一種為人民提供高度安全感的社會福利國模式，但北歐模式同時也是種成功的市場經濟模式，給人很多自由去追尋夢想，活出自己想要的人生。」

Brian分析得很全面。日后請再深入講多D

夠忠肯!❤️

北歐之所以福利咁好，人民生活美好，條件是人口小而天然資源相對多！

可以说讲得很中立客观了

聽日咁啱係politic quiz,幫到我唔少，thx

「少談主義，多解決問題」

😂hello, Brain是否住 Sydney? 得閒一齊去coffee!

民主是社會主義的必須條件。沒有真正民主的，就一定不是社會主義。極權、獨裁、專制的，絕對不會是社會主義。 社會主義必須是民主的 。極權獨裁專制的制度，一定是假社會主義 。那些口說自己是社會主義國家，其實是假社會主義或黑社會主義國家！ 社會主義一詞被盜用得太多了！

無論是什麼社會，是不是帶有主義的，我想只要是真的讓人幸福的，那麼自由民主國家一定都會去效仿，根本不需要指明方向，反之，如果做得不好，那麼自由民主國家一定都不會接受，根本不需要解釋說明。所以對一個國家來說，自由民主是很重要的，它能讓國家總是往好的地方走。

權力令人腐化，金錢令人腐敗😄

香港需要多啲 呢啲RU-vidr

記得不知道在哪裡看到有一篇文章解釋過為甚麼北歐國家其實不是社會主義，最多只能說是福利主義，因為歸根究底，北歐國家是資本主義民主社會／政體，跟社會主義／共產主義非常不一樣。

北歐「社會主義」既成功其實係建基於教育制度既成功，透過多年黎人文主義底下既教育制度，成功培養人民既知識水平，而人民知識水平上升亦都會間接影響政府既施政，而北歐國家目前既施政偏向福利主義，個做法有啲似條片講既社會主義，達至人人平等，人民利益大於國家利益，換轉角度黎講亦都證明到點解中國實行唔到一個人民心目中理想既社會主義。

北歐人口少,天然資源豐富,成功行(福利)社會主義.

多謝！😊

個個政權都話為人民好。但人民有冇得為政權評分？

長知識，謝謝你

世界上沒有一個國家完全實行緊社會主義多多少少都有資本主義

出多啲呢類型嘅片🙏🏻 加油

同志你非常之有想法，我決定派你去西伯利亞建設社會主義（笑）

社会主义本意系好，如果可以完全实践旳确会令人民幸福，但人有自私心，不会将自己的财富分配俾毫无相关旳其它人，而且会为左保护自身财富而收买权势保护，形成权贵主义

政治只是手段无分好坏，用的人才是关键

👍👍三言兩拍 大概道明 好嘢👍👍

不管什麼主義也只是一個名詞，怎樣對待人民才是重點。 甘地曾說：「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。」

簡而精，正

以色列集體農場Kibbutz應該係最成功實踐嘅社會主義

5:48 加場加映 朝鮮「民主主義」「人民」「共和國」哈哈哈哈

聽落好似幾客觀，但再深入啲諗下，仍然係對好似中國咁嘅非資本主義國家存在一定嘅偏見，講到底都係想表達一個錯得好嚴重嘅中心思想-資本主義國家就係民主國家。

我認為社會主義的重點在於「享有相同的機會，擁有平等的權利」

希望可以聊聊为什么北欧国家能有这么高的福利，把靠卖石油和靠森林矿产的收入去掉之后GDP还剩多少能支付这些高福利。再比较一下难民危机以后北欧的社会，讨论一下北欧现在的政治是不是否再往右倾民粹转型？不去好好做调研，有选择性的报道资料？ 按照你的观点，那沙特阿拉伯简直堪称典范了！从历史上看，完全不依靠对外掠夺，不依赖资源禀赋，纯粹依靠勤劳的人民和有效的政府管理实现经济持续增长的，小国只有新加坡，大国只有中国。前者被称为独裁民主，后者直接被称为集权共产主义政权。70年到90年的不依赖历史资源掠夺实现几个经济快速增长的典型例子，有几个是你说的挪威丹麦模式？北欧模式，这种人口稀少完全依赖资源禀赋实现发展的，上一个十年经济学上就已经不怎么提及

视频不错，可是社会民主主义国家的生产资料仍在资本家手上，社会民主主义只不过是资本家们对人民的重大让步，而北欧模式的前提是国家具有完整的工业体系，足以服务人民与资本家，而社会主义则是由国家平均分配（不是平均主义），可是国家易产生官僚（中特社就是很好的例子，毕竟中国从零开始进行资本积累，必须由国家这个强力机器去控抑制资本家们，所以到目前为止中国仍然处于社会主义初级阶段），所以马克思也吸取了一些无政府主义理论（如社区自治论)，以此抑制官僚势力，而社民主义的生产资料大头仍处于官僚势力手上，只有官僚势力“怜悯”“大发慈悲”地发放了一小部分生产资料于人民（至于“民主”就不用说了，都被批烂了），不过一个澳洲华人有这些觉悟已经很不错了

北歐或是比較貼近新自由主義 提倡以社會福利進行財富的「二次分配」，大家一起均富。 據說是北歐人的祖先，維京海盜發明自助餐。大家都是海盜，搶完去慶功。不論你是老大，還是卒仔。都是吃同一樣的食物，自己去選喜歡的食物。

👍🏾👍🏾👍🏾長知識👍🏾👍🏾👍🏾

只要能人民好，才不會理什麽主義!

感激分享

還有加速主義

好有李天命既風格

讲解得几好，虽然表面上力求中立，但系可惜频道主仍然带有明显政治倾向，对各个国家标签化严重，只能着眼北欧高福利的表面，而无视其社会问题。中国社会主义实践虽然也有自身问题，但无视其优点。各个制度都有优缺点，无法两方面分析，这样你是不能达到中立既，当然面向有政治偏向性既香港观众本来就系你既目的。

说得很好

除非人類是被AI機械人或更高智慧的外星物種帶領協助，不然理論上的共產主義就不可能實現

nice，支持！！

其實好簡單咁講句 馬克思主義本來就係「自由主義」既一種 不過大家都平等咁得到機會同工資之類既情況都會影響到權貴既利益 所以資本主義下好正常咁,利益集團唔會中意呢種思想 BTW正真既馬克思主義者/共產主義者應該先要最反共(當前全球既共產黨)wwww

已like 希望講多啲

我们还有太长的路要走了，希望真的能看到社会主义实现的那天

猶豫得那麼恰到好處

所以，邓大力发展生产力，只有蛋糕足够大，才有可能分的足够多，但生产力的把控变成集权，这个到底结果如何，还看历史的结局，大环境改不了，只能希望一代一代人能坚持走正确的方向了。

无最优，只有更加合适。具体问题具体分析。

本社会主义者看到社会主义被污名化就心痛。

很中肯 客观👍

人類無可能建立烏托邦

中肯是王道

不是小知識啊！

社會主義就是 你的是我的 我的還是我的

北歐國家之所以能建設得這麼進步，跟現在的蘇俄、中國差這麼多，最主要的原因是他們在跨國的剝削體制裡，是站在頂端的，而且二戰的戰火較少波及此區，所以他們現在才能夠有所成就，而不是因為他們參酌了社會主義，他們根本就是資本主義國家，100%的。 而且蘇俄跟中國在過去，從1920到1980年左右，實施計畫經濟是非常有成效的，大大改善了平均壽命跟人均收入，蘇聯在1920-1935年實施的建設使得國內每年經濟成長高達40%，都是網路上可以直接查到的公開數據，而且中國、蘇俄、古巴都因為認真實施計畫經濟而脫貧了，關於這一點其實大家也可以用印度來做比較。 如果沒有人要討論北韓，那我的文就寫到這邊。

我出外食反經常冇主義

謝謝你🙏🙏🙏😊

但以而家中國共產黨自習上任之後 中國內部比我認知的共產黨好似好左唔少 貪污 經濟 民生 科技 基建 同全面脫貧 在習上任之後 係有明顯的變化 佢叫做 講到做到 雖然唔否認係有唔好的地方 但至少令我對中國共產黨好翻少少好感

以後多講尼一類節目

我的理解，政治和经济要分开。 社会主义应该是公平。 至于采用什么手段是经济问题。 经济具有复杂性，不能简单的用共有和私有来划分。

非常好的節目👍請問北歐丹麥挪威、瑞典、芬蘭、是民主社會主義國家嗎？

所有主義並不是對等的或者對立 不要以線性來睇 以一幅圖嚟睇 就好似顏色漸變

所以简单一点总结：社会主义没有完全统一的定义，每个不同体制的国家都有强调各种的“社会主义”，但是只能说的是社会主义主要是要为人民争取公平的权益

犀利 👍👍

其实觉得社会主义或者经济上的左派，只是相对于资本主义，公权力对于私人经济自由更大的干预 至于公权力是由民主选举产生 还是少数精英代表专制，是独立的另一个问题 而公权力服务的对象 是部分符合条件的群体 还是全体公民 甚至纳税的外国人 甚至全人类，又是另一个独立的问题

thank you

北欧的社会民主主义虽然看起来很美好，但在世界其他地区尤其是中国印度这样的第三世界大国是很难实现的，他是依托于发达的资本主义经济，才能支撑福利体系

共產主義的最終理想是不分你我, 世界大同, 但有個共產主義国家領導人不停講民族偉大復興, 竟然同極右的民族主義者希特拉所講的德意志民族偉大復興如出一轍.

支持, 加油

补充一点，个人认为区分一个社会的政治体制应该建基于“国家经济体制”--即是资料生产是私有还是共有。北欧的经济体制是以私有制经济的资本主义为基础，在私有制经济高度发达后，社会才拥有高社会福利制度与优越的公共资源。所以北欧不是社会主义，因为其经济成分是私有制，应该是实行高福利制度的资本主义国家。

支持廣東話youtuber

社会主义其实有优势的，现在美国在重走社会主义道路，在中国特色社会主义思想指引下，建设一带一路，和基础建设。

一針見血, good.

聽其言, 觀其行.

讲的真好，可以用普通话讲吗？听不懂粤语。而且，我想把你的视频转给我朋友看，他也听不懂粤语。

何處安心是吾家，理它?主義！

概念好理想，但往往忽略左一樣野叫人性，當有權力話事嗰班人濫用“揸住雞毛當令箭”，亦有些人會附和從中取利，永遠變晒質。有眼見現在有一個係沒有一個真真正正做到

你好叻呀。 長知識

簡單易明，不浪費時間是你的平台特點，多謝分享，籠統社會主義好像是一個囗號，每個國家做法就好唔同，某些國家沒有真正做到人民平等，公正，只有權力，利益，如納粹德國，蘇聯，中國，而芬蘭，瑞典分別很大，其中背後都由經濟推動產生不同效應，但能做得最成功的要算是芬蘭，瑞典，羅威等北歐國家，它基礎上是從小到大得到的良好教育，卻脫離不了經濟資本上的支持

图标有待优化，有些时候出现，干扰对内容的收看。

只是名字而已。建立政权的人为了标榜自己的先进性，在哲学理念上做文章，以使追随者看到希望，从而更加稳固凝聚力。这其实是无可厚非的事，毕竟不可能打着落后的旗号吧。人民是否幸福主要取决于国力，国力是否能加强还是要看国策。中国能快速崛起，证明总体上国策是正确的成功的，单方面从人权或其它片面去批评它都是不合理、不恰当的。人民的幸福就是最大的证明。哲学思辨从来没有绝对的正确性，其最大价值就是被如何利用而已。

社会制度最根本的定义是通过分配方式进行区分的，而不是分配效果的最终表现决定他是什么社会制度（资本主义制度国家不一定比封建帝制国家有钱），他只是分配方式的区别（视频从头到尾好像没说到这个重要的地方，不知道还是咋呢就木知原因啦），而分配方式落实的效果是有天渊之别的，哪怕资本主义国家地区也有穷到裤穿窿的，也有南辕北辙实践的。资本主义国家是由资本家分配资源，人民的财富收益福利均来自于资本家，这当然很好落实啦，毕竟你的社会是由积累资本和权力的人继承下来的，那些出生晚的人，祖上穷光蛋的只能跟资本家稳食咯。而社会主义是由政府分配资源的，你祖上乞丐也好到了你这一代还是有机会分配资源和机会的，世界上没有几个地方天生具备这样的条件的，通常是由推倒原来政权，一穷二白的国家建立（北欧那些“良心发现”国家除外），而手上都没几个资源，还要均衡分配资源，又要集中资源做建设实在是做人难呀（试试分配14亿人的资源），资源不多情况下要是失手一次那手尾就长了，所以不意外听到理论同实践具有很大的落差这种的说法（可能没想到那么细，而单纯讲就很容易）。一个是由资本家带领社会发展，老板给饭下面打工仔吃，很融洽的，但是私人韭菜田越种越大，到头来还是由私人来收割的，而你不可能叫他呕出来再分配的，另一个是由政府规划，下发资源给人民进行生产劳动获得收益，很公道，公家韭菜田收韭菜怎样分韭菜就看怎样实施，哪怕分配再不均他还是进行了公开分配。一个是打工仔好难通过努力成为韭菜田主（韭菜地就这么丁点，谁都不希望越来越多人拥有韭菜田权），另一个制度是哪怕是穷鬼都可以在相对平等的条件下有机会获得韭菜的分配，但不可能成为有权力的资本家（韭菜你可以多劳多得，但是田不是你的）。而很多时候资本主义国家里面会有人种些公家韭菜田，社会主义国家里也会有一些局部的私人韭菜田，但无论到底是哪种社会，还得最终由谁来分配决定类型（封建帝制就是皇帝拥有韭菜田，由皇帝分韭菜）。这两个制度不是哪个比哪个优越的问题，而是你从哪里来，该往哪里去的问题（你要是皇帝的话难道你不死守韭菜田权？），任何社会制度都可以有办法让一个社会变成天堂（人人有金执）或者是地狱（分配失衡贫富悬殊）。那好奇的问题来了，为何中国选择了发展社会主义社会？1949年那时候中国上下刚被洗劫一空，饭都吃不上，资本家顾着抢地盘准备建立自己的韭菜王国，如果再由资本家执政的话奴隶制都有可能发生。在这样的历史时代背景下，个个都是无产阶级，不走社会主义社会道路那没路走了（韭菜田都没了，大量的穷鬼吃个毛啊，动荡就来了哦）。那好奇的问题又来了，谁在不屑社会主义国家？有无听过“恨人有，笑人无”，被排斥出去的没油水捞的资本家恨不恨由无产价级建立的社会主义国家？（嬲到爆啦，都专政了想插个脚进去都难）一边是优越感十足的富有的资本家，一边是穷到响当当的无产阶级，没钱又学人搞经济，肯定被人笑，而同那些跟着大老爷稳食的高级打工仔相比，当然不屑穷鬼啦，你看看他们敢不敢笑芬兰？

請問納粹德國(國家社會主義)事實上有實行共產制度嗎? 我的疑惑是 希特勒也是工人黨出生的 為何軸心國要反對共產黨? 如果和蘇聯一起軸心的話 這世界就不一樣了。

國家和政權是兩碼事，不要將兩者合二為一

澳洲巴打hihi👋👋👋

「屠龍者終成惡龍」 當「勇敢，正直，無私」的少年不再容忍「惡龍陋習」，欺民儉財，無惡不作...... 誓死憑自己一身滿懷「正義」「勇敢」，「無悔」......「不惜死，不怕死」地去屠龍後，獲得千人歡慶，萬人膜拜，最終站上權力高峰後...... 新惡龍誕生！

👍

真系皮毛