町山智浩の映画塾！「フォレスト・ガンプ　一期一会」＜復習編＞ 【WOWOW】 

良い年をして全く歴史知らずに フォレストガンプ、大統領の執事の涙見てました。 成る程、改めて見てみようと思います。

今日久々にフォレスト・ガンプ見て「あ〜久々に見たけどやっぱり傑作だわ〜」なんて思ってたけどこの動画見たら複雑な心境になったｗ

これは勉強になります

監督のゼメキスがあからさまに語っているのだから、本作の制作意図はそうだったんだろう。当時鑑賞して感動した自分の無知を恥じた。

そんな人オリバーストーンくらいだよwwwww

町山さんの心底からの怒りがよく伝わってきます。

忖度のない映画解説！素晴らしい！！

昔はアメリカの歴史なんて知らなかったからフォレスト・ガンプは普通に感動して何回も観たな。ゼメキスは最近もフライトという映画で感動した。本当にドラマ作りの才能はあるけど、思想的には問題ありなんだな。

この映画をみたときに感じた気持ち悪さみたいなのがなんとなくすっきりした。「何も考えず何にも疑問を抱かないで生きてると成功するよ～」って言われてるような気がしたからいやだったんだ。自分の好きなカウンターカルチャーがけなされてるし

大統領の執事の涙で鳥肌たった

町山さん飛ばしてるね〜 衛星放送とはいえテレビの映画紹介でここまで批判できる人はそういないよ

アメリカに30年以上住んできて、それなりの事もあったし、Neil Youngは中学生のころから好きだったしSweet Home Alabamaのおめでたい能天気な曲がカリフォルニアでもヒットしていたのが腹立たしかったので、あのクソ映画をどう語るんだろうと思って拝見しましたが、ほっとしました。

右寄りの映画ほど町山は光るな！　いいね！

原作ではもっと黒人問題に触れてるんだよね。監督の思ってることが意図的にも意識的にも無意識的にも作品に現れるのは当たり前だし、仕方ないことだと思う。 精神科医と同じで、その人の深層心理を知るためにその人が描いた絵から分析したり、普段話す言葉から解析したり、それと同じで町山さんは、史実と他の映画や文献と、実際にこの映画を分析して語ってるわけだよね。 映画なんかただの映画じゃん！って思う人もいるだろうけど、なんでも鑑定団みたいなもので、この壺かっこいいなぁと思う人と、この壺は何年に作られこの時代のこの土をつかい...と分析する人、両方いていいと思う。 個人的には、好きな映画だからこそもっと掘り下げて見るべきだし、人間が作った以上、その人の人となりも知りたい。

こういう解説が聞きたいんだ！と改めて思いました。 『フォレスト・ガンプ』の何か気持ち悪さ、ハリボテの気持ち悪さの理由に言葉が与えられました。有り難うございます。

佯狂ってISが言ってるのと似てる…

ゼメキスの思想に問題アリなのはよくわかった。何も考えずにゼメキスの映画楽しんでた自分が情けなくなるわ

「永遠の0」は「素晴らしい武器」となりうるのだろうか?

1.5倍速でちょうど良い

目からうろこだわ。見てよかった

あー~~~~~~っ！WOODSTOCKとかlove&peace的なのが好きな筈のわたくし、おおばかものでしたっ！この映画、単純に「結局、人の幸せとはなんだろうか」を考えさせるものとしかみてなかった！反省します。

もっと音量あげろ！

良く考えたら矛盾が多い映画の代表格ですね(･_･;

町山のアメリカ史・文化史解説は好きだし、別にこのフォレストガンプ評に特に言うこともないんだけど 氏が多用する、中世的/キリスト教的価値観→ルネサンス/ヒューマニズムへのパラダイムシフトっていう俗流解釈的な世界観が、他の解説に比べて凄く雑なのがいつも気になる カトリックの人文学的伝統に、エヴァンジェリストたちの盲目的な世界観をオーバーラップさせるのは、あまりにも乱暴ではないか ヒューマニズムのルーツがどこにあるのかをちゃんと再考してほしい

映画でリアルなネタを扱うのは難しいですね。 リアルな歴史を背景にした"一人の主人公を通すことで、様々なネタを一つのストーリーに収める"ストーリー形式では、感動系の作品を作ることは難しいことがわかる。 リアルを求めるのであれば映画を見なくても良いし、メッセージ性を求めるのであればドキュメンタリーで良いと思う。 映画をどのように表現し、何を感じるのかは、永遠の課題なのかもしれない。

すごい知識量やなぁ。これは本当に尊敬する。けど、言い過ぎやろ(笑)それがオモロイとこでもあるけど、これを観て感動するしないは自由だしね。 これはいろんな意見があっていい映画ですね。政治なんか気にせずストーリーのみを楽しむのも一つだし、政治に忠実であるべきだという意見ももっとも。自分はこの動画で映画の深さと、知識の大切さを感じらたから町山さんには感謝です。あと、ゼメキスの副音声さえ無ければ町山さんの怒りも、もう少し抑えれたかな。

確かにアメリカの歴史にしては黒人差別に関しては薄く描かれているけど、ちょっと盛って喋ってるところもあるからこれはちゃんと音声解説を自分で聞いた方がいい

フォレストガンプの親友ババは黒人だったし、あんまり黒人差別を助長する内容には感じなかったけどな

・「彼女(ジェニー)はジョーン・バエズだ」 →DVD解説では「ジョーン・バエズはジェニーの憧れだ(Her idol was Joan Baez)」といっているだけ。 ・フォレストとジョン・レノンの対談 → フォレスト「中国には宗教(no religion)も私有財産もない(no possessions)」 番組MC「想像できない(hard to imagine)」 ジョン「やればできる(It's easy if you try)」 という『イマジン』の歌詞をもじった会話をしただけで「中国はいい国だ」なんていってない。 この対談がイマジン作曲のインスピレーションになったというジョーク (イマジンのいくつかのフレーズが共産主義っぽいといういじりかもしれないが)。 町山氏は英語のセリフをちゃんとチェックしてるのか？ 歴史の捏造だとかプロパガンダというのは言いすぎ。この映画を観たところで一体誰が 黒人差別やベトナム戦争の事実を肯定したり修正したりするのか。 解説全編を通してポリコレをこじらせた偏った批評という感じ。 捏造してるのは町山氏の方で映画の一部を歪めて論じることは批評家としてどうなのか。 米国でも黒人差別や女性差別だとか批判する人もいるようですが、一般的な評価としては概ね好評ですし、 この映画を見て楽しいとか好きだとか思った人はそういう意見を「差別的な映画と思う人もいるんだな」程度にみて、 普通に楽しんだらいいと思います。

道徳観の無さ、暴力、快楽を貪るセックス、ドラッグが嫌いな僕には良い映画です。

ちょっと小説フォレストガンプの方のネタバレになりますが……映画の大ヒット後に、原作者はフォレスト・ガンプの第2巻を書いてるんですよね。読んだのがかなり前なので詳細は忘れましたが、たぶん前書きで「映画が大成功した後に続編書くとかどうなん？なんて言われるかもしれないけど、僕としてはどうしても書きたくなっちゃったんだよね！てへ！」みたいな感じの事を言ってて、当時の私は映画の方にこういう批判があるとは知らずに「ふーん？でも1巻超よかったし読むよ！」と思って読み始めたらその内容にかなりびっくりしつつも、やっぱいいいなあと思って読みました。ある場面がショックすぎて途中で1週間ほど読み進められなくなったりもしたけど……で、最後の最後に「あの人」が登場するんですね。「え、なんで急に!?」と正直思いました。その人を起点にして最後のエピソードが展開し、そして小説フォレスト・ガンプは終幕するのですが、今になって、2巻は映画に対する原作者からのアンサーだったのではないだろうかと思います。 映画の方は、この解説で「たしかにそうかも…それはいかんよゼメキス…」ってなりました…でも初めてこの映画を観た時、私が一番こころ打たれたのはババの最期の言葉で、幼心(7，8歳頃)に「これが戦争ってものなのか」と衝撃を受けたのです。あれは今の私の基盤をつくるような場面だったなと今でも思います。ぶっちゃけそれ以外のシーンはほぼ忘れたほどでした。これまでに何回か観てますが、それがあったせいか私にとっては無垢な男のサクセス感動ストーリーというよりは、どこか切なさやもの悲しさを感じる作品なんですよね。ジェニーが家に靴をぶん投げるシーンなんかもボロボロ泣きました。私のような角度で観るのは…浅いですかね…

初めて見た時、個人的には純粋無垢な人間が挫折したり汚れてしまった周囲の人々と出会って優しい人間へ変えていくっていう所に感動したんですが。まあ、要するに楽しく心温まるのをウリにした歴史ファンタジー映画なんだよね。細部の描写に偏見が多々あるしそれが大問題だというのも分かりますが、こういう類いの映画にそこまで政治的配慮を要求するものか？とも感じます。政治的に利用されたけどそもそも政治映画じゃないし。勿論、差別的というより狭い歴史認識に基づく内容で、だからこそ無神経なのでしょうが。それにしても、三丁目の夕日といい永遠の0といい、やっぱりこういった映画を政治家は安易に持て囃して利用したがるんでしょうね。

町山さんの映画評論はすごいし勉強になります。でも映画をショー(ファンタジー)として観て感動した者にとってこの解説はちょっと重い、、。映画なんだから忠実である必要はないと思います。アメリカの歴史の知識があり、真剣に観ているからこそこんなに熱い評価ができるのだと思うけど、こっちは映画を見終わったあとの感動からすっかり冷めてしまいました。 それでも大好きです。町山さんの映画塾

ご指摘いちいちごもっとも。だけど、ゼメキスってロジャー・ラビットやBTTFを嬉々として作った人じゃん。批評性の薄い映画職人って事で手を打ちませんか。直近の「ザ・ウォーク」も素晴らしい３D体感映画だったではないですか。

自分は町山さんのファンで、本も何冊か持っています。でもたまに町山さんの映画評で「それは、うがった見方なんじゃないの？」と思ってしまう事があります。 今回のフォレスト・ガンプ評はあんまりだと思います。 公開当時、94年に映画館に観にいったきり、この映画は観ていませんし、その時の感想も、たいした映画じゃないと思っていましたが、町山さんの見方はあまりにも偏っていると思います。 頭のいい人なので、豊富な知識からそう見えてしまうのかもしれませんが、そこまで政治色の強い映画とは思えません。 ベトナム戦争に負けた事は描いていないと言われますが、そんな事誰でも知っている事だし、単に映画の筋書きに必要が無かったからだと思います。 今回の映画評はひどくて最後まで聞けませんでした。とても残念です。

左翼評論家の指摘なんか気になんないくらい、インパクトこそないけどいい映画だったなぁ。 ちょっぴり泣いてたろ？気がついてたんだよ、僕にしたってそうよ。

この人は映画の見方を教えるのが仕事なのに 映画のせいで事件がおきたことに対して 恥ずかしく思わないの？

はい　結果論おつ　何こいつ　広島の映画で原爆落としたら馬鹿な愛国者が騒ぐのは目に見えてんだろ。わざわざ火に油を注ぐことを避けただけだろ。20年前と今とじゃちげえんだよ。　じゃあ負のイメージに使うBGMは何を使えばいいんですか？　実際ノンフィクション映画で最後にエイズで死ぬパターンもたくさんありますけど？　ストレイトアウタコンプトンのイージーEしかり。