石炭はどうやってできた？　キノコがいなかった説は本当？　地球の歴史　その４５ 

貴方の動画を見てると心が落ち着きます。

えええ、キノコ居なかった説好きだったのにｗ いやあしかし人間にとっては長いようでも、あっという間というスケールの話もあるのですね。石炭が爆誕する条件はかつて一度きりしか無かったとか、生命も多分今からまったく別の系統で生まれ出たりはしないだろうし、なんだか尊いものを感じます。

山脈の反対側は乾燥したからアフリカ東岸には石炭が無いわけか。一番の疑問はペルム期から白亜紀まで石炭の形成があんまりないことかな。温暖で湿潤、かつ巨大恐竜が栄えるくらいに大量の植物が生えてたはずなのに

菌類が有るか無いかだけで説明するのは話としては分かりやすい。実際には地形や気候、植物の繁殖条件を考慮して石炭の生産量を計算してみないとならないのですね。我々素人には数値で評価する話はなかなか理解しにくい。

毎回興味深いところ突いた解説が嬉しいです。特に石炭について今日日本で見られるような泥炭から石炭が形成されるのか常々疑問でした。リクエストですがヨーロッパの地質形成について解説してもらえると嬉しいです。あちらについての一般向け解説はなかなか見かけないので。

キャラメルの話とても分かりやすかった✨

非常に分かりやすい説明で、見ていて楽しかったです。

0:58 この図だけでも、ものすごく値打ちがある。

ＯＰに北村さんのモデルクリーチャーがいないの寂しいなぁ ＥＤにおった

おすすめに出てきて見ました。面白かったです。これから一気見します！

分かりやすくて、面白すぎます！

あんぎゃー、夢が破壊された(T_T)。 しかし、白亜紀以降でも石炭作られてるなら菌類不在説はちょっと無理がありますね。

間合いが良くわかりやすい

次回予告だけでも期待で胸は高まる！ 大英帝国“興亡史”ではなく、“衰亡史”。 もちろんエドワード・ギボンの名著『ローマ帝国衰亡史』を想定している。 壮大な解釈が聞けそうだ。

わかりやすい。

先生の声、癒しです❤

石油流出だのマイクロプラスチックだの、結局分解できる生物が見つかってる。石炭期まるまるかけて、分解者が出てこなかったと言うのは少々無理があると思っていた。

白色腐朽菌説は石炭紀の高酸素奏度がペルム紀に激減した理由も説明しているけど、 無関係説では酸素濃度をどう説明しているのかに興味があります。

丁寧な新説の紹介だと捉えます。私は従来の説を支持します。

2:00あたりで示されている「地質時代別の石炭の量」の出典をご教示いただけたら幸いです。 ゴンドワナ大陸の石炭(ペルム紀)の比率がとても低いのが気になります。

この方から イギリスの歴史まで学べるとは

登録しました

ちょっとよく分からなかったけど、 「スベリンを分解するキノコはいなかったから石炭になった」 ということは、やっぱり 「当時繁栄していた『今とは違うタイプの木』を分解するキノコがいなかったから石炭になった。」 ってことで、短くまとめると「木を分解するキノコがいなかったから」って事になるんじゃないかな。と思いました。 菌がいたかどうかには話されていたけど、それが「石炭になる可能性のある木全てを分解できるほど多くいたかどうか」までは取り上げられていませんでしたし、無学で申し訳ないですが全体的に説明がちょっとよくわかりませんでした。

おおお、石炭グラフなんてはじめて見ましたよ！ さてこのグラフで疑問に感じるのは①なぜ石炭紀の産出量が突出して多いのか？　②なぜペルム紀〜ジュラ紀が極端に少ないのか？ この二点を説明するのに、残念ながら大陸移動と造山活動説では弱いと思いました 普通に捕食者の増減説の方が説得力あるかもです 石炭紀植物「どや、食われないようスベリンの鎧を作ったで」→大繁栄 節足動物「スベリンを分解する細菌を共生させたよ！枯れ木もウまー」→枯木の分解が捗る 白亜紀植物「はあはあ、今度はリグニンの鎧やぞ」 節足動物「リグニン分解細菌を共生させたよー！枯木もウまー」

キノコ説だけでは説明できない石炭の大量生成の経緯に一石を投じる説をありがとうございます。 有名なキノコ説では木が進化して一億年近く経ってから腐食が始まるのは、進化が遅すぎるのが疑問でした。 森林なら石炭紀以前のデボン紀後期にはすでに形成されていて、菌がより進化していない当時にこそ石炭が堆積しておかしくなかったからです。 ちなみにその頃の樹は前裸子植物と鱗木祖先からなっていました。 当時カレドニア山脈沿いに発達したデボン紀最初の森林から既に石炭が堆積したので、条件が完璧に揃った石炭紀では想像を超えた光景が広がっていたんですね…。 大陸と山脈の配置はご存知でしたが、材質については想定外でした。

一番最初に誕生した生物は菌類らしいから、たしかにキノコがいなかったっていうのはおかしい。

白色腐朽菌はリグニンのみを分解するのではなく、リグニンも分解できる生物です。だから石炭紀のシダ植物の主成分がリグニンだったかよりは、白色腐朽菌がそれまで存在した菌類よりはるかに効率的にスベリンを含む植物を分解できたかが重要なように思えます。 それとリンボクの根の大きさも気になりますが 0:52 のペルム紀の火山の下の動物はリストロサウルスに見えるのですが。

真菌は植物より後に陸上進出したのかどうかも重要な気がする。 従属栄養生物だからありえないか？

興亡史じゃなくて衰亡史なのか……

8:00 某ハリウッド映画では内核はニッケルと言ってました。

有名なキノコ説が否定されていたことに驚いた

木材にまとわりつく菌は本当に担子菌類でしょうか？　菌根菌の子嚢菌の可能性は無いのですか？

地球温暖化を解決するなら石炭作るしかない

キノコ説を信じてたので勉強になりました。 それにしても三畳紀とジュラ紀に石炭が出てないのは何故ですか？ 相対的に他のものが生成されていたのでしょうか？ 教えて頂けると幸いです。

私は「二畳紀」と習ったので、いつまで経っても「ペルム紀」の名称が非常に違和感バリバリです。

えー、シダ植物が湿地に埋没したからではなかったのか

リンボク、フウインボクにそんな由来があったとは。

巨大化した植物の登場と、高温多湿と造山運動という好条件が重なった結果という訳か……なるほど。 でも、ペルム紀・三畳紀で極端に少なくなるのは何ででしょう？ まだ巨大大陸が分裂してない時期では？

8:27 氷河で説明してもいいかも

泥炭といえばアイラモルト…♥

すごく毎回楽しみに聞かせてくださりありがとうございます。 ただ、1つ疑問があって、古代の生物のことを知って何の役に立つんだろうって思っています。 先生の考えを聞かせていただけると嬉しいです。

落ち葉が泥炭に成るとドカベンの岩木が言っていた

泥炭が石炭になる過程は他の配信者の石炭解説動画ではあまり説明されてないのでスッキリしました。

なるほど、って感じですが、いささか疑問もあります。 　泥炭が石炭の起源となったという話は良いとして、大量の泥炭が形成される場所は、必ずしも熱帯雨林に限りません。枯れ木や落ち葉等の堆積物が堆積するスピードが分解する速度を上回ることが形成の条件で、熱帯は堆積スピードは速いものの分解スピードも高い。ですから、温暖湿潤な地域の森林であっても泥炭が形成されないこともありますし、寒冷地でも泥炭は形成されます。むしろ、釧路湿原やスコットランドの泥炭（ピート）の方が、我々にはなじみがあったりします。 　ですから「赤道地方に大規模な山脈が形成されたのが石炭紀だけだ」からといってそれが石炭形成の原因であると断定することはできません。少なくとも、当時その地域で、堆積の方が分解よりも早く、それも他の時代に類を見ないほど堆積スピードが上回っていた事を説明できなくてはなりません。山脈の存在だけでは到底説明には不足です。 　また「リンボクがリグニンを持っていなかった」という説についても少し調べてみましたが、到底定説とは言えず、一部の論文で主張されている段階であるようです。当然、化石のリンボクのリグニンを分析しようとした研究も古くからあるようで、それらをざっと見た限りでは、必ずしも存在に否定的ではありませんでした。 　なお「山脈が形成されたから近くが沈降した」という説明は明白な誤りです。 １．プレート運動などで海底近くの沈み込みが発生し、２．そこに堆積物が溜まり、その後、３．プレート運動が変化し地殻を沈み込ませる力がなくなり、４．深く地下まで引きずり込まれていた比較的軽い地層（＝堆積物）が浮上して山脈が形成された、です。

昔見たスーパーマンの１シーンで、石炭を握ってダイヤモンドを作るシーンがあった事を思い出しました、モノクロでしたが。

説得力が弱いまま知れ渡った定説を、科学的に覆して謎が解消する説は有意義ですよね。 （半水棲人類進化説とかピラミッド内部螺旋説とか相手にされない止まり。学会はちゃんと議論の場を作るべきだと日頃から感じています。） プレートテクトニクスでパンゲアが分割して現在の6大陸になったくらいの知識しか私にはありませんので、大陸プレートが山脈で重なって→離れて行く過程がちょっとイメージできていません。もしパンゲアの図版が再登場する機会があれば３枚アニメくらいで補足していただけると嬉しいです。 蒸気機関の解説は科学というより工学分野で大変だと思いますので、余談的に軽くお願いしたいですね。

下手なASMRより眠れる声と口調

8:21 アイソスタシーを考えても軽い泥炭が高々数10ｍ積もったところで地殻が沈むとは考えられません。

配信ありがとうございます。 固体のマントルが変形したり流れたりするのは、古いステンドグラスが垂れてくるのと同じような現象なんでしょうか？ ということは、ガラス質なのでしょうか？ ダイラタンシーかな、とも思いましたが、これはもとの性状が液体ですから違いますね。

ジュラ期以降も石炭作られていたのか😅

お？新シリーズ！現代に近いですね。

今度はオクロにあったという天然原子炉をよろしくお願いします。 それについて出てくる動画は、都市伝説とか宇宙人とか古代文明とかそんな話ばかりなので。

こんにちは、私の仮説は 現在 アマゾン川流域で泥炭が生成され 7000万年後に瀝青炭が出来ていると 仮説します まー 素人の仮説です。m(_ _)m

その仮説だとオーストラリア東部に炭鉱が集中している理由が説明できんなあ

石炭紀にCO２濃度が１０％ぐらいから２％ぐらいまで減っているのでその分化石燃料が増えた

ベネズエラや中東で石油が取れるのは同じ理由で南半球側だからということなのでしょうか。日本はこの頃は北極あたりですから石油が取れないということなのでしょうか。

当時は、植物（リグニン）を分解出来る菌類がまだ地球上にいなかったから、石炭が大量に出来たという…… （ =Φ人Φ=）づ🌴🪴🪨

NYはビルの重みで沈んでいるそうな。

疑問なのが、石炭は地上にある植物で作られたのかな？あの時代は半水生の植物も多かったので、海にある植物も関係ありそうな気もするけど、どうなんだろう？

凄く分かりやすい説明だったんだけど一点だけ納得出来ない。 山脈が形成されるのは、プレート同士の衝突によって岩盤が上に押し上げられている、つまりそもそも岩盤を上に持ち上げる力が働いているから山脈になっているのでは？ 重いものが乗ると岩盤やマントルがたわむ、というのはとても良く理解出来たのだけど、形成された山脈の重みでプレートとマントルが流れてたわんで周囲が窪地のようになる、というのは感覚的に相反するような気がする。 例えば今現在、アルプスやヒマラヤには巨大な山脈が存在するが、その周囲はたわんでいるの？ 窪地になっているか？

絶妙に滑舌悪いのが愛嬌ですな

水があるとキノコは生えない。水没説でいいかも。

3:35博多湾で見つかった金印も古代メソポタミアの様に贈り物等に紐を十字に掛けて、結び目に粘土を被せて上から印を捺し封印する為のものでした😊 ちなみに世界一深く地殻に穴を掘ったのがロシア（ソビエト連邦）で地下12kmだそうですが、それだけ掘った時にドリルが突き抜けて空転したそうです。 深い穴からは地獄の叫び声の様な恐ろしい音が上がってきて直ぐに封印されたそうです。

眠くなる授業のよう😅

石炭・石油・天然ガス・メタハイも地球の底から湧きだしてきた有機ガスが色々な地球表面物と混合し冷え固まったんじゃないの。

板ガラスは液体で、壁に立てかけておくと歪むって言うよね

学者の世界ではあたりまえだから北村さんは言わないのかもしれないですが、 学説というものは時期によってコロコロ変わるもので、 この動画で述べられている学説も 20年後には「あっ、全然間違いだった」 ということになってもなんらおかしくないんですね。 証拠となる化石がそもそも希少かつ部分的である古生物学では特にそうです。 この動画は素人向けに作られていますから、 それを踏まえて話半分に聞くのがちょうどいいと思います。

この動画の前半は明らかな矛盾でした。泥炭蓄積が地殻沈降のきっかけとされてたのは無理ですよ。泥炭は地殻より比重が小さいので泥炭が貯まっても標高が上がることになる。そうすると泥炭をつくる要素である水が逃げ泥炭は貯まらなくなる。泥炭が沈降する地形でのみ連続的堆積が可能なのはちょっと考えれば分かることです 動画は再編成された方がいいと思います

70センチのサソリはイヤだな😂

石油は生物の死骸が堆積してできた説が有力だったけどここ最近は無機物由来説が台頭している。 石炭も木が由来というのは間違っているかもしれない。 なにかこう無機な岩とかに不思議な力が働いて石炭に変化したかもしれない。

簡単に言うと、何や勘やで出来た

結婚不受理届とか借金肩代わり點せられないように

こんばんは

進化論とか信じてそう😅

長い

石炭はノアの大洪水でなぎ倒された樹木が流されて沈殿して地層が出来て、地層の中に埋もれた樹木が石炭になったのです。ただ樹木が地表で枯れたて倒れた樹木は微生物に分解されて石炭にはならないのです！動物の化石も同様にノアの大洪水で沈殿した地層に埋もれた動物の遺骸が化石になったのです！地表で死んだ動物は微生物に分解されて化石にはならないのです！ 地層はノアの大洪水で一瞬で出来たのです！

今、ヒマラヤとアルプスで石炭醸成中？　そんわけないやろ おれの勝手な解釈だが、炭素の塊が地殻とマントルを押しやって沈む？　逆に浮くんじゃね？

内容は良いので読み手を変えてほしい 滑舌が微妙

全然わからない。非木材っていうジャンルがよくわからない点。それは植物ではないのか。また、５０％をしめる哺乳類期の石炭生成の仕組みが論じられていない。

石炭は白亜紀以降にも形成されてるから、キノコがいなかったから石炭紀に石炭が形成されたは間違いと言うのは分かります。ただし白亜紀に植生が変化したと言うのを無視してますね。被子植物が誕生したのは白亜紀と言われてます。 植生の変化は動物にも影響を与えました。昆虫類がキノコを食べるようになった可能性もあります。キノコを食べるのは昆虫類だけでなく、夜影で生活してた哺乳類も食べてた可能性あります。だからこそ隕石衝突後も生き残れたんだと思います。

ノアの大洪水で地球が水に覆われた事を事実を受け入れて考えれば、石油も石炭も化石も地層も説明できる。 いつから神を取り除いて考える事が科学となったのだろうか。

そもそも、化石燃料は化石じゃない説もあるけど。

先ず　どうして　石炭が　出来たかを説明したあと　付随する　ことを教えて欲しい　先ず知りたいことから　その後　詳細な説明を願いたい。知りたいことがなかなか　出てけない。

滑舌が悪すぎて、何て言った？ってなってる間に進む上、また何て言った？ってなるので非常に分かりにくかったです。 いい動画なのに残念です。 出来れば読み手を変えて欲しい。

古すぎる情報で笑ってしまった。😂

解説の内容は優れているのかもしれないけど、喋りかたに癖があって聞いてて疲れる。 あと、音質がケータイ電話のようにデジタル圧縮でこもっていて聞き取りにくい。